09:55 30.10.2019

Россия построит не имеющие аналогов в мире военные корабли

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

31.10.2019, 08:23
Гость: Писали 10лет назад.

Уже в 2020 г. по мнению экспертов в российской армии новейшие образцы военной техники будут составлять около 70%. По их подсчетам, на модернизацию ВС России может быть потрачено 19 трлн. рублей.
В течение ближайшего десятилетия, по словам специалистов, в ВВС РФ будет поставлено около 1000 вертолетов и 500 самолетов разных типов. 200 систем противовоздушной обороны, которые будут входить в единый комплекс ВКО, получит армия. Кроме истребителей пятого поколения в сфере авиации появится новая техника, предназначенная для дальней авиации.
Инженерные войска будут оснащены боевой техникой 4 - 5 поколения …..

31.10.2019, 07:48
Гость: Обещай.

А год 2020 не о чем не говорит тем кто до сих пор обещает что то заложить в производство вооружений и оснащения новейшей техников вс?
Вроде бы все уже должно быть и перевооружено и построено?

31.10.2019, 13:05
Гость: Не вроде бы

Никто ничего подобного не обещал, у вас галлюцинации.Речь шла о доведении процента наличия современной техники в ВС до уровня 70% Эта задача решена.

31.10.2019, 07:35
Гость: Как то время незаметно подошло, и что?

Так к 2020 году, согласно давним госпроектам, ВС РФ должны перевооружены и полностью перейти но новые виды вооружения и боевой техники. До этой даты осталось пару месяцев.

31.10.2019, 13:11
Гость: Еще одному брехуну

Зачем врете? Или просто не в курсе? Тогда зачем комментируете? К 2020-ому году ВС РФ НЕ ДОЛЖНЫ были быть ПОЛНОСТЬЮ перевооружены перейти на новые виды вооружения. Вы или шулер или плохо информированы. Доля новой техники в ВС РФ к 2020 году должна составить 70% и это выполнено.
Ни в ОДНОЙ армии мира доля новейших вооружений не достигает 100% это просто НЕВОЗМОЖНО.Говорить это просто несусветная глупость. М.О. РФ тоже никогда такую задачу не ставила. Никто не будет отказываться от запасов старой техники и вооружений, ВСЕ страны занимаются ее модернизаций и Россия тоже.

31.10.2019, 13:54
Гость: Ктс вооружений должен быть не менее 98%.

Покопайся в старых опубликованных документах о перевооружении В.С. К 2020му году. Можешь даже погуглить. Там много чего определено было к 20 му году в количественном составе новейших вооружений для армии и флота.
Модернизация старой техники, это не новейшие образцы, это есть усовершенствованная техника имеющая износ основных узлов и агрегатов.
Может быть ранее писавшему человеку немного изменила память о перевооружении армии, но не на много.

31.10.2019, 16:01
Гость: Еще одному брехуну

Не буду копаться и не буду гуглить. Хитер- монтер, мол я соврал , а ты сам ищи подтверждение моему вранью.
Может тебе еще ключ от квартиры? Ни о каких 98% речь никогда не шла, озвучивались цифры 70-80%. Закончится год тогда и посмотрим насколько планы выполнены.

31.10.2019, 18:04
Гость: Бедняга.

98% - это КТС, а не перевооружение.

30.10.2019, 17:28
Гость: Flor

Опять парикмахеры и таксисты собрались обсудить работу ВПК,***дь, специалисты собрались, которым каждый день из МО звонят и докладывают о ходе работ над созданием кораблей,их оснащении,финансировании,ещё и свои тупые выводы размещают

30.10.2019, 22:59
Гость: таки-да

"парикмахеры и таксисты собрались обсудить работу ВПК,***дь, специалисты собрались"-на все воля божия.. здравомыслящие налогоплательщики просто обязаны интересоваться тем как, куда и по чем , тратят нанятые-избранные ими политики, чиновники ипр их деньги .Причем даже те профи , которые языком мешки ворочают тоже в основном налогоплательщики.Новые виды вооружений , технологий ОПК изобретают, созидают ученые, инженеры, технологи и рабочие.Пользователи их выдумок, продукции ( военные) как показывает практика готовятся к прошедшим войнам , не в их компетенции изобртение нового ,они сами вынуждены доверять порой ученым-производителям а, как новое оружие будет себя везти не на учебных пусках,а в реальных боевых условиях ,особенно с паритеным противником точно спрогнозировать сложно. Особенно важно налогопалтельщикам следить за своими деньгами в рыночных условиях когда бал правит невидимая рука,ночные сторожа и эффективные собственники по законам шахеризма -махеризма великих учений хаеков, фридманов, кругманов и имя им легион.Когда закупки всего и вся идут по спекулятивным -рыночным ценам .Когда деньги идут через частные, получастые -коммерческие банки где , не лыком шитые трудяги доят комиссию за обслуживание в свои от этого не хилые получки и бонусы.Налогоплательщики ,граждане должны прикидывать сколько идет "нашим партнерам" (билам гейтсам всяким) -вероятному противнику за каждый перевод денег за их програмное обеспечение и пр иноинвесторам..

31.10.2019, 13:16
Гость: Интересоваться -да

Но не выдумывать всякий бред, вроде того что
здесь некоторые пишут, а часто и откровенное вранье.
В статье речь идет о тех кораблях что уже построены и что уже СТРОЯТСЯ, а Вы почитайте что тролли пишут- а это опять всего лишь планы, ничего не будет..попилят и т.д.
Надеюсь вы человек грамотный и понимаете разницу между составлением планов и реализацией планов. Так вот строительство двух новых УДК которое сейчас УЖЕ идет это не как раз РЕАЛИЗАЦИЯ планов, конкретная работа.
Раздражают не те кто интересуется, и это правильно интересоваться нужно и контролировать ,раздражают жулики занимающиеся подменами.

31.10.2019, 07:43
Гость: Это вы так жалуетесь или гордитесь?

А что в стране с этих людей спросить не кому? Это они что ли управляют государством? У нас есть правительство и президент. Настала пора раздавать "подарки" этим людям не выполнившим в сроки поставленные им задачи по их заслугам.

30.10.2019, 19:05
Гость: Время Ч.

Ну а как же без них, наших завсегдатаев диванов? Они всегда лучше всех все на свете знают.

31.10.2019, 07:51
Гость: Может спросить с тех кто не выполнил обещаний.

Завсегдатаи диванов, не обещали перевооружить армию к 20 году.

31.10.2019, 13:17
Гость: А кто обещал?

Приведите выписку из планов где говорится что ВС РФ будет полностью перевооружена к 2020 году.
Вам мама в детстве не говорила, что врать нехорошо?

31.10.2019, 14:33
Гость: Сказано недавно

Обеспеченность Вооруженных сил современным оружием к 2020 году должна дорасти до 80%, таким образом, масштабное перевооружение будет завершено, сообщил президент РФ Владимир Путин.

"К 2020 году, в соответствии с нашими планами, масштабное перевооружение армии и флота завершится. Пик поставок в рамках этой работы будет пройден", - заявил В.Путин на совещании по вопросам использования потенциала ОПК в производстве высокотехнологичной продукции гражданского назначения.

31.10.2019, 16:04
Гость: Это уже клиника

ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ!!! Именно в этом объеме должно быть к 20-ому году завершено перевооружение. Сам пишет и сам не понимает.
Именно такой план - 80%. Будет он выполнен или нет узнаем по итогам 2020 года.Он еще не закончился если Вы не в курсе, еще два месяца.

31.10.2019, 15:56
Гость: Совершенно верно

Эта программа и была рассчитана на то что к 2020 году доля современного вооружения в ВС должна вырасти до 80%. А не как тут некоторые тролли вопят что 100%. Закончится год, подведут итоги и узнаем цифру.

31.10.2019, 14:01
Гость: 2016 г. А был еще 2010-й.

До 2020 года в России планируется завершить полное перевооружение армии и флота, сказал президент РФ Владимир Путин во время совещания 8 сентября в Москве, сообщается на официальном сайте главы российского государства.

"У нас сейчас реализуется масштабная задача фактически полного перевооружения армии и флота. По итогам выполнения заданий гособоронзаказа на 2016 год оснащенность войск современным оружием должна превысить 50%, а к 2020 году этот показатель должен дорасти до 80%", – сказал Путин

31.10.2019, 15:58
Гость: И что не так?

Перевооружить и довести уровень современного вооружения до 80% Где сказано что до 100% Математику в школе изучали?

31.10.2019, 13:04
Гость: А ты попробуй

Ты хоть понимаешь насколько это сложная задача? Почитай на В.О. там подробный расклад по строительству фрегатов нового поколения и какие проблемы при этом возникают, а для таких дилетантов как Вы корабль это корпус.
На самом деле корпус это только платформа для размещения на ней различных типов вооружения, оборудования и т.д.
Ни фига не понимаете а лезете рассуждать.

30.10.2019, 16:31
Гость: Альфа

Ждём-с до первой звезды, когда авианосцы будут бороздить мировые океаны, тысячи армат буду месить грязь своими гусеницами, а С-57 закроют небо от солнца.
Так и этот кораблик из серии обещалок, которых немерено. А те что имеются, вдруг оказываются с большими техническими проблемами и над ними работать и работать, тратя огромные деньжища.
Нет в Росси серийного производства боевой техники. Всё делается годами и штучно. Это путь в никуда.

31.10.2019, 13:20
Гость: Вот типичный прием

...жульничества и подтасовок.Зачем вы приходите обсуждать подобные темы? Чтобы получить удовольствие от кидания г... на вентилятор и сказать что это и есть настоящий патриотизм?
Где в статье говорится об авианосцах? Зачем жульничаете? Или уже в крови сидит и без этого жить не можете?

30.10.2019, 13:34
Гость: посмотрим

Это декларация о намерениях при нестабильности в государстве.

31.10.2019, 13:24
Гость: Смотри

Два УДК и другие корабли которые УЖЕ на стапелях и строятся это не "декларация о намерениях" , а выполнение конкретного задания.
Стрнанно что Вы не замечаете этой разницы. Читая такие комменты отчетливо ощущаешь катастрофу в образовании которую сотворили либералы, полное отсутствие способности к анализу, логике и прочим вещам которым учили в советской школе.
Вот уж действительно выросшие в девяностых, Бабеля от Гегеля отличить не могут.Катастрофа.

30.10.2019, 19:45
Гость: таки-да

"нестабильности в государстве"- это как посмотреть и как услышать ..
если прокукарекать к примеру про стабильный отрицательный рост ,максимально уменьшив громкость слова отрицательный то ,несовершенные созданиЯ божии ощутят и припомнят лучше слова стабильный и рост , с сответсвующими последующими умозаключениями.

30.10.2019, 13:19
Гость: Однако

Построят. В России мнрого умных людей и судостроительная отрасль сохранилась и развивается.Это факт, который глупо отрицать.

30.10.2019, 19:34
Гость: таки-да

"Построят. В России мнрого умных людей и судостроительная отрасль сохранилась и развиваетс"-что нам стоит дом построить ..нарисуем будем жить.главное художественные образы,эпитеты( которые положительно влияют на отношение электората к тем политикам в пользу которых прямо или косвенно они распростроняются) -много, сохранилась,развивается ,о конкретных вещах которые для понимания реальности можно описывать только цифрами,причем не только бух учета .В секретных областях рекламно-лингвистиче кие пробросы не значат практчески ничего ( как и похвала потенциального противника).

31.10.2019, 13:27
Гость: Однако

Мне Ваши рассуждения ни о чем не интересны.Эмоции вместо конткретики приберегите для впечатлительных барышень.

30.10.2019, 13:13
Гость: Pupsik

"Россия построит..."

В ЭрЭф все новости о "достижениях" всегда в будущем времени. Построит, создаст, разработает..К 2034, 2048 и т.д. Никогда нет новостей, что уже построила, создала, разработала конкретный продукт или устройство. На Западе и в Китае пока нет конкретного серийного образца, все держится тихо и скромно. В российских же реалиях - это гигантская медиа-машина по вешанию постоянной и новой лапши на уши населению - ведь через полгода или год о новости уже никто помнить не будет, потому что эфир забьет новая порция информационного шума и лапши. Простой пример - неимеющиеаналогов "супер авианосцы" к 2010-2012 году (первые образцы должны были сойти со стапелей ), были обещаны Медведевым еще в 2007 году.

30.10.2019, 15:13
Гость: Если человек

...не хочет что-то видеть, он и не увидит.И статью внимательнее читайте.
Слава Богу что нашлись умные люди, которые эту затею с авианосцами отменили.Пустая трата ,времени,русурсов и денег.Плавучие гробы при современных средствах поражения. В США сейчас идет активная дискуссия стоит ли вообще продолжать строительство этих громадин.
У флота России нет задачи противостоять флоту США по всему мировому океану, как это было при СССР. И это правильно.

30.10.2019, 17:16
Гость: Альфа

"У флота России нет задачи противостоять флоту США.."
==============================================================
Любопытно, а кому наш флот должен противостоять?

31.10.2019, 13:41
Гость: Если человек

....можно конечно на Ваш глупый вопрос ответить обстоятельно, но Вам же это не интересно, Вы сюда приходите не разобраться в вопросе, а повыеживаться.
Потому отвечу коротко, поскольку похоже в армии Вы не служили, видимо откосили, то поясняю, что в ЛЮБОЙ стране Вооруженные Силы НЕ действуют как им захочется.
ВС государства действуют в соответстсвии с военной(оборонной) доктриной государства. Военная доктрина ВМФ в которой определяются задачи флота, это составная часть общей военной доктрины государства. Читайте и просвещайтесь. Если это вам конечно интересно. В чем я сильно сомневаюсь.
Жаль что приходится взрослым людям подобный ликбез читать.Или не взрослым? Тогда это многое объясняет.

30.10.2019, 19:18
Гость: таки-да

"кому наш флот должен противостоять?"- "ваш".. может, кощунцам гадящим на тысячелетние ценности великого сырьевого придатка гейропы и пр восточных и не очень империй,всяких дерьмократий ?

30.10.2019, 16:59
Гость: Павел__

"Плавучие гробы при современных средствах поражения. "
- хотите сказать, что известный всей РФ "вовочка" у французов за 800 миллионов евро "гробы" для российской армии заказывал? (это я про мистрали)

31.10.2019, 13:49
Гость: Если человек чего-то не понимает,

....то ему лучше или спросить или просто помолчать, чтобы дураком не выглядеть.
Назвать универсальный вертолетоносец-док...т.е. десантный корабль, авианосцем, это свидетельство вопиющей некомпетентности. Всё пока.Если есть еще вопросы, то продолжим.
Кстати решение принимал не "вовочка", а "димочка" ,которого вы либералы обожаете.
И Вы плохо воспитаны, вам может не нравится руководитель страны, у меня тоже к нему много вопросов, но если Вы человек порядочный, то не можете не уважать мнение десятков миллионов ваших сограждан, которые проголосовали за этого человека и выбрали его президентом.
Если конечно Россия Ваша страна и россияне ваши сограждане.
Вы не "вовочку" унизили. Вы прежде всего сами себя унизили.

30.10.2019, 13:01
Гость: 5

смешно и грустно,все будет построено и нет аналогов,сплошная брехня

30.10.2019, 11:45
Гость: не имеющие аналогов в мире военные корабли

Хорошо бы построить летающий авианосец.

30.10.2019, 13:20
Гость: Чего сидишь?

Беги строй.

30.10.2019, 11:11
Гость: В.М.

Итак, "скоро" введут в строй с большой помпой БДК «Петр Моргунов» - водоизмещение 5000тн, мощность двигателей 4000л.с.
В это же время втихаря ведут на разделку в металлолом БДК "Митрофан Москаленко", 1991года выпуска, водоизмещением 8200тн, мощность 18000л.с..
28 лет - детский возраст для корабля такого класса, тем более, что 90% этого времени он стоял у пирса.
В этом - весь путинизм.

30.10.2019, 13:51
Гость: Ликбез сухопутному баклану

Срок службы корабля 20-25 лет, то что в россйском флоте служат давно устаревшие корабли которым 30 лет и больше, это от отсутвия новых кораблей ,нечем старичков было заменить. Сейчас положение меняется.Учи матчасть и не лезь туда где ты профан и салага.

30.10.2019, 14:37
Гость: В.М.

Ликбез воровскому баклану.
Согласно документу Командования кораблестроения и вооружений ВМС США, сроки службы американским кораблям предполагается продлить следующим образом: эсминцам «Арли Берк» самых ранних серий — до 45 лет, серии II — между 46 и 50 годами, крейсерам УРО типа «Тикондерога» — между 42 и 52 годами (в зависимости от конкретного корабля), кораблям прибрежной зоны с нынешних 25 лет — до 32-35 лет. Универсальным десантным кораблям предлагается находиться в строю ВМС США вплоть до 53-летнего возраста.
-
Нищие США с крохотным военным бюджетом устанавливают десантным кораблям срок эксплуатации в 53 года. Новейший корабль СССР, все это время простоявший у стенки, путинисты тащат на распил... с 2014 года...
Кстати, его полное водоизмещение БЫЛО более 10000тонн.

30.10.2019, 19:09
Гость: Время Ч.

В.М., ТЫ КАК ВСЕГДА РОЕШЬ ИНЕТ КАК КОТЯРА, А НА САМОМ ДЕЛЕ НИ ШИША ни шаришь.Помолчал бы уж, как тебе советовали. А уж ссылки на американские стандарты смех полный. Они вон и на свой парад ржавую технику приволокли, позорники. Там военный бюджет пилят так,что нашим только позавидовать надо.

30.10.2019, 15:08
Гость: Пацанчику

Продлить не означает что они станут современными.Корабли дорогие игрушки и даже такая богатая стран как США не может себе позволить списывать старые корабли.Тем более что США стремится контролировать весь мировой окиан.Росиси это не нужно.
Трави дальше, трави до жвака галса.

31.10.2019, 16:10
Гость: Мореману

Да пошли ты этого баклана ......на клотик чай пить. :)

31.10.2019, 16:09
Гость: Ликбез модератору

Комингс это не ругательство,это так называется порог на корабле, а подволок это потолок.Флотские названия отличаются от сухопутных. Учите матчасть и не баньте попусту комментарии.

30.10.2019, 10:33
Гость: stalker

Вот когда построит, тогда и поговорим. А пока нам только планы озвучивают. А будут они выполнены или нет, это поживем и поглядим. В настоящий же момент можно сказать, что запланированная ранее программа перевооружения и модернизации кораблей еще советской постройки фактически сорвана. Не буду перечислять корабли, которые годами у нас находятся в ремонте или на консервации, превращаясь в банальный металлолом. Вот почему в озвученные планы я лично не верю. А что до аналогов, то постройте баркас с чугунной пушкой и у него тоже "аналогов" не будет.

30.10.2019, 13:30
Гость: Однако

Нет не планы. Читайте внимательно - эти корабли УЖЕ строятся, они на стапелях. Радует то что наконец-то возобладал практицизм и корабли стали строить сериями, что удешевляет и ускоряет постройку.
Так строили в СССР. Раньше у нас в каждый следующий корабль, даже одного проекта вносили массу изменений, которые требовали и переработку документации и новую оснастку и т.д.
В результате корабли строились по 5-6 лет. Теперь сроки снизились до приемлемых 4-х и еще есть резерв.
Как бы не ругать власть, и есть за что но факт есть факт, кораблестроительную отрасль развалить до конца не получилось, строятся новые заводы, все стапеля загружены заказами, флот пополняется новыми кораблями. И это хороший факт.
Вопрос только в другом- мало пока.Но думаю когда на полную мощь в Примрье заработает крупнейший кораблестроительный комплекс "Звездочка" именно он будет строить боевые корабли для ТОФ, а корабьлестроительные мощности в Европейской части, на Балтике и на Севере, будут строить только для СФ ,БФ и ЧФ. Набирает мощь и Керченский завод.

30.10.2019, 14:06
Гость: stalker

Упомянутый вами кораблестроительный комплекс "Звездочка" уже загружен заказами на строительство нефтяных танкеров и судов, предназначенных для перевозки сжиженного газа. Я не встречал информации о том, что там в ближайшее время собираются строить военные корабли. Ранее в годы СССР самые крупные корабли у нас строили на судостроительных заводах в Украине. Теперь это не возможно в силу известных причин. Да, у нас ускорены темпы строительства подводных военных кораблей. Но модернизация старых практически не ведется. А ведь среди них есть такие, которые можно было бы использовать для размещения крылатых ракет. Причем в большом количестве. А по факту принято решение об отправке на металлолом сразу 9 таких кораблей. Об этом была опубликована статья в "Военном обозрении". Да, мы строим и надводные корабли. Но, в большинстве своем это корабли ближней морской зоны. Первоначальные варианты новых МРК были по сути плавучими батареями. У них практически не было противовоздушной и противолодочной защиты. На других кораблях этот недостаток учли. Но при этом количество размещенных там крылатых и противокорабельных ракет там мало. Возьмите для сравнения вооружения американских эсминцев. Там ракет разных видов в разы больше. То есть, по своей огневой мощи наши корабли в разы слабее. Упомянутые в статье БДК тоже уступают аналогичным кораблям иностранного производства, за исключением количества перевозимой техники и людей. Про программу модернизации старых кораблей я уже сказал. Вот и ответ.

30.10.2019, 15:29
Гость: Однако

Я тоже читаю этот цикл статей на ВО о проблемах флота и его перспективах.И знаю о том что Вы пишете. "Звездочка" пока окончательно не построена и ее строитеьство продолжается.Не думаю что руководство М.О.и ВМФ не использует возможности этого комплекса для строительства боевых кораблей.Конечно это будет после того как комплекс будет построен полностью.
Модернизация "ПРАКТИЧЕСКИ" не ведется и это правильное уточнение.Т.е.все же ведется,хоть наверное и не теми темпами что нужно.Сведения о модернизированных АПЛ уже вступивших в строй и тех что модернизируются в сети есть.
Всё же одшибки в кораблестроении учитываются это Вы правы,к сожалению после стольких лет застоя в кораблестроении ошибки неизбежны,к тому же имеет значение и человеческий фактор о чем мы с Вами тоже на В.О. читали.
СССР начинал строить флот после революции именно со сторожевых кораблей-"дивизион плохой погоды",катеров,подводных лодок. Российский ВМФ после "революции" девяностых оказался практически в той же ситуации что и флот СССР после революции.
Конечно хотелось бы,чтобы у нас было как можно больше современных и мощных кораблей в т.ч. дальней морской зоны,но все же нужно быть реалистами.Кстати современные фрегаты,именно такими кораблями являются,к сожалению их пока мало.
Слава богу отказались от строительства таких монстров как атомный эсминец "Лидер" и авианосец в 100 тысяч тонн- "Шторм".
"Лидер" по сути это уже атомный крейсер,а не эсминец.Не до атомных крейсеров сейчас,"Нахимов" бы в строй вернуть.

30.10.2019, 16:38
Гость: Альфа

"Слава богу отказались от строительства таких монстров как атомный эсминец "Лидер" и авианосец в 100 тысяч тонн- "Шторм"."
===============================================================
Да Бог здесь не при чём. Подсчитали, прослезились. Эта махина очень даже пригодилась бы при ведения локальных конфликтов. Однако надо добавить и то, что для охранения такого корабля требуется ордер из серьёзных кораблей, защищающий авианосец в радиусе 500км, а их у нас нет. Строят мелкие кораблики, типа фрегатов и кораблей берегового охранения, но это не годится для ордера. Одним словом, кроме авианосца нужно много чего ещё, включая места базирования и обслуживания.
С наше дряхлой экономикой это не по зубам. А было бы по зубам, то построили.

30.10.2019, 19:13
Гость: Время Ч.

Авианосцы в основном строятся для нападения, а наша доктрина это оборона и ответка в случае чего, поэтому упор на средства уничтожения этих плавучих корыт.

31.10.2019, 14:09
Гость: Однако

Именно так. Но правы и Вы и Альфа, попробую примирить.
У России нет планов господства на морях.России нужно быть сильнее в конкретное время в конкретном месте,чтобы нарушить и планы противника и его судоходство и нанести локальное поражение.
Для этого нам не нужен такого флот как у США и гнаться за флотом США это дурость.За такие планы сажать нужно.
Экономика России совсем не "дохлая" это конечно были мечты некого "загорелого" господина Обамы,но так мечтами и остались.Вопрос вовсе не в том что Россия со своей экономикой не может, ...конечно может,вопрос в другом, как используются возможности этой экономики и финансов которые есть.
А они весьма немалые,только вот используются не в том направлении.И возможности кстати легко и быстро можно нарастить за счет администрирования и наведения порядка.
И второй вопрос- а нужно ли это сегодня России.Думаю Альфа абсолютно прав- те громадины что строит США России не нужны.Это вчерашний день.Концепция 20-го века.Если и нужны авианесущие корабли в будущем,то это должны быть корабли нового поколения. Т.е. носители самолетов вертикального взлета и посадки СВВП(укороченного) и БЕСПИЛОТНИКОВ!!!
Для этого достаточно иметь более дешевые и меньше по размерам и водоизмещению чем нынешние американские монстры или проект "Шторм".
В будущее нужно смотреть.Надеюсь это время наступит.И конечно Альфа прав,что России нужно строить корабли водоизмещением 10-12 тыс.тонн.Не атомный "Лидер",который все деньги сожрет,а универсальные эсминцы с ГТУ.

31.10.2019, 16:17
Гость: Согласен

Флот США хоть и самый большой,но размазан по всем уголкам света и везде поспеть не может. Потому задача быстрый набег,нанесение как можно большего ущерба и раствориться в просторах океана для следующего удара.
Нечто подобное пытался проделать адмирал Шеер в Первую мировую.
По частям уничтожать Гранд Флит, а когда силы примерно сравняются -генеральное сражение. Сегодня генгеральное сражение это прошлый век, а вот задача уничтожать по частям более сильный флот, задача вполне по силам, более слабому флоту.
Как Вы правильно написали - быть сильнее противника в конкретном месте и в конкретное время.
Об этом еще Суворов писал в своей "Науке побеждать".

30.10.2019, 10:17
Гость: KINO

А Россия всегда строит корабли не имеющие АНАЛОГОВ.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации