Комментарии по теме: Дмитрий Киселев связал рост протестных настроений в России с «перепроизводством» гуманитариев в отечественных вузах

Дмитрий Киселев не тем узлом связал рост протестных настроений в России с «перепроизводством» - ОЛИГАРХОВ!
Надо было калмыцким узлом вязать.

Почему некоторые пропагандисты, когда что либо говорят с экрана, машут или разводят руками. Как будто прессуют или вдалбливают в мозг информацию.?

У меня растут года,
будет и семнадцать.
Где работать мне тогда,
чем заниматься?

А материального расслоения, и того что в богатейшей в мире природными ресурсами стране почти два десятка миллионов её граждан живет за чертой бедности и прозябает в трущобах, он и не заметил.

...кто такой Д. Киселев? Ответ -журналист. Откуда он черпает свои "мыслительные потуги" -из жизни. При этом придают им свои журналистские окрасы.
А теперь о жизни. В реальности население ЛЮБОЙ страны делиться на ГУМАНИТАРИЕВ и ТЕХНАРЕЙ. И соотношение в среднем 80 на 20 процентов. И это НЕЗАВИСИМО от образования человека. Т.е. людей обладающий логическими способностями, которые проявляются при овладевание ТОЧНЫМИ Науками ВСЕГДА, подчеркиваю -ВСЕГДА, в несколько РАЗ (4 раза) меньше.
Естественно, среди гуманитариев большая конкуренция. Вот о чем пишет в реальности , журналист Д. Киселев. Просто он НЕ смог дать ЛОГИЧЕСКУЮ цепочку и грамотно объяснить.
Не будем сильно ругать гуманитария Д. Киселева, как журналист -он классный.

//Никогда не стреляйте проституток,артистов, журналистов они служат любой власти.//
Сказал кто то из белых генералов,или адмиралов?

Техническая и технологическая отсталость удручает. Пробиться с высокотехнологичным изобретением невозможно, никто ничего не понимает

такое количество юристов никому не нужно. Они ребуют гонорариев от 100 тыс. если приходится выбирать между юристом и шкафом, выбираю шкаф

Рост протестных настроений в первую очередь связан с непомерных количеством "киселевых" в России, восхваляющих преступную власть.

Да уж чего мелочиться, ликвидировать образрвание на корню! Все из-за него, из-за образования. Слишком много грамотных развелось.

Зазвонил Вечерний....звон.

Т.е. ещё кто-то способен думать и анализировать. А надо, что бы стадо, не разбирающееся ни в чём и послушно гнущее спину за похлёбку? ничего, путинизм убьёт образование и всякий светоч мысли. И сделает это при помощи проституток типа Киселёва.

А Вечерние ....звоны всё звенят и звенят ......

А про перепроизводство теле-пр....ток,вроде него самого ,Кисель ни чего не сказал?

Выпускники школ ничего не знают, кроме грамоты и арифметики.
***
Куда еще пойти с таким багажом? Не в инженеры же! Только в гуманитарии.

К слову, надо бы получше узнать общий "расклад". Что там Госкомстат скажет, или Минобрнауки?

Отошёл я от последних веяний...

Кто знает сегодняшние реалии?

Говорят, никто не идёт в студенты...а недавно говорили - все 100 процентов... это где? В городах?

Про хорошие ВУЗы не говорю, там, несмотря на "болонизацию" образования, кое-какие знания дают..

Ведь недавно действительно почти все могли легко получить коммерческое "образование". В Москве полно было "вузов", где по вечерам и даже в субботу-воскресенье за небольшие деньги учили экономистов-маркетологов-психологов..причём часто и экзамены были "платными"...

Их же не позакрывали? А ведь есть и промежуточная фаза - полухалтурные...типа института на Русаковской, где директором-хозяином энергичная вдова Починка?

-------------

И ещё...понятно, что инженеры не могут не знать ничего....но,действительно, куда они идут, если работы мало? В "МЕРЧЕДАЙЗЕРЫ"?

А какой их процент попадает "куда надо" - например, в оборонный комплекс?

----------------

Закончу оптимистической ноткой...всё же, даже самый плохой уровень. это что-то..

В переводе на русский язык это значит, что коррпумпированной власти нужны лишь дураки и алкоголики.
Кстати, именно по причине того, что свободно мыслящие люди являются головной боль любой коррумпированной власти, в Советском союзе фактически отсутствовало как юридическое,так и и экономическое образование, а высшие учебные заведения были в подавляющем большинстве технические.
Умный человек всегда противник властей, поэтому тн большевики всеми силами уничтожали людей, способых хоть как-то мыслить или заниматься хоть каким-то частным предпринимательством, и, как известно, целенаправленно уничтожали простых людей, кторые в состоянии были огранизовать себя хотя бы для тяжелой работы на земле, то есть тн кулаков.

Текст странный.
Почти сто% писателей поддержали...потом,правда,пожалели.
)))ргумент железный)))акцент на"поддержали", а не на "пожалели".
Поддержавшие стали поэтами Бездомными,живущими в кремле,пожалевшие поселились в лоне авраамовом.
.
И сколько можно ссылаться на "а вот сто лет назад"? Сто лет назад
Корова стоила 3 рубля. Сто лет назад была монархия. Сто лет назад со ста рублями можно было полевропы посетить.Сто лет назад был пролетариат, крестьянин,и Пушкин с Репиным. И Боржом был настоящий.
.
Конечно,будет чересчур много гуманитариев. Возродите заводы,и будет пролетарий,возродите аграрию,и будет крестьянин. В чем проблема?

Пренеприятный господин .
Сразу видно,что жулик. Такому скажи шепотом:" я о Вас все знаю".
Начнёт божиться,отнекиваться.

Гуманитарии в основном служат верными помощниками власти в управлении населением в дополнении к религии. Они работают только на власть. Только за это учат и кормят.
И только маленькая толика талантливых приносят реально громадную пользу человечеству в части воспитания, культуры, морали, идеологии и отдыха.

Пора кончать с болтовнёй, как пить
Надо пи..болам России послужить
Не фига, родную мать
Только языком трепать
-
Кому нужны знания: с кем Тургенев пил чай
Или где произрастает трава-молочай
Кому интересно как расставить запятые
Или индейцы майя - кто они такие?
-
Нормальный человек и без грамматики обойдётся
Если только водкой в стельку не упьётся
Вон, Екатерина II делала в слове четыре ошибки аж
Зато при ней Крым взяли на абордаж
Она вместо "ЕЩЁ"- "ИШШО" писала
Зато империю расширила немало
-
ИЛИ:
Разве вместо того чтобы получить конкретный аванс
Тебе важно знать, как рассчитывается общий баланс
Или бесконечные законов телевизионные толкования
Стоит нашего общества внимания?
-
По мне что филолог или зоолог
Такая же слизь как и политолог
Который на мерзких ток-шоу открывает рот
И травит своими суждениями весь народ
Хорошо бы этого болтуна-политолога взять
Да перед строем расстрелять!
-
Уверен что все поддержат этот опрос
Не надо гуманитариев толкать на мороз
А надо их делу привязать, пришурупить
А если не захотят только тогда уконтрапупить
-
Надо всех филологов: аты-баты, аты-баты
Скорей законопатить в солдаты
Пусть попробуют армейской сласти
У нас же есть строительные части
-
Пусть копают для начало котлованы
Чай не аристократы-паны
Чтобы не опуститься на дно
Есть правило одно:
Бери больше, кидай выше
Да не забудь проложить толь на крыше
Чтобы чердак не протекал
И дом сразу не проседал
Короче: клади кирпич, а балаболить не надо
Только тогда ждёт тебя от общества награда

Понимали потому что. Солженицын по образованию и службе математик был.

поэтому их так много и расплодилось. "только вот где линия фронта? И как в такой войне выглядит ПОБЕДА? Кого над Кем и Чем? "Я мечтаю вернуться с войны
На которой родился и рос...
На руинах нищей страны
Под дождями из слёз.
Но не предан земле тиран,
Объявивший войну стране.
И не видно конца и края этой войне.

Припев:

Я пророчить не берусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.

II куплет:

А когда затихают бои
На привале, а не в строю.
Я о мире, о любви
Сочиняю и пою.
Облегченно вздыхают враги
А друзья говорят: Устал
Ошибаются и те и другие - это привал.

Припев:

Я завтра снова в бой сорвусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.

Я завтра снова в бой сорвусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны"/ Игорь Тальков/ - Я вернусь

мы помним философский пароход.

с гусейновыми и клоачными вшэми.

Я выключаю телевизор, я пишу тебе письмо
Про то, что больше не могу смотреть на дерьмо,

перепроизводство... но не гуманитариев,а всей этой альтернативно ориентированной воровской, из "наших" шушеры... да и таких представителей одной из ДРЕВНЕЙШИХ ппрофессий, как господин "журналист" Киселёв

Страна накануне великой аварии!
Вина за майдан не на "гуманитариях":
Сверх всяких границ криминалом своим
Протест провоцирует сам же режим!

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО,ЧТО ОРАНЖЕВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ УСТРАИВАЮТ БЕЗРАБОТНЫЕ ФИЛОЛОГИ, КИСЕЛЁВ НЕ ПРИВЁЛ..

Ссылка на Алжир явно недостаточна..

С другой стороны, халтурное коммерческое образование получают прежде всего гуманитарии,по банальной причине - это проще и дешевле , чем выполнять любую программу технического ВУЗа, достаточно пригласить лекторов на часовую оплату(по вечерам или субботам), и кое-как прочитать курс лекций...кстати, и реальные знания не очень понятно, как проверять..

ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТАТОЧНО,ОСОБЕННО, ЕСЛИ РАБОТАТЬ НЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ..

--------------

С другой стороны,если в ВУЗ е, формирующем будущую элиту управления, работают клинические русофобы типа Гусейнова, то дело плохо..такое настроение передаётся аудитории...

Во всех ведущих ВУЗах этот процесс надо контролировать..зачем правительству за свой (ну,или государственный) счёт готовить себе врагов?
--------

Но сейчас, явно, пришла пора готовить больше "технарей", а программу многих"гуманитарных" Вузов надо пересмотреть..

Я бы добавил немного точных наук всем,а то получается, что инвалиды по математике часто идут в гуманитарии, просто потому, что считать неспособны...а потом пишут диссертации, в которых применяют статистические приёмы...понятно, на каком уровне..

Гуманитариев отправлять на картошку, всех, ежегодно!

Ну если честно разобраться то выпускники МГУ,МИФИ, МФТИ, ИСИС, и др.техн.вузов это для ЕС ,США и КНР. А для внутреннего пользования это ВШЭ (Вошка),Сколково и Академия Управления ,всё остальное можно закрывать

Протестные настроения в обществе вовсе не от образования, а от ухудщения жизни населения, но российскому геббельсу, с виллой в Италии, этого не понять.)

.....Система высшего образования - конвейер, создающий недовольных. «Мол, ко мне несправедливы..................// .
Что за чушь, революция этот как ,,волна убийца,,- Ничего не предсказывает катастрофы, а она тихо,спокойно. набирает силы и бац. В 1916 САМ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН СЧИТАЛ ,ЧТО ЕГО ПОКОЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ НЕ УВИДИТ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А В 1917 РВАНУЛО.Ну что взять с журналиста ТВ ,ни одной своей мысли , читает что ПРИШЛЮТ.

«У нас людей с дипломами юристов, экономистов, менеджеров, журналистов больше, чем нужно, - заявил Дмитрий Киселев в эфире"
"а судьи кто?" Сам из когорты журналистов, которые "пудрят мозги" людям и навязывают им свои идеи.
Показал бы пример - ушёл из журналистики, например, в сельское хозяйство.

Вот это точно, и Киселёва на мороз.

Дмитрий Киселев достаточно колоритная личность, по - своему он прав, но у меня есть к нему неудобный вопрос: а не такие ли как он, гуманитарии, пропагандисты на ТВ разваливали страну, ее промышленный, образовательный и научно - технический потенциал, а сейчас пожинают плоды своей "работы", проливая крокодиловы слезы по поводу оппозиционности молодежных протестов. Я согласен, что большую часть так называемых "гуманитарных факультетов" надо прикрыть по всем статьям, особенно в непрофильных вузах и восстановить систему среднего профессионального образования, разумеется с учетом современных технологий и иже с ней промышленное производство в полном объеме. Я бы сделал еще жестче как при И.В. Сталине - ввел платное обучение в старших классах и раздельное обучение юношей и девушек в школе, как в Российской империи и в СССР в 1943 - 1954 годах. Стране нужны грамотные и умелые головы и золотые руки, иначе все разговоры о технологическом прорыве, инновационных технологиях - полная чушь. Знаю, как возмутятся нынешние выпускники и их чадолюбивые родители, но увы если нужно получить стоящую профессию, нужно жертвовать своими амбициями, потому что нынешней экономике трубы и потребления огромное количество специалистов с университетскими дипломами просто будут не нужны и это есть реальность нашей жизни. Евгений, социальный работник, город Хабаровск.

Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
За столом у мерзавцев, имеющих власть.

переучить в росгвардейцев.

Если составить колоду карт ,как в Ираке составляли пиндосы, то Киселеву место там обеспечено. А это означает что для него очень нехорошо карты лягут. Вот он и выдумывает ,успокаивая себя , что положение нынешней России не так уж печально и недостатки вызваны мелочами и исправимы. Ведь хочется спокойно спать.

Вспомним, как сто лет назад

Гы-гы- а зачем нам 100 лет назад, тем более что нас тогда не было, насчет А. Крайнего не знаю, может у него машина времени....

Мы лучше вспомним, кто неистовствовал в конце 80-х и далее.
Перечислять не вижу смысла, многие помнят. Впрочем некоторых помянем - юристы Михаил Горбачев, Анатолий Собчак,историки Сергей Станкевич и Алексей Венедиктов, писатели А. Рыбаков, В. Войнович, Виталия Коротича не забудем...а экономисты ... целое кубло под руководством рыжего Чубайса, все кроме почивших, до сих пор на манеже

Сергей Шахрай -Российский государственный деятель и учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, один из авторов Конституции Российской Федерации.происходит из рода потомственных терских казаков, селившихся по берегам Терека и верно служивших России с XVI века.

Геннадий Бурбулис вообще ФИЛОСОФ.
В1973 году окончил философский факультет Уральского государственного университета.Член КПСС с 1971 года по 1990 год.

С 1973 года, в течение 10 лет, преподавал диалектический материализм, марксистско-ленинскую философию, в Уральском политехническом институте. Доцент, кандидат философских наук.

А. Шохин - в 1974 году окончил МГУ имени М. В. Ломоносова. Доктор экономических наук (1989), профессор (1991).

Дм. Киселёв гонит. Неужели тогда был перебор юристов, экономичстов, историков и журналистов или мною перечисленные были не профессиональны?
И А. Крайний тоже гонит.

что-то сболтнул и пошло поехало, а ведь никто не знает статистики, кого готовят сейчас российские вузы. В СССР была плановая система, которая определяла, каких и сколько специалистов требуется сейчас и через пять лет. И никаких перекосов в подготовке кадров среднего и высшего уровня не было. Выпускнику гарантировали рабочее место. А теперь получил диплом, и с этой бумагой начинай бегать по частным и государственным организациям. Особенно трудно приходится инженерам - промышленность уничтожена, рабочий класс исчез, словно его и не было. И куда этим инженерам податься? В основном убегают на запад. В этих условиях получается, что наши Вузы готовят кадры для наших врагов. Бесплатно! Вот о чём этот болтун не говорит. Он не говорит, кто персонально виноват в этой предательской политики. Так, что всем советую, ящик включать когда в нём поют и танцуют и показывают голых баб - ведь другой красоты в России тридцать лет уже нет. А красота спасёт мир. В стране должно быть всюду красота - тогда мы встанем с колен. А попробуй встань с колен, когда все СМИ набиты одними ужасами - стреляют, режут, насилуют, грабят и ни разу не показали красоту работы человека на станке. А без красоты и вдохновения на рабочих местах страна уверенно под руководством известного лица идёт на дно. Печально и жаль до слёз нашу матушку Россию. Но есть способ - спасение утопающего - дело самого утопающего... И это дело должна взять на свои плечи русская молодёжь.

вот я согласен, развелось планктона, который не хочет работать

А сам Дмитрий Киселев себя к какой категории относит ? К числу "технарей" ? Что-то не похоже. Сам он окончил отделение скандинавской филологии филологического факультета Ленинградского государственного университета. Так что типичный "гуманитарий". Может быть нам и его продуктом перепроизводства считать ? А то таких "продуктов" у нас во власти и около нее полным полно. В производстве, космосе, сельском хозяйстве не разбираются, а экономикой страны рулят. Вот и до рулили.

По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы CС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.
Пелевин

Вообще-то изначально в этой программе Киселева шла о профессоре ВШЭ Гасане Гуссейнове, для которого русский язык - "клоачный", а родину он не любит "ни в каком виде". Притом его высказывания одобрили и другие ультралиберальные преподаватели, как в ВШЭ, так и в других гуманитарных вузах. Извините, а каких гуманитариев (в том числе и экономистов) и для чего готовят такие профессора?

Зачем на мороз??? На физическую работу. А то только клаву колотят...

.......У нас людей с дипломами юристов, экономистов, менеджеров, журналистов больше, чем нужно, - заявил Дмитрий Киселев в эфире. – Но хороших юристов и экономистов, о которых мечтают работодатели, меньше, чем нужно...................
А ОН СЕБЯ К КАКОЙ КАТЕГОРИИ ПРИЧИСЛЯЕТ? НАПРИМЕР МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ ЕГО МАНЕРА ГОВОРИТЬ, ЧТО ТО СЛАЩАВОЕ И НЕУБЕДИТЕЛЬНО. К ТЕКСТКМ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ. НО ПАСЫ РУКАМИ??? ИЛЮЗИОНИСТ

Всё правильно и логично. Власть нуворишек уничтожила, в широком смысле, рабочий класс, уничтожила крестьянство, передав нашу, русскую, землю системообразующим агрохолдингам иностранного подчинения. Уничтожена, некогда лучшая в Мире, система образования. Недавно неумелый премьер Медведев констатировал полный провал медицинской реформы. Уничтожены элитные пограничные войска, заброшены погранзаставы. Сегодня пограничники-наёмники служат в системе ФСБ. Военачальников, ФСБшников, СКРников меняют десятками, т.к. не соответствуют требованиям верховного главнокомандующего. Система профобучения молодёжи существует только для картинки на ТВ, когда нужно что-то сделать руками, всегда находятся выходцы из Средней Азии. Можно дальше продолжать этапы развала огромной, могучей когда-то системы. Подозреваю, что всё это происходит под контролем "большого брата".
Настала пора заняться "недовольными". Недовольные - это всегда, образованные, грамотные люди, владеющие историческими знаниями. Эти люди нынешней системе не нужны.Точнее, нужно совсем немного преданных царедворцев. Задача одурачивания молодых реализуется просто: меньше гуманитарных учреждений, больше военных училищ. Меньше свободно думающих граждан, больше присягнувших власти исполнителей.
Мы это уже проходили. Надо быть дураком при власти, если не понимать менталитет русского человека, если не понимать, чем вся эта безумная "перестройка" закончится.

Наше образование плодит бездельников. И тут Киселев прав. Нужны инженеры на верфях, образованиие плодит менеджеров и прочих юристов. Вчера утвердили проект ракеты Енисей, на фото младшему в конструкторской группе лет 60. А те ,молодые, пинают воздух.

Если надышаться киселятины, то можно подумать, что молодёжь, получающая высшее техническое образование, работающая на производстве или на селе очень довольна происходящим...

Технари и конструкторы тоже. Уже не найти квалифицированного токаря
или слесаря. Мотивации нет. Производство остановлено. Работы нет. Кругом одна халтура. Отечественных товаров на рынке нет. Все иностранное. Стране не нужны квалифицированные кадры!

Просто всё, уничтожили рабочий класс, теперь уничтожив образование. Решили зайти с этого фланга.

Сам Киселев закончил гуманитарный факультет скандинавских языков Ленинградского университета. Работал журналистом-международником, вел рубрику в программе "Время". (С недвижимостью за бугром еще в бытность корреспондентом ЦТ у него тоже было все ОК.)

Конечно имеется переизбыток, историков и социологов, и тп, чьи услуги не востребованы увы, в сегодняшней финансовой экономике. И не выдерживают конкуренции. Что оставляет часть населения не у дел. А для мужика это гибель.

Вроде диплом есть как бы... а он никому не нужен.
На западе таже самая тенденция для тех кто не имеет финансового либо какогото прикладного образования типа дизайнер интернет сайтов. Эти профессии они вывели в Индию.

Остались одни финансисты, риалтеры и продавцы. Кредиты не доступны для открытия своего дела. Да и в целом это тенденция такая что образование обесценились. Остаётся выживать и приспосабливаться и бороться как можешь.

Сегодня Ютубер может заработать больше чем школьный учитель рекламируя что то. Факт. А Инстаграм модель с природными данными может заработать до 500,000 долларов или больше в год. Так же спортсмен или депутат получивший взятку за услугу. Дальше теневые схемщики всякие ,олигархи и артисты. Вот это и есть сегодняшний капитализм. И призывы сломать такую систему сильны как никогда. Это глобальная система и проблема. Другое дело что дальше после мировой революции?

Проблема не только в вузах. Проблема в обществе и культуре в целом кто сейчас востребован. В каком фильме вы ввидели и как давно чтобы кто сделал главным героем учителя или бесплатно лечащего врача? С другой стороны работадатели хотят чтобы все были с дипломами высшего образования. А такой историк сможет торговать нефтью? Или быть директором магазина? Конечно нет.

Ну вот, оказывается, что народ им. мешает, какой-то не такой, не правильный. Вам бы разделять и властвовать.

Беда ещё в том, что хотят много и сразу...

С каких это пор Киселёв стал властителем дум Власти и Думы? В соответствии со своей специальностью он лишь транслирует идеи, рождающиеся в кабинетах истеблишмента. Поэтому его выступление следует расценивать как предупреждение о том, чего ждать и к чему готовиться, чтобы это не стало неожиданностью. Цените Киселёва! Он полезен.

Люди с реальным техническим образованием может и кричат меньше в силу профессиональной незаточенности на словесные упражнения, но понимают о сути поступательного движения системы в сторону деградации гораздо отчётливей и предметней.
И в основном понимают, что для перелома ситуации придётся тяжело и интенсивно работать.
И понимают, что пока что с гуманитариями по пути для прекращения текущей линии, но как только придётся выстраивать развитие, тут сразу менеджерская огромная масса станет враждебной, в силу уже её незаточенности на реальную работу.
Таким образом, сначала борьба с текущей системой, потом одновременно впахивание и подавление активности оказывающихся лишними гуманитариев.
И тут огромная тонкость. Не впасть в очередную самовосстанавливающуюся тиранию.
Сложно всё.

Ещё один глубокий аналитик на пару к академику Пескову.

Получившие высшее образование не захотели стать рабочими и грузчиками Это явная клиника Хотя по их логике надо сократить и оптимизировать Туземцам не обязательно иметь высшее образование достаточно церковно приходской школы

Насколько я понимаю, Киселев сам имеет гуманитарное образование. Или вообще никакого? Так может проще сократить Киселева?

Всё еще проще. Гуманитариям или не хочется работать, или неинтересно работать, либо они ничего не умеют делать полезного. А выделиться хочется любому живому существу - ведь как приятно, когда на тебя обращают внимание! И начинается эпатаж. Либо идут на Болотную, либо едут жениться на катафалке. На самом деле - просто эхо пустоты. Уберитесь в квартире - и будет приятно смотреть по сторонам. А что могут сделать гуманитарии полезного за пределами квартиры? От того и фронда, не хочется чувствовать себя пустышками, бредущими к естественному концу. Поскольку нет цели, так и будет. А цели нет, поскольку людей лишили идеологии, т. е. целеполагания. Поведение гуманитариев, как и менеджеров, мерчендайзеров, алкоголиков - просто результат отчаяния. Никакой политики за этим нет!

Требую рассмотреть законопроект о ликвидации в России высшего и среднего образования. Жаждущим знаний хватит изучения "Отче наш" при содействии российских попов.

лучшие умы возмущаются и бурлят вовсе не из-за своей прихоти, а потому, что острее видят и чувствуют несправедливость в обществе.
====
Разве Киселёв назвал их лучшими умами? Ещё в советское время их называли образованцами. Теперь их стало намного больше - получивших высшее образование, которое считается высшим лишь по диплому, а не по качеству; невостребованных экономикой из-за несоответствия её степени развития и структуры количеству и качеству этих выпущенных специалистов. Естественно, что в этой среде существует недовольство своим положением и невозможностью реализвать свои амбиции (потенции у большинства низкие). Но причём тут "лучшие умы"? Надо решать вопрос о сокращении бюджетных мест по гуманитарным специальностям, иначе вопрос о невостребованности выпущенных гуманитариев станет ещё острее. Напомню, что русские разночинцы, которые являлись предтечей и во многом основой русской революции, явились продуктом разложения дворянства, особенно, мелкопоместного, которое после ряда реформ оказалось не у дел и почти без средств к существованию.

Либералов переименовали в Гуманитариев
Выпад против «Гуманитариев» надо понимать как пиар компанию против
условных «Навальных», условных «Либералов», обвинить в глазах рабочих во всех проблемах страны «НАВАЛЬНЫХ».
Ведь действительно от «Гуманитариев» проку мало.
В России все пиар компании сводятся к манипулированию смыслами.
Белое называют черным и наоборот.
Комуняки тоталитаристы Немцовы Хакамады назвали себя союзом правых сил
Стукачи разведчики назвали себя либеральной партией!
От термина Либералы все устали, термин избит, девальвирован, потерял свой смысл.
Начинается подготовка к следующим выборам
Либералов переименовали в Гуманитариев.

не пробовали?

Сейчас ПРИ СИСТЕМЕ ЕГЭ ОЧЕНЬ ТРУДНО ПОСТУПИТЬ В УНИВЕРСИТЕТ, РЕКТОРА ПЛАЧУТ ЧТО ЕГЭ ИХ КОРМУШКИ ЛИШИЛ.Это в 90-е в институт легко поступить было. Очевидно Киселев думает,что с 90-х ничего не изменилось.Наивный. Если выпускник школы не сдает и не пересдает ЕГЭ , ему аттестат не выдадут.По ЕГЭ очень сложные вопросы,ну специально что в университет почти никто не поступил . Поэтому многие уходят в училища ,техникумы после 9-ого класса. ЕГЭ нам Сорос ввел,вообщем ТОВАРИЩИ ЧТО В ПРИ ЛЕНИНЕ,ЧТО В 90-Е,ЧТО СЕЙЧАС НАМИ ЗАПРАВЛЯЮТ АМЕРИКАНЦЫ И ТОЛЬКО СЛЕПОЙ ЭТОГО НЕ ВИДИТ И ПРОЗОМБИРОВАННЫЙ ВСЯКИМИ КИСЕЛЕВЫМИ. Киселев сказал откровенную глупость. Это говорит о том что человек не владеет информацией, что происходит в стране,даже на обывательском уровне . Вспоминаю наших дворян накануне революции некоторые тоже не знали что народ так бедно живет,сейчас Киселев не знает что в ВУЗ поступить сейчас очень,очень сложно и большинство молодежи в ВУЗы не идут.Времена Ельцина я помню, тогда наша семья отказался от сливочного масла ,в "нулевые" мы стали его есть.ВОТ И ВСЯ РАЗНИЦА. БЕДНЫМИ МЫ ОСТАЛИСЬ. Из-за нищеты и рост протестных настроений,а не по причине роста гуманитариев.В стране 80% нищих,при Боре было 82%.

За большинством "протестных" выступлений стоят личности, которые хотят устроить лучше свою жизнь ( например, скинув данного руководителя и влезть на его место). "О народе"
потом забывают. Кисс-ин-лав говорит много, в основном по-делу, но тута он ,
на мой взгляд перестарался, подарив нашим гуманитариям революционную харизьму.
Действительно, особи, попавшие в вуз по дурости или по настоянию родителей, выходят оттуда с комплексом неполноценности (мягко говоря). Не знаю насчёт гуммов, а
физиков-недоучек наблюдал ( в годы начала "перестройки"). Эта шпана МНС-ная вместо
работы шарахалась всюду с архипилагом-гулагом под мышкой и наводила критику.
Кончилось всё развалом учреждения 5-ти тысячного коллектива со средним возрастом 30 лет.

Киселев абсолютно прав!!! Попал не в бровь а в глаз... судя по комментариям... Специалисты "закрыл рот - убрал рабочее место" балласт но с претензиями на хлеб с маслом...

В СССР с гуманитарным образованием было хорошо!
НО! Там люди РАБОТАЛИ!!!
и ВСЁ было свое. А сейчас даже галоши из Африки (или Китая).

Кукушка по прозвищу киселев сказала, что набирающие силу революционные настроения в России целиком и полностью лежат на совести гуманитариев.
Интересно!!!
А он не пытался взглянуть на проблему не с другой стороны, а первой?!
Пример. У нас город БЫЛ радиоэлектронной промышленности. Работало 5 или 6 заводов союзного значения. Несколько НИИ. ВУЗы готовили инженеров и научных сотрудников. Один политех в год выпускал 200 (двести) радио инженеров и конструкторов.
---------------------------
Итог двадцатилетки (20!) правления: заводов нет, т.е. есть один, чуть-чуть работающий на войну. И одно НИИ, которое иногда ищет работников через HH (засвечивая тематику).
Вывод: администрация колониального режима сама готовила и продолжает готовить почвы для протестных настроений.

Почему нет - он прав. Проблема в том, что эта самая "корочка" о высшем образовании присваивает человеку незаслуженный статус. Это тоже самое, когда человек взял кредит, купил дом, автомобиль и возомнил себя богачем, а потом пришли кредиторы и все отобрали. Будет ли он протестовать при этом, когда его просто выбрасывают на улицу. Тоже самое здесь. Мальчики и девочки из бедных простых семей, получившие эту саму заветную "корочку", начинают мнить себя чуть ли не элитой общества. А потом, когда это самое общество не признает в них элиту, указывая им где их настоящее место, будут ли они протестовать при этом, или покорно пойдут туалеты мыть с дипломом магистра. Я знаю, о чем я говорю, потому что была в подобной ситуации - только я пошла другим путем. Вместо того, чтобы бегать по Майданах, я повысила свой уровень развития настолько, что теперь я могу издеваться над властью, навязывать свою волю и создавать ей проблемы. Да, и мне ничего за это не будет, поскольку я умнее их. Да, это тоже своеобразная форма протеста, причем это еще хуже, чем прыгать на Майдане - лучше бы я прыгала. Так что страшно как раз не то, что они все вдруг начнут скакать - в конце-концов президента можно поменять - от этого ничего не измениться. Ну вот как у нас - что изменилось, когда Януковича поменяли на Порошенко? А вот когда они все дружно начнут учиться, и в своем развитии переплюнут свою тупую элиту, то это как раз самое страшное. Вон я одна - а сколько от меня проблем...

Вопреки мнению пропагандиста К. перепроизводство юристов и экономистов не привело к главенству права в стране и росту экономики. Может и вовсе не там "собака порылась"?

Киселёв прав. России нужны тупые ватники а не грамотные гуманитарии.

может мутировать в морального урода - прозападного либерала, но такие случаи редки - менее 2%. Наиболее опасным канцерогеном в этом являются денежные средства поступающие из-за рубежа.

величина протестов зависит от числа пятен на Солнце.

Гуманитарное образование - большая сила, которую надо использовать, а не нос кривить.
В США огромная часть молодёжи получает гуманитарное образование, зачастую по каким-то "мутным" направлениям, типа многообразия полов.
Это не приводит к регенерации протестной среды, так как выпускники служат кадровой базой для местного (США) агитпропа. Работа хорошо оплачивается - как в Голливуде, газетах, радиостанциях, и лучше всего - на телевидении. Тех, кто не может заниматься пропагандой и агитацией списывают на улицу с палаткой.
Почитайте любую статью из американской газеты - там каждое слово выверено для манипуляции читателем, который уже поверил что произошёл от Мики-мауса или Супермена.

Проблема нашей страны не в студентах, а в киселевых.

Ученье - вот чума, ученость - вот причина, Что нынче пуще, чем когда, Безумных развелось людей, и дел, и мнений.