А не забыли ввести и включить штрафы за шумовую агрессию - это когда соседи громко включают телевизоры, музыку и прочее, так что рядом жить не возможно?
Они отдали этот вопрос на откуп самим гражданам, чтобы они вдрыск переругались между собой, вымещая ненависть друг на друге, временно забыв про чиновников и власть, отвлечение внимания народа, так сказать.
У меня вопрос. Что такое общественное место? И почему вокруг этого понятия так много споров? Я вот считаю, что если человек вышел за порог своего дома, то он сразу попал в общественное место. Ваш дом - это ваше частное место. А все остальные места - это общественные места. Так ведь? Или я не прав?
Но и общественные места бывают разные. В большинстве общественных мест нельзя появляться абсолютно голым. Да и в трусах тоже нельзя. А вот в общественной бане голым находиться можно. Но баня ведь тоже общественное место.
А вот еще говорят, что в общественном месте можно осуществлять видеосъемку. Это не запрещено. Якобы это разрешено Конституцией. Но тогда и в бане можно вести видеосъемку.
Есть тут юристы, которые могли бы прояснить этот вопрос?
Уже нет. Прецеденты есть: поукрил на балконе или твой курятник, сельскому жителю, своим шумом тревожит соседей СНТ...
Во-первых, почему Якобы? там четко прописано (ст.29 п.4)
«Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (кроме случаев гостайны)
Во-вторых, "почему вокруг этого понятия так много споров?" - потому что чайники на верхах :)
В самом понятии уже есть ответ на вопрос - общественное место - место, предназначенное для использования обществом - т.е. для использования группой людей.
Банальный лес - сам он не предназначен для использования именно группой людей - не может считаться общественным местом, но оборудованный палаточный лагерь в лесу, места для шашлыков - уже да...
Улицы, заведения - это все понятно - общественное место, но тот же подвал в доме или крыша - уже нет, т.к. не предназначены для использования именно обществом (дураки, лазающие и там и там конечно не в счет)
<<Улицы, заведения - это все понятно - общественное место, но тот же подвал в доме или крыша - уже нет, т.к. не предназначены для использования именно обществом (дураки, лазающие и там и там конечно не в счет)>>
Если крыша не является общественным местом, то получается, что на крыше можно распивать спиртные напитки. Логично? Или нет? Если нет, то почему?
Распивайте - кто вам там запретит? Бетмен? )))
Только одно НО - все крыши закрыты на замок... как проберетесь на нее? это уже не распитие будет - если замок сломаете...
<<Во-первых, почему Якобы? там четко прописано (ст.29 п.4)
«Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (кроме случаев гостайны)>>
Ну и что из этого следует? Этот пункт Конституции требует профессионального юридического толкования. Вот, например, что значит "свободно искать информацию"? Потом возникают подвопросы. Что такое информация применительно к данному пункту Конституции? Что значит "свободно искать"? Что значит "свободно"?
Рассмотрим конкретную ситуацию. Сначала вопрос. Территория завода - это общественное место? Будем считать, что общественное. Тогда следующий вопрос. Может ли любой человек зайти на территорию завода и свободно искать там какую-то информацию и при этом осуществлять видеосъемку?
...
<<Банальный лес - сам он не предназначен для использования именно группой людей - не может считаться общественным местом, но оборудованный палаточный лагерь в лесу, места для шашлыков - уже да...>>
Почему лес не может использоваться группой людей? А если группа людей пошла в лес по грибы? Это разве не использование леса группой людей? Да даже не по грибы, а просто погулять. Получается, что лес в любом случае является общественным местом. Так ведь?
По закону.
"Коммерсантъ" от 17.04.2019, 20:45
УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО) возбудило административное дело в отношении местного оленевода Ейко Сэротэтто об организации несанкционированного митинга в тундре. Так в полиции квалифицируют встречу 30 местных жителей, на которой обсуждались выдача разрешений на вылов рыбы сиг, отказ от строительства газопровода и убийство другого оленевода. Сам Ейко Сэротэтто говорит, что встреча в тундре была обычным чаепитием. При этом он уже подал уведомление о новом мероприятии в тундре с участием «15 человек, 800 голов оленей и восьми оленегонных собак»
1.
Что значит "свободно искать информацию"?
- всеми способами, которые не нарушают закон (хоть в сети, хоть лично), и соотв. никто не может препятствовать, но и помогать не обязан. Препятствие - будет уже нарушением закона
2.
"Территория завода - это общественное место? Будем считать, что общественное"
- Кто вам сказал, что общественное? Проходная для чего существует? Забор...
Общественное место, как я уже писал, это место - заранее предназначенное для ОБЩЕСТВА (в целом, а не сотрудников каких-нибудь) - коллектив завода это не общество...
3.
"Почему лес не может использоваться группой людей?"
- еще раз... использовать каждый может как угодно, вопрос в том - предназначено ли для Изначально для общества... нет...
Те же палаточные лагеря и места для шашлыков - Изначально предполагались для Общества - вот они и есть общественное место.
А лес и океан - это природные "сооружения", океан же не общественное место - хотя корабли есть и группа на лодке может быть ))) Вот корабль будет Общественным, но не весь Океан....
Понятна надеюсь разница? ))
нет, конечно же!
"На Тверской еще за час до начала митинга начали задерживать вообще всех, кто не может предъявить пресс-карту, сообщают наши корреспонденты. Два полицейских автобуса уже забиты, людей ведут в третий"
<<Понятна надеюсь разница? ))>>
В общем понятна. Но хотелось бы разобраться более детально. И чтобы были наглядные конкретные примеры-ситуации. Надо будет этот вопрос обсудить всем форумом. Если будет подходящий повод, я подниму этот вопрос. И тогда уже всё детально обсудим. У меня есть некоторые вопросы и возражения.
Сплошные противоречия,как же, должно быть, трудно тебе жить, Ибрагимец::))
<<Сплошные противоречия,как же, должно быть, трудно тебе жить, Ибрагимец::))>>
Особых трудностей нет. Но некоторые затруднения бывают. Вот задаешь человеку элементарный вопрос, а в ответ слышишь заумные философские рассуждения. Ждешь от него четкого ответа, а он предлагает, например, читать "Капитал" Карла Маркса или Конституцию России. С такими людьми порой бывает трудновато.
Ах! Боже мой! он карбонари!
В кандалы бестию, дабы другим подобное вольнодумство не перешло!
Короче:
1. без трусов из дома ни ногой::))
2. пришел в баню, разделся до трусов, огляделся, оценил ситуацию, потом решай, но трусы, телефон и немного денег все таки держи при себе, вдруг облава.
Хотя , для отдельных лиц что нибудь придумают, спец пропуска или разрешения на посещение общественных мест в нагом состоянии, куда без этого, коррупция везде и всюду.
Они долго спорили, что лучше, разрешить хулиганство и ввести на него налог, или все же штрафовать, поостереглись первого варианта, наверное.
,... крыши, чердаки и подвалы тоже общественные места? Бред....
<<крыши, чердаки и подвалы тоже общественные места? Бред...>>
Почему бред? Все перечисленные места чаще всего не являются частной территорией. А коли так, то это общественные места.
ТСЖ или СНТ? А территории РЖД частной собственностью являются?
На крышу? Ни ногой)))
Почему ни ногой? Крыша ведь не частная территория. Это общественное место.
Это так-то неотъемлемая часть строения. Если строение частное, то....
Мат и прочие безобразия, похуже мата, на сценах кино и театров , как будут расцениваться?
Пора вообще граждан за любое действие штрафовать на 100 тыщ рублей.
сначала открыть туалеты в "общественных местах"?
чет вы политику партии не понимаете. что то открыть или построить - это прошлый век, по современным методам госуправления признаются только запреты и штрафы.
Штрафы, штрафы, штрафы.
Когда начнут наказывать президента, и правительство РФ, неужели они безупречные, почему только на граждан, ложиться ответственность, и видеонаблюдение ?
"почему только на граждан, ложиться ответственность, и видеонаблюдение ?" - так большинство же из них вроде как не против (ни кто же не выражает недовольства ), и часто даже просят (судя по заявлениям власти) для безопасности увеличить себе ответственность и тотальную слежку.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.