Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: World - Алевтина
Это не в качестве ответа на изречение "русского" Это отдельно. Так интерфейс Км показал..
А "РусскиЙ здесь никакой не русский. В лучшем случае это начавшийся чуть сомневающийся бандеровец у которого немного проблески сознания, понимания что его идеология хуже фашизма. В худшем провокатор а-ля Ковтун клоун. С такими примитивными постами , что он из скачущих обезьян
Гость: World
А саму любовь можно найти в области стиля и даже стилистики.
Стиль сам может и спрятанным быть из за стараний от условностей. Но стилистика проявляет себя.
Поэтому меркантильные цели типа "выйду замуж за генерала или политика" чаще приводят к негативу.
Пример по стилю
Альбано и Ромина Пауэр
Если исходить из стиля то неважно Богатый - бедный
В противном случае негатив будет накапливаться.
Гость: тамила
сначала исчезнет семья,а потом легализуют проституцию,бизнес
Гость: гость
Это очень большая проблема, и её надо решать, и решать немедленно
Гость: Валера
О!,уже убрали плехановские "Итальянские заметки".Быстро! Берегут себя и евреопейца.Одинаково неравнодушны к пище.
Гость: gvozd
комментаторы на ветке совершенно упускают из виду Самое Важное.
в какой степени законы рф рождаются внутри самой рф или на самом деле спускаются из за границы..
в данном случае использовано пресловутое пасе-совет европы-еспч..
но это не единственная организация которая пишет законы для рф, которые потом просто проштамповываются госдумой.
вот недавно в рф пожарным темпом прибегал главнюк оесд с путиным перетереть, правда пресса умолчала что такое он мог обсуждать..
есть что скрывать - фактически вся налоговая система рф пишется французскими ивреями в париже..
никто их не выбирал, никто за них не голосовал, никто в рф даже не знает какое критическое значение они имеют в жизни каждого дарагого рассеяна,
однако росчерком пера Они отправляют всю экономку рф в стагнацию..
это гораздо более серьезная проблема чем засилье левацкой идеологии и долбанутых феминисток.. мнение которых никому в рф не интересно, но Иностранные законы продавленные в рф делают их привилегированными гражданими рф.
Гость: World -gvozd
Это не причем.
Не стоит пускать облызанных сызранцев нашего родного правительства в свой дом. Вон круг допелся.
Пускать кого то можно, но только если уверен и если сам видел......
Я видел КМ
Гость: World - Ося
Ни в коем случае, любви, женьщины это свет.
А что происходит.......
Секс революция не причем.........Здесь другое
Вопрос определения и не более.
А что мы видим на экране РТР
Манагера баб )))))))) и сами бабы не знают..........
Гость: Ося
Бедные женщины...
Гость: World - Екатерина использовала своих фаворитов
Энто после ........забав
Государству всё, т.е мифу
Гость: World
Здесь коварность со стороны баб
Это сделай с ними как ты хочешь и выкинь на помойку
Расчет на любовь редко - не все мужики могут.
Но стремиться к этому надо. Иначе зачем жить.
Гость: vladalex
Мужчины созданы природой как расходуемый материал, поскольку должны первыми принимать на себя удары судьбы. Когда этих ударов слишком много, мужчины гибнут быстрее и чаще. И гибнут они не от пьянства, а от того, что доводит их до пьянства. Государство создаётся для того, чтобы ударов судьбы было меньше. Если оно не в состоянии этого сделать, его меняют в тех или иных формах. Если правительство вводит сухой закон для борьбы с пьянством, вместо того, чтобы улучшить жизнь населения, значит правительству не хватает интеллекта или желания. Если законодатели защищают женщин путём ущемления прав мужчин, значит законодатели чего-то не поняли в жизни. Тому свидетельство - миллионы бомжующих мужчин, выброшенных из жилья и лишённых работы, умирающих в сорокалетнем возрасте. Сегодня у российских законодателей хватает ума только ограничивать продажу водки. С такими людьми у страны нет перспектив.
Гость: Владимир Алексеич,
Вы не уточнили.
"...Государство создаётся для того, чтобы ударов судьбы было меньше..."
Кем и для защиты кого именно (от ударов судьбы) создается государство?
Что такое, по-Вашему государство? Каковы его цели?
-
"..Если правительство вводит сухой закон для борьбы с пьянством..."
Если для этого, то Вы правы насчет интеллекта.
Но отчего вы думаете, что для этого? Кто Вам сказал и почему Вы ему верите?
-
Если... защищают женщин путём ущемления... мужчин, значит законодатели чего-то не поняли..."
Боюсь, это вы не поняли чего-то в жизни. Создание противоборствующих групп в обществе - как раз то, что необходимо делать, если вы хотите остаться у власти. Законодатели действуют правильно, т.е. в своих интересах.
Гость: Всеволод
Пусть меня закидают тапками, но скажу - женщины бо-о-ольшие мастерицы по психологическому насилию.
Причем от него синяков на теле не остается, в медпункте не зарегистрируешь и в суде не предъявишь, а последствия насилия не заживают годами.
Гость: Всеволоду
Легендарное коварство женщин есть результат векового угнетения)
Оно свойственно не всем. Есть такие ромашки до самого конца... Пока с ребёнком на мороз не выгонит. Смотришь и думаешь: ну и дура же ты!
Но в основном, да. Язык более подвешен. У женщин, говорят, в мозгу не один центр Брока. Поэтому, чем могут, тем и бьют.
Причём, часто по-женски коварны и маломощные мужские особи. Когда нет физических возможностей, приходится приспосабливаться.
Поэтому, если вас морально избивают без внешних повреждений, чаще напрягайте извилины. Человека можно заткнуть парой фраз.
Правда, надо продумать, какие будут действенны.
Гость: Мадам, вы пытаетесь скрыть за деревьями лес.
Босьте анализ, давайте с Вами синтезировать.
Назовем мужчини и женщин - "люди". Это не ошибка, верно?
Еще объединим побои, травлю, выгон на мороз и т.д. - словом "ущерб".
-
Тогда Вам станет ясно, что перед нами нанесение ущерба людьми друг другу.
Так вот, для Вас не новость, что ущерб люди наносят тогда, когда надеются, что ответный ущерб будет приемлем, а выгода - существенна.
Например, пьяный дрищь в ресторане не полезет к здоровяку с девушкой за соседнем столиком, если не уверен, что милиция и администрация не допустят драки.
-
Допустим, администрация упустила момент и распоясавшийся наглец получил от здоровяка зуботычину. На чьей Вы стороне?
Я - на стороне здравого смысла. Оба виноваты, но зачинщик - пьяный дрищь, даром, что он "слабее".
-
Вернемся из ресторана к нашей теме.
Рассуждая об ущербе, надо знать мотивы и поступки каждого в конфликте. Еще надо оценить степень ущерба, независимо от способа его нанесения. Это и называется - справедливость.
-
Иначе можно скатиться на Вашу позицию:
"...чем могут, тем и бьют." Но "Человека можно заткнуть парой фраз."
И получить другую, идентичную позицию:
"И чо, а можно пару раз в рыло."
-
Неужели Вам нравится хотя бы одна из этих позиций?
Гость: кхе
На "пару раз в рыло" можно получить и один удар кухонным ножом в бок. Так и бывает. Особенно, когда жертва понимает, что третий удар проломит ей череп.
Гость: Мадаму
Мне не нравится. Я просто объясняю механизм возникновения некоторых перекосов человеческого поведения.
Более слабый выживает лишь тогда, когда он в жёстких условиях умудряется быть хитрее и, мягко говоря, подлее обидчика.
Хотя люди очень разные. И иногда бывают ситуации, когда ты солидарен вовсе не с представителем своего пола.
Гость: Ну, тогда все нормально.
Один (слабее физически) хочет поживиться за счет "обидчика", пытаясь технично манипулировать им.
О.К.
Второй (сильнее физически) решил не манипулировать, а без затей дать в лоб первому.
Такой, вот, механизм перекоса поведения.
--
Смотрите, в чем ошибка.
Пишете "слабый выживает лишь тогда, когда он в жёстких условиях..."
Вы исходите из ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ интересов участников.
То есть, заранее описываете условия, как жесткие, обрекаете обоих на конфликт с применением доступных каждому средств нанесения ущерба.
И новый закон как раз и направлен на достижение (неких) целей путем именно создания и раздувания конфликтов путем такого противопоставления.
-
Коротко - если требуется поддержание правопорядка, то имеется достаточная правовая база, новый закон не нужен.
Если требуется развалить правопорядок - закон надо срочно принимать.
-
Я назвал Вас "мадам" исходя из Вашего стиля изложения и применяемых Вами речевых оборотов. А не исходя из Вашей солидарности с кем-то. И уж совсем не хотел задеть Вас.
Гость: Валера
Зто-без сомнения.Я уже говорил,что отношения между мужчиной и женщиной-всегда война.Или она его возносит или топчет в грязь."Если звёзды зажигают,значит это кому нибудь нужно?" Мужчине-нужно.Она его тестирует на мужчину и без психологических игр и насилия тут не обойтись.Пока ещё мужчины не научилисб рожать,но опыты уже ведутся.Там,у них.
Гость: Валере
Ты уж определись, кто у тебя женщина мужчине. А то ниже - помощница. Тут - врагиня.
А она и не врагиня и не помощница по определению. Она та, кого кто-то захотел к себе приблизить. Из разных соображений.
Кем она будет для тебя (и кем, в результате, станет) отчасти зависит от твоего поведения.
Люди влияют на друг друга.
И каждый из нас тестирует других, будучи тестируемым другими.
Иногда эти тесты выявляют лучшие качества. Иногда худшие.
Держитесь подальше от тех, кто делает вас злобным мстительным дураком. И будет вам счастье.
С тем, с кем вы станете лучшим вариантом себя.
Гость: "...не врагиня и не помощница по определению..."
Вам кажется убедительной фраза "по определению"?
Мадам, она годится лишь тогда, когда "определение" существует, кем-то дано.
Женщина как раз помощница мужчине. А мужчина - женщине. Иначе наш вид не дожил бы до этого форума.
Значение "тестирования" преувеличено, причем это сделано недавно и с конкретными целями.
Именно оно, "тестирование", воспринятое, как предпочтительная психологическая модель - и есть та основа, на которой строится разделение общества на фрагменты. Ибо как раз фрагментация общества позволяет им управлять эффективно.
-
Вы-то зачем транслируете эту модель?
Гость: оппоненту
Так и сказано: не помощница и не врагиня по определению. Определение дал неугомонный Валера)
Я же не считаю железобетонно как он, что кто-то кому-то по определению враг или помощник. Мы представители одного биологического вида, вынужденные взаимодействовать в интересах вида. Есть распределение функций. И, какбэ, взаимодействие предполагает помощь. Но она почти всегда оказывается от лица сообщества. А не одного только индивида противоположного пола.
В вопросах воспроизводства вам, конечно, помогать никто не будет)) Но все остальное даёт социум. Работу, охоту, плоды прогресса - все там. Среди людей.
Насчёт тестирования. У вас какой-то иной взгляд на этот термин. Тестируют все и всех, всегда. С чего вы взяли, что это недавнее веяние? Тестированию миллионы лет. Мы же должны понимать, кто перед нами. А как ещё понять, если не поставить человека в пограничные условия? Единственным препятствием к тестированию является слепая любовь. Но она сейчас столь редкое явление, что её можно не упоминать.
А вообще я против атомизации, если вы не поняли. И против войны полов. Я за помощь общества человеку, оказавшемуся в тяжёлой ситуации. Независимо от пола, возраста и прочих параметров.
Гость: World - Валере
Лучше ты сам
Ты и есть выбор
А не по инстиктам
Соединение ума и инстинкта - лучшее, но к сожалению это бывает не часто
Гость: Гость, мужчина
я считаю что когда речь идет о домашнем насилии, мы должны иметь ввиду ситуацию когда человек просто наслаждается унижая и избивая заведомо для него (насильника)слабого человека, который точно не даст сдачи. Есть люди которые просто прутся от осознания собственной безнаказанности.
Но не надо это путать с ссорами внутри семьи, когда женщина всвоим языком просто доводит до белого каления.
Не хочется что бы под флагом защиты от домашнего насилия в семье появились бы люди которым слов не скажи.
Грань очень тонка, если ребенок хамит родителям то его уже и наказать нельзя?
А если жена из-за её плохого настроения начинает пилить мужа, причем все меньше и меньше выбирает слова, и дело доходить до прямых оскорблений - что делать? Молчать- не помогает.
ответить такими же грязными словами, так это с нашей мужской точки зрения еще хуже.
Гость: мужчине
Но не бить же её. Она побежит жаловаться. И будет права.
Нет. Её надо останавливать именно словами.
"Выбирай выражения. Не говори того, о чем ты можешь пожалеть."
Необоснованно повышенный тон надо пресекать.
Не позволять бесконтрольные вопли, прекращать с ней общение.
Уходить, хлопая дверью (но дверь береги)))Пока у нее не закрепится на уровне рефлекса: обзываться и пилить - бесполезно.
И надо решать какие-то проблемы, с которыми вторая половина не может справиться, и поэтому впадает в истерику.
Но опять же, надо смотреть, это врождённая историчность или приобретенная, от расшатанных нервов. Может, ей лечиться надо.
А вы обижаетесь на больного человека.
Гость: О, ну-ка, ну-ка!
Уходить (кстати, куда?), хлопая дверью, означает одно - бегство, проявление слабости. А значит - победа близка и надо только еще посильнее надавить (не обязательно именно скандалом) и цель достигнута! Пилила правильно!
Хлопающая дверь - сигнал коннице на преследование и добивание врага.
Это не так, на самом деле.
Но воспинимает женщина это Только Так.
-----
Расшатанные нервы? "О, мои нервы, как нам тяжело жить, Крис!"(с).
Лечить?
Это невозможно сейчас без согласия пациента. А такое согласие означает, что все предъявленные дамой претензии - следствие болезни и лишены оснований. А если так, то, выходит, что незачем их было и начинать!
И кто же согласится с этим? Нет, болезнь не обсуждается...
Гость: ну-ке
И куда же побежит конница, и кого и где она будет добивать, когда собеседника след простыл?
Или придёт в гараж и будет там орать? Ну пусть поорет) Спать будет крепче, умаявшись.
Вообще, любому человеку не надо давать распоясаться. Близкому тем более. Тем паче, что сегодня он близкий, а завтра может быть далеким, и ничего для тебя не значить.
Нельзя позволять ср@ть собеседнику на голову. Надо пресекать такие попытки. Требовать конструктивного разговора. Выплеск может быть. Но наглый вампирёж надо обламывать.
Что именно делать, в каждом конкретном случае надо детально разбираться. Может, сходить к психологу. Нужен кто-то со стороны. Кто не был бы субъективен, и при этом знал бы психологию, знал психологические приёмы для данного случая.
-
Насчёт лечения. Да, шизик не согласится лечиться. Но не все предъявы шизика могут быть беспочвенны. Ведь и шизик может что-то по делу сказать. Правда, жить с ним не стоит. Прирежет ненароком, и только после узнают о диагнозе.
Но если дело в нервах, то расшатанные можно укрепить. И лечение расшатанных нервов у нас не позор, а привычная бытовая практика.
Выпей, милая, валерьяночки) или настойку пиона ей подгонИте.
И звучит поэтично, и на спирту. Все, как барышни любят) А на закусь шоколадную конфету)
Поймите, она не зря орёт. Это сигнал "спасайся!" Только кому из вас он адресован, покажет время.
Гость: gvozd
вся эта тема нужна только для усиления вмешательства государства в дела семьи.
в сша именно это и происходит - олигархия цементирует статус кво.
плохой муж - собирай вещи и уходи, все очень просто.
но нет, речь идет о Контроле мужчины и его материальном закабалении - что бы не думал о революции и свержении тирании.
что касается насилия в семье, я никогда не видел что бы мужик избивал ребенка, но я видел многократно как это делает женщина.. а психологическое насилие действительно их конек.
но никто об этом не говорит - это ж против левацкой идеологии.
Гость: Валера
Нет дела-нет мужчин.Вместо дела-бызнэс а им сейчас занимаются все-и мущщины и женсчины.Таким образом встаёт вопрос-может ли любить бизьнесуомен,бизьнесмэна или,по другому,мужиковатая женщина феминизированного мужчину? Я сильно сомневаюсь.Они на равных и почему бы им не померяться силой? А?
Гость: Валере
В бизнесе меняются не силами.
Гость: "Они на равных и почему бы им не померяться силой?"
А Вы считаете, что мерятся силами - это нормальное поведение людей?
Уверовали в пропаганду либерального индивидуализма?
А как насчет объединения их равных (или не равных) сил? Ведь те, кто навязывает Вам состязательность, сами-то крепко объединены и жестко действуют сообща...
-
При чем здесь межполовые отношения? Так это же самое понятное! Начинаем с соры с женщиной, развиваем модель, кончаем разъединением общества.
Гость: Валера
Женщина(если она женщина)всегда выполняет волю мужчины.дополняя его ум своим.В истории Руси и России было правительницы,реализовавшие свою природу полностью,начиная с княгини Ольги,сжёгшей за мужа Коростень и давшей Руси Святослава и кончая Екатериной Великой,выполнявшей волю своих фаворитов,сначала братьев Орловых,покровителствовавших Ломоносову и Фонвизину,отчаянных рубак,победителей Турции и чумы,потом Потёмкина,вознёсшего гений Ушакова и покончившего с Турцией на Чёрном море,присоединившим Таврию и Крым,основателя множества русских городов.
Сейчас же Россией руководят феминизированные мужчины с феминизированными фаворитами коллективно и даже меняясь с ними местами на гражданском "троне",погруженные в бызнес до темечка.Эти могут только приглашать пендоса на новогоднюю ёлку в ответ на закрытия и обыска консульств.Игры с часовыми поясами с голым торсом высвечивают их ярко.
Гость: Валер,
угомонись. Ты приводишь примеры из книг и фильмов, да еще вольно их истолковываешь.
Гость: Валере
Твои приведенные примеры на редкость неудачны.
Ольга сожгла город по своему почину. Это было её решение.
Мужа тогда уже не было в живых. И она бы, будь она заурядной тёткой, сидела бы и плакала в платочек. А эта встала и повела за собой войско. Незаурядная личность.
Екатерина использовала своих фаворитов, никогда не давая им полной власти над собой. По факту, рулила она. Лидер была она. А они лишь исполнители ея воли и энергетические сексуальные подпитки, которые она меняла, как перчатки.
Давно считаю, что пол вторичен. И лидер, он лидером остаётся в любой шкуре, если таковым рожден. Просто у людей обыкновенных чаще есть возможность проявиться только в плоскости семьи.
И, если посмотреть внимательно, то легко можно заметить, кто и где кому помощник, а кто командир. Манера управления, правда, разнится, согласно гендерным стереотипам. Но при наличии у членов семьи интеллекта, применения грубой силы и не требуется. Все с радостью подчиняются тому, кто всегда знает оптимальное решение задачи.
Все эти разговоры о вторичности полов для бедных. Умный свою дочь не захочет воспитать пассивной дурочкой, которая будет подчиняться менее умному мужу, на основании того, что Валера счел, что судьба у баб такая - подчиняться, помалкивать и не отсвечивать.
Нечего указывать людям их место на основании пола, расы, национальности. Люди не сами выбирают, где и кем им родиться.
И не должны подвергаться какой-либо дискриминации.
Законы должны защищать не женщину, а любого человека, подвергшегося
Гость: Валера
1.Ольга сожгла город по своему почину.Это было её решение.Верно.Верно и то,что Игоря уже не было в живых-его УБИЛИ и Ольга отомстила за смерть мужа.А это означает ЧТО? А это означает ЛЮБОВЬ к мужчине.Значит мой пример-УДАЧНЫЙ.
2.Екатерина использовала своих фаворитов.Верно-использовала.Но она использвала ЭТИХ фаворитов,то есть тех,кого ЛЮБИЛА,а не равнодушных к ней и это ОНИ принимали решения и УГОВАРИВАЛИ её их принять.Ели бы она их не любила,то не было бы НИЧЕГО из того,что они сделали.Значит мой пример-УДАЧНЫЙ.
3.Оптимальное решение задачи всегда там,где правит ИНТУИЦИЯ,а не интеллект.Женшина интуитивно любит мужчину,а он её,а не разумно.Любовь-это вообще ОТСУТСТВИЕ разума,а не расчёт.Удачные примеры можешь найти у Шекспира,да и не только у него.Обратных примеров НЕТ.
4.Как бы "умный"(кстати-что это такое? Умный в любви,что-ли?) не воспитывал свою дочь,но она будет подчиняться тому,кого любит,иначе она будет всю свою жизнь несчастной,родит урода и будет проклинать умного папашу вся свою жизнь.Ты,может быть,и разбогатеешь,под разговоры для умных о равенстве полов,но любить тебя НЕ БУДУТ,можешь не сомневаться.
5.Валера счёл,что судьба женщин(а не баб) подчиняться,но НЕ помалкивать и не отсвечивать.Я же по РУССКИ сказал,что женщина дополняет ум мужчины своим.Врать мне нежелательно.
6.Дискриминация,в том или ином роде-это САМА ЖИЗНЬ и она будет ей "подвергаться",тебя не спросив.А,если,ты не хочешь жить,то тебе не следовало и рождаться.Рай найдёшь на небе.
Гость: Валере
Не надо ссылаться на любовь там, где личность и без любви бы делала то, что считает нужным.
Если бы Ольга и Екатерина были безвольными, обычными, "знающимисвоеместо", как вы любите, женщинами, то вряд ли бы их вспоминали так часто, как вспоминают.
На прочий твой бред мне лень отвечать. Ты так часто сам себя поправляешь или противоречишь, что перед подобным хрюнделем нет смысла бисер метать, извини.
Дочу свою воспитывай) в духе патриархального идиотизма.
Она тебе за всех баб(ой, женщин) отомстит)))
Гость: Валера
Тебе же ясно,по РУССКИ,привели слова Пушкина "Любовь и голод правит миром".Женщине же ведома только любовь. И только в любви она и личность.Бессмысленно разговаривать со взрослым бараном и соответствующими бараньими мозгами.Может быть ты тоже считаешь себя личностью.Ну,и еае это "личность",хотя бы называется? Даже на ник тебя не хватает,безграмотный,как судак,а -туда же,в личности ползком пытается пролезть.Лень тебе мне отвечать? А что ты можешь ответить,кроме как врать о моих частых поправлениях и противоречиях? Примеры давай,а не свисти,ссылаясь на лень,колбасно-мусорный.Не прячься,не поможет.
Гость: Валера
"Нет большего безумия,чем стремление превратить жизнь,эту юдоль скорби и печали,в земной рай"
Артур Шопенгауэр
В том числе и законами.
Гость: Валера
"Любовь и голод правят миром"? Это-было.Сейчас ЭТИМ миром правит только голод.
Гость: Dron
А исчо ввести уголовное наказание за вынос мозга...) Чем не насилие?
Гость: старый солдат
Надо бы рекомендовать странным критикам МинЮста не психа Грачёва и его преступление обсасывать, а посчитать сколько мужчин (которые уже не смогут пожаловаться НИКОГДА) прикончили женщины на кухне подручными средствами... По крайней мере такие сообщения проходят в СМИ (как правило местечковых) одной строкой, но их, даже визуально, на пару порядков больше чем сообщений о бытовых убийствах (избиений) женщин мужчинами...
По этой причине надо бы, критиканам этим просто ЗАТКНУТЬСЯ! Глядишь, за умных сойдут...
Гость: старому солдату
Ты забыл упомянуть, что в 90% причиной этих мужских смертей было превышение самообороны жертв. Иногда это единственный способ избежать собственной смерти.
Что же касается насилия в форме избиения, то тут чаще страдают женщины и дети, как физически более слабые. Представить себе среднего по комплекции мужика, которого избивает супруга, даже в мыслях смешно, не то что наяву. Физически он может это пресечь, элементарно поставив блок.
Поэтому жертв собственно "насилия" среди мужчин гораздо меньше.
Любой здравомыслящий человек это понимает.
&
Другое дело, что закон этот сырой. И оставляет почву для злоупотреблений аферистками, которые тупо хотят отжать у спровоцированного лоха его собственность.
Совет мужчинам: НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ. Со своей домашней злыдней разводитесь ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ПУТЕМ. Тогда меньше потеряете.
А в случае, если до женитьбы собственность была вашей, при отсутствии детей, вы не потеряете ничего. Выставите гражданку с её чемоданами и холодильником на лестницу с напутствием: "Езжай к маме". И все!
Гость: Русский
Под предлогом защиты женщин происходит очередной этап дискриминации мужчин. Чей это заказ ?
Гость: Алевтина - Русский
А под каким предлогом тысячилетиями дискриминировали женщин и чей это был заказ?
Гость: Русский
Неужели Вы не понимаете,что за всем происходящим стоит вовсе не желание там наверху помочь нашим женщинам ?!Да плевать им, там наверху, на наших женщин. Также,как и на наших детей. У них,там на верху,все просчитано. Дискриминация мужчин приведет к нежеланию последних создавать семьи и рожать детей. Что,в свою очередь, приведет к еще большему демографическому кризису в нашей стране.Если Вы всего этого не понимаете, то пора уже Вам очнуться. Если же понимаете, то ВЫ либо конченная феминистка,либо с теми,там наверху,заодно !
Гость: Алевтина - Русский
Вам самому глубоко плевать и на женщин ,и на детей.Просто страшненько стало,как запахло дискриминацией мужчин и вы сразу завыли о себе любимом.А как же терпели женщины тысячи лет? Вы же даже и мысли о дискриминации не можете потерпеть,а каково было женщинам? Не надо пугать причитаниями о демографическом кризисе,тем более,что вам абсолютно плевать на демографию.Ничего с вами не станет,поживете при матриархате оставшуюся жизнь и все дела.
Гость: Алевтине
А давайте вот без этого: патриархат, матриархат...
Хрен редьки не слаще.
Кого будет греть мысль, что матриархат это хорошо, если начальница вдруг окажется дурой?
Лучше уж брать соображающих людей любого пола.
Разумеется, там, где дело касается демографии+, должны быть в управлении умные женщины. Они тему понимают получше.
Но пока внешний мир напоминает пороховую бочку, пусть им занимаются умные мужчины.
Гость: Алевтина
Тысячи лет терпели начальников-дураков,а начальниц-дур уже никак нельзя потерпеть.А на пороховой бочке мир сидит благодаря именно деятельности "умных мужчин".Нет такой работы на Земле,с которой бы не справилась женщина.Просто многим мужчинам очень тяжело избавиться от древней привычки дискриминировать женщин,чтобы на их фоне почувствовать себя кем-то,кем они на самом деле не являются.
Гость: World - Алевтина
Слегка все равно должен быть патриархат но подходящий к сущности женщин как таковых. Иначе это делает не полноценно природу человека.
Мужчина это добытчик. Женщина - хранительница. Если поменять местами или равно...Получиться не понимание и негатив
Разные проявления этого. Включая и данную тему
Если по каким либо причинам женщина (жена)больше мужа зарабатывает - то следует посмотреть - что может годиться мужу, что бы совместно определить где он может быть лидером на благо самой женьщины
Гость: Pupsik
У женщин на протяжении столетий была не жизнь, а лафа - сидишь дома, воспитываешь детей (контакт с детьми дает много радости и позитивных эмоций), работа по хозяйству - не тяжела и не опасна, скорее монотонна. На войне гибнуть не надо, понятие честь и долг к женщине никто никогда не применял, если до 19 века у женщин были некие права и одна обязанность - родить детей, то в 21 веке у них уже есть только права и никаких обязанностей - ни военной службы, хочешь рожай, хочешь делай карьеру. Если родишь - алименты всегда твои. Можно не работать. Работают на самых тяжелых, опасных, вредных и грязных работах в основном рабы мужчины - они все изобретут, починят, построят, организуют, спасут, они за все в ответе и на них можно всегда повесить всех собак - объявив "ненастоящими". Все слышали, что мужчины бывают "настоящие" и "ненастоящие", а вот про ненастоящих женщин никто никогда не слышал. Они всегда настоящие, даже если ведут себя как мужчина. Пока кто-то делает маникюр и сплетничает с подружкой на балконе "организации" за чашечкой кофе, эти рабы в серых комбинезонах умирают в шахтах, висят на вершинах ЛЭП в лютый мороз, лежат в машинном масле под грузовиками, тянут лямку в армии. И живут до 60 лет. Но как тут не пожаловаться на жизнь интернете, изобретенном этими самцами...
Гость: Пупсику
А ты не виси на ЛЭПе. Изобрети программу для не тобой изобретенного интернета. Или посиди дома с орущим младенцем несколько дней. Чтобы понять, что ЛЭП предпочтительней.
Гость: Э-э, не увлекайтесь.
Про маникюр и кофе - лишнее. Это не справедливо и не правда, поэтому Вы даете зацепку оппоненткам. А опровергнув один, самый малый тезис, женщина таким образом опровергает и все остальные. Такова женская логика.
Остальное - превосходно!
Гость: Evgeniy
Россия занимаРоссия занимает первое место в мире по мужской смертности относительно женской смертности – т.е. разница в процентном отношении между продолжительностью жизни женщин и продолжительностью жизни мужчин самая большая среди всех стран мира. Эти данные легко проверить.
Я встречал много раз информацию о том, относительная разница в уровне женских и мужских самоубийств также вывела РФ на первой место в мире по мужским самоубийствам.
Россия занимает первое место среди развитых стран по количеству бомжей мужчин относительно бомжей женщин - 96% бомжей в России мужчины, а в развитых странах совсем другая статистика.
Если брать другие виды статистики сравнения мужчин и женщин, то вряд ли вы найдёте сферу, где мужчинам РФ лучше чем женщинам. Разве что только зарплаты выше и водителей мужчин больше.
О чём это говорит? Ну уж точно не о том, что в России женщинам хуже чем мужчинам. Коротко говоря: думайте сами, соберите статистику сами и не верьте феминисткам и продвиженцам защитных ордеров. Никто в других странах защищать российских женщин не собирается – зачем им это? А вот порушить семьи в России – так это все вокруг РФ будут рады, чем собственно продвиженцы защиты от домашнего насилия на самом деле и занимаются.
ет первое место в мире по мужской смертности
Гость: Евгению
То, что мужчины охотней спиваются и маргинализируются в ответ на жизненные трудности, не повод их пожалеть. Потеря жилья, кстати, по большей части, происходит по пьянке. Возле спивающихся одиноких субъектов всегда околачиваются мутные личности.
В этом же случае женщины, у которых на руках остаются дети или беспомощные родственники, предпочитают барахтаться, и как-то выбираться из тупика.
Женщине в Рф не легче жить. Как может быть лёгкой жизнь, если укладом на тебя возложен весь дом, дети. Да ещё и работай при этом, приноси в дом деньгУ. Иначе "нахлебница" и "камень на шее".
Тебя будут попрекать чашкой супа, который ты же и приготовила "хозяину".
Понятно, что жизнь для ответственного мужчины тоже не сахар. Но ответственных мужчин становится все меньше. Они сгорают на работе от инсультов и инфарктов, не дожив до пенсии.
Сейчас вот вымрут последние... Их очень жаль.
Что касается подрастающих...
Молодые люди сознательно уклоняется от тягот брака, выбирая необременяющее сожительство.
И их ранними смертями как-то странно попрекать более живучих женщин, которые меньше злоупотребляет всякой дрянью, и которых дети и внуки мотивируют на продолжение жизни.
ЧЕЛОВЕК СТАРАЕТСЯ ЖИТЬ, ПОКА ОН НУЖЕН. И пока живы те, кого он рад видеть. Пока есть дело, которое нельзя бросить. Пока есть смысл существования.
Об этом надо помнить тем, кто заинтересован в том, чтоб нас было больше.
Те, кто хочет, чтобы нас было меньше, и так это знают.
И планомерно лишают нас всего,что заставляет человека жить.
Гость: Василий без власти
Главная причина во всём - это не понимание вообще понятия Семьи.Нигде не учат,никто не учит,никто толком не объясняет,что брак это не только постель,а также ответственность,которая оказывается намного шире кровати.Примеры в собственных семьях настолько различны,что молодожёны на первых порах совместной жизни подстраивают друг друга в зависимости от представления опыта жизни своих родителей, что в конечном итоге приводит к косе и камню,т.е.к разводу.Родители вообще не готовят к семейной жизни своих чад,но зато активно вмешиваются в их собственные семьи,благо уйма неистраченной энергии,данной природой на десятирых. Разное воспитание в семьях,отсутствия подготовки с юности к семейной жизни,крайний эгоизм,безответсвенность,мамина юбка,попрыгали в ночном клубе,"бегом" в загс или в кровать в качестве "партнёров",потом оказалось она стервой,а он ка-а-азлом,и опять под мамину юбку- круг замкнулся.Результат- у детей безотцовщина, воспитание мама-бабушка-детсад,...и пошло по кругу.Семья- это свято,это соединение двух в ОДНО,а не продолжение ОН и ОНА.Когда ОДНО,не будет же кто-то лупить себя по голове.А когда нет единства- это не семья,а суррогат.Всё идёт,к сожалению,к упразднению этого многотысячелетнего совершенства человеческой природы,ну а государство без Семьи- это уже... стойло,много ли в нём надо?
Гость: Ну Че.
Сказано по существу. Всё верно.
Гость: Извиняюсь, сэр
Кто должен учить устоям брака? Не человек ли должен себя постоянно учить? Еще и экзамен в рамках ЕГЭ введите. Человек должен быть человеком, а не жЫвотным.
Гость: Ха-ха-ха!
"Не человек ли должен себя постоянно учить?"
Что, на самом деле верите, что человек способен противостоять политике государства, проводимой через СМИ профессионалами из институтов с произвольными бюджетами, посредством журналистов с профильным образованием?
Если бы это было бы так, мир был бы другим, друг мой.
-
Ваша уверенность - и есть пример успешной работы этих людей.
Ведь раньше, например, таким устоям учили. (Пример? "Домострой"... Не пугайтесь, а прочитайте саму книжку). И все считали, что только так и надо.
А теперь - смотрите: "Кто должен учить устоям брака?"
Кто-кто... Старшие младших. Если старшим это нужно.
Гость: gvozd
снова матвиенко.. известный агент западных кукловодов.
это дорога в американское безумие, разгул беспредела феминисток.
мало рф проблем, хотят пропихнуть еще одну.
гнать этих "представителей" народа надо взашей - кого они "представляют"?
Гость: Гвоздю
Если Матвиенку прогнать, вместо нее назначат другую представительницу.
Да и кто будет прогонять? Вы с соседями?
С радиостанцией знакомы? Кровь остановить сможете? Мину снимете/поставите? Пулемет и магазины к нему по лесу бегом далеко сможете перенести? Зимой в поле с танком справитесь?
Герой-диванный...
Гость: Соколовых
это не остановит, а вот смертная казнь может.
Гость: для Соколовых
смертная казнь не помеха. Свихнувшимся людям море по колено.
А ведь ужасный исход можно было предотвратить. Когда он первый раз свою пассию избил. Помурыжили бы его тогда, припугнули бы, глядишь, в подкорке бы отложилось "НЕЛЬЗЯ!"
А так один раз сошло. Сойдёт и второй. Особливо если концы в воду спрятать...
А ведь мог и не попасться! И жил бы дальше, припевая, новую помощницу нашёл бы. Благо девиц с провинции ещё хватает.
Любые преступления против личности надо пресекать на первом эпизоде. Иначе неизбежен второй.
Гость: Поддерживаю.
"...преступления против личности надо пресекать на первом эпизоде."
Да вот только беда:
Ведь преступление - есть общественно-опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена законом...
Решение о виновности принимает суд.
А суд (кроме отдельных составов) работает по обращениям потерпевших.
-
А "потерпевшие" не спешат обращаться в суды - это просто, ведь их цель не посадить мужчину, а добиться от него решения поставленных задач.
А обращение в суд ставит крест на всех усилиях.
-
Проще говоря: женщина от мужчины требует создать камфортные условия. Разве заявление в суд обеспечит решение этой задачи?
Нет, просто придется искать другого мужчину... А это можно начать делать и без всяких судов.
-
Вот и получается, что преступлений нет, мой либеральный друг!
Гость: Гость
Честно говоря, я вообще не понимаю, как мужчина может страдать от домашнего насилия. Ну задолбала тебя жена - плюнь и уйди на все четыре стороны, или ее выгони из дома - ты же мужик. А если не можешь - значит и не мужик вовсе, а настоящая баба. Вот и получается, что мы все равно приходим к тому, что от домашнего насилия могут страдать только бабы. Мужики ведь обычно только за себя отвечают, поэтому им всегда легче избежать таких ситуацию. А у женщин, как правило, на шее еще парочка спиногрызов сидит - куда ей с ними бежать. Вот и терпят ради детей все эти издевательства...
Гость: Педант
Хотят, чтобы в России было как на западе? Какой-то скользкий будет закон. По ТВ услышал, что, например, женщина может обратиться за защитой, если она испытывает страх преследования. И это основание для вынесения предписания? А если у неё фобия? Или если она нарочно хочет досадить бывшему мужу? То есть можно сказать ( не доказать, а сказать) - я испытываю страх. И всё - бывший муж уже виновен. Равняемся на запад, там ведь солнце свободы!
Гость: Вы правы, хотят.
На западе это работает уже сейчас.
И это нормально. Римское право давно позади у них и стремительно исчезает у нас.
Для применения насилия требуется решение суда? - Нет.
Для вынесения решения требуется следствие? - Нет!
Источники права д.б. строго определены? - Нет!
И так далее.
----------------
Наступает эпоха корпораций вместо эпохи государств.
Разве на работе у Вас все решает суд? Нет, там есть правила, удобные владельцу. Они и применяются. Вам что-то не нравится?
Новое поколение привыкнет к этому, как Вы привыкли к римскому закону.
Гость: а не проще ли
Оставить все как было? Сломал руку - сел. Безо всяких там штрафов и ордеров.
С какой стати избиение гражданина(ки) в семье должно отличаться от избиения гражданина(ки) на улице?
Что касается странноватого ордера о "неприближении". Вещь замечательная. Но уже после того, как люди разъехались. Причём, не хозяин выгнан из дома, а РАЗВЕДЕНЫ и имущество и дети РАЗДЕЛЕНЫ между бывшими супругами. До того все эти " ордера" не только не сработают, они приведут к дополнительному озлоблению узурпатора.
И возможному ужесточению его действий. То есть, он может убить.
Этого добиваются проталкивающие закон?
Когда произошло избиение, жертва должна быть защищена и помещена в безопасное место. Но этим безопасным местом не может быть помещение, где избили!
Вы туда охранника с оружием приставите? Нет.
Тогда какого лешего вы лоббируете закон, который может быть провокацией дополнительных увечий или смерти?
Лучше уж, при имеющихся уже законах, строить дополнительные пункты приёма и временного содержания жертв домашнего насилия.
Заодно и пункты приёма беременных и матерей, оставшихся без средств к существованию. Тогда и отчаявшихся будет меньше. И младенцев, брошенных на улице в холода.
Гость: Вы, кажется, не поняли.
Цель нового закона - не защита кого-то от кого-то.
Для этого хватает старых законов.
Его цель есть создание приемлемой для населения матрицы, в которой не существует понятий:
логика, ответственность, здравый смысл, справедливость и т.д.
в ТРАдиционном(!) их понимании.
--
Вот "с какой стати" избиение на улице - это не тоже самое, что избиение в помещении.
Вот с какой стати странноватые ордера.
Ну, а если кто-то кого-то убъет, то, собственно, как это повлияет на тех, кто хочет изменить правила (и изменит их)?
Вон, на войне гибнут тысячи - что же теперь, не воевать?
Гость: интересно
Не ожидая ничего хорошего от этого закона, все же спрошу
Почему вы считаете, что цель его - переформатирование общества с целью исчезновения понятий логики, ответственности, справедливости и т.д.?
В чем будет заключаться отсутствие вышеперечисленнных понятий?
Территориальное разведение сторон нелогично и несправедливо?
Вроде нет.
Просто одно НО. Как его будут осуществлять?
И не наплюет ли на него агрессивная сторона? Тут да. 100% наплюет. Придёт, и запугает жертву так, что та готова будет бежать на край света. Если успеет.
Вот в чем маленькая заковыка.
И закон этот жертву не спасает. А наоборот, подставляет.
Провоцирует на добивание в том случае, если жильё общее.
Мол, "не доставайся ты никому".
Гость: И закон этот жертву не спасает.
Еще раз. ОН И НЕ ДОЛЖЕН никого спасать! Закончим с этим.
---------
А привычные понятия справедливости и ответственности хотят изменить посредством сдвижения окна Овертона.
Начнем с разведения территориально участников. Например, выселим кого-нибудь из его же дома. С аргументами трудно спорить. Да, это собственность, но ведь цель-то какая гуманная!
В этом и есть принцип - да, это неправильно, но цель оправдывает средства. Гуманность! Как тут не согласиться? Я серьезно.
Окно сдвинулось...
Ну, а разве жертвы домашних тиранов - единственные, кто нуждается в защите? Нет, конечно. Давайте расширим действие закона на других "внесудебных" жертв? Ну, например, соседи, члены ЛГБТ. Разве они не люди, разве не обижают их? Бывает, к сожалению. Да и не только они! Давайте будем выселять по сигналу соседей. Без суда. Просто рассмотрим их жалобу.
Окно еще сдвинулось...
Ну, а дети - это святое. Их тоже защитим. Но тут нужен специалист - он есть в городской мэрии. Неправильное воспитание, это разве не угроза?
Срочно выселяем, по решению мэрии.
Окно сдвигается дальше...
Уловили?
Реальная конечная цель нововведений - дать право местному органу власти распоряжаться любой собственностью на свое усмотрение. На это уйдет, думаю, лет 20.
Ведь Вас уже не удивляют муниципальные комиссии, которые ходят по домам с детьми, роются в шкафах и холодильниках?
---------------------------
Не увлекайтесь темой закона про домашних жертв. Это Вас никак не касается. Вас можно защитить уже имещимися законами.
Гость: Мария
Всё правильно написали, но кто Вас послушает? Государству, увы, мы не нужны!
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |