«Проводимые в России соцопросы регулярно фиксируют распространённость стихийных просоциалистических настроений»

"И только когда Китай широко ввел капиталистическую форму экономики, сохранив социализм только в политической сфере, страна начала успешно развиваться." Великолепное умопомрачение...! Экономика и политика должны существовать отдельно друг от друга...? А как быть с выражениями - "Политика - концентрированное выражение экономики", "Но политика не может не иметь первенства над экономикой", которые оспаривать не придёт никому в голову? Прежде чем выдавать "ПЕРЛЫ", желательно подумать: а не являются ли они крайней глупостью... Это диалектическая закономерность отношений формы и содержания: направленность содержательных процессов ВСЕГДА ОБРАТНА "оформительским". Почему...? Потому, что они взаимно порождают друг друга. Разрушение этой закономерности (неважно, злонамеренное или по недомыслию) ведёт РАЗВИТИЕ, вообще, а если оно касается страны, то и такую страну, к гибели. Отрицательный и положительный примеры: попранный Сталиным Ленинский "Государственный Капитализм", выдающиеся достижения КНР...

По определению, социализм предполагает нахождение орудий и средств производства в руках государства. Пока Китай придерживался этого правила, в стране был острый дефицит всего, как и в СССР. И только когда Китай широко ввел капиталистическую форму экономики, сохранив социализм только в политической сфере, страна начала успешно развиваться.
Солциалистическая форма экономики - это тупиковый вариант, что было четко доказано во всех странах, следовавших социалистическим догмам.

для начала Советская властезвыорщиков и право законодатеьной инициативы граанам а не зак собраниям то есть партиям по избирателному закону
ВСЮ ВЛАСТЬмСоветам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Левое движение человеческого общества как и технический прогресс не остановить-- за ним будующее человечества Как бы не ерничали либералы Но путь к нему труден и будет идти с переменным успехом Примером служит приход нео Бурбонов в лице либералов с развалом СССР Либерализм в лице существующей власти России умеет защищаться Смотрите как поизуитски власть поступила с Грудининым Итоги 30 летнего правления либералов показало что это путь к уничтожению России Задача руководства ЛЕВОГО толка при любом общественном выступлении по примеру римского сенатора утверждать ---КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ ПОДЛЕЖИТ УНИЧТОЖЕНИЮ И это должно звучать рефреном в каждом выступлении людей левых взглядов Но лозунги надо потверждать и делами выдвегая людей типа Грудининых

ангажированная и, несмотря на наукообразные рассуждения, не убедительная.
Цель ясна.
Народ "обкушался" капитализма и хочет назад, в общество социальной справедливости.
Автор же, вслед за "гарантом", твердит - нет, невозможно.
Они, видимо, забыли, что лет 30 назад, никто и помыслить не мог (организаторы знали и готовили это), что СССР и социализм "вдруг" исчезнут с лица земли.
Почему же, вдруг не может исчезнуть капитализм?
Объективные причины (всевозможные кризисы) налицо ...

Никто не сделал для дискредитации идей социализма и коммунизма больше, чем Ленин, Сталин, Мао и Пол Пот.

Куба была самой развитой страной Латинской Америки?
Ну это смотря что было развито. Проституция - это да. Массовый костный туберкулез - это да. Массовый ручной труд на сафре при зарплате чтоб с голоду не сдохнуть - это тоже да. Если это считать достижениями, то слов нет, Куба была самой развитой страной Латинской Америки.
___________________________________________________________________________
Самая развитая страна Латинской Америки -Бразилия,не Куба это верно . Но Почему же Чавес на Кубе лечился? В твоей цивилизованной Англии приведшей к власти своих политических кукол: Ленина,Сталина УРОВЕНЬ МЕДИЦИНЫ НИЖЕ ЧЕМ В РОССИИ. Никто на Кубе не умер от голода . Почему-то Куба выстояла,а СССР нет? Я про социализм на Кубе выжил почему-то. ОТВЕЧАЮ ПОТОМУ ЧТО НА КУБЕ НЕТ НИ ОДНОГО БАНКА РОТШИЛЬДОВ ПОЭТОМУ НА КУБЕ ВЫЖИЛ СОЦИАЛИЗМ.Ленину если что дали деньги немецкие банкиры. Ты учти что Куба под санкциями США на всё . 975 миллиардов долларов США составил в 2010г ущерб от санкций . Американцам запрещено покупать кубинские сигареты. Куба занимает 3-е место в мире по запасам кобальта и никеля. Кубинцы умеют выращивать лобстеров. Кубинцы говорят что их знаменитый яд синего скорпиона - это уникальное средство против рака, из-за санкций эти вакцины можно купить только на Кубе. А зачем нужны большевики для социализма? Социализм был бы неизбежен уже в 70-е года 19 века,без всяких лениных,сталиных, если б не мировые войны. Западу нужна третья мировая иначе капитализм умрет.

времена Троцкого и Хрущева с их мировой революцией давно прошли-аУ.
____________________________________________________________________________
С чего ты взял? Американцы хотят построить теперь СОЦИАЛИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ, ОНИ САМИ ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ. Статья про это как раз. Раньше 10 лет назад был такой анекдот : " Вы все еще не демократичные,тогда мы летим к вам".Пора перефразировать. " Вы все еще не при социализме,тогда мы идем к вам!

Я присоединяюсь к Yuriy.
В свое время планету Космос заселил тремя расами: черные оказались слабыми и их быстро поработили белые; белая раса погрязла в преступности, алчности, разврате, мещанстве и лени, стареет и идет уверенно к своей гибели; желтая раса идет только своим путем, будущее Мира за ней.
___________________________________________________________________________
А что среди желтых нет маньяков,убийц,воров? Где будущее за Китаем? Ну езжай в Китай живи как китайцы без телевизора и ходи без трусов. Помню 90-е тогда нас все призывали по "зомбоящику" учить японский НУ И ГДЕ ЯПОНИЯ НЕ СОСТОЯВШАЯСЯ СВЕРХДЕРЖАВА? Чего китайцы если за ними будущее все едут в США, Россию? Думаю не от хорошей жизни. ДА СДУВАЕТСЯ УЖЕ КРАСНЫЙ ПУЗЫРЬ. Объём промышленного производства в Китае 4,7%.Это наихудший показатель китайской экономики за последние 17 лет. В марте и мае 2019г, объем промпроизводства а России был 4,1% и 4,6% соответственно, что вполне сопоставимо с китайскими показателями.Из-за торговой войны с Трампом в 2020г рост ВВП КНР составит 5%,в 2022г 4%. А когда-то рост ВВП КНР был 10%! Юаню статус мировой валюты не дадут ,из-за компартии,так как на разрешение любой операции с юанем ТЫ ДОЛЖЕН БУДЕШЬ ЛИЧНО ПРИЙТИ В ЦЕНТРОБАНК КИТАЙ ЗА РАЗРЕШЕНИЕМ. Китай ничего не производит своего,только копирует.У японцев,корейцев уже были свои технологии за 30 лет роста ВВП,у КНР до сих пор нет. Хорошо 7 лет КНР побудет супердержавой,потом сдуется . Дальше что?

Дистрибутизм — идеология, которая зародилась и развивалась в Европе в конце XIX — начале XX века.Согласно дистрибутистским представлениям, владение частной собственностью является фундаментальным правом, а средства производства должны быть широко распространены, а не сосредоточены под контролем государства (государственный социализм), нескольких отдельных лиц (плутократия) или корпораций (корпоратократия). Таким образом, дистрибутизм выступает за общество, которое характеризуется широким распространением частной собственности. Такая система является ключом к созданию справедливого социального порядка.Дистрибутизм часто противопоставляется как социализму, так и капитализму, которые рассматриваются дистрибутистами в равной степени дефективными и эксплуататорскими. Томас Сторк (англ. Thomas Storck) утверждает, что «и социализм, и капитализм являются продуктами эпохи Просвещения и, таким образом, представляют собой модернизаторские и анти-традиционалистские силы. Кроме того, некоторые дистрибутисты утверждают, что социализм является логическим следствием капитализма. Противоположным образом, дистрибутизм стремится поставить экономическую активность в зависимость от человеческой жизни как целого, от нашей духовной, интеллектуальной и семейной жизни». Дистирбутизм призывает не классовой борьбе, а к внутригильдейскому профессионально-сословному сотрудничеству. Выступает за отмену ростовщических процентов и запрет частных банков.

Статья - слабая. Упущен важнейший тезис - классовая основа социума. А это и есть то, о чём спрашивает автор. Первое, что было сделано в России после 1991 года - ликвидация классовой структуры общества и подмена её представлениями о "среднем классе" как основе и движущей силе общества. Отравленная конфетка! Мерилом стали - доход, марка автомобиля, отпуск на Мальдивах. Все стали примерять себя к среднему классу и окончательно потеряли ориентацию. Маркс с Энгельсом в гробу перевернулись. Ленин восстал и повесился в мавзолее. Весь "Das Kapital" на смарку. Читайте классиков, господа грамотеи!

Если кто-то причисляет Сталина к левым-это глубокое заблуждение или незнание. Он самый правый из всех руководителей после Ленина. Самый левый был, конечно Ленин, остальные правЕли в большей или меньшей степени. Сталин был, если угодно, антимарксист, термидор, либерал в самом хрестойматийном экономическом (не гуманитарном) понятии этого слова. Если бы не было войны, он бы совсем поправел, стал бы императором национал - социалистом, тем кем хотел стать Николай 2, ну вроде как по планам, но кто ж ему даст, вот и Сталину не дали.
Еще, социализм-это вообще не про лево и право, это надстройка над левым и правым. Социализм может быть абсолютно правым как в странах Бенилюкс условно или в 30-е годы Гитлера, в 40-е это был фашизм.
Левая идеология-это коммунизм в экономическом смысле и неолиберализм в гуманитарном. Да, геи, феминистки, прочие экологички, борцуны за легализацию наркоты, всякие там антисемейные активисты-это левая мечта всех психов с педерастическим уклоном.

Не знаю какая сейчас у левых в наших стране социальная база, но у правых, как показывают последние 25 лет, ее нет. Более того, не говоря уже о главных противоречиях капитализма, противоречие между научно-техническим прогрессом и капиталом вообще неразрешимы при капитализме, что уже достаточно очевидно. Роботизация неизбежно приведет к массовой безработице. А капитал, как показывает весь опыт развития, заботится только о себе. Более того, у нас он не является национальным, о чем говорит гражданство или вид на жительство наших многих олигархов, контролирующих важнейшие промышленные сферы, связанных с Великобританией, Кипром, Германией, Австрией и другими странами. Пора уже, вероятно, кому-то у нас написать бестселлер "Как из сверхдержавы сделать страну третьего мира в кратчайшие сроки". На Западе можно было бы за эту книгу получить огромные гонорары...

Просмотрев все две сотни комментариев к данному моменту, а их еще будет не меньше в течение пары часов, убедился, что именно Россия была и будет родиной самого большого количества талантливых людей, способных управлять государствами и мировыми процессами движения человечества ко всеобщему счастью! Жаль только, что хорошо работать и производить что-либо полезное и востребованное рынком никак не получается!

Интересный диспут получился.
Хочется напомнить всем вот о чем.
СССР был первым деле построения Социализма, понятно, что ошибок было слишком много, жизни миллионов людей.
А потом случилось то, что случилось, нас опять качнуло в другую сторону и наш лидер говорит, что по другому не будет, при этом быстро наращивает вооружение своей г

Левым не светит,лет25-30. Причина:поколение колы и Дома2,Бузовой и Собчак,гаджетов и айфонов. У них не будет пенсий,образовани,медобслуживания и работы,отпусков,пособий,больничных листов,все что было у их бабушек и дедушек.. Кончатся деньги на интернет и всё!!!!
А потом,изучаем Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина.
Иначе,просто рабство. Обычное и бесжалостное.

"Но вот воссоздать его заново в принципиально изменившихся условиях, судя по всему, нельзя." Довольно спорно.

Социальная база то есть у левых идей и социализма но нет главного достойных лидеров за которыми пошел бы народ. Имеются только смехотворные политические карлики, болтуны, популисты, политиканы и шуты типа Зюганова или Жириновского на содержании кремля для имитации оппозиции. Которые теплят призрачную надежду улучить момент даваться до власти и заново все поделить «по справедливости» в свою пользу. Также у потенциальных коммунистов отсутствует и современное политическое обоснование их идей. Гениальной и передовой для своего времени теории марксизма более 100 лет а нового подобного ничего не создано. Если тогда теорию создали два гениальных человека Маркс и Энгельс без компьютера и интернета, то сейчас подобный труд может потянуть только целый НИИ в течении нескольких лет. Нужен научный системный подход сбор данных, глубокий анализ современной экономической и политической обстановки и на основании этого уже делать выводы что и как делать. А не тыкать пальцем в небо не вылезая из кабинета как это делают нынешние российские руководители. Поэтому если они напрягаются выдумывая очередной закон только портят воздух это максимум на что они способны.

При Сталине был порядок! Можно было выйти на улицу ночью, не боясь, что отберут банковскую карточку, мобильник или ноутбук.

Статья пустая: однобоко осветил старые концепции, а новых пока никто не придумал, поэтому, господа, говорите, кто во что горазд.
Я о справедливости. То есть о том, что и как должно быть в жизни, о том, что труд на пользу обществу должен иметь соответствующее вознаграждение, права и обязанности должны быть понятны и уравновешенно соответственны, заслуги перед обществом должны быть адекватно признаны обществом, преступления перед обществом должны быть адекватно осуждены и т.д.
В 90-тые, после оранжевой революции в РФ, справедливости, в общественном понимании, не стало. То, что при социализме было нельзя, сейчас - можно. То, что раньше было постыдным, сейчас стало обыденным и даже модным. Чёрное стало белым. Греховное - приличным. Общеизвестно, что в основу Морального Кодекса строителя коммунизма были положены Заповеди Господа нашего, начертанные на скрижалях Моисея.
8."Не укради" - объяснять, ли сами посмеётесь над сегодняшним днём?
5."Почитай мать и отца своих", 7. "Не прелюбодействуй" 10. "Не желай дома ближнего твоего, Не желай жены ближнего своего...". 6. "Не убивай".
Что демонстрируют на первых каналах ТВ, уму непостижимо, как будто все переспали со всеми, а у кого чьи дети, разбираются тестами ДНК.
Нет, конечно, многие усмехнутся, мол, вспомнил лабуду....
А я утверждаю, что мир, построенный на мошенничестве (купи дешевле, продай дороже) аморален, развращает человека, не справедлив в корне своём. Заграница нам в пример. Не приведи Господи нам пойти этим путём.

Это коренное непонимание левыми сущности капиталистической экономики. Прежде чем обсуждать кто владеет средствами производства неполохо бы понять откуда взялись эти средства производства. Капиталистическое производство создаётся "алчными" людьми, которые хотят заработать много денег. Но при этом создаётся нечто новое, чего не было ранее и куда теперь могут наняться люди, которые не хотят и не умеют ничего создавать, а хотят просто ходить на работу и получать за это зарплату. При этом они не должны думать о том, что производимый ими товар должен быть продан и кем-то куплен, для того, чтобы они получили эту зарплату. При советской власти (социализме) начальники тоже не думают о том, чтобы их продукт был востребован. В результате они обеспечивают "выполнение плана", а товар идёт на склад, поскольку он никому не нужен. Так работает система без личной заинтересованности. В результате общественный труд растрачивается впустую, что и привело к краху социализма в СССР и других странах. Капиталист это тот же изобретатель, создающий то, чего не было в экономике до него. Он может проиграть или выжить в конкурентной борьбе. Но, если выжил, он вправе зарабатывать те деньги (как и изобретатель) которих он достоин, как СОЗДАТЕЛЬ. Любые другие "системы" приводят только к разбазариванию ресурсов экономики и к всеобщей бедности.

Как только рухнет олигархичеческо-эксплататарская система в США. Мир пойдет по пути социализма скандинавских стран.

Это наверно та золотая середина, всех пост рухнувших систем прошлого.

Почему в США популярен социализм среди 35-45 летних? Их ещё учили критически мыслить, да и соотношение цен к зарплатам вызывает смех. Империя прогнила изнутри до критической отметки.

-Сколько лет существовал рабовладельческий строй? Сколько лет существовал феодализм? Сколько лет существует капитализм? Давно ли появился на свет социализм?
-Рабовладельческий строй сопротивлялся феодализму? Феодализм сопротивлялся капитализму? Апологеты феодализма задавались вопросом о социальной базе для капитализма и ведущих в светлое будущее капитализма. Ну, а про сопротивления капитала социальной справедливости и равенству глупо и спрашивать. Как говорят она не сопротивлялась, но отдалась на милость победителю.
-Аборигены зарождения социализма, отвыкшие от смрада цветущего в отдельных руках букета насилия и лжи капитала, вдохнули его уже полной грудью. Кто-то из них, привыкших крутиться ужом и волчком, шарить и тырить мелочь из карманов окружающих, продолжает надеяться выкрутиться и всплыть на поверхность сладостного беззаботного бытия эксплуататора, но многие уже основательно разочаровались в сказке про белого бычка и ждут команды и призыва вернуть всё в зад и дать кое-кому хорошего пинка под зад.
-Идеей социальной справедливости человечество беременно с зарождения цивилизации. Сколько там слоны вынашивают плод? Вот именно! Чем больше, ярче, значимее, привлекательнее плод, тем дольше он вынашивается и зреет! Первые ростки, не всем привлекательные и не всеми понятые, уже проклюнулись и даже закрепились наперекор владеющим миром. Уничтожить их, конечно, можно, но только вместе с самой цивилизацией. Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний подходит, буржуй.

О ДВИЖЕНИИ И АЛЛЮРАХ
--
Человечество вывихнуло ногу шагая левой
Человечество стоптало подошву шагая правой
Человечеству надо прекратить ход глупый и кровавый
Не топать безумно, а всегда и отныне
Остановиться и посидеть где-нибудь в долине
Раньше, позже и в будущем впредь
Больше вперёд не переть
-
Собраться мыслями и отдохнуть
И лишь затем продолжить свой путь
И это не должен быть сумасшедший энтузиастов марш
Чтобы не превратить свою жизнь в кровавый фарш
А просто неторопясь размерить движение
Таково моё есаульское, компетентное, мнение
-
Чтобы не было войн, революций и иных идиотских купюр
Человечеству надо выбрать иной АЛЛЮР
Если хочешь внутренним бесам сказать "стоп"
Это не должен быть ГАЛОП
Некуда и незачем нестись словно на пожар
Раздувая перед собой бунтовской самовар
-
Не рви по команде вперёд, а лучше остановись
Поэтому это точно не должна быть РЫСЬ
И если не хочешь на земле растянуться, бега по ходе
Надо скорей отказаться и от ИНОХОДИ
Короче, если человечество самому себе не враг
Ему надо перейти на спокойный ШАГ
-
И ПРИ ЭТОМ:
Чтобы не превратится в реликтовое, забытое Междуречье
Не нужны бодрые, пламенные речи
Не требуются глупое гиканье и марша погоняние
Которые рассеивают движения внимание
-
Не надо размашисто двигать руками
Словно трибуна с правительством перед нами
Не нужно чётко отбивать пятками право-левый такт
А надо заключить между головой и телом разумный пакт
-
А ГЛАВНОЕ:
Если земной конгломерат не клоун или шут
Он должен выбрать себе другой маршрут

Есть, конечно, социальная база- наемный труд. Как и раньше, правда, во многом в новых формах. Тот же программист, работающий на средствах производства хозяина, или под его руководством, по его заданию - в экономическом плане не отличается от индустриального рабочего. Хотя зачастую он не левый. В РФ, надо понимать, и о том писали уже, норма или степень эксплуатации наемного трудящегося снижается благодаря нефтяной ренте. В Украине они эксплуатируются вовсю. Несколько миллионов( говорят, например, А.Мороз - до 3 млн. или больше) содержат огромную армию паразитического элемента. Но, что интересно, организованного сопротивления нет. Ни партий(даже КПУ запрещена, фактически), ни профсоюзов - сопротивление проявляется в массовом бегстве на Запад(сейчас). Интересная ситуация: база есть, а левых - нет. Ну, ничего. Герой "Сватанья в Гончаровке" сказал: отец все время говорит, что у меня не все дома. Ничего, когда -нибудь соберутся". Так и здесь. Потери просто еще более значительные будут.

Возможен ли ренессанс левого движения в России и Европе в случае возникновения новой теоретической базы, отвечающей духу и реалиям современности, конвертирующей стихийные запросы на социальное равенство в работоспособную и живую идеологию?
...
Здравствуйте.
И по теме.
По моему автор так и не ответил на главные вопросы - ради чего и какими средствами ? (всем счастье, в кубышке)
Средства производства ? Ни Лени ли вводил НЭП, понимая реальность общества ?
Но ведь понимал !
И не понятно почему в СССР не давали "выхлоп" частному предпринимательству хотя бы и на арендованных площадях ? Боялись, что появятся богатые ?;))
А что это значит, в контексте "распределения благ по квотам" ?
Одним словом главное, по моему опять же, это - НЕ соответствие желаниям благополучия элиты и трудового народа.
А уж в каком строе жить, при "набитом холодильнике", большинству до лампочки.
И не стоит это путать с внешними угрозами, когда общество встаёт на защиту своих национальных интересов.
Ленин был интеллектуалом высшего уровня, сегодня в экс-СССР таких нет. К тому же он опирался на передовые теории того времени.
А что сегодня ?
А сегодня народам дают "хлеба и интернета" сколько хочешь (в основном) и это занимает большую часть времени "жующих прогрессистов" ;)
Кто то видимо понял, что слишком ущемлять нард нельзя, чревато.
Не в том ли и был урок для мира ?

Ещё немного. Большинству для нормальной работы удобнее иметь как "кнут", так и "пряник"...многие понимают, что если будут платить, но не требовать, чтобы ходили на работу, то и ходить туда не стоит..

Ну, не доросли до "коммунистов" :)

Но и бесплатно ходить не хотят...пряники нужны..
---------------

С другой стороны, сейчас человечество производит уже столько продукции, что вообще-то можно обеспечить небольшой уровень всем..практически даром..

ЭТО ВПЕРВЫЕ... ЛЮДИ ОБЫЧНО ПЕРИОДИЧЕСКИ ИСПЫТЫВАЛИ ГОЛОД И ВЫМИРАЛИ ПАЧКАМИ..

Но идея получить как можно больше, ОНА ИСТОРИЧЕСКАЯ, она во многом опирается на то, что не накопишь - можно вымереть, когда придет часть Х...
---------------
СЕЙЧАС УЖЕ МОЖНО ДОПУСТИТЬ И СЛАБЫЕ СТИМУЛЫ...

А о чём спор-то? Хорошо бы дать хоть какие-то определения..

Вот, говорят, что основное отличие "капитализма" от "социализма"- право собственности на средства производства (при этом неплохо бы разобраться, на какие именно...)

Но даже вкратце - о чём это? Вот о вещных правах:

Владение – юридически обеспеченная возможность удержания имущества в сфере своего хозяйственного господства.

Пользование – юридически обеспеченная возможность извлечения из имущества его полезных свойств.

Распоряжение – юридически обеспеченная возможность определения юридической судьбы имущества.
--------

Это о собственности...то есть возможно всё это по отдельности, или в любой комбинации..то есть, например, можно пользоваться, но не владеть и не распоряжаться (как я понимаю, например, можно арендовать площадь)

=======

Мир несколько сложнее, чем было раньше...

А есть ещё ограниченные вещные права...
======

А что такое государственная помощь неимущим - это что за строй, левый или правый? А она есть в большинстве государств..

======

У левых всегда была социальная база, и впредь будет...но и у правых что-то есть..например, определённое неравество вряд искоренимо (уточнить бы ещё, в чём именно, а то приравняем тунеядцев к работягам и тупиц к гениям), и даже вряд ли оправдано ближайшие сто-двести лет...

При этом надо как-то определять допустимые и нежелательные пределы функционирования неравенства.
-----
А вот социал-капитализм феодально-общинный обсуждать без определений сложно

В РФ то ли пять, то ли шесть коммунистических партий, а КПРФ даже заседает в Думе и занимает вечно второе место на выборах. И все эти компартии обещают народу вернуться к социализму , вернуть СССР и советскую власть. При том большинство народа жило при СССР, помнит и социализм, и советскую власть. И при всём при том за коммунистов голосуют всё меньше,и меньше, и меньше...

Судя по количеству комментариев - соц. база у левых есть.
Но!
Судя по качеству комментариев - самих левых нет.

Да и сама статья отличается странными якобы левыми суждениями, типа: "борьба с частной собственностью ведётся", - такая "борьба" характерна для мелкобуржуазного (т.е. правого) сознания, а истинные левые борются не с собственностью, а с её частным присвоением.

Мы, патриоты великой России, гордимся достижениями нашей могучей Родины. Русский народ имеет гигантское историческое предназначение и наше поколение спасёт человечество. Мы непобедимы!

Есть Правда, которой гнушаться негоже;
Ни "левой", ни "правой" она быть не может;
В ком совесть жива, тем ясна её суть...
Держать надлежит к Справедливости путь!

В целом автор с одной стороны хочет сохранить марксизм, признавая его основой левого движения. То есть, считая его «верной» теорией.
Но с другой стороны, понимая, что марксизм никак нельзя назвать «верной» теорией, что особенно ярко проявляется в современном мире, хочет его ревизировать. То есть, признавая его несостоятельность, он хочет его сохранить. Но такое двуединство, такое двуличие НЕВОЗМОЗНО, Поэтому левое движение, берущее за основу марксизм – обречено на вымирание.

Автор понимает, что марксистские бредни приказали долго жить. Но он хочет, всё же, изобрести нечто такое, что опиралось бы на них. Но это НЕВОЗМОЖНО. Невозможно по той простой причине, что марксизм – это фейк и ложь. В лучшем случае его можно назвать лженаукой, опровергнутой практикой.
Возьмите ту же частную собственность. Ведь это основа марксизма! Не эксплуатация человека человеком, как пытается автор статьи выдать нам суть марксизма, а именно УНИЧТОЖЕНИЕ частной собственности – это основа марксизма. Не случайно Маркс пишет, что «коммунисты могут выразить свою теорию одним предложением: уничтожение частной собственности». Всё остальное в марксизме, включая эксплуатацию, конкуренцию, семью, государство, мораль, религию и прочее, с чем марксизм беспощадно борется – это всё вторичное от частной собственности.
Автор ошибочно пишет, что «в мире есть несколько стран (КНДР, Китай, Куба, Вьетнам), сохранивших, казалось бы, вопреки всему социалистический уклад». Марксистский социалистический уклад остался только в КНДР. Ни в Китае, ни во Вьетнаме такого уклада нет. Потому что эти страны отошли от марксизма. Именно поэтому они и успешно развиваются. Куба тоже постепенно от него отходит. Но отходит постепенно, поэтому она и остаётся ещё отсталым государством.

Сколько теоретиков

Пока не появится новый Сталин, все это "ля ля", должен появиться новый лидер, который сможет своим авторитетом сломить либерализм и установить законным путем госприватизацию всех образующих предприятий и особенно все, что добывается из недр страны. Добыча и продажа ископаемых не может принадлежать хапугам, это должно принадлежать народу. Путин это предтече, должен появиться лидер на олегархата, а лидер нации. Россия должна возглавить это движение, ведь все страны по привычке смотрят на Россию и ждут, сегодня они не хотят быть заложниками олигархов, которые не имеют не только желания привязки к стране, но и вообще к миру, главное для них сегодня нахапать, при этом даже не знают кому они это передадут, главное хапнуть и побольше, это адреналин от процесса, они не думают о последствиях. Пока Россия не определится со своим путем развития ничего хорошего не будет, как только она сообщит миру, о социалистическом пути развития к ней прильнет, основной мир. Надо найти в себе смелость хотя бы заявить.

сталинец, почему интернет затягивает? Ответ прост. Женщины любят ушами. А где ещё как не интернете можно можно шлифовать своё красноречие? Блогеры совсем не простые люди, особенно когда есть Сталин и на полшестого.

Ну, как всегда, "пошла писать губерния". Которая никаких Марксов с Лениным не читала. Где в классическом марксизме, сочинениях Маркса и Энгельса написано, что социализм - это общественный строй? Нигде. Социализм - это движение, борьба организованного и сознательного наемного рабочего класса за социальное равенство или, вернее, постепенное сокращение неравенства, социальное государство, постепенное сокращение сферы частной собственности.В идейно-теоретическом отношении - т.н. "научный социализм". Т.е. должен опираться не на хотелки, а на объективные факты общ.развития. В конечном счете - движение к коммунизму, но до этого очень далеко. В социалистическом движении он - цель, во многом абстрактная и далекая, но не программа. Программа КПК: когда то в далеком будущем, а сейчас - начальная стадия социализма, которая будет длиться минимум 100 лет.Социалистический характер общества и государства обусловливается не экономическим базисом( он менее развит пока еще чем в кап.странах да еще и в экономических условиях, определяемых как "социалистическая рыночная экономика") а руководящей ролью КПК и народной диктатурой рабочего класса и трудящегося крестьянства. Которые не забывают о далекой конечной цели. В т.ч - в практической политике. Проблема в том, что в бывшем СССР болтали о "развитом" социализме, затем облили его помоями. Дискредитировали сам термин.

Здесь шла дискуссия по статье С. Черняховского: «Человека от животного отличает наличие целей и ценностей, за которые он готов отдать жизнь».
Там я заявил, что для плодотворного обсуждения социальных тем нам нужно определение Социализма и коммунизма. Я предложил следующее:
Коммунизм - система, построенная на следующих принципах:
1. Интересы общества, его развития и процветания выше интересов личности и других интересов.
2. Принцип справедливости лежит в основах законодательной системы.
2.1. Распределение всех типов благ, материальных ценностей для личностей выполняется по степени их вклада в развитие общества.
2.2. Право на труд. Каждый имеет право занять то место в обществе, которое соответствует
его способностям и склонностям.
2.3. Право на обучение. Право на отдых и лечение.
3. Природные богатства, производство средств производства принадлежат народу.
4. Высшей ценностью являются знания.
5. Гармония с природой - основа взаимосвязи человека и природы.
Систем строится на идеологии, построенной на основе утвержденных принципов в соответствии с
их иерархией. Цель развития общества также определяется, исходя из этих принципов.
Очевидно, что приведенная схема требует развития и детализации. Но в основе она отображает сущность коммунизма. То есть в отличие от капитализма не рынок определяет законы развития системы, а ее законы, построенные на основе приведенных принципов, определяют место рынка в обществе.
К сожалению, обсуждение практически свелось к детализации.

Бойков слишком поверхностно подошел к своей теме. К примеру, выдернув из определения социализма лишь один тезис об общественной собственности на производство средств производства. Да и тут он умудрился интересы народа свести только лишь к потреблению, как это прекрасно делает Европеец. Но народ нельзя сводить к животному миру. В состоятельных семьях дети пытаются подняться над инстинктами потребления. Но сталкиваясь порой с капиталистической ограниченностью смысла жизни, точнее, его отсутствием, у них возникает депрессия, либо они лезут, к примеру, на Эверест. Требуется реализация своих способностей, чего не дает капитализм. Вот это, помимо конфликта с природой, и будет причиной гибели капитализма. И еще раз повторяю. Прежде, чем пытаться обсуждать подобные темы, если, конечно, автор хоть краем когда-либо пытался приблизиться к науке, к философии, нужно давать определение ключевого понятия темы. Этого автор не сделал. Поэтому статья не вызовет должного эффекта, хотя тема важна.

Что будет если не «кормить тролля» ?
Пример здесь в этой дискуссии.
Два тролля начали соревноваться кто из них более гнусно опишет мою личность. Я на них не реагировал и ... они начали ругаться между собой. Начали переругиваться насчёт точности некрасивых эпитетов в мой адрес и уточнять кто из них лучше разбирается в тонкостях списка негативных выражений о другом человеке.
Красота. Они самодостаточные в их безграничной склочности.
Про статью о левых движениях напроч забыли. Молодцы.

Работать должны роботы. Им нужно отдать монотонную, грязную, вредную, тяжелую и массово-производственную работу. А люди должны творить. То есть создавать новое, которое будет прекрасным с точки зрения эстетики и полезным с точки зрения практики. То есть люди должны вернутся к ремеслам и искусствам (на манер средневековых профессиональных гильдий), добавив к ним высокие технологии (программирование, проектирование...).
_______
Конкурировать с роботами за рабочие места бессмысленно, но при роботизированном производстве гарантирована перепродукция. Эта массовая продукция должна автоматически распределяться между всем ремесленно-творческим населением для обеспечение его базового уровня жизни (нет голодных и бомжей), а если кто-то хочет больше, то зарабатывает сам, продавая свои идеи, красивые ремесленные продукты либо услуги в рамках своей ремесленной гильдии. Эта теория называется ДИСТРИБУТИЗМОМ - это третий путь между уже умершим социализмом и еще не умершим капитализмом.
_______
И да, дистрибутизм можно построить в отдельно взятой стране. При дистрибутизме роботизированные массовые производства находятся в общественной собственности, а профессиональные ремесленные гильдии не отменяют частной собственности на инструменты и идеи в рамках гильдии. Все люди к такой системе будут распределятся по гильдиям - поэтому не будет тунеядцев, безработных, асоциальных деградировавших элементов - ведь мастерам и подмастерьям некогда бухать. Так же не будет перепроизводства.

Проблемы не утратились, а лишь изменили форму: кредитное рабство, труд на износ (стресс, высокая интенсивность, произвол менеджеров, независимость оплаты труда от рода деятельности, ненормированный рабочий день), угроза безработицы, неуверенность в завтрашнем дне. Всё это повышает психическую угнетённость, приводит к суицидам и проявлениям деструктивного характера (кто смотрел Бойцовский клуб). Просто "развитые" в финансово-спекулятивном секторе и производстве предметов роскоши, пусть и ищбааитись от грязного физического труда, остались не менее угнетёнными.
Суть эксплуатации осталась той же. Одни получсют большую часть пирога, остальным приходится довольствоваться крохами при неимоверных пилагаемых усилиях. Им обещают исполнение "американской" мечты, но везде царит обман и кумовство (без рекомендации на хлебное место не попадёшь).
Пусть частная собственность и атомизировалась, но сохранила черты права на получение добавочной стоимости. Капитализму вообще присуще физическое отчуждение средств труда от прав на распределение прибыли. Паразитирование на теле общество достигло невиданных размеров. Как и вмешательство государства, сформировались клики (холдинги), конкурирующие в глобальных масштабах. Актуальность описанного Марксом не исчезла.

вывод. Просмотрел комменты и какая каша в головах. Не имеют понятий ни о научной теории коммунизма,ни о современных проблемах развития капитализма, не понимают что социализм всего лишь временная фаза перехода от капитализма к коммунизму. Иначе и в теории и на практике капитализм и коммунизм существуют в одно и тоже времени и искать в этой смеси что-то глобальное бесполезно.В начальной стадии коммунизма царствует капитализм которая постепенно сдает свои ценности и на его место приходит коллективизм,то есть социализм со сменой буржуазного сознания на коллективные начала и централизации управления планирования экономикой в отдельно взятой стране и во всем мире.Это уже было,есть и будет. Провал СССР всего лишь временное отступление и печальный опыт которого в будущем не повторят.
Господа! Учите историю,изучайте настоящее и изучайте труды Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина и в них вы обязательно найдете верные ответы на вопросы сего дня.Правда не на все,но на главные на данный момент.
Чтобы и дальше двигать вперед нужен мозговой штурм теории научного коммунизма и даже одинокий гений Ленина был бы не в силах охватить всю действительность и подсказать что делать.Мир очень усложнился и все может кончится крахом.

ВСЕ РЫНОЧНИКИ,ВСЕ КАПИТАЛИСТЫ. Вы хоть кто такие миллениалы знаете? Целое поколение людей рожденных во временной промежуток с 1980 по 2000 годы, идущих следом за бэйби бумерами (поколение взрыва рождаемости в послевоенные годы). ПРАВИЛЬНО АМЕРИКАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ СКАЗАЛА ЧТО ПРИ БУШЕ-МЛАДШЕМ НАРОДУ УМЕРЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЯХ. Понимаю что при капитализме некоторые живут лучше. НО УВАЖАЕМЫЙ РУССКИЙ ЧАСТНЫЙ КОСМОС УГРОБИЛ КОСМОНАВТИКУ В США,а вы нам агитируете за частных врачей,учителей. НИКТО НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ ПОТОМУ ЧТО ОН БЕДЕН.Это я про вашу хваленую частную медицину. А если у человека нет денег на врача,операцию? Хорошо будет учитель,врач частно работать А ПЕНСИЮ КТО ЕМУ ПЛАТИТЬ БУДЕТ БИЗНЕСМЕН? Как говорят янки капитализм подвел трудящихся.Поздно пить боржоми когда печень отвалилась. Тут даже социалисты Кортез,Сандерс ВЫСТУПАЛИ ЗА БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНУ,А ВЫ ЗА ПЛАТНОЕ.

Социализм по типу советского, т.е. совсем без частной собственности на средства производства, утопичен.
С одной стороны он плодит захребетников, которым ничего не надо, которые не хотят напрягаться в труде и которым достаточно пайки, которое выдает государство. Этим нахлебникам главное, чтоб другие не получали сильно больше них, хоть даже за более трудную работу.
С другой стороны в стране возникает заметная доля предприимчивых граждан, которые недовольны стеснением их деловой жилки и которые для ее реализации нарушают закон. Появляются всякие подпольные миллионеры, на этой базе расцветает криминал и т.д.
И вся система идет в разнос, что и получилось с советским социализмом.
Нужно было реформировать тот социализм таким образом, чтоб разрешить частную собственность в сфере обслуживания - магазины, парикмахерские, прачечные, всякие мастерские и т.п., в производстве товаров ширпотреба для населения. Разрешить частную практику врачам, учителям и пр., где возможна самозанятость, но чтобы не было никакой их афилляции с крупными государственными предприятиями. Чтобы кормились они ни в коем случае не от госбюджета или от кооперации с госучреждениями, а самостоятельно с услуг населению. Иначе непременно сразу появится куча совместных кооперативов по перекачке средств госпредприятий в частный карман.
А за государством в общей собственности нужно оставить все недра, горнодобывающую, тяжелую, машиностроительную и пр. промышленность, крупные совхозы, чтоб никаких миллиардеров не было.

Человечеству, чтобы выжить пора начинать считать главенствующей силой жизни ПРИРОДУ не обворовывать ее, не побеждать, а учиться у нее жить гармонично с ней. В ПРИРОДЕ нет ни левых, ни правых ,ни зеленых, ни...В природе все равны и живут в теснейшем взаимодействии. В ПРИРОДЕ нет алчности ни преступлений. Природа Земли, как маленькая часть КОСМОСА превыше всего на планете. Люди тоже дети природы, но под влиянием черных сил начали борьбу со своей матерью. Это приведет их к гибели.
Надо, хотя бы в некогда духовной стране России, повернуться всему народу, не зависимо он национальности к ПРИРОДЕ, жить с ней в тесной гармонии, считать ее главной, а не деньги. Деньги - это порождение черных сил бизнеса и рынка. Люди должны быть все равны. Неравенство порождают кланы и партии.
Для всеобщего равенства и развития человечества, триумфа его РАЗУМА необходимо отказаться от всех партий и кланов (в РФ черные силы создали их множество), и законодательно отстранить их от власти. Особенно провокационные, типа КПРФ, ЕР, ЛДПР, Яблоко и всевозможные фронты. Власть должна принадлежать всему народу без исключения без кланов и партий. Тогда и о разоружении и о всеобщем мире и о коммунизме можно будет разговаривать.

Есть маленький нюанс.
КНДР, Китай, Куба, Вьетнам -страны в которых нет иудейской "интеллигенции" и нет клановой мафиозной структуры партийной элиты. Именно иудейская "интеллигенция" является посредником между клановой мафиозной лже "элитой", в странах которые запад хочет поглотить и по сути колонизировать (как произошло это с бывшим СССР), сначала западный капитал скупает "элиты" в этих странах с помощью посредничества иудейской "интеллигенции", им помогает лже интеллигенция и лже элиты (путь России 90-х был по этому сценарию) потом запад ставит своих марионеток во главе этих режимов (путь практически всего бывшего СССР и стран восточного блока). Технически потом запад определяет, какие страны будут колонизироваться с последующим вымиранием, грабежом недр, их уровень социальной жизни итд..а кто то из них войдёт в "западную семью". Иерархия стран "второго, третьего и так далее "миров". РФ по западной классификации страна третьего мира с запрограммированным вымиранием и распадом. Бывшая Чехословакия, ГДР, Польша- были включены в страны второго мира.
По ряду причине и менталитету населения богоизбранные не могут орудовать в Китае, Корее, Вьетнаме итд .. так же как в России. Китайцы вообще рассматривают себя не как альтернативу западной цивилизации а вообще запад как "будущее сырье" для себя. Навязать им гнилые идеи либерального толка как в РФ невозможно.

Мо-ло-дец и Ум-ни-ца!

Материалисты опять воду мутят,хотят посадить на иглу массы. Нет левых,правых, зеленых ,сиреневых,белых,серобуромалиновых. Есть вечная борьба сатаны с Богом . А социализм почему бы и нет..где нибудь в Корее ,на Кубе или в Китаe , я за. Даже любопытно, грабли теперь убраны.

....Определяющей чертой социализма как строя является полное (либо практически полное) отсутствие частной собственности.
---------------------------
Ну тогда и Сталин не социалист и при нем социализма в СССР не было. Ведь при нем существоали формы частной собственности.

Каким именно образом осуществляется эксплуатация человека человеком в цифровом и компьютеризированном мире?
Форпостом эксплуатации является государство - классическое определение, как нас учили, аппарат подавления.
Так и есть.
Чиновничество (+ депутаты, судьи, все к ним примыкающие)создают законы для обслуживания их собственных интересов.
Народ обложен налогами, которые чиновничество тратит почти исключительно на себя и так, как им это вздумается.

.....Они устойчивы, даже несмотря на то, что на практике годами это никак не конвертируются в создание подлинно левых политических движений.
----------------------------
Ну так российская власть ВСЁ делает для того чтобы расколоть левое движение и не дать ему объединиться и оформиться.

Всё, или почти всё руководство из СССР вырожденцы. Там не нужно искать левую идею, её там нет. Это не могло сохраниться вот в этой власти приспособленцев и аморальных личностей. Левая идея сегодня только рождается в среде молодёжи, понявшей, что капитализм это не про них. Вот когда это поколение вырастет, а им уже за двадцать, то они спросят с нынешних жуликов за всё, что они сделали. Они уже военнообязанные и знакомы оружием... Они не будут сюсюкать...

там капитализм с коммунистической идеологией. В КНДР социализм,там ни одного банка Ротшильдов.

Ресурсы Земли начинают проявлять элементы истощения и требуется как можно быстрее уходить от рыночной не регулируемой системы потребления, производства и пр. Нербходимо отказаться от армий и ВПЕ/К и переводить людей на работу по освоению космоса и извлечению из него жизненно необхобимых средств. Пока это возможно только в рамках системы бвтипа бывшей у нас. Понятно, что она должна оформлятся в сегодняшних реалиях и обязаны быть сходнве с ней конкурирующие системы учитывающие спицифику того или иного госудапства. Но три основные веши обязательны: плановое хозяйство,общественная собственность на орудия и средства производства и производимый продукт, распределение по то труду. Социальное государство собщественным обеспечением максимума потребностей граждан.

бесхребетность, привычка коллективной безответственности и ложный миф о всеобщем счастье и безостановочном прогрессе.“

Один юморист на Западе раз так выразился о русских мужиках (мужчинах, то бишь) : «В семье русского мужика женщина занимается несущественными деталями - стирает, готовит, делает уборку, работает, воспитывает детей, пашет на даче и так далее. А существенными делами занимается мужик, такими как «каково наше отношение к Тай Ваню» или «как там рабочее движение на Гренаде ?».

и жалостью наблюдать за некоторыми заальпийскими идеями народа, который не имел письменности в то время, когда в Риме были Цезарь, Вергилий и Август."

"реальный социализм"...

Автор, по моему, не совсем отдавал себе отчёт в том куда попал.
Хотел попробовать узнать есть ли тут на КМ люди желающие помочь левым движениям в борьбе за права простого народа или нет.
В результате напоролся на идеалистов крупного формата.
Мол, чё там левые, нету их. Да и чё там мелочиться - лучше займёмся тем как спасти всё ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Или сразу всю биосферу с планетой, не то ей кирдык.
Схоластики в своей среде - то, что надо - не надо, всю планету подавай !
...
А ведь автор хотел как лучше - а вы как всегда.

Смысл статьи автора ... в том, чтобы нивелировать, примитизировать актуальность и гениальность идеи марксизма-ленинизма. Дескать, он себя изжил, т.к. не в нём нет ни слова об айфоне, андроиде и других технологий современности. Дескать Маркс, Энгельс и Ленин писали только об топоре, молоте, плуге и пулемёте с винтовкой. А ныне кругом одни смартфоны и Посейдоны. А раз так, то база для коренного социального преобразования общества возможна только после того, как какой-нить чудак расскажет как можно его преобразовать с помощью смартфона или птички колибри. Всё старо, как мир - дурят народ всё также, лишая его фундаментальных знаний, оставляя только поверхностные, необходимые для эксплуатации индивида.

Не единожды меняли богов Ра, Титанов на Олимпиоников на Буду, Аллаха...

под социализмом следует понимать общественный строй, основанный на общественной собственности на средства производства.
--
бред.
это не соответствует даже бредовой писанине энгельса с марксом и это тем более не соответствует взглядам западных социалистов, где эта галиматья была создана и развивалась до сих пор.
однако самое главное, все социалисты начинают тупить глазки и мычать что то невнятное когда их припирают к стенке с вопросами о происхождении Гигантских средств потраченных на финансирование социализьмы особенно в начале 20го стоетия.
откуда бабки, КТО дал? глухое сопение - Бог подал.. ой, пролетариат, ах да он вроде как нищий по определению..
ну что вы очерняете "великую" индею.
ответ разумеется есть и он установлен давно, но пламенные ленинцы такими мелочами не интересуются.
что касается т.н. миллениумов, то все как обычно - либералы всегда атаковали неокрепшие умы Малолеток которые не имеют Своего жизненного опыта и все что они знают - что им загрузили тв и школа.
молодежь пендосии не имеет понятия о кровавых делах социалистов в России, гитлера они называют просто "наци", а то что он был социалистом им не рассказывают..
старая модель оболванивания и манипулирования.

Капитализм изначально родился в Голландии в 17 веке
Понять капитализм можно, если посмотрите на картины
Питера Брэйгеля старшего, все понятно без слов.
Капитализм изначально - право каждого владеть капиталом, управлять самому своей судьбой.
Кто не работает, тот не ест!
В СЩА и ЕС сегодня не капитализм, а левацкий тоталитаризм аналог СССР
- с монополиями на владение деньгами как в СССР,
- тоталитарной идеологией толерантности к паразитам
- кастовый характер общества.
- Олигархи = Номенклатура

КМ РУ... Редакторы спасибо, тема очень не плохая.
В УВВАКУ, был у нас разговор ещё в 1988 году, на тему, что будет если отдадут приказ стрелять в свой народ.
Я сказал, что выполню его.
Через много лет ситуация повторилась, хотя действие было когда уже и СССР не было.к чему это я? Нужна воля лидера и Россия вполне себе вернётся на путь Социализма.

Автор-явный адепт-частной собственности-основы присвоения прибавочного продукта, созданного наемными работниками.
В нынешней России, левое движение, пропагандирующее передачу частной собственности в руки государства-актуально как нигде в мире. В России Социализм был и реально реально существовал. И, несмотря на наличие в нем недостатков- он по сравнению с нынешним российским капитализмом-есть само совершенство социального и экономического устройства государства.
Что касается нынешней частной собственности в России, то она большей своей частью была украдена у народа России. Государственная собственность РСФСР была законодательно закреплена за народом России, и народ эту свою собственность никому и никогда не передавал!
Так что возврат этой собственности в руки государства-будет актом восстановление законности в русской государственности. Это будет восстановление Справедливости-краеугольного камня русской ментальности. Автор, явно умышленно, даже не упомянул в статье о существовании при социализме понятия-личная собственность. Личная собственность в отличии от частной не может быть использована человеком для его паразитирования на труде другого человека.
Что касается понятия Коммунизм, то это такое же недоступное для человека понятие как и Бог.
Да, Бог есть! Но что это такое-нынешним человеческим умом просто невозможно понять. Русские на это понятие ответили очень точно-На Бога надейся, но сам не плошай!
Так и с Коммунизмом. Он будет-но жить надо по человечески сегодня.

Пиндосам ихний маккартизьм стал надоедать, как в РФеи хрущевская отпотелость и ньюлеберальность с ньюдемокралостью.
Создатель несколько раз исправлял ошибки своих помощников-апостолов Чубайсов-Гайдаров и К*, при помощи потопов, Гомрро-Содомских дезинфекций и прочих динозаврских карантинов.

Ответ на вопрос статьи прост как дважды два. Социальная база для преобразования общества в более совершенное БУДЕТ ВСЕГДА, а особенно в тех странах, где есть эксплуатация наёмного работника частными собственниками производств, средств производства НЕЗАВИСИМО от того какой степени развития технологичности они достигли. Применительно к примитивизму примеров автора(явно умышленному и заказному) НЕЗВИСИМО является ли это средство производства паровым котлом, станком, лопатой, плугом или шариковой ручкой, арифмометром, калькулятором, компьютером или программой в нём.
Видно отчётливо, что автор умышленно игнорировал главнейший вопрос статуса собственности - частной и НЕ частной. Вопрос ПРИБЫЛИ! Кому достаётся прибыль в результате эксплуатации труда и средств производства?! И как она распределяется - для расширения и усовершенствования производства, средств производства и для удовлетворения роста потребностей большинства населения или для узкой группы лиц, меньшинства. Вот это и есть краеугольный камень для "левых" и не левых.
Реальный мир капитализма в результате НТР лучше не стал ни на йоту. Наоборот, он стал изощрённее, коварнее и подлее. НТР перевела эксплуатацию на другой уровень - более интеллектуальный. Проще говоря, вместо эксплуатации мышц стала эксплуатации мозга. Переформатировать эту реальность возможно и нужно, но уже не только посредством массового действа мышц, а возрастающим количеством нейронных связей эксплуатируемых. Власти это понимают и предотвращают

социализм - власть трудящихся, но такого никогда не было ибо только трудящиеся приходили к власти они тут же начинали думать как бы кто за них теперь поработал, а они будут или руководить или просто ресурсы делить...

А материал ох не прост.
Автор спрашивает возможен ли левый поворот в России и тут же запрашивает, что станет с предприятиями Майкрософт.
Автор, в России возможно всё, но не с этими лидерами, как пример Зюганов. Тот ещё капиталист и предатель.
Как будет в России? Вполне себе движение пойдёт с Дальнего Востока, китайцы по тихому поставят своих людей на рукодящие посты

В испано - говорящем мире есть очень популярный
блогер Gabriel Bulgakov
и аргентинский писатель филосов Rafael Ton,
книга называется „El síndrome doña Florinda“.
С их точки зрения в латинском мире происходи одна и та же повторяющая история которая произошла с Evo Morales.
Моралес выташил из нищеты 50% населения .
Он национализировал ресурсы и передал их народу.
Он создал средний класс. Но став средним классом, народ встал на сторону Банкиров и Финансистов.
Основная идея народов Латинос
- стать самим эксплуататором и господином.
Латинос не уважает труд, не желает быть тружеником, не воспринимает протестантскую идеологию аскетизма, равенства и трудолюбия!
Вырвавшись из нищеты каждый стремиться стать олигархом.
Потому бывшие сторонники Моралеса предали его,
перешли на сторону олигархии.
Когда жизнь народа ухудшается ,
народ опять становится на сторону левой диктатуры.
Потому в Латинской Америке существует либо левая,
либо правая диктатура.
В России происходит тоже самое.
Толпо - Элитарная модель общества

Мрачные вы такие сегодня. Улыбки нужны.

социологические исследования в США, выявившие скандально высокий процент сторонников социализма среди поколения “миллениалов” (то есть, рождённых в самом конце XX века, в эпоху крушения социалистической системы в мире – вот парадокс!), можно расценивать как сенсационные. Левые чаяния оказались живучи даже в исторической цитадели антикоммунизма.

__________________________________________________________________________
Как предсказывают США сменят звездно-полосатый флаг на красный. Как сказал один американец:"Если б не мигранты мы давно бы вымерли". А что такое американская молодежь? Это белые и цветные латиносы и китайцы ,последние и выступают за социализм. Кто герои современной американской молодежи? Че Геваро и Мао Цзедун, К. Маркс. Ведь в КНР до сих пор изучают коммунизм даже те кто сидит в тюрьме.Коммунистическая партия КНР воспитывает свою молодежь,как КПСС советскую , коммунизмом. Поэтому мигранты из КНР в США будут верны коммунистическим идеалам. Они так воспитаны. В США очень много молодежи за счет мигрантов.Да янки разочаровались в капитализме, они в своих бедах не винят "ельцина" они ПОНИМАЮТ ЧТО ВСЕ РАЗВАЛИВАЕТ КАПИТАЛИЗМ. Капитализм подвел трудящихся,всю планету -так считают американцы. Частный космос угробил американскую космонавтику. В США возобновила работу коммунистическая партия. Растут ряды социалистов. Революции делаются молодыми. Американский социум начал умнеть. Только В США созрели предпосылки для социалистической революции.

вывод. Корни ревизионизма и оппортунизма от научного коммунизма (Марксизм-ленинизм всего лишь ее первоначальная база) лежат еще со времен Плеханова,Бакунина,эсеров и меньшевиков. Корень ухода от основных требований марксизма это сохранение частной собственности в современном обществе и реликты прошлых общественно экономических формаций. Прошлое с нами и она как пудовая гиря висит над нашим сознанием и рождает химеры. Пока будут деньги (в любом виде) и способность к экономическому,социальному паразитизму шатания от реальности будущего-от коммунизма будут продолжаться.
Автору спасибо за попытку поставить вопрос о дальнейшем развитие теории и практики научного коммунизма,то есть реального видения будущего человечества.

А кто сегодня левые? Есть вместолевые, есть леваки, есть леволибералы, они же ультралибералы, есть подонки, которые работают под левых, которых прикармливают право-фашистские олигархи типа ходорковского,или глобалисты типа сороса, есть инфантильные креаклы, которым все всё должны как при СССР, а они никому ничего не должны, есть советские пенсионеры, которые за все хорошее против всего плохого, есть позднесоветские комсорги, ставшие олигархами, и банкирами, они за левую халяву для своего бизнеса при правой экономике. Есть буржуазная протухшая КПРФ, которая сливает или уводит в свисток все, что хоть как-то облегчило бы жизнь народу, включая слитые митинги против пенсионной реформы.
Настоящих левых нет, их просто не допустит нынешняя власть, она будет подсовывать народу фальшаков - симулякров.

Суд и виселица тем,кто развалил СССР,присвоил себе ресурсы народа России

Человеческая биомасса состоит их двух частей:
-Homo Sapiens (Человек разумный)
-Homo Not Sapiens (Человек придурок).
Если первые сумеют одержать верх над вторыми, что означает сесть за стол переговоров и договориться о МИРНОМ СОСУЩЕСТВОВАНИИ, то удастся отвести и саму биомассу, и планету от края пропасти, к которому вторые привели планету.
Мы же, люди, понимаем, что нужно сделать, чтобы спасти и себя, и планету.
Но почему англосаксы этого не видят и не понимают, а продолжают всё более интенсивно копать могилу всему человечеству?
Что нужно сделать для спасения?
Уже ЗАВТРА остановить разрушение планеты и принимать меры для спасения.
+++
Расширим взгляд на пару-торойку тысячелетий назад и зададимся вопросом, какие основные изменения произошли с людьми.
На мой взгляд, их (изменений) три:
1.Резкий рост численности населения планеты.
2.Абсолютная неизменность ЧЕЛОВЕКА как такового, те же страсти, те же чувства.
3.Колоссальные изменения ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
В связи с этим встаёт вопрос: Человечество это просто толпа, сборище большого количества человеков или это новая сущность,
переход количества в качество?
Не получается ли, что сегодня нужно рассматривать уже не отдельного человека, а человечество,
в котором отдельные кирпичи (англосаксы) возомнили себя пупами земли и самыми главными?
А мозгов у этих возомнивших себя главными кирпичами явно не достаточно для описания новой сущности - ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

такие, как Аристотель, Платон, Кант, Сократ, Спиноза и другие.
Очень образно и понятно нынче говорит об исчезновении философской мысли В.Ю.Катасонов( и не только философской!).
Он сравнивает государство с автомобилем, который движется (или не движется) в неком направлении с некой целью...
А "бензином" этого автомобиля являются кадры/люди...
И от качества этого "бензина" зависит, движется ли автомобиль вообще и, если движется, то в каком направлении.
Несколько комментов:
1.Согласно оценкам экспертов при существующем образе жизни человеков контрольная точка пригодности планеты Земля для жизни млекопитающих 2050 год, после чего будут отравлены почва, вода, атмосфера, а также полностью исчерпаны некоторые жизненно важные ресурсы. Поэтому сомнительно, что в течение оставшихся нескольких десятилетий человек успеет  трансформироваться в бионическое существо, готовое существовать в космосе. Процессы эволюции занимали миллионы лет и сопровождались увеличением размеров мозга.
2.Мозг последней модификации, которая может просуществовать на диване всю жизнь, не выходя из дома, УМЕНЬШИЛСЯ на 100 грамм!!!
Куда же направляется человечество?
В космос или в пещеры?
Кто же такую дрянь допустит в космос?
Если эта дрянь не может сохранить свой собственный дом, то тут же возьмётся за уничтожение Космоса/Вселенной. (продолжение будет ниже)

По стилистике напомнило лекцию о дебютной идее в Васюках.

" ...под социализмом следует понимать общественный строй, основанный на общественной собственности на средства производства..."
Автору нужно почитать первоисточники. Термин "социализм", а затем "Развитой социализм", как промежуточная "ступенька" к коммунизму, изобрели при Хрущеве-Брежневе.

Седьмой абзац снизу - очень категорично и льёт воду на наших неумех. А то, что есть опыт семнадцатого года с эффективным экономическим и военным результатом, автор, похоже, по мере написания статьи, забыл.

Ответ УЖЕ есть и он ДАВНО дан Ф.Ницше и напомнен давно мною.
"Маленькие люди,вы ещё погибнете от комфорта"
Да,сейчас условия труда наёмных рабочих изменились,с тем что было не сравнить.Меняются сами люди и уверенно идут к краху себя,как личности, а,значит,и к краху общества.Любого общества.Уже нет ни литературы,ни искусства в самом широком смысле.Уже рожают из пробирки и выращивают продолжения самих себя в чужих телах.Есть только наука-механизированная часть человеческого ума,ведущая без ЭТИКИ к роботизации человека.Ум уверенно заходит за разум.Поэтому не лишне будет напомнить,что Маркс,Энгельс и Ленин со Сталиным,которые,в не меньшей степени были мыслителями,имевшие перед основоположниками преимущество ПРАКТИКИ,ставили себе цель уничтожения частной собственности на средства производства,как БАЗУ рождения и воспитания НОВОГО человека,с ослаблением в нём никогда и никуда не девающихся природных человеку свойств-страха,зависти,жадности и прочее и ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕМ этих качеств(а это всё-ТОЖЕ КАЧЕСТВА)на поставление самих себя,СВОЕГО эгоизма,на службу эгоизму ОБЩЕСТВУ.
Поэтому нет и не будет другого пути,кроме как возврата к классическому социализму и начнётся он тогда,когда роботизированные потеряют всякую ценность,когда их будут уничтожать миллионами,когда человеческая природа вздохнёт свободно в тех,кто не отказался от борьбы за себя.

Никакой социальной базы ни у левых, ни у правых нет не только в России, а нигде на шарике. И не может быть.
"Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остаётся одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и ещё больше на Карфаген времён Ганнибала, где совершенно таким же путём всемогущий капитал довёл средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привёл к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации".
Так было 2100 лет назад в Риме, так сечас по всей Земле. И не надо задавать дурацкие вопросы.

Главным средством производства нынче стал МОЗГ! А его не приватизируешь... Соответственно, и общественный строй не так важен - важно то, как государство распоряжается наличествующими ресурсами, в том числе - людскими. Умных людей совсем не так много, как некоторые думают, а потому они - на вес золота, это понимают в США - но не у нас! Социальные лифты не работают, власть передаётся по наследству или по знакомству, а совсем не лучшим из лучших - и это путь в никуда...
Читал, что в Китае пытаются внедрить метод проф. Савельева, по отбору талантливых детей в раннем возрасте и созданию им максимально благоприятной обстановки для развития, если у них получится - Китай сделает просто гигантский рывок в будущее, нам его будет не догнать...

Эксплуатация человека человеком классическая аренда. Нет места-нет никакого дела, цифра уже потом. Если бы винда стоила сто тыщ долларов может быть было бы так.

Важно не владение средствами производства, а распределение результатов труда. По роду деятельности очень часто встречаюсь не просто с нещадной эксплуатацией, а с откровенным порабощением людей. Если коротко, пока буржуи не поймут, что делиться надо и уважать работников и их права, признак коммунизма будет бродить и материализовываться, периодически, а когда поймут и исполнят, наступил социализм.

Есть база !!! Весь КМ кроме меня и Кота Мурра с ещё 5 мудрыми людьми. :)