Архиважно, убрать из Конституции возможность гражданам РФ, всем без исключения, иметь второе гражданство или вид на жительство в других странах. Конституционно это запретить!
После внесения данного изменения в Конституцию, принять закон о месячном сроке отказа граждан от второго гражданства и вида на жительство.
За неисполнение данного закона должно последовать немедленное увольнение с занимаемых должностей граждан (не взирая на личности), лишение российского гражданства и права работать на территории РФ, с последующей депортацией в страну второго гражданства.
В последующем он может бывать в стране, как иностранный гражданин, согласно открытой визе.
сегодня рф живет по конституции навязанной американскими советниками в начале 90х.
уже только потому ее надо сменить..
самое главное, эта конституция устанавливает Колониальный статус рф.. фактически отменяя Суверенитет страны в пользу т.н. международных организаций - отсюда большинство проблем в рф.
вторая главная проблемя, что конституция по сути филькина грамота когда речь заходит о правах граждан рф - нет механизма для битья по рукам исполнительной власти которая по сути узурпировала власть в стране и свела к нулю смысл демократических выборов - законы все равно пишут вертухаи и иностранные "организаци" как бы вы там не голосовали...
Есть ли у нас завет с выше? Ага, новый завет.
Наша конституция обязывает не нарушать закон. Есть ли законы, нарушающие новый завет?
Если закон нарушит новый завет, а конституция обязывает соблюдать.. Возникает противоречие. В христианстве по крайней мере
Да отменить её вообще. С ней столько гемороя.
ну и какой геморой ( кроме того что на нее переодически ссылаются наивные личности)?
Первым делом из конституции надо выбросить пункт о НЕЗАВИСИМОСТИ Банка России от самой России.А вы всё о президенте.Пока вы и ваши денежки в надёж-
ных карманах(банках) крипто-сионо-троцкистов!!! Ох, ты ГОЙ еси.....
Ещё прикол может быть, что среди желающих поменять конституцию, 99% были за продление срока президенства.
Судя по цмфрам, опрос проводили "учёные" из ВШЭ. Положительно ответили 68%, документ хороший - 54%. Или 54% - это из 68% опрошенных? Тогда зачем менять?
Смех.
В нашем царстве-государстве конституция присутствует на правах бедной родственницы. Поэтому меняй ее, не меняй, ничего при нынешнем режиме не изменится.
вывод. Конституция есть главный закон страны,ее стержень и она должна всегда соответствовать интересам большинства народа, его менталитету и должна быть в духе времени. Изменения в главный документ страны должны вноситься только после всенародных референдумов и самое важное чтобы правящая власть никогда не нарушала ее положения принимая вторичные законы. В ельцинской России даже школьнику ясно что власть игнорирует самые важные статьи Конституции РФ и в первую очередь баланс трех ветвей власти где исполнительная в лице президентской по факту выше и законодательной и судебной. Кроме того власти в упор не замечают статьи защищающие права простых людей и это видно на примере КЗоТ и прочих законов явно противоречащие статьям о социальных правах.
Народ хочет внести изменения в Конституцию РФ не понимая что общество живет даже не по законам УК и ГК РФ,а по понятиям принятым в криминально-олигархическом обществе. Люди чувствуют несправедливость и это главная причина их желаний по изменению Конституции РФ. В конституции главный принцип о примате народа как о высшей власти на которого власти вытирают ноги отказывая в проведение референдума (в частности по пенсионной реформе) что есть наглядное проявление узурпации власти.
Однозначно надо менять полностью ельцинскую конституцию на народно-демократическую где должны четко прописаны все права и обязанности граждан,общественных организаций и самой вертикали власти и новый Закон должен соответствовать менталитету народа о справедливости.
"она должна всегда соответствовать интересам большинства народа, его менталитету" - это справедливо для независимых стран, а не для оккупированных .
Нашему обкому на конституцию наплевать. Так что пустые потуги, не вариант изменить что то в этой жизни.
Это абсолютно не изменит нынешнюю плачевную ситуацию в стране- когда почти вся экономика страны находится в руках олигархов, вывозящих основную массу национального дохода страны за рубеж!
Прежде всего надо Восстановить Конституцию РСФСР, расстрелянную ельцинскими террористами среди белого дня. Конституция РСФСР закрепляла за её народом общенародную собственность РСФСР. Нынешняя РФ с её нынешней конституцией была создана ельцинскими терористами лишь для одного:
-воровства общенародной собственности РСФСР кучкой олигархов-в основном потомков нелегальных эмигрантов в Россию.
Белорусь не получилось загнать в стойло, русского мира ,для продления полномочий Вовы ,ищут варианты в изменение конституции, от имени народа.
Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Какая разница, что там написано?
Главное, что гарант ее не читал...
Без идеологии конституция бессмысленна. Но идеология народа иная, чем у правящей страной коррумпированной группировки. Но как впрячь в оду телегу коня и трепетную лань? Кого-то нужно менять.
когда президентский срок увеличили с 4 до 6 лет.
Евреи не приняли конституцию. Для них она золотой телец. Нарушает порядок управления. Бог-царь-глава семьи, с конституцией стал конституция-президент-милиция(исп.власть) Первая конституция 1906г Принималась как утверждение верховной власти царя. Ее много раз меняли..
Глупо менять Конституцию, которую власть всё равно нарушает. Проще сменить власть.
Сказал А, говори и Б.
Что власть нарушает? Какие статьи?
Только давай с номерами, а не с выражениями "это все знают". Пожалуйста.
Ляксевна живёт в другом измерении, ничего не видя и не слыша, а по сути является политическим провокатором, обслуживающим интересы режима. Это все давно заметили.
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Что такое ОКОГУ знаете?
Лично я знаю. И 1400026 - классификация судов общей юрисдикции.
Советую запомнить.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности. Всё остальное - качественная работа следаков и адвокатов.
ага, особенно когда у следака только одна цель - посадить, а суды имеют право игнорировать доказательства.
Вы не можете понять, что в суде с вами разбираться не будут. Все свои заморочки вы должны расставить по местам во время следствия. В суде будет поздно.
Это что за бред?
Между прочим, то, что происходит в Суде, называется СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ.
Зачем человеку голову морочить?
Где написано, что суд ИМЕЕТ ПРАВО игнорировать доказательства?
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Если есть такое ПРАВО, то нет обратного.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Правильно, арест имущества происходит только по решению суда. С принудительным отчуждением никогда не сталкивалась.
при строительстве показухи в сочи (да и при любом изъятии ) очень соблюдалось "может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения."
Всё, вспомнила... Только случай Москве.
Человеку предложили возмещение в размере нескольких миллионов за частный дом. Он отказался. Ему просто выдали ордер на 2х комнатную квартиру. Хотя на предложенные в то время деньги он мог купить квартиру в Центре и далеко не 2зкомнатную.
Про Сочи мало слышала. Поищу информацию.
Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Что такое ОКВЭД - знаете?
Что такое ФАС?
и поборы контролирующих органов наверное наверное не более чем мифы.
приведите пожалуйста результаты деятельности фас, которые свидетельствуют об обуздании госмонополий.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Тут главное ограничение БЕЗ ОРУЖИЯ.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Кого лишили свободы слова?
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Здесь тоже все однозначно. Живи где хочешь,перемещаться в любом направлении, гости у кого хочешь.
Право на выезд есть. Ограничения возникают по законным основаниям.
в конституции ничего не сказано, что могут быть какие-то "законные основания".
Есть законные основания :
Например, по подозрению в совершении преступления человек может быть лишен права покидать страну.
Вам статья о том, что "каждый имеет право на жизнь" ни о чем не говорит?
Человек убил другого человека. Он нарушил этим Конституцию? Нарушил. Почему его НЕЛЬЗЯ лишить права выезда?
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Последнее предложение не просто так ЗДЕСЬ СТОИТ.
вы наверное не в курсе, что последние законы устанавливают тотальную и поголовную слежку за всей перепиской и любым общением и разрешают внедренную тотальную слежку с распознаваниями лиц без всяких судебных решений?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Здесь что не так?
давно у нас не было новостей о практике пыток и "достойному" обращению с задержанными и методами их задержания?
Только недавно я смотрела видео с задержанием одной особы. Упаковали как хрустальные вазу. Ни одного волоса с головы не упало.
Про пытки не ко мне вопрос, а к Прокуратуре. Хорошо?
а видео случайно не по первому каналу показывали? )))
пытки есть, спросите у любого кто сидел
Я найду у кого спросить.
Утром на мэйле была статья, надзиратели забили парня в Курской колонии. Там всех по приезду бьют.
Мало того что при задержании возят и бьют, спецназ проводит тренировки на заключенных. Называется маски шоу. Отряд спецназа залетает в камеру и всех бьют, Это чаще, чем раз в месяц. Надзиратели кого поймают на мелких нарушениях или не понравится лицо выводят, заводят в клетку и бьют. Вам рассказывать как наручниками за ноги подвешивать хотят? только вот наручники на ногах не застегиваются. Досада
Отряд залетел в камеру? Вы вообще о чем?
Площадь камеры знаете? Хватит тут мне с майла новостями трясти. Нашли источник. Наручники и за ноги? Ну, вот видите, значит кто-то хорошо позаботился, чтобы за ноги нельзя было. Мне лично не досадно.
Я немного больше знаю про порядки на зоне. Но, рот раскрывать не буду.
Камера на 15 человек 20-25 метров. Отряд омона в масках 7-8 человек с дубинками.Поэтому маски шоу. Джигитов больше всего не любят.Ребра ломают это так, ерунда. Это не зона, а наш Московский 5 сизо. Татьяна Алексеевна, Вы сами находились под следствием?или спрашиваете охранников и прокуроров
Ответь, ты сам там сидел в этом сизо?
Или сказочки придумываешь для лохов?
До суда сидел и все это правда, приговор не был связан с лишением свободы.
ОМОН и будет в масках. Теперь знаешь, что ТУДА лучше не попадать. А маски шоу - на тех, кто не понял, куда попал. Давно уже знаю как величают резиновую палочку - воспитательница.
Когда-то я была на допросе на Петровке38. Просидела там часов 5,под перекрестным допросом. Когда уже мне подписали пропуск на право выхода, то, когда я уже подошла к двери, следователь меня спросил : ну, теперь понимаешь, что сюда лучше не попадать?
И это был допрос невиновного человека. Хотя, в дальнейшем именно офицер с Петровки38 меня и спас от скамейки на 10 лет. Но, это была совсем другая история.
Майк, дружИ с ЗАКОНОМ. Спасибо за разговор. Ты хороший собеседник.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Назовите форму ограничения.
судим и не судим-ограничения в приеме на работу
Ограничения в приёме НА РАБОТУ к этой статье не относятся. Извините, тут включается другая статья. Где написано, что каждый имеет право на труд.
А вот ограничения это уже претензии к работодателю.
фз 342 от 30.11.2011 ограничение
2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
Итак, фз ограничивает, что нарушает конституцю и это 1 мин покопаться. Конституция нарушает сама себя и ограничивает права и свободы, обязывая соблюдать 2100 000 фз и ворох указов президента.
Нашла этот закон.
А почему именно только второй пункт? Там ограничений и запретов аж на 9 пунктов.
Это 14 статья. Правильно?
Конституция обязывает повторяю обязывает соблюдать закон и если законно судимые имеют ограничения, конституция нарушает сама себя.
Конституция себя не нарушает. Право на труд в ней прописаны. Но, требования к соискателю уже имеет регламент.
Ещё раз повторю, что Конституция ДАЁТ ПРАВО НА ТРУД.
Хорошо, пример : почему человеку, который был судим за крупную взятку (тяжкое преступление), нужно предоставить право сесть в то же кресло?
а что у нас чиновники имеют такие же права как и остальные люди? как минимум по пенсионному обеспечению у них совершенно другие права. да и решения судов в отношении чиновников чето заметно отличаются от решений в отношении простых людей.
Статья 15
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Смешно. У нас Патриарх имеет те же полномочия, что и президент?
судя по госохране и госльготам и отсутсвию контроля со стороны государства и общества за его деятельностью, его полномочия где-то очень близко.
для начала почитай Закон от 26.09.1997 года N 125 - ФЗ.
" О свободе совести и религиозных объединениях".
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Совершенно не нарушается статья.
Социальные гарантии выполняются. Говорю, что в регионах не все соц. Гарантии выполняются на все 100%. Это можно указать на примере с обеспечением сирот жильем.
Свободное развитие человека тоже не нарушается. Пример:
ИНТЕРНЕТ. Не забудем и про наличие разного рода учебных, просветительских и познавательнонаправленных организаций и фондов. Ещё приведу пример :
Проект " Ты - Супер" вообще-то направлен как раз не только на выявление талантливых детей сирот, но и на дальнейшее УЧАСТИЕ В РАЗВИТИИ этих детей.
Не попали, промазали.
а у вас социальные гарантии (которые "выполняются не на 100%" ) обеспечивают достойную жизнь?
и еще обитают "разного рода учебных, просветительских и познавательнонаправленных организаций и фондов" кроме пары тройки самых крупных городов?
нарушение Конституции уже является преступлением, со всеми вытекающими. Нюрнберг никто не отменял.
"Глупо менять Конституцию, которую власть всё равно нарушает." -
хоть кто то увидел основную проблему
что президент в рф избирается навечно.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.