Комментарии по теме: В России признали бесперспективность ракет «Ангара»

"Всего к 2014-му на создание «Ангары» у «Центра Хруничева», самого проблемного предприятия Роскосмоса, ушло около трех миллиардов долларов". Кто-то хорошо "погрел руки" на средствах, выделенных для развития космической техники, которые так и не привели РФ к успеху. До сих пор живём за счёт "неконкурентоспособных" советских разработок и "неэффективной" советской экономики. 30 лет их "исправляют" и всё не могут ни на шаг от них продвинуться...

Да и я одобряю!!!

Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...

Как всегда, крупные специалисты ,познавшие суть вещей от говна до космоса наиболее активные критики Российской космонавтики..И в основном одни и те же ники на всех страницах форума,при любой теме.Ничто не проходит бесследно,особенно в науки.Проект Ангара-выдающийся проект,г-н Ионин дал оценку его коммерческому применению,это его личное мнение,но есть другие направления в исследовании и освоении космоса..Не спешите хоронить "Ангару"

Под руководством великого инженера Рагозина вложили миллиарды долларов, чтобы построить ракету, которая никому не нужна. Большего саморазоблачения некомпетентности и представить себе невозможно. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...

Были слухи, что Ангара является диверсией Обамы против нашей
аэрокосмической промышленности - он уговорил наших построить ракету на неэффективном, зато экологическом топливе. Может нужно просто двигатели
на метане туда поставить? И экологично и эффективно.

При страшном уровне предательства и воровства кремля и всей другой российской власти огромна вероятность, что ракеты Ангара есть наоборот самые лучшие наши ракеты убить которые приказывает запад и его НАТО.

Роскосмосу посвящается.
"Пошла черепаха гулять на лужок
Да кончилось лето и выпал снежок.
Теперь за санями решила пойти.
Счастливого ей пожелаем пути!"

В России признали бесперспективность ракет «Ангара»
Кто признал, как и почему? У автора есть мозги?

Пару недель назад в США была статья в которой с радостью сообщили, что космическая отрасль России деградирует последние 20 лет и постепенно отмирает.
Не думаю, что это было бы возможно, если бы власти в РФ не делали всё возможное для уничтожения отрасли. В ней не заинтересован "большой бизнес" который рассматривает исключительно моментальные и спекулятивные "бизнес проекты" с выхлопом в 3000% и не хочет вкладывать в РФ в долгосрочные проекты и в науку. Так убили гражданскую авиацию, науку.
Пр-во не вкладывает само ни гроша туда, предпочитая "искать инвесторов" которых нет и не будет. Само пр-во РФ является гигантским якорем на шее страны. Их бурное бездействие и имитация "работы" -вот их достижения.

Кто-то усердно делает свою ..,
а Ангара, в двух вариантах, России , оказывается и не нужна..((..

Какие-же идиоты управляют страной и Роскосмосом. Бесперспективность ракеты Ангара объясняется полным отсутствием программы освоения космоса в РФ, их интересовало только коммерческое использование. Коммерческие запуски за деньги, но и здесь лоханулись не уловили тенденцию. В последнее время все создают нано спутники, это миниатюрные устройства с теми-же функциональными характеристиками как и обычные и для вывода их на орбиту достаточно самой простой ракеты. Развитие техники и микроэлектроники позволяет делать такие спутники, где Россия безнадежно отстала. Первые российские и советские спутники были ламповые с огромными габаритами и везом десятки тонн. Под такие аппараты и создавали тяжёлые ракеты, а сейчас нужда в них отпала. Завод Хруничева загнали в огромные долги для создания тяжёлой ракеты. Россия мало того что десятилетиями разрабатывала новую тяжёлую ракету под неё еще и космодром Восточный забабахали а теперь выясняется что этого всего не нужно. Вполне хватило бы Байконура, тем более что пуски сейчас редки. Тяжёлая ракета нужна была бы для полета на другие планеты но у РФ такой программы нет как и денег на это. А казахам Байконур не нужен, только чтобы выдрать там кабели и раздолбать всё оборудование и сдать на лом. После каждого пуска они поднимают вой что у них якобы массово дохнут бараны в соседних аулах. Где они их сами массово забивают и устраивают пир, а потом еще денег требуют от России.

В начале нужна цель и потом средства её достижения. Тяжёлые ракеты - тупиковое направление (везут не столько нагрузку сколько топливо), но ничего нового пока не привидеться, для вывода на орбиту крупногабаритных грузов, например для полёта на Луну или что для военных.
"Энергия" была не плоха, но кроме военных задач ничего изначально не было. Задачи отодвинули и "Энергия" стала не нужна. Т.е. мало того что убили работающее, так повторяя результаты (не в конструкции дело, а в целях) опять хоронят.
А может быть иначе если в стране нет людей способных планировать деятельность государства на длительный период времени? А откуда они должны быть если руководители государства - пустышки не способные глядеть вперёд и планировать свои цели, кроме сохранения власти.

Ангара строится с 1995г, это же 25 лет и куча денег которую это самый "центр Хруничева" истратил. А результат-ноль. Они что там в игрушки играют вместе с этим Рогозиным? Дело то очень серьёзное. Россия - не то государство которое может обойтись без космоса. Сегодня это просто разгильдяйство и воровство а завтра некоторые "партнёры" начнут угрожать России из космоса. Как только почувствуют слабину они этого не упустят. А этот "Хруничев" начал строить "Ангару" даже не разобравшись для чего она нужна. То есть теперь надо начинать с нуля. 1) создать недорогие и надёжные коммерческие ракеты. 2)более современные ракеты для работы в околоземном пространстве. 3) ракеты для освоения дальнего космоса. 4) ракеты для министерства обороны. И теперь времени и денег на всё это в обрез.

Кто это - член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин? Кто это? Самопровозглашенная так называемая академия, самопровозглашенный так называемый член-(я не побоюсь этого слова)-кор??? Какие достижения космоса этот член-кор сделал? Я слышу о том, что Ангара не полетит, что она не нужна и т. п. постоянно. Как раньше я слышал, что России не нужна своя космическая станция, а дайте пенсионером полимерных колбас... Тот, кто делает реальную работу в Российском космосе, молчит, а болтают всякие околозаборные член-коры

похожи на сапожника. Как известно, он всегда ходит босой.
А у космических держав внутри полный бардак. Помыслы до небес, а нравы ниже уровня земли.

в ссср созданием хайтека и науки в основном держались на представителях не коренной нации поэтому с развалом ссср когда откололись европейские республики где в основном и сосредотачивались разработка и производство этих технологий украина и белоруссия и отъезда из россии подавляющего количества других малых народов представители которых тянули хайтек и науку производство этих сегментов опустилось ниже плинтуса в том числе и на хруничеве и прогрессе поэтому идет брак и в протоне они падают и не могут производить ангару о чем пишут в статье и многое что еще не получается и уже не получится

" В России признали".... не в России а ТОЛЬКО один специалист которых в России сотни.Мнение одного человека это не мнение всей России.

"Центр Хруничева" стал проблемной точкой Роскосмоса еще в 90-е годы. Причина проста. Нецелевое использование бюджетных средств и разбазаривание их на проекты, далекие от космоса. Так в Подмосковье в Жилевском районе в местечке, именуемом домом отдыха "Петрово", они себе такой шикарный санаторий устроили, который иначе как "подмосковная Швейцария" не именовался. А на какие шиши, позвольте спросить ?

"В России признали бесперспективность тяжелых ракет."
..............
Еще одна утка от так называемой лже-либеральной науки. Что такое тяжелая ракета? Это крупный научный задел, это по настоящему реальное развитие науки и промышленности. Это новые научные знания, материалы и технологии. Эти задачи не решаются в одну секунду. Сегодня говорят что не используется, а завтра все изменится. И что будем делать? Такие стратегические вопросы неподвластны каким-то сумасбродным ученым, для этого требуется другое мышление. Представляю как эти псевдо-ученые давят сегодня на Рогозина, продавливают чьи-то интересы.
..........
Другой вопрос в том, что существует проблема Хруничева, земли вокруг которого скупил какой-то еврей-олигарх Нисанов, если не ошибаюсь. Вообще в стране лже-либералы нагромоздили нам огромное количество искусственных проблем, захватили руководящие кресла в важных стратегических вопросах развития страны, манипулируют общественным сознанием.

перспективен только рогозин, все остальное давно и глубоко бесперспективно.