Комментарии по теме: «Не туда». Демограф объяснил, чем опасно перемещение маткапитала на первого ребенка

Надоело умным разъяснять элементарное.
Задам самый главный первый вопрос: кто будет рожать, если нет достаточного количества мужчин и женщин, подходящих друг другу?!

А демограф не в курсе,что из за отсутствия работы и денег у родителей,дети попадают в детдома и приемные семьи.
Значит нашему государству можно потом финансировать детдома и приемных родителей на огромные суммы,строить для детдомовцев бесплатное жилье,а малоимущие семьи поддерживать не надо,что гораздо дешевле.
Самое лучшее это достойная работа с достойной зарплатой и доступное жилье,и тогда с ростом рождаемости, материнский капитал можно отменять.

Да что ж вы всё про маткапиталы?
Дети маленькие имеют привычку болеть. Мамочка (или папочка, не важно)
вынуждены сидеть на больничном. А во тут и есть первая заноза в ...глаз.
Несколько лет назад "реформа" соцстраховых выплат привела к тому, что именно молодые и пострадали больше всех!
Вразумительно объяснить - почему при 100% перечислении взносов в Соцстрах, молодым положены только 60% выплаты "в случае потери заработка" , а именно так правильно и называется тот самый "больняк",так вот объяснений этой глупости пока никто не придумал.
Т.е. маткапитал, конечно - хорошо, да вот только "шубы из него не пошить"!
Это просто запись о каких-то суммах, которые тебе выдадут с оч-чень большими препонами!
Кстати, а где хранятся эти денежки до их выплаты? В Пенсионном фонде!
А что с ними там происходит? Т.к. как их инвестируют? Куда? Под какие проценты? Кто их, эти проценты получает? Пенсионный фонд? А почему? Это ж не его деньги!! Решите вопрос так, чтобы процент на неистребованный маткапитал перечислялся его владельцам, а не кому-то, где-то...

Лишил пенсионных накоплений всех будущих российских пенсионеров (кроме чиновников и силовиков) и теперь не знает куда эти деньги пристроить. Сегодня решил осчастливить алкоголиков и цыган, у еще часть прилипнет к рукам руководителей органов опеки и служб социальной защиты.
Видно руководителям государства уже личные яхты некуда складывать и шкафов не хватает, для хранения бумаг на владение иностранными поместьями. Я уже даже не говорю о виолончелях.

Хотим увеличение рождаемости? 1 Создаём рабочие места.2.Женщины должны работать меньше ,а получать больше,при рождении третьего ребёнка платить женщине так, чтоб она могла не работать ,а воспитывать детей. 3. Возродить село со школами, больницами,дет.садами. И не хуторские,фермерские хозяйства, а сельхоз.кооперативы, колхозы. 4. И нужно решать вопрос по регионам в Сибирь ,ДВ нужно вкладывать больше денег . И наверное нужно принять закон ,что это распространяется на граждан проживающие в стране не менее 10±лет и не имеющих второе гражданство.

со студентками,массово залетающими и идущими на аборт,дайте им годовой отпуск для сокрытия их "позора",обеспечьте тайну,выплатите деньги и гарантируйте принятие детишек в случае отказа от них.Я вас умоляю!Пять лет не могли сдать строители общежитие педвуза,заселенное до оформления документов.только придет комиссия по приемке,как снова засор канализации очередным эмбрионом.Это факт,а не анекдот.Это из времен СССР,но женская природа с тех пор не изменилась.

О боже... "в скандинавии созданы условия для рождения"... С ИХ ТО ФАШИСТСКИМИ "барневарнами"? Да там вообще нет условий вырастить своего ребенка в своей семье! ХВАТИТ УЖЕ ВРАТЬ!

самое ужасное это когда расчётливая и бездушная мамаша, получив все возможные выплаты и льготы от рождения ребёнка, теряет к нему всякий интерес, пытается от него потом избавиться чтобы родить следующего...
-
поэтому нужно какое-то поощрение для тех кто смог к 18 годам воспитать достойного человека(примерное поведение, отличная учёба, общественно-полезная деятельность ребёнка и т.д.)

В. Ленин писал что за любыми высказываниями буржуазных политиков,журналистов и прочей публики нужно искать их личный экономический интерес. Почему "независимый демограф" (Чушь собачья!) против маткапитала на рождение первого ребенка? Дело в том что на это приходится отрывать кусок госбюджета которую можно использовать (и используют) на распил в пользу либерастов и в том числе на существование Ракши. Ельцинисты против материального стимулирования рождаемости в стране так как рост числа россиян бьет по карманам компрадорской буржуазии и они используют не только активистов свой 5-ой колонны из "Эхо Москвы","Дождь" и НГ,но и "независимых" експертов как автор этой демагогии где за наукообразными цифрами и таблицами торчит интерес бабла либерастов.
Единственная проблема в распределение маткапитала в том что она должна расти с рождением каждого ребенка и должна выплачиваться до окончания средней школы каждого,а не отменяться через несколько лет.

Дай людям зарплаты, перестань воровать из их кармана и подними на адекватную планку уровень жизни - и все само пойдет. Загнал людей , теперь адресно "помогает",
20 лет! Врать.
Из последнего, пенсионерам обещали по 1000 рублей прибавить и где они?
А по факту, одного ребёнка иметь роскошь.
Стабильность, скрепы, галера.

это совершенно не важно.
Про детей и матерей в этой многоходовочке камешек брошен исключительно для отвода глаз. Да всё в ней, кроме мер по модернизации системы власти для её удержания в одних руках - суета и дым.
Автор, как узкий специалист*, воспринял всё всерьёз - вот и страдает.
__________________________________________________________________________
*)«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя» /К.П.Прутков/

К увеличению рождаемости ведут всего три фактора-
1.наличие работы
2.достойная зарплата
3.личное жильё
4.политическая и экономическая стабильность в стране
Из этого сейчас абсолютно нечего НЕТ!
Добрый царь не только НЕ решил ни одной социальной и экономической проблемы в стране за 20 лет, но и увеличил их и их "качество"- то что 15 лет назад казалось невозможным, сейчас уже кажется неотвратимым.
Все эти вещи- как "маткапиталы" бессмысленны, так как раздача денег не решает никаких проблем для народа. А вот эти проблемы решать никто и не собирается. Их всё и так устраивает.

Бред какой-то ...
Независимый (от кого?) демограф-эксперт Алексей Ракша, после многословных наукообразных сентенций, делает парадоксальный, не вытекающий из изложенного материала, вывод.
Мол государственное стимулирование рождения первого ребенка не только не полезно, но даже вредно.
Далее опять бредовые рассуждения о том, какая это политика - демографическая или социальная?
А мамочке с папочкой - не всё равно, как она называется?
Главное - им реальная помощь нужна.
И на воспитание первого ребенка - тоже.

Ну значит уже даже первого не хотят рожать, раз такая трогательная "забота". Только я вот не понимаю, почему эту проблему перекладывают на женщин - это как раз от мужчин зависит. А то выходит, если мужики не могут обеспечить собственную жену и ребенка, то вместо них это сделает государство. Говоря проще, государство мне просто предлагает заплатить за рождение ребенка - ну типа как суррогатной матери. А нафига мне эти деньги - мне нужен нормальный мужик и отец для моего ребенка. А если власть превратила большинство мужиков в обычное быдло, которое неспособно не то что семью - даже себя прокормить, то чего же вы теперь хотите. В смысле, если мужика постоянно унижать, то он перестает быть настоящим мужиком. Лучше бы зарплату им подняли - чтобы самооценку повысить...

-"Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны - Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"

Есть и другая логика. Сегодня возраст первых родов отодвинут к 28 годвм. Что происходит с девушками до этого? "Гражданские браки"! В них девушки, как правило, не решаются рожать из-за опасности остаться одной и без денег. Длительная гормональная контрацепция, приводящая к бесплодию. Число таких засидевшихся, бездетных "девушек" ужасает. Каждый может назвать нескольких таких среди своих знакомых. Если они и рожают, то перед "последним звонком"... С другой стороны известно. что чем раньше женщина начнёт рожать детей, тем быстрее у неё проснётся материнство, тем сильнее будет оно. Бедные девушки, которых большинство, при стимулировании первых родов быстрее решатся на брак и роды, а значит меньше повредят как своей нравственности, так и здоровью, больше за свою жизнь родят детей.
НО ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ - ФИНАНСИРОВАНИЕ И ПЕРВЫХ, И ВТОРЫХ, И ПОСЛЕДУЮЩИХ РОДОВ.
Что делать - надо выживать!

А че для местных каклов нормальная такая логика пчелы против меда.

Какой наивный демограф...)))) Это же обычная двухходовка.
С перемещением маткапитала на первого ребёнка решаются сразу две задачи:
1. У кого 0 детей, то появляется стимул поскорее получить 450.000.
2. У кого уже есть один, род. до 31.12.2019 г., то им стимул за второго - 616 тысяч. Весомо? Да!
3. У кого уже двое, то ипотеку на 450.000 закрывают.
4. Суть: работать это будет, пока родители не задумаются о втором, т.е. 3-6 лет по нынешним временам. А там и второй ход сделают - повысят размер маткапитала за второго. Не верите? Зря!

Правовая безграмотность губит нас.
У меня трое детей, но! Потратить их не возможно, работают три ведущих банка, не стану их рекламировать.
В самом главном нас с порога хотели обокрасть, МАТ. капитал они хотели присвоить, а на всё тело кредита установить % и плюс страховка.
Обучение и пенсия, тут просто, инфляция сожрёт его.
Детский сад с боем.
В общем, обман 100%.

"Рекордно высокая рождаемость третьих и последующих детей среди развитых стран (Израиль по классификации ООН не является развитой страной) наблюдается в США. Там этот показатель вырос в последние лет 20 с 46% до 52% женщин, рожающих третьего ребёнка из тех, кто уже родил двух, и, как я считаю, в основном за счет религиозных и этнических меньшинств

____________________________________________________________________________-
США занимает первое место в мире по притоку мигрантов. Рожают в США латиноамериканки в основном. А может к лучшему? Революции делаются молодыми. По этой причине,огромного числа молодежи в США будет социалистическая революция,а в России нет где число молодежи наоборот сократилось.У нас Слава Богу очень мало молодежи.Ну и Слава Богу никто революции делать не будет.Молодежь сначала угробила Российскую империю в 1917г,потом молодежь угробила СССР. Комсомольцы встали во главе революционных отрядов. Хватит!

В России особые, отличные от западных отношения, в формировании семьи. Там давно практиковались гражданские браки, а к официальным относились более серьезно и, в основном, с целью иметь детей. В России браки заключались в основном по взаимному влечению ("любви") и первый ребенок был зачастую случайностью. Такая тенденция, хотя в меньшей степени, продолжается и сейчас. Сейчас у большинства молодых людей нет нормальной работы, нет достойного дохода для содержания семьи, а главное нет отдельного жилья и веры в будущую жизнь. Только для таких семей - 450000 значительная сумма, а реально это всего лишь нищая подачка нищим. Дайте молодым нормальную работу и бесплатную квартиру, хотя бы однокомнатную, при рождении первого ребенка. Дайте уверенность в получении бесплатного среднего образования для ребенка. Все это можно сделать, если собственность на природные богатства вернуть народу России (государству).
Пока идет просто циничная и лживая болтовня для поднятия рейтинга власти РФ.

ри капитализме бездетность везде выше 10%. Но 11-13% она только в Скандинавии, где создана благоприятная социальная среда и, что важно, низкая степень неравенства в обществе. Индекс Джини не превышает 0,3. То же самое касается Чехии и, видимо, Франции. Общество весьма однородно, помимо очень развитой системы дошкольного воспитания. Это не про нас. В других развитых странах бездетность или уже выше, или будет выше, в том числе в США, на которые мы все больше становимся похожими. Это означает уровень бездетности в перспективе не ниже 17%. И, соответственно, суммарный коэффициент рождаемости 2,08 на абстрактную женщину превращается в 2,5 на мать", – поясняет Ракша.

_______________________________________________________________________
Бездетность выше в этих странах, ЗА СЧЕТ МИГРАНТОВ,А НЕ КАПИТАЛИЗМА. Посмотрите на европейские сборные по футболу,каждый второй или негр или араб. Так что пусть Ракша не юлит. Один американец сказал:" ЕСЛИБ НЕ МИГРАНТЫ МЫ ДАВНО БЫ ВЫМЕРЛИ" .

Сначала надо решить сколько вообще нужно населения и для чего. Полезные ископаемые добывать, так их и так можно продать китайцам. Они сами все добудут и вывезут без нашего участия. На заводы все меньше и меньше народу требуется, все автоматизируется. В сельском хозяйстве тоже самое происходит. Получается при правильной организации труда и применения передовых технологий один человек может производить и зарабатывать за пятерых. А у нас сейчас как при крепостном праве, чем больше душ, тем богаче помещик. Сами себя кормят, еще и оброк платят. И чем больше, тем сытнее помещику живется. Чтоб было больше детей, надо не деньги давать за них, а показать какое будущее будет у этих детей. У своих детей, власть имущие, будущее сразу видят. Не успели родить ребенка, а уже знают где он будет учиться, лечиться, работать и отдыхать.

в СССР не было понятия материнский капитал. Но было другое: бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жильё, возможность сделать карьеру, возможность достойно жить на пенсию.

т.н. "демограф" не птерит ни шиша.
то что он ссылается на "капитализм" говорит о социализьме моска - в печь.

Кто проплатил этому придурку такой маразм?
Цепочка.
Итак в экономике .........

как только станет елбасой все отменит.

Почему демотивация? На первого ребенка маткапитал, на второго тоже, и за третьего деньжат от государства подкинут. Рожай не хочу, лишь бы не было войны...

...как автор и довели страну до катастрофы.Как раз все наоборот родив 1-го ребенка родители загнанные в финансовую безнадегу уже не решаются на второго.
Правильно все сделано.