Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Внутренняя агрессия и протоиерей Смирнов

Выходит, что мама и жена попа Смирнова- платные проститутки. А у него самого проблемы с мужественностью, коль скоро он отозвался о русских мужчинах, как о хлюпиках . ПРИ ВСЕМ ПРОЧЕМ ПОСЫЛАЯ РУССКИХ ЖЕНЩИН искать СЕБЕ МУЖЕЙ В АФРИКЕ И КИТАЕ.

2.Член социалистической партии.
Можно ли отнести Берни Сандерса к сторонникам социализма? По-моему,нет.
-
Он деятель левого толка, примыкает к Демократической партии, в которой социализма ноль!
________________________________________________________________________-
Идеология демократов-СОЦИАЛИЗМ, так англосаксонские СМИ считают и пишут,в отличии от Вас. Конечно Сандерс входил в социалистическую партию. Загляни в Википедию. Сандерс определяет себя как демократического социалиста.Политическая карьера Сандерса началась в 1971 году, когда он вступил в вермонтскую партию «Союз свободы», придерживающуюся социалистических взглядов, выступавшую за ненасильственную борьбу против Вьетнамской войны и связанную с общенациональной Народной партией (США). На счет "скандинавской модели"-это всё приманка для электората,не будет же Сандерс рекламировать как он восхищается строем нищих Никарагуа,Китая,Кубы, Боливии. Он свой медовый месяц в СССР провел между прочим. Понимаешь Вальтер ,пока в США симпатизирует социализму только молодежь,а старшее поколение не хочет голосовать за социалиста и если Сандерс будет себя позиционировать как совсем левого,у него призрачные шансы выиграть президентскую гонку.Другими словами в сердце МОЖЕТ Сандерс восхищается советским строем,а на словах с электоратом он придерживается скандинавской модели "социализма". Ты с ним лично беседовал? Нет.Зачем такие выводы делаешь судишь по имиджу человека ,ничего не зная об нем?

. Граф считает свои счета в счет гостиницы" из ф-ма Блеф. Автор все вычисляет сколько верующих процент на коэффициент , и сколько в них веры, и сколько можно раздуть и добавить агрессии к его подсчетам. да еще делая выводы" что мир с религией невозможен и что она всегда будет стремиться к социальной агрессии и порабощению этого общества".
Автору "Сегодня требуется мужество, чтобы в Бога не верить – и тем более говорить об этом открыто. Вчера было так сегодня не так, Как угадать во что верить. вот оказывается в чем его мужество. А что автор верил в Бога при атеизме в СССР, а при либералах перестал?
НУ тады , ОЙ.

Ну как не стыдно автору врать? Смирнов сказал это в частной беседе с православной молодежью, отвечая на их вопросы. А вы живите ,как хотите.
Церковь также не отрекалась от его высказывания, просто извинилась за форму. И я считаю, что зря. Потому что это вы, нечистоплотные газетчики лезете в чужую беседу, искажает её смысл, чтобы оклеветать людей с иным мировоззрением.

По факту Церковь становится частью государства. И чем больше оно становится олигархо - эксплуататорским, тем больше она притягивается к его защите. А после того, как иерархи породнились с зарубежной власовской церковью, когда то благословившей Гитлера в поход на СССР, то она и вовсе стала, своей главой, стала бело - голубой. И неадекватность, даже некоторая безбашенность руководителей по отношению к большинству, в том числе и к воцерковлённому, народу пропорциональна наглости, циничности "буржуазного" ворья.
То ли глупость, то ли память коротка - притягивают грабли.

комментировать или читать этот бред, недосуг.
однако не смог не отметить что фраза "Внутренняя агрессия" - это терминология прямиком из левацкой дури партии педосатанистов сша сегодня...
как говорится, коментарии излишни.

Господин Черняховский, прочитайте комменты к вашей статье и вы увидите такую агрессию, которая о.Димитрию даже не снилась.
Однако

Не хотел критиковать автора но честно говоря Черняховский слишком сужает понятие отождествлением эгрегоров (религий церквей) с Богом. Например купались в проруби и до т.н.крещения Руси да и советские люди были ближе к богу чем многие попы они тоже люди причем разные.Бог всеобъемлющ! Совесть есть прямой канал общения с Богом .Нормального человека например уже тошнит от узколобых подмен Соловьева у него кроме евреев не что не актуально уже даже Кедми от этого открещивается а теперь уже и у вас Черняховский подмены которые вы косвенно признаете но продолжаете ими апеллировать ! По сути в общем Смирнов прав (к живущим по совести это не относится) отреклась церковь от его слов пусть свои подберет но суть от этого сильно не изменится если церковь православная.

Согласен с вами в том,что РПЦЗ с 20-х гг. прошлого века участвовала во всех антисоветских акциях,что не могли не использовать спецслужбы Запада. А объединившись с РПЦ, РПЦЗ ставила цель восстановить монархию в России. Поэтому влияние РПЦЗ на РПЦ,несомненно,велико
_______________________________________________________________________-
Да чегож тогда в 1917г РПЦ и РПЗЦ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЦАРЯ? Потому что царь всем надоел А вы в курсе Вальтер что церковь имела отношение к свержению царя?
Как говорит историк Михаил Бабкин: «Царя они не считали за «своего», воспринимали как конкурента». Деньги, тайно доставленные в Тобольск для выкупа царской семьи, запретил передавать охране патриарх Тихон? С 4 марта Синод начал рассылать во все епархии телеграммы с распоряжением прекратить упоминать в богослужениях имена членов «царствовавшего дома». В прошедшем времени! Вместо этого предписывалось молиться о «благоверном Временном правительстве». Слова «император», «императрица», «наследник престола» стали запретными. Если же кто-то из священников продолжал возносить молитвы о Романовых, Синод применял в отношении нарушителя меры дисциплинарного взыскания: клириков запрещали в служении или, если они служили по военному ведомству, отправляли на фронт".никто тогда не верил в прочность положения большевиков.

через год после октябрьского переворота патриарх Тихон сказал в одном из своих посланий пастве"МЫ ВОЗЛАГАЛИ НАДЕЖДУ НА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ ОНИ НЕ ОПРАВДАЛИ. " Не оправдали коммунисты надежд.

то святоши РПЦ и их подручные визгом негодования заходились, когда обсуждалась блудливая Кшесинская и ее похотливый спонсор!
Ребятки "высоконравственные" сперва бы к себе применяли правило "Не суди, и да не судим будишь", а потом уже других поучали бы... Двуликие Анусы!
__________________________________________________________________________
Вот только исторической клеветы не надо.Коля 2 по бабам не бегал.Это все знают. Он один раз женат был в отличии от твоего целомудренного Сталина женившегося 2 раза. Вообще посчитай лучше любовниц сифилика Ленина.

20.02.2020, 10:29
Гость: Когда блуд называют блудом,
////////////////////////////
Элита у совков называет блуд , очередным романом. Смотри российское ТВ и сплетни , будешь больше знать и не заболеешь когнитивным диссонанс , кто в проруби, а кто рыбак.

После советского, комунячьего идеологического дурмана, сейчас в стране идеологический вакуум, который, к счастью, пытается заполнить РПЦ, которая никогда плохому не учила и не учит, особенно сейчас в условиях нравственной вакханалии в России, Церковь, как может, борется за нравственность и духовное здоровье народа, пока Кремль витает в облаках, а ТВ льет ушаты дури с экранов!!!

«православные атеисты»,
//////////////
Слышал что КПРФ СОБИРАЕТСЯ менять доктрину о существовании Абсолюта и дружно влиться в ряды черносотеной гвардии русских имперских шовиниздов- монархиздов. Запад такую падлянку не простит,столько лелеяли и оплачивали,вона на окраине первые тюльпаны поперли заглядение......., конешно если там не живешь.

"Меня мир ненавидит, потому что Я свидетельствую о нем, что дела его злы." (Евангелие от Иоанна  3:4, 15:18)

Когда не тронешь страстей человеческих или людей, живущих в похотях мира, тогда они спокойны в отношении к нам, а когда затронешь их, тогда начинают они реветь, пениться и подниматься на нас, как волны моря. Так нас не очень любит мир, потому что мы свидетельствуем, что дела его злы. (святой праведный Иоанн Кронштадтский).

Уже все давно об этом сказано и Христом и святыми отцами. и большинство комментариев просто подтверждают это. ...

Попу бы радоваться тому , что в России пока ещё под браком (любым) понимается союз мужчины и женщины, а не союз, скажем, женщины и женщины, мужчины и мужчины, лиц, не имеющих пола, человека и животного, человека и неодушевлённого предмета, как это сейчас модно в "цивилизованных странах"...

Бранные слова пастыря задели многих по двум причинам,обличаются женщины но участвуют и мужчины,и второе,куда приглашает в церковный брак или достаточно штампа в гос органе, странная позиция от которой веет не доброй стариной и терпимостью но старостью и изуверством ибо топчется союз мужчины и женщины светлый в любом смысле,но мы то помним ХРИСТА скажавшего преследующим кто не грешен бросьте в неё камень а ей буднице иди и не греши. ..

На мой взгляд, поскольку русские в своей стране, не смотря на всю пропагандистскую болтовню, "задвинуты" на задний план (точнее - позволили с собой так поступить), то причисление себя к славянству есть один из способов ощущать себя русскими.

Смею напомнить автору, что митрополит Иларион далеко не вся церковь, к тому же главный экуменист и прозападник. И для всех рассуждающих о православной церкви следует помнить цель запада, озвученную в 1990г. З.Бзежинским ( по происхождению польский еврей). Смысл таков: Мы уничтожили коммунизм Советского Союза, последняя задача - уничтожить русское православие. Тогда и всем господам Черняховским и Со останется только констатировать быстрое исчезновение России. Или история ничему не учит, а может этого и добиваетесь?

Очень часто работники церкви любят чтоб им приносили дары материальные, и даже хапуг олигархов с почастями отмаливают за это. А ведь правильно если Богу человек приносит духовный подвиг,духовный дар;защита от угнетателя, от бандита,талант для возрождения общества,победа на олимпиаде,защита границ подводниками, обучение и опека над детьми,помощь больным....

сильное суеверие и жизнь с постоянной оглядкой, не веря и не признаваясь даже себе это наверное один из симптомов шизоидного расстройства. Или что у нас Мюллер прав: " никому не верьте даже себе, а мне верить можно".

Бог есть, но это неосязаемо и невидимо. Что можно занести в Конституцию, поголовно заставить говорить что мы его видим? И как можно насильно заставить верить "Фому неверующего"? Бог и то принял облик и показался апостолам. Бог это что то внутри, чистая честная душа, которая не украдет у бедного народа, которая не предаст, не сбежит от народа в трудную годину. И подчас ратующие показно за Бога очень далеки от него, собирают себе богатства на земле, едят обильно и жирно, обнося народ свой....
Но самое главное, вы не поднимите Россию, если народ будет суеверным, жить с оглядкой, боятся высказать вору что он вор, даже если он при должности. СССР был развитой страной и все благодаря атеизму, люди не боялись черной кошки, не верили в число 13, не боялись божьего гнева и поэтому воевали и убивали врагов. Теперь даже в армию не идут, т.к. верующие и не будут убивать.

"стремление к господству в обществе и агрессия в отношении тех, кто не разделяет ее взгляды." Абсолютное попадание в десятку!
Стоит ли удивляться, что после такого откровенного навязывания, православие стало некой модой и не более. А насчёт агрессии, так это даже тут на форуме постоянно прослеживается - наиболее нетерпимо и враждебно ведут себя как раз т.н. верующие.

Бросается в глаза количество наград на груди. Даже подумалось-не участник ли он ВОВ? Конечно нет -родился в 1951 году. Смотрел также -может он в Афганистане их заслкжил? Нет,в Афганистане он не был. Оказывается это у него значки от церкви и власти. Вывод -Бога он позорит. Нельзя побрякушки всуе носить.

Всегда забавляет, когда бывший партайгеноссе начинает рассусоливать «о вере», - ну просто сквозит зависть и раздражение сектанта: «уж мы их душили, душили, а в итоге они «на коне», а мы (прихожане секты маркса-ленина) - в пролёте!», - вот она, настоящая «внутренняя агрессия» обгадившихся в 91-м году сектантов! :-))))

Как в Византии, так и в российской империи церковь была влиятельнейшей частью государственного аппарата. Перед церковью, бывало, отступали даже цари. И сейчас церковь рвется к власти над обществом. Пытается взять под контроль образование и воспитание молодежи. Лезет туда, где ее не хотят даже верующие православные христиане.
Вообще, православие – это очень своеобразное христианство. Это христианство имперское, государственная идеология тоталитарной империи. И эта тоталитарная идеология составляет неустранимую часть православия, и лезет отовсюду.
Эти слова приписывают разным людям, от Людовика какого-то до Наполеона и почему-то даже Бисмарка, но «ничего не забыли и ничему не научились» – это про церковь.

Попы - это пятая колонна в России.

Автор прав,нужно уже полностью утонуть в грязи,- в грязи так тепло, уютно,в грязи уже не замечаешь грязь.А эти церковники хотят,чтобы люди в чистоте жили,этого нельзя допустить,есть свобода выбора.
Разврат ,жестокость,равнодушие,эгоизм,вымирание- это то что надо,и это ещё не предел!,лучшее впереди!Зачем семьи,дети,уважение друг к другу, милосердие,доброта?- эти нравоучения давно надоели,устарели и это не круто,каждый должен от жизни взять ВСЁ и иметь ВСЁ,границы смываются.У нас полная свобода,а там дальше хоть трава не расти,не наши проблемы,не правда ли,Автор?

Что очень точно подчеркнул Владимир Соловьев: «Если вы атеисты или люди невоцерковленные, то какое вам дело до мнения старого священника?»==

Наш пострел , иудей Владимир Соловьёв везде поспел.
Ничего личного! Многие в курсе, что Владимир Соловьёв неоднократно подчеркивал в своих телешабашах что является ИУДЕЕМ.

Вот и не лез бы в наши дела. Как мы в иудейские не лезем.
Совсем это Соловьёв оборзел. Скромней надо быть, чтоб не было как всегда.
И попам, и соловьёвым.

«православные атеисты», то есть те, кто в Бога не верит, но ощущает свою связь с исторической русской культурой, и реально их минимум до половины всех назвавшихся православными - 35-40%.

Третья – это своего рода «православные по моде» и «православные карьеры», то есть те, кто в причислении себя к православным и в демонстративном посещении церквей по праздникам видит знак «хорошего тона» и обеспечение успеха в карьере. Таких, как остается, еще 10-20% (иногда группы накладываются одна на другую).

И есть некоторая весьма небольшая группа «элитных православных»,
=====
Автор разделил ВЕРУЮЩИХ на сорта.....
Всё намного проще .

Как у Булгакова " Вторая свежесть -- вот что вздор! Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!"
Так и с верующими

Они либо верующие- либо ряженые.
Разве можно считать православным того человека, который раз в год посещает культовое заведение или раз в год причащается?

Данные о посещаемости храмов во время Пасхи (статистика МВД)

2007 6 млн.

2008 7 млн.

2009 4,5 млн.

2012 7,1 млн.

2013 4 млн.

В 2016 — 4 млн.

Это 2,7% от населения РФ.Многие из этих людей приходят в церковь только на Пасху.
«Даже на Пасху большинство пришедших в храм не участвуют в самой литургии, а просто ставят свечи, молятся, освещают куличи, заказывают требы и, как правило, весьма смутно представляют себе смысл православного вероучения".

А вот рождественские богослужения столько людей не собира

Казалась бы. Не ходишь в церковь, не православный, какое тебе дело до высказывания батюшки. Но нет. Дискуссию затеяли те, которые «не их чьё собачье дело». Ни на что это высказывание не влияет, даже на церковь. Это частное мнение священника. Но сколько ещё желающих рот заткнуть. В принципе он сказал правильно: грех жить вне брака и венчания. И любой исповедующийся это слышит от священника и просит прощения. Но эти хотят жить в блуде, и ещё заткнуть рот тем, кто их тычет.

Где "защитник россиян", господин Вальтер...
Что Вы скажите по этому поводу?
суд в Хабаровске вынес приговор 52-летнему члену христианской общины Евгению Аксенову, признав его виновным в чтении и обсуждении Библии, за что неправославному верующему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Кроме песнопений и молитв Аксенову инкриминировали проповеди, призывавшие к укреплению семьи (большего не успел наговорить, потому оставили, что есть). Сам обвиняемый доказывал, что его преследуют за веру, и ссылался на свободу религиозной деятельности, гарантированную ст. 28 конституции РФ..
Мракобесы

Во первых счтроках ОТКУДА ИНФО в прОцентах?
Ни меня никто, ни я никого не поздравляли и даже не помышляли.
Во-вторых КАКИМ ОБРАЗОМ ПОЗДРАВЛЯЛИ?
Как с Рождеством и Пасхой, так и с крещением.
Как типа с 8 Марта или Новым годом.
Для меня и моего окружения ни один церковный праздник роли не играет. НИ ОДИН.И РПРЦ тоже. Пока не лезет промеж глаз - и ладно.
А чем больше лезет, тем больше в ней негатива.
Спасибо Путину за это!

А попы доиграются.Однозначно. История ничему не учит.
При слиянии РПЦ с РПЦЗ (май 2007г)попы выговорили у президент право на протест, если с ними будут делать как 100 лет назад. Было в СМИ.
Типа как вторая поправка к конституции США.

Требование отделения церкви от государства должно быть обращено не к государству, а к церкви, ибо сказано было Иисусом Христом: "Богу- богово, а Кесарю - кесарево."

Понимаете, если человек высказывается настолько резко - в смысле режет в глаза правду-матку, то он явно не пытается навязать вам свою волю. Потому что таким способом можно добиться наоборот - только отторжения.
Просто то, что он сказал - это не столько ему надо, как вам самим - он действительно пытался помочь, хотя вы этого и не оценили. Здесь не в морали дело, тем более не в посягательстве на вашу личную жизнь. Дело здесь в другом. При сексе человек теряет очень много энергии, поэтому чем больше у вас сексуальных партнеров, тем хуже у вас с энергетикой. Просто когда по любви, то происходит энергообмен между партнерами, поэтому вы как бы ничего не теряете при этом. А вот при случайных связях потери энергии безвозвратны. Вы никогда не замечали, как старо выглядят женщины, у которых много мужиков. Это и есть последствия потери большого количества энергии. Вы будете раньше стареть, болеть, умирать. Так что, как говориться, хозяин-барин. А вообще некоторые женщины меня просто добивают своим поведением. Сначала они принимают к себе мужика, при этом абсолютно ничего от него не требуя - чтобы не сбежал. А потом начинаются какие-то претензии типа - иди работай. Ну дорогая моя, он же не работать к тебе пришел, а жить в свое удовольствие. Если работать, то он найдет себе "принцессу" и получше - зачем ему пахать на какого-то "крокодила". В смысле, если с вами, то тупо лежать на диване, а если пахать, то хотелась бы Анжелина Джоли вместо вас. Вот приблизительно так нужно объяснять людям.

То, что сказал протоирей Смирнов в обращении к обществу в целом, – это, конечно, акт церковной агрессии. Попытка церкви навязать свои нормы всему обществу.
Какая чушь!!! Тогда Аленушка из сказки, что говорила братцу: "Не пей, козленочком станешь!" вообще террористка. Так и Отец Димитрий предупреждает всех. Как ему донести до людей еще, что блуд не семья?

А вот вопрос. Русская Старообрядческая церковь лет 800 существует неизменно, а РПЦ после раскола, с перерывами лет 160 . Период с 1703 по 1918 (когда её востановили большевики), полноценной церковью считать нельзя, не было патриарха и правил синод во главе с прокурором священного синода светский чиновник назначаемый императором , типичная английская модель. Так может Русская церковь старого обряда и правильная, под светскую власть не ложилась, столетиями жила по древним христианским каноном. Да и митрополит одевается поскромнее как и сто лет назад его предшественники. Вот интересно её мнение узнать и какой % там верующих, а не так верую ,но постов не держу.

Брак накладывает определённые обязательства. Если этих обязательств нет, то сегодня вместе - завтра разбежались. И что там с детьми будет - никому не интересно...
А если штамп в паспорте стоит и венчание не было пустым словом, то сто раз подумают, прежде чем грань переступать. Так что, правильно Смирнов сказал.

Впервые уважаемый мной автор меня разочаровал..
Про протоирея Смирнова: сказал правду, но правда многим глаза колет.
Вот поэтому так и живем...

Несомненны попытки церкви навязать свои нормы всему обществу, усилить влияние на различные общественные процессы, стать доминирующим политико-идеологическим субъектом жизни страны. Хотя в Конституции говорится, что ни одна идеология в стране не должна быть доминирующей, и некоторые кремлёвские пропагандисты говорят об отсутствии в сране идеологии и заняты её поиском, в действительности религиозная идеология должна лишь закамуфлировать господствующую идеологию либерализма. С её приоритетом личных свобод перед интересами всего общества, с её проповедью эгоизма и потребительства, культом денег, для приобретения которых можно обманывать, обирать и угнетать "быдло". На всё это церковнослужители смотрят сквозь пальцы, никогда не упрекая толстосумов за их проделки.
Да, православие сыграло большую роль в духовном становлении руссого народа, хотя церковь всегда защищала интересы госодствующего класса. Сегодня вторая её функция превалирует, а потому поддерживается буржуазным государством. Дошло до того, что ВАК утвердил в качестве научных специальностей теологию, т.е. богословие. Уже появились кандидаты наук по этой специальности. И это в то время, когда настоящая наука, исследующая законы природы, находится в плачевном состоянии.
Церковь имеет отдельный телевизионный канал, в то время как научно-популярные программы как для всего населения, так и для детей практически отсутствуют. По существу при активном участи церкви насаждается мракобесие. Это тупиковый путь для России.

Я в церковь иногда захаживаю- и, ставлю 2 свечки:
-одну за упокой своих усопших родственников:
-другую за здравие всех своих живых ближних.
В какой руке несу эти свечки-я даже никогда не обращал своего внимания.
Хождение в Православную церковь-традиция наших предков и как-то не хочется её нарушать.
Что там делается на том свете-одному лишь Богу известно.
Сущность Бога понять человеческим умом невозможно-в силу ограниченных Богом-Создателем возможностей мозга человека.
Похоже, что настоящие ученые даже и не планируют искусственное создание элементарной живой клетки из мертвой материи.
Материалисты не могут объяснить-как появилась жизнь на Земле.
Их объяснение зарождения этой жизни путем случайного образования этой живой клетки за миллиарды лет-есть детский лепет-в который даже математики по Теории случайных процессов-не верят.
Объяснение в иудейской библии о появления жизни-сказка.
Как и их сказка о непорочном зачатии некой девы Марии.

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот — и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.

Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.

Золотые, далекие дали!
Все сжигает житейская мреть.
И похабничал я и скандалил
Для того, чтобы ярче гореть.

Дар поэта — ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.

Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней.
Но коль черти в душе гнездились —
Значит, ангелы жили в ней.

Вот за это веселие мути,
Отправляясь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,-

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.

Есенин...

Уже столькие встали на защиту отца Димитрия Смирнова, потому что он якобы "сказал правду".
Церковь Христова должна говорить правду, но когда в ход идет брань и оскорбления - это уже не правда и не язык Церкви.
Скоро будут приветствовать матерщину в устах священника?
Отцу Димитрию нужно научиться говорить достойно и соответственно священнослужителю.

Автор говорит неправду о Русской Православной Церкви. Обвинения Церкви в агрессии абсолютно произвольны и бездоказательны.
Так же как утверждения о политической деятельности Церкви. Церковь не участвует в политике. Ее устав запрещает священникам участие в полтической деятельности.
Атеистов сколько угодно и они декларируют свой атеизм сколько и где угодно. Но публичные оскорбления есть нечто иное. Или у автора есть претензии к праву на защиту чести и достоинства вообще?
Данный автор - не первый антиклерикал, у которого Церковь и вера вызывают раздражение просто своим наличием. Но регулярность его антиклерикальных статей указывает на ангажированность.

Поясните, евреи убили человека, провели всем известные манипуляции и объявили его сыном божьим, допустим.
Потом под это дело залили кровью весь современный мир, к сожалению и сама Россия не избежала кровавых рассколов, Большевики ангелы в сравнении с попами.
А теперь граждане, о важном для меня, я уважаю веру, мне импонирует Православие, но совсем недавно я зашёл в храм, решился вроде детей крестить, увидел Кагор за 500 рублей бутылку и как то все стало понятно.
Кто запретит поставить ларёк РПЦ, торуй не хочу, нет в самой церкви витрина стоит.
И так я понимаю везде...

не спросили старого п...на-протоиерея как и с кем нам жить.

Ну и что здесь копья ломать ? Священик сказал что думает его право. Цперковь отделена от государства. Когда Патриарх заявил ,что ВОВ нам ниспослана за грехи наши или о богоборческой власти и т.д. Только шума не было. Когда предлогали омыть сапоги в Индийском океане или организовать продажу права первой ночи с девственицей столько базара не было. Если под гражданским браком он подразумевал штамп ЗАГСа то это не его святое дело. Если под гражданским браком он подразумевает ,как это у нас называлось раньше сожительство то он прав. Но изменилась экономическая и идеологическая база страны и то что считалось стыдом сейчас становится нормой. Нето обсуждаем, и не этого бояться надо. А вот то ,что пытаются протащить через парламент, Европейские ценности о семье, о полах о секс.просвете, короче так назыаваемую Ювеналку. И если это пройдёт вот тогда зачешемся. Кстати церковь пока против этой дичи как и большая часть населения. И не сильно ли раздуто в СМИ высказывание этого священика? Неспецом ли столько шума. Про высказывания судьи КC уже забывают, о деятельности ЕБН центра пошумели и молчок, о сомнительного качества спектаклей и фильмов так вскользь. Дело ЮКОСА. Почему СК, Прокуратура успевает задержать и привлечь к ответственности сошку среднего звена ,а крупные расхитители успевают осесть в Лондоне и дружественном нам Израиле откуда ни одного не выдали.Тумана много в,этом деле. Ну уж больно всё раздуто.

Православные, опомнитесь!
вспомните Христа, который за грехи наши был распят на кресте. И подумайте, мог ли он сказать то, что позволил себе «раб Божий» Смирнов, призванный нести в народ доброе и светлое, призванный очищать греховные души? Нет! Бог никогда не позволял оскорблять своих заблудших или свершивших ошибки. Он проповедовал любовь к ближнему, всепрощение, смирение, заботу о несчастных и слабых, доброту и веру. И тем он входил в души людей. А то, что совершил этот священнослужитель, так это можно расценить, как оскорбление веры, насилие над душами людей. Кто мог встать на сторону «раба божьего» Смирнова? Да только те, кто очерствел душой, кто потерял веру в слово духовное, кто озлобился на близких своих, кто далек от Бога своей душой, прикрывая это благочестивыми словами. И можно ли сказать, что это богоугодно? Можно ли сказать, что богоугодно сеять раскол в души близких нам людей, братьев и сестер? Можно ли сказать, что богоугодно вносить раскол между близкими нам людьми? Нет! Нет! И НЕТ! И давайте забудем эти греховные слова Смирнова. Пусть будет Бог ему судья! И еще, неужели вы думаете, что Всевышний нуждается в нашей или чьей бы то не было конституции? Может ли так думать тот, кто в своем уме и здравом рассудке? Нет! И давайте перестанем поминать имени Господа всуе! И пусть он простит нас, грешных за проделанное нами!

Я конечно не теолог, но Ксюшу Собчак в какой церкви венчали? Православной?
А любителя балета в страстотерпцы кто возвёл? Не те ли, кто его ругал всячески и проклинал? Погода поменялась?
Потом все эти массы православных хоть Символ Веры читали?
По доносам полиции ( они ведут учёт скоплений народа), даже на Пасху по всей стране в церковь никогда не захаживало более пары-тройки миллионов людей. Не всю службу отстояло, а приходило. Может только куличи с яйцами забрать.
Потом сколько граждан регулярно исповедуется и причащается?
В конце концов, сколько граждан хотя бы Евангелие прочли от корки до корки?
Я уж про заповеди и не поминаю.

"Сегодня требуется мужество, чтобы в Бога не верить – и тем более говорить об этом открыто."
- да, это верно! Вот так скажешь вслух, что в Бога не веришь - и у какого-нибудь "верующего" внеззапно наступит резкое "оскорбление чуйств", с последующей заявой в левоохренительные органчики...
А насчет этого - "И с учетом этого резонансное и вызвавшее скандал выступление протоирея Смирнова, одного из вполне искренних и честных представителей церкви..." - повторюсь - на канале "Новости сверхдержавы", в ю-тубе, есть ролик "СМИ раскрыли заработки в РПЦ". Там присутствует и данный "вполне искренний и честный представитель". Отвечая на вопрос, человека "вот я зарабатываю 80 тысяч, сколько я должна приносить в церковь" - он отвечает "все 80 тысяч". Думаю, говорит он это вполне искренне и честно.

Воцерквлённость по сути признание за церквью права на обучение своих "детей". Но рано или поздно "дети" вырастают, а то и бунтуют против "родителей". Если в вас есть потребность в помощи церкви, в том числе психологической, вы к ним идёте и многим они помогают. Если же не получается связи то человек не обращается к помощи, тем более если есть отрицательный такой опыт.
В конце концов важна не воцерквлённость, а именно следование за Богом и теми кто за ним идёт. Атеизм это по сути поиск самостоятельного пути, особенно если был отрицательный опыт. Бог дал свободу человеку не для того чтобы её отбирали его последователи. Другое дело что свобода может уводить очень далеко от Бога. Нужно ли заставлять возвращаться? На мой взгляд - нет. Просто мы живём не один раз и взросление духа процесс довольно сложный и если есть потребность испытать судьбу - испытывайте. У некоторых процесс взросления затягивается, как например у некоторых веливозрастных болтунов. В конце концов у каждого есть право самоубиться головой об стену. Христос хотел испытать свою судьбу и ему было сказано - не искушай своего господа. Но не все слушают.
А Бог в конституции, тем более навязываемый - это не к добру. Марксисты в конце-концов сами хотели вести всех к счастью. Убились сами и похоронили под своими обломками и страну. Автор старательно ведёт дело к удержанию никудышной власти. Ну и чего его размышления стоят?
Нужно создать условия для взросления духа, тогда и изменяться человек будет в нужном направлении.

при советах могли не расписываться или формально развестись ради каких-то благ типа получения квартир одиноким матерям, всяких выгод и т.п.
власти при сталине вообще ставили под удар всю семью если кто-то оказывался врагом народа...
а потом к этому никто не придирался: ну живут люди не расписанные...
сами вожди революции показывали в этом пример со своими "соратницами"...

Смирнов прав. Как начнут оды сожительницам петь. Кая у сожительницы семья хорошая. Как начнут их нахваливать.Смирнову не за что извиняться.Пусть лучше королева Великобритании извиниться за свое нацистское приветствие. Унас вообще в стране демократия ,где каждый имеет право на свое мнение. Мнение не обязательно должно совпадать с чужим.

За правду ,сказанную в лицо падшему обществу, оно прибило ко кресту гвоздями Самого Бога . Что уж говорить о священнике!

За две тысячи лет большинство людей так и не поняло, что им возвестил Христос. Его заповеди ненавистны, ибо люди хотят жить по своей прихоти, и каждый , говорящий им правду в лицо будет ими ненавистен. Правда колит глаза.

Пока вроде палкой в церковь никого не загоняют. Твое личное дело-идти спасаться или продолжить жить во грехе. Со служителей церкви и спрос больше за грехи их. Да и церковь признает гражданский брак.

Сегодня Лайф описывает старость 87-летней Наины Ельциной:
"Особняк и окружающую его территорию, занимающую более 3 Га, Наина СОДЕРЖИТ на СВОЮ пенсию (около 200 тысяч рублей)! Возраст женщины почти не отразился на ее здоровье — она бодра и весела, однако самостоятельно приглядывать за большим хозяйством ей было бы не под силу. В этом Наине "помогают" завхоз, садовник, три охранника и три домработницы". Похоже, добровольцы. Работают за так. И тут не только женщины в гражданском браке бесплатные...

Увж россияне,главнешее оружие против человека/его среды обитания сегодня: фармакология и СМИ, мегаинф/дата.
1-я очевидна,без слов,оставим ее на их совести. Во 2-й, магаинф/дата еше в развитии.
Итак,СМИ,в прошлом столетии она была доминируюшим egomaniac,под руководством свершались революции,рушились строи/уклады/войны,сегодня ее праздник победы - егодиктатура,еготирания.
Она,нап-р, уже не доминирует,она полностью подчинила/владеет Искусством,где театр/кино/музыка/художество в обслуге;Просвяшение-воспитание,не школы обучают,забудьте;Политика,с ее доминантой в Идеологии по аналогии с СССР и т.д.
Др.словами,СМИ-фактически наш земной немецкий конслагерь той же с проволокой,овчрками,охраниками и мы,кто побойчее в надзерателях,на кухне,остальные холодно-голодные на нарах с перспективой отправиться в печь или газовую камеру.
Поэтому есть ли смысл осуждать эту статью,написанную войном/солдатом/рыцарем? диктатуры-тирании,или др. публикации/слова
др.солдат-рыцерей СМИ о месте Православия/истории/национальных достояниях/традиций народов/...в РФ?
Или подумать,как нам в этом плену без слов не оскотиница,сберечь в себе то малое ценное,к. м.б. сгодиться, если нам будет даровано освобождение.Человек/сообшества/социумы не в силах освободиться,это надо осознать,но от Бога все возможно.
По-человечески,по-мужски, пр.Смирнову и B.Sanders,после вчерашних дебатов Демократов в США,остается пожать им руку,хоть и в возрасте,но, "боготыри,не мы".
"Где ваше сокровише,там будет и сердце ваше"/Мат 6./

Отец Д.Смирнов, конечно, перебрал с радикальностью формулировок, хотя ничего принципиально нового для Церкви он не сказал — христианство и русское православие вообще-то очень суровы, и это правильно. Человек должен понимать, что для Бога все его эвфемизмы — гражданский брак, суррогатная мать — не более чем жалкий лепет, пытающийся обосновать грех и разврат.
И то что общество взбудоражилось, тоже неудивительно, ибо Христос говорил, что "Царство Мое не от мира сего. Гнали Меня, будут гнать и вас."
А отец Дмитрий никого не оскорблял, он характеризовал явление (блудного сожительства) , но кому ты выгодно выставить все именно в таком свете.

Если женщина сожительствует с лицом без гражданства, называется ли такой брак гражданским или полугражданским?
Если оба прелюбодействующих - военнослужащие, можно ли называть такой брак гражданским? Или всё-таки военным?
Кстати, можно ли мать гражданской жены называть гражданской тёщей? А мать гражданского мужа - гражданской свекровью?

Вот я считаю себя, право, славным! Действительно, я - хороший, славный человек. Однако в тоже время я считаю, что воспринимать учение одной из сект иудаизма - непатриотично, особенно в эпоху импортозамещения. У нас что, своих богов и героев мало и надо заимствовать у отколовшихся от иудаизма? Постоянное поклонение иностранщине начиная от князя Владимира, топившего в Днепре народ под предлогом перехода к другой вере, продолжая алкашом-курильшиком Петром и заканчивая либерастами, поклоняющимися госдепу. Вот где источник всех бед - в неверии в свои силы. Потому и стал народ называться рабами Божиими - но ведь рабами! А что религия наступает - так идеологии-то нет, а свято место пусто не бывает. Вот и расцветают вера, капитализм, миллиардеры, вывод народного достояния за границу к месту постоянного проживания... Средневековье наносит ответный удар!

Все здесь высказавшиеся по поводу РПЦ упустили суть. Нынешнее руководство страны опирается на РПЦ в укреплении своих шатающихся позиций. Растет протестное настроение по поводу развала экономики страны, ухудшения жизни, сокращения русского населения и т.п.. Народ начинает понимать, что если не исправить ситуацию, то и Россию можно потерять. И многие начинают догадываться, что нынешний курс руководства, который уже почти 30 лет ведет к деградации страны, может привести к ее исчезновению. Так какой ход придумали наверху? Простой! Укрепить своего союзника, каким сегодня стала РПЦ, променяв борьбу за духовную чистоту общества, на барыши. И вот на гребне усиления влияния РПЦ появляются Смирновы. А чего он реально добивается? Да просто укрепления существующего порядка в стране и за одно увеличения себе прибылей. Ларчик просто открывается! Торговля Богом становится по своему уровню не менее прибыльной, чем торговля страной, ее богатствами. Но беда то в том, что все это во благо только современной элиты, куда и примкнули священнослужители.

..«Уже не одно десятилетие церковь и ее представители шаг за шагом наращивали свое юридически оформленное присутствие в обществе»..
* Да ладно Вам.
Без благосклонности.. действующего государства, подобное просто Невозможно.

Церковь погрязла в о лжи и пороках

и не имеет права выступать от имени Бога!
////////////////////////
Саенто лохам слова не давали.

А ничево. Как ничево не говорило то, что в СэСэСэРе было 20 лимонов камунистав. Тада ани делали вид, што верють в камунию, а счас делають вид, што верють в бога. А ани верють тока в баксы.

плановмерно и последовательно подминает под себя разную российскую недвижимость, земли, медицину, образование и власть действуя от имени Бога а суть всех действий чисто материальная.

Жаль что жители Белорусии, не захотели интегрироваться с нами, и разделить с нами, наш праздник жизни ,а то могли-бы собирать бесплатно
не только, еловые шишки, после ветровала, но и иметь, бесплатно проституток!

и не имеет права выступать от имени Бога! Ныне это отдельная от народа и государства коммерческая структура оказывающая ритуальные услуги заблудшим гражданам и государству.
Церковь и Бог это две большие разницы!
Преклоняйтесь перед Богом, но не поклоняйтесь попам и церкви!
Господь всемогущ и прекрасно может обойтись без своры ряженых клоунов возомнивших себя его слугами.
Христос так не рядился как нынешние его "слуги"!

"Если вы атеисты или люди невоцерковленные, то какое вам дело до мнения старого священника?" - а почему подобные принципы должны быть только в одном направлении?
Какое дело православным до мнения атеистов или людей невоцерковленных? Почему старое хамло может абсолютно безнаказанно называть женщин проститутками, а его самого назвать тем, кто он на самом деле есть, т.е. проститутка в рясе и мошенник-самозванец, выступающий от имени всевышнего без малейших на то полномочий - нельзя?
У нас уже официально поделены люди на сорта, и оскорбляться имеют право только особо избранные?
Почему т.н. "верующие" требуют от других исполнения принципа "не суди, и да не судим будешь", но сами его не придерживаются? Уверовали в свою исключительность?
Кто-нибудь насильно загонял "верующих" на просмотр "Матильды", что они на фекалии изошли и даже УК неоднократно нарушили? Почему для этих херувимчиков рассказывать о содержанке наследника престола - страшное преступление, зато называть своих современниц "проститутками" - самое оно?
Если этих ребяток не остановить, не привести в чувство и в соответствие с действующей Конституцией, то они совсем оборзеют и страшных дел натворят... Украину ЗАО РПЦ уже дважды пр...а, и Россию, точно также, в погоне за прибылью, может.

Автор начал во здравие, а закончил за упокой. Где он видит в словах о.Смирнова церковную агрессию? Да, он высказался прямо. Прямо и наступательно - бросив вызов лицемерам, состоящим в "гражданском" браке или их поддерживающим. Его личное убеждение. Молодец, не побоялся ответной реакции. Ну, а дальше автор начал обосновывать, якобы претензии церкви на направляющую и руководящую. Кстати, не слышал, чтобы РПЦ требовала включить "бога" в текст Конституции.

высказывания Смирнова и его воцерковленных сторонников, подельников.
Тут они даже Иисуса Христа переплюнули, тот Марию Магдолену защитил от суда.
Радуюсь что их всего 2%. Дай им волю 98% граждан было бы повешенных для "торжества их религии".
В недалекие времена (возможно забыли) эти граждане уезжали на Соловки, аж Тайга гудела. Двушечкой тогда не отделывались.
Неужели история ничему не учит?
Что посеешь, то и пожнешь. Сеешь осуждение, будешь осужден сам.

Как только некоторые граждане будут перечислять свою "десятину" от доходов в фонд церкви и соблюдать требования 14 Уголовных уложений Российской империи, где предусмотрено обязательность посещения храмов и каторжные наказания за неверие, то можно будет подсчитать и количество реально верующих.

И, как ни странно, это акт в чем-то по-своему схожий с иным, хотя совсем не церковным и по совсем иному поводу, озвученным резонансным выступлением последних дней – особым мнением судьи Арановского, ставшего актом антисоветской и антироссийской смысловой агрессии.
//////////////////////////////////
Никакой странности нет , но во всем закономерность даже в смерти. Вашей лжи люди уже не верят. "Иже несть со Мною, на Мя есть: и иже не собирает со Мною, расточает.... " ( Библия )

В современной России поп должен иметь полномочия как комиссар в Красной армии. Он может приказывать гражданам и все безоговорочно должны слушаться. Надо ввести субботники, на которых будут строить новые церковные обьекты, и не по 3 в день как сейчас, а по 300 в день! Тогда мы станем самой развитой страной мира.

А вот медали всякие это от злых духов или гордыня

Всех давно надо поставить на налоговый учет и пусть по типу школ или театров получают аккредитацию, лицензию и дальше зарабатываю. Нужен контроль и спрос, а так служат не людям, они для них источник доходов, про купленную у людей пенсию, ограбление страны, разворовывание и обещание - ни один и слова не сказал, а наоборот как служили и доносили в КГБ, так и все продолжается.

Либеральная плутократия убила в стране всё, даже религию, подменив её "рыночными отношениями". Старательно загоняя народ в лоно церкви (точнее стойло бизнесменов от бога)власть всячески пытается уже контролировать умы, обвиняя в этом же СССР, мол СССР был авторитарным и контролировал умы народа.. а по ходу либералы сами давно уже переплюнули СССР да и запад в плане контроля над народом. Критиковать чиновников власть запретила (!) У нас уже муссируются идеи о "мыслепреступлени"- это когда о либералах и олигархии плохо думаешь- пока ещё это осуждается властью, а завтра будет наказываться...
В церквях РПЦ бога нет давно. Это бизнес центры. Народ видит всё это и всё больше людей отворачиваются от пропитанной ростовщичеством и стяжательством церкви- а та делает вывод (в силу своего понимания проблемы) -"люди отворачиваются от бога", понимая "под богом" уже себя.
Церковь и власть стали по сути одним целым, и вместе работают над задачей "пасти стадо рабов" (божьих).
Всё, что связанно с либеральной плутократией- всё обман.

Попы пошли в атаку. А какое, собственно, попу дело до каждого из нас, до народа в целом? То крестик снимать заставляют, то женщин, живущих гражданским браком, бесплатными проститутками называют. То судья КС какую-то чушь сморозит: тут мы приемники, тут не приемники, в космос лететь - приемники, красный террор - не приемники. А ведь все эти "удивительные" поступки - звенья одной цепи. Что? раньше люди не жили гражданскими браками? 20, 50, 100 лет тому назад? а где были попы в это время? что молчали-то? И этот судья, спрашивается, какого рожна полез в политику? его дело по закону - правовое поле, он должен быть выше политических дрязг. Так нет, выпендрился. Вопрос: а с какого перепугу вдруг судья КС заголосил, попы пошли в атаку, причём в момент, блин, всенародного обсуждения "революционных поправок" (прости, Господи) в Конституцию, предложенных гарантом всея Руси? Ответ на поверхности. Хозяин, он же кормилец этих ряженых, дал команду - фас! Пропаганда началась по всем каналам ТВ! Идеологически подкованные специалисты направляют сознание заблудших овец в "правильном" направлении.

Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в её будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто ещё помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и "второй Рим", то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10 000 церквей... Доменик Рикарди *

"Дело в том, что это – показатель реальной степени религиозности в России". Да какой это показатель ? Начнем с понятия религиозности. Что это ? Можно ли считать по настоящему религиозным человеком того, кто по великим церковным праздникам ходит в церковь, берет там освященную воду и окунается в прорубь ? Нет. По поводу последнего действа даже РПЦ уже высказалась в том свете, то это не церковный обряд и к христианству отношения не имеет. По поводу всего остального также. Мало кто из вышеуказанных лиц знает молитвы и читает Молитвослов. Мало кто из них вообще читал Библию и Евангелие от того или иного ученика Христа. Мало кто может цитировать то, что там сказано. Почти никто не соблюдает все 11 православных постов в году. В церковь по воскресениям не ходят и в службах участие не принимают. И так далее. Так какая это религиозность ? Это его имитация. Лжеверие в чистом виде. Так что и указанные в статье цифры ни о чем не говорят.

— Я тебе тоже могу рассказать откровенно: я — пастор. Эти ру́бли — пожертвование Ему. Ну… осталось немножко…
— И вы верите в Бога?
— Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо. Будете пересчитывать?
— Буду!

Протоиерей Смирнов все правильно сказал. Очевидные прописные истины, известные народу столетиями. Почему же тогда как шавки на него набросились, и глобальное к сказанному прикрутили.

Суждения автора о наступление религиозных служителей РПЦ на права человека всем известны,но автор совершенно игнорирует экономическую сторону этой агрессии. Экономика определяет политику,а как известно корпорация РПЦ сильнее чем ТНК "Газпром","Роснефть" и т.д. и оборот денег в этой структуре не определяется только ее бюджетом. По факту РПЦ имеет столько капитала что бюджетам городов миллионников остается только завидовать и молча утирать слезы. Как известно капиталу свойственно расширяться и что очень успешно делает капиталисты от Бога и притом расширение идет за счет госбюджета. Поэтому за захватом музеев и других муниципальных помещений скрывается бизнес попов (и мулл) что в духе современности.
Я поддерживаю высказывания старца Смирнова сравнившего гражданский брак с проституцией,но не поддерживаю желание попов все браки заключать в церквях. Тут явно пахнет не ладаном,а обыкновенной корыстью что противно всем настоящим верующим. Атеисты (и прочие грешники которые живут в гражданском браке) не несут денежки в храм и поэтому они "редиски" и ату их.
Причина упоминания Бога в Конституции РФ тоже с этой оперы.Чем больше число верующих,то тем больше число религиозных чиновников и выше уровень жизни у конкретных священнослужителей наверху.

«Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума»

Да ничего нового о.Димитрий не сказал! Просто более доходчиво до нынешнего общества назвал этот "союз"женщины и мужчины. На самом деле в Заповедях Божиих написано,что это блуд (когда мужчина и женщина живут не в браке),а следовательно и мужчина и женщина,в этом случае,называются блудник и блудница.

Протоирей Смирнов для начала пусть научит правящую элиту жить по заповедям,а народ с нее будет брать пример.