• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рогозин ответил Маску на заявление о многоразовых ракетах

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.04.2020, 14:57
Гость: Иван Иваныч

Что нового изобрёл Маск. Ничего. Почему его считают изобретатем и первооткрывателем, непонятно.
Электромобиль изобретён сто лет назад, а в России в крупных городах ходят бесшумные электробусы, полностью созданные в России, и которые на одной заправке спокойно ходят до 300 км. И никакой истерики, как вокруг Теслы. Возвращаемая ракета не имеет никаких новых физических принципов, это та же ракета, как и 50 лет назад, имеющая программу спуска. Что он ещё "изобрёл". Ничего. А вот наша атомная ракета, испытания которой идут не очень гладко, перевернёт все представления и о дальности, и о материаловедении и о движителе. Такого ещё точно не было. Как не было аналога авангарда, планирующей гиперзвуковой боеголовки, где все новое, включая способ наведения, с учетом плазмы, через которую нельзя послать сигнал.
Как и посейдон, гле тоже надо найти решения по активации, смене курса или отмене задания на большой глубине. Маск это кумир обывателя, ибо он не грузит мозг, он его приятно щекочет, и говорит понятные вещи людям, воспитанным на Голивуде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 08:07
Гость: спокойный

старый анекдот 60 годов международная автомобильная выставка советский стенд стоит человек с мегафоном и рекламирует покупайте запорожец самый лучший автомобиль в мире покупайте запорожец самый лучший автомобиль в мире подходит американец и спрашивает сколько стоит ваш запорожец тот отворачивается и продолжает покупайте запорожец самый лучший автомобиль в мире американец опять спрашивает сколько стоит ваш запорожец советский представитель опять не отвечает отворачивается так происходит несколько раз наконец советский представитель не выдерживает и говорит я же не спрашиваю почему у вас негров линчуют сейчас еще хуже российских автомобилей нет и возникает вопрос почему вы считаете что в стране которая не могла делать хорошие автомобили ботинки костюмы могли сделать хорошую ракету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:03
Гость: Иван Иваныч

.....сделать хорошую ракету
_________
Потому что сделала. И не одну тысячу. Анекдот подбить под тему не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 16:25
Гость: Интересно

Что сделала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 18:00
Гость: Иван Иваныч

Ракеты, "сделанные не умеющие ничего русскими ", на которых предпочитают летать "умеющие все делать американцы'.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 02:52
Гость: 5G и прочее СВЧ

Вот именно. России надо начать сбивать ракетами спутники Маска, пока он планету не спалил высокочастотным излучением. Боеголовки у нас одноразовые, Маск прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 01:24
Гость: Пилот

Рогозин там космический лифт делает одноразовый вот они на пару с Медведевым на нем и полетят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 09:27
Гость: гость

Хорошо бы в одну сторону. Тогда бы у российской космонавтики хотя бы появился шанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 20:24
Гость: Как трудно жЫть без Бэнтли

А на дуэль...на дуэль Рима Догозин будет Илона в маске вызывать? А то у нас уже есть один национальный гвардейский дуэлянт, теперь, возможно, будет два. Как в сказке про трёх братьЁв, третий-то уже в Кремле. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:40
Гость: Иван Иваныч

Всех с Днём Космонавтики! Побольше Союзов, Ангары, Енисея, хороших и разных. Мы были и есть номер один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 09:29
Гость: гость

Для ура-патриота напоминаю, что у США 2000 спутников, а у России 150.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 12:29
Гость: Ура - русофобу

И что? По весу их будем считать? Благодаря таким как вы, всем этим перестройкам, демократиям, лизанию американской ж.,,..,мы и выпали из цивилизации лет на 15, когда резали труд тысяч людей на потеху амерам,...,и только сейчас приходим в себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:32
Гость: ???

Присоединяюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 00:38
Гость: Иван Иваныч

Я помню этот день. В школе нам объявили, что полетел майор Гагарин. Я ещё думал, какая разница майор он или генерал. Это же первый в мире Космонавт. А ещё все выходили на улицу и видели спутники. Я кстати видел несколько пусков. Впечатление какой то нереальной мощи, это прет над тобой как огненная колесница. Обалденное ощущение. Именно первая ступень, именно подъем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 16:29
Гость: 16;29

У тебя методичка нафталином отдаёт. Её выпустили 12 апреля 1961 года.
Пора её менять, Скажи Пригожину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 18:54
Гость: Иван Иваныч

Это у вас методичка, по уходу от темы, по флуду. У вас все, кроме собственных мыслей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:27
Гость: IgS

Эти клоуны пикируются в интернете, что меняется в реальном мире? По делу есть что-нибуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:09
Гость: Иван Иваныч

А пилотируемых запусков у США 0%,а у нас 100%. И что? Не хотят Космонавты летать на прожектах Маска. Жить хотят. Также приятно предьявить статистику по Шатлам. Два из шести погибли.
33% аварийность. Американское качество паньмаш. Поражает американский клоун: у него банкротство за банкротском в дочерних фирмах. А он хорохорится. Американцы дешёвые пижоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 01:22
Гость: иванычу

ну ты и урод Это же надо как ненавидеть американцев что бы гибель астронавтов на Шатлах назвать приятным И как только Земля таких носит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:05
Гость: Иван Иваныч

Хороший американец - мертвый американец. Не мы войну объявили. А его холуй просто недостоин упоминания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:12
Гость: Очень интересно

А что Россия сделала для освоения Марса? Сколько российских станций есть на Марсе? Ваш Рогозин хотя бы найдёт на звёздном небе Венеру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 23:51
Гость: Иван Иваныч

Мы совместно с Францией и концерном Thales готовим совместную экспедицию на Марс в виде автоматической станции с платформой и марсоходом. Идут испытывая системы на имитационном полигоне. Напомню, что на Венеру мы первые посылали несколько успешных экспедиций. Раньше всех, в связи с чем американцы сделали акцент на Марсе. Как ответ. Задача Рогозина не работать звездочётом, а быть функционером. Напомню две вещи: 1. В результате деятельности Рогозина мы пришли к нулевой аварийности в 2019 году, и одной аварии в 2018. 2: деятельность Рогозина высоко оценил создатель Булавы главный конструктор Соломонов, будучи уже в статусе преподавателя. То есть он никак не зависит от Рогозина. Что касается снижения космической активности, то надо благодарить перестройку и вычеркнутые годы на зализывание ран. Но сегодня наш космос на подъёме. Обсерватория с радиотелескопом даёт уникальные снимки, на подходе Енисей, уже повезли первые узлы на сборку, союз -5, союз -7 как спускаемый начали проектировать, Ангару модульную ракету повезли а Плесецк. И т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 16:35
Гость: Мечты. мечты где ваша сладость.. ХА-ХА

Хреновый ответ. Вы НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ. У вас только мечты что то сделать совместно с французами. Они французы у вас возьмут титан, молибден ну и ещё по мелочи что нибудь для строительства ракет. А вы будите раздувать щёки и кричать МЫ С ФРАНЦУЗАМИ... Срамота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 19:04
Гость: Иван Иваныч

Какой титан, какой молибден? Там полностью изделие от нас. И французы не могут получить свойства ни сочленённый ни конструкций выдерживающих экстремальные режимы. Мы можем. Что касается сотрудничества. Без нас ни один крупный проект не могут в Европе сделать. Ни коллайдер, ни Итер, ни немецкий проект. Вот если бы мы сотрудничали с папуасами, вроде украинцев было бы ха-ха. Кстати в Дубне собирается русский коллайдер, на который уже записалась очередь исследовательских групп от Америки до Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 19:57
Гость: 19;57

А папуасы живут на 1/6 суши. Их порядка 142 млн. Но толку от них мало. Ничего делать не могут. Только продают полезные ископаемые и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:48
Гость: О Маске

А знаете почему? Маск вынужден продолжать демпинг. Он предлагает коммерческим заказчикам запуски по 60 млн, но очевидно эта сумма не окупает затрат, поэтому свои услуги для NASA и МО он предлагает в 1,5-4 раза дороже. Вот почему им выгоднее использовать пусть не столь инновационные, но зато куда более дешевые ракеты.
По большому счету, Маск набрал предзаказов по демпинговым ценам на заре создания своей ракеты, "отстрелял" их за 2-3 года, и теперь мы видим реальную картину.
Понятно, что цыплят по осени считают, но уже очевидно, что никаких глобальных преимуществ многоразовые ступени не дают.
Роскосмос может с облегчением выдохнуть. Безоговорочная победа прогрессивного гения Илона Маска над ретроградами из Роскосмоса пока откладывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 22:05
Гость: gvozd

Маск вынужден продолжать демпинг.
--
это глупость.
какой еще "демпинг" если его Главный и Единственный заказчик Государство?
рогозин ляпнул не по делу совершенно.
Маск все Верно сделал.
не было бы его, до сих пор не было бы Многоразовых ракет, вот и весь сказ..
до его появления, сша тупо эксплуатировали переданную забесплатно предателями 90х космическую программу ссср.
после прихода Маска, у сша появилась Реально Своя программа.
кстати, аналогично развивается ситуация вокруг разработки соосных вертолетов. ссср был Первым и создал боевой вертолет акулу - коррупционеры, иноагенты и просто дебилы в МО рф саботировали вертолет 30 лет!!!
теперь боинг и сикорский наконец получили свои вертолеты соосной схемы и будут разворачивать производство, а завод Прогресс на ладан дышит, еле держится на плаву - саботажники и предатели добились своего..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 16:39
Гость: 16;39

Как то твоя писанина сталинской плесень отдаёт, у того тоже все были саботажниками, предателями. Ты что тоже из тех замшелых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:47
Гость: О Маске

Вопрос многоразовых ступеней рассматривался и в Советском Союзе и в США тогда, когда Илон еще под стол пешком ходил. И расчеты показали, что овчинка не стоит выделки. Просто потому, что тогда ракетам придется возить с собой лишнее топливо, лишние двигатели, лишнюю систему управления для того, что бы дать возможность ступеням вернутся на землю. Гораздо выгоднее вместо этого вывести на орбиту какую-то полезную нагрузку.
Сам факт того, что SpaceX использует возможности возврата ступеней, говорит о том, что его ракеты летают недозагруженными, куда выгоднее было бы запихнуть вместо лишнего топлива пару тройку космических аппаратов заказчика. А вот Роскосмос как раз использует возможности по максимуму. Например, в 2019 году 5 июля ракета Союз-2.1б отправила в космос сразу 33 КА в интересах более чем полутора десятков заказчиков из десятка стран мира. Один запуск позволил выполнить сразу множество заказов!
Причем SpaceX проигрывает конкуренцию не только Роскосмосу, но даже своему родному NASA. Да да, особенно показательно начало этого года. Судите сами, из 5 запусков SpaceX четыре было выполнено в интересах проекта SatrLink, то есть Маск запускает свои собственные спутники на своих же ракетах. И еще один запуск - это отправка грузовика Dragon к МКС. А НАСА предпочитает почему-то использовать "немногоразовые" Atlas-V и Antares.
Да и по прошлому году, из 21 запуска США, лишь 10 осуществлены на ракетах SpaceX.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:29
Гость: Иван Иваныч

Многоразовая ракета перспективна при полётах на другую планету. Там ей и место. Добавлю ещё, что вес ещё за счёт конструкций обеспечивающих посадку увеличивается, а это увеличенная прочность корпуса , плюс всякие выдвижные ноги, лишние «гири”. Ну и на днях запущенный на МКС американский астронавт на МКС как бы намекает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:19
Гость: 21;19

русский Ванюша запомни простую истину.Что бы освоить даже Луну необходимо что бы ракета взлетела с Земли( это Россия освоила). Дальше надо долететь до Луны( думаю что и этот этап освоения Луны Россия преодолеет) А вот теперь самое главное надо ПОСАДИТЬ СПУТНИК НА ЛУНУ....И СНОВА ВЗЛЕТЕТЬ... И СНОВА ПОСАДИТЬ НА ЗЕМЛЮ.
А всё руководство России и Рогозин выступают против посадки спутников.
Получается что вся российская программа освоения других планет и спутников солнечной системы в России это билет в ...одну сторону. Или у тебя мозги так далеко не работают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 23:58
Гость: Иван Иваныч

Снова взлететь?
_____
Не иначе пишет "украинский интеллектуал", судя по базарной лексике, в стиле "русский Ванюша запомни". Напомню, наша возвратная часть нашего лунохода " не взлетала" и видимо только с помощью телепортации передала лунные камни на землю. Что касается лунной программы. Енисей под неё и делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 15:07
Гость: Поганой метлой

гнать из космоса дилетантов, какую бы должность они не занимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 13:29
Гость: ДВП

Интересно,смогли бы американские строители космодромов украсть столько,сколько украли наши чиновники. Вот уж правда,тут мы далеко всех обогнали. Гнать давно надо этого Рагозина под зад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 18:15
Гость: Иван Иваныч

Американцы все могут. Например:
Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллионов долларов

«Чёрная дыра Пентагона.
Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.»
_______
Тырят незатейливо амеры, и , в отличие от них, воры из восточного сидят на скамье посудимых, потому как при строительстве восточного был и дебит и кредит, и накладные, и найдены воры. А в США чёрная дыра и нет виноватых. Четверть расходов пентагона на американщине стырили. Четверть, Абдулла!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:33
Гость: личный опыт

"Четверть расходов пентагона на американщине стырили."
----------------------
Положим, не стырили, а направили на разработку и испытание новых типов оружия. Таких, как широко известный сейчас коронавирус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 00:04
Гость: Иван Иваныч

Положим не стырили.
_______
Угу. Только на все программы, включая секретные, деньги конгресс выделяет. и требует отчёта. А тут бац, и " какие деньги, первый раз слышу" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:49
Гость: АВТ

А ты сам считал? А ничего что воровство на строительстве Восточного стало вскрываться именно при Рогозине, а до него все было шито-крыто?Рогозин виноват что вскрыл воровство?Если бы промолчал был бы молодцом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:59
Гость: kib

"являются ...на 80%" - фигляр...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:52
Гость: факт

снизить стоимость пусков чтобы остаться на плаву,вы только на это и способны гендиректор,создать что то новое у вас ума нет,летаете на советских ракетах,используете советские технологии,которые и до сих пор котируются в мире,чтобы вы делали без столь ненавистного вами Советского Союза,благодаря заделу которого вы и существуете пока как государство,сегодня день Космонавтики,полета первого человека планеты Земля,советского человека в космос,поздравляю всех с этим знаменательным днем,и хочется верить что наша страна стряхнет всю эту шушару и вновь станет великой во всех отношениях,в том числе и в космосе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:50
Гость: Это к кому обращение?

Кому ненавистен Советский Союз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 09:39
Гость: факт

если не понял,то и не поймешь,власть имущим,так дошло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:24
Гость: gvozd

зря рогозин это сделал - выставил себя на посмешище.
что касается остального - Маск ДЕЛАЕТ реальное дело, а не про батуты рассказывает.
ЖАЛЬ что в педостане есть Маск, а в рф толпа госчиновников не стесняющихся Разворовывать средства при строительстве космодрома..
однако очевидно, что в рф такие как Маск Никогда не пробились бы.. а там пробились и летают.. пока в рф ждут указаний сверху и пилят бюджет.
вот Это и есть Главная проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:33
Гость: Иван Иваныч

Да храни нами Господь от авантюристов, пошиба Маска. Сейчас бы не было ракетного щита, гиперзвука, а был бы какой нибудь проект « огненный шар» на который бы ушло несколько годовых бюджетов, с выхлопом ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 14:43
Гость: владитмир

Эти экономисты, юристы, и прочие эффективные менеджеры, которые мало понимают в технике, доведут до ручки нашу космическую и авиационную промышленность.
Сравните их с Туполевым, Королевым, Ильюшиным и многими другими талантливыми и знающими свое дело "технарями" и станет все ясно. Есть у Крылова басня про осла и филина, где оба "спеца" упали в овраг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:51
Гость: Иван Иваныч

А причём здесь конструктора? В СССР космические проекты продвигали функционеры, вроде Берии и прочих.
Кстати, конструктор БУЛАВЫ Соломонов хорошо отозвался о Рогозине, отметив, что тот разгреб авгиевы конюшни из 100500 проектов, выделив из них основные и сконцентрировав на них финансирование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:12
Гость: Возникает интересный вопрос

А сколько стоит страховка секонд-хенда железа Маска при повторном пуске, не говоря про третий (и были ли они)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 13:17
Гость: streamer

Стоимость страховки зависит от надежности, подтверждаемой статистикой успешных запусков. По этому показателю Фальконы Маска лидируют, поэтому они и страхуются на лучших для клиента условиях. И эти условия с каждым успешным запуском улучшаются. А их многоразовость на это никак не влияет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:35
Гость: Руснац

А космонавты почему от этого « чуда « шарахаются», ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:51
Гость: Никуда они не лидируют.

Не свисти.А представителю УКраины, которая свой Космос давно проср.... лучше помолчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:23
Гость: Телезритель

Ватан , Украина в освоении космоса сотрудничает с 16 странами. Смотрю ты живёшь по принципу страуса. Голову в песок ничего не вижу , а раз не вижу значит этого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 00:11
Гость: Иван Иваныч

"Сотрудничает". Только все ракеты Зенит, остатки, выкупила Российская компания s-7. По такому принципу и идёт "сотрудничество". От могучего КБ Южный остались рожки да ножки. Нет там ни космоса ни авиации. И зачем чего то строить, изобретать, когда можно выложить герб из кавунов, гордиться этим, и посмотреть на него с китайского беспилотника. И все довольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:04
Гость: И. А. Крылов

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:32
Гость: вот так

Вопрос . Кто из них останется в Истории развития космонавтики как первопроходец , а кто только как чиновник от космических распилов ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:28
Гость: Воттаку

Не переживайте за них. Они останутся в истории как клерки, притом оба. Так как первопроходцы уже в миру ином. А все остальные включая и действующие лица чистой воды чиновники по распилу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:29
Гость: Рогозин ответил,Маск в шоке.

Реактивные сопли Рогозина- результат действия продажных "Пользы" ,"Протонов" и "Искандеров" при закрытия подступов к жизненно необходимому продукту для восприятия мира в рамках своей угникальной реальности :
"Крайне непредсказуемыми и негативными последствиями, с учетом нынешних обстоятельств, может обернуться решение Вашингтона начать силовую операцию по перекрытию наркопоставок в Латинской Америке, которая сопровождается наращиванием военной активности вокруг Венесуэлы. О чем мы говорили неоднократно", - заявила Захарова на брифинге.
Во дела !Так вот откуда печенеги пошли!
С днём долбонавтики,господа россияне!
Визги грязи не боятся!Визгам визы не нужны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:55
Гость: Иван Иваныч

Если человек верит, что США перекрывают некий наркотрафик а Венесуэле он слабоумный. Взять тот факт, что наркотрафик во время американской оккупации Афганистана вырос в тысячи раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:51
Гость: Федя

Посмотрим ,как вырастет когда США уйдут. Еще вспомним не раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:26
Гость: Шеф усё пропало! Кокса больше не будет!!!!

МВД больше не будет возить героин самолётами. Поэтому и Захарова плачет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:20
Гость: Евсей

Похоже, что Рогозин очень близок к своей отставке. Если не на пенсию, то куда-нибудь в какую-нибудь службу, где рассказывать обо всем, но не очень о чем. И при этом ни за что не отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:13
Гость: Мы сами с усами.

Скрытый смысл высказываний Рогозина - Все указания по решению проблемных вопросов нашей ракетно-космической отрасли были получены во время совещания с президентом России, и мы построим и большой батут и лифт на Луну. Поэтому советы американцев нам не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:03
Гость: Владимир

5. Например, американцы сами официально признали "ошибкой" комплекс "Спейс Шаттл" - "ВОЗВРАЩАЕМОСТЬ" которого себя трагически не оправдала. Именно на "возвращаемость" Шаттлов были дополнительно ПОТРАЧЕНЫ десятки миллиардов долларов - а ДВА ИЗ ПЯТИ кораблей ВЗОРВАЛИСЬ в космосе и погубили 14 астронавтов - со всемирным позором ... .

6. Причём это ИДИОТСКИ РАСТОЧИТЕЛЬНО ... :
При равной с нашим "Протоном" выводимой массе полезной нагрузки (24 тонны) - каждый запуск "Шаттла" стоил В ДЕСЯТЬ РАЗ ДОРОЖЕ - $240 млн против $25 млн - в 2004 году - и $775 млн против $75 млн в 2010 году ... !

Ха - Ха - Ха !

Только безответственный ловкач и миллиардный БАНКРОТ с бегающими глазками Маск - может использовать ОТРАБОТАННЫЕ В ПОЛЁТЕ двигатели и аппаратуру ... .

И ТОЛЬКО ОТЪЯВЛЕННЫЕ ДУРАКИ СЛЕДУЮТ ЕГО "ПРИМЕРУ" ... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:38
Гость: Однако

Верно.Кроме того большие сомнения что Маск озвучивает реальные цифры стоимости запуска на своих носителей.То что он получает дотации из НАСА с целью демпинговать на рынке космических запусков это факт. Сколько реально это стоит никто не знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:42
Гость: Вы правы

А кроме того, в выступлениях Маска больше ПОЛИТИКИ, чем техники.
А денег англосаксы напечатают скока хошь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:28
Гость: 21;28

А вы даже деревянных напечатать не можете. Поэтому и не стоит никаких дел с вами иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:03
Гость: Владимир

РОГОЗИН - ГУМАНИТАРИЙ НЕ СУМЕВШИЙ СКАЗАТЬ ГЛАВНОГО:
1. Россия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна в Мире выводящая людей в Космос ! Причём - НЕПРЕРЫВНО и уже 58 (пятьдесят восемь) лет !
И утверждать о нашем "отставании" в Космосе может только ДУРАК !
Вот когда (и если) американцы наконец СМОГУТ сами летать, и не хуже нас - вот только ТОГДА можно будет делать какие - либо выводы об их достижениях.

2. Американцы много лет (!) покупают у нас самые мощные двигатели для своих ракет ... .
Это - СТЫД !
Вот когда (и если) американцы наконец СМОГУТ сами делать двигатели не хуже наших - вот только ТОГДА можно будет делать какие - либо выводы об их достижениях.

3. Много ПУСТОЙ БОЛТОВНИ о "многоразовости" ... - и абсолютно НЕТ ГЛАВНОГО:
А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что эта "возвращаемость" НУЖНА ?!
Возрастают ВЕС и СЛОЖНОСТЬ ступени - то есть растут стоимость и трудоёмкость и СНИЖАЕТСЯ надёжность !

4. Какой ПРИДУРОК осмелится дать ГАРАНТИЮ на отработавшие и спустившиеся с небес двигатели ... ? В могучем и умелом СССР таких ПРИДУРКОВ НЕ БЫЛО ! Ни одного ! НИКТО НИКОГДА НЕ ДАВАЛ ГАРАНТИИ НА ОТРАБОТАВШИЕ В ПОЛЁТЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ !
Это - самоубийство ... .
Я служил офицером в РВСН - так НИКТО НИКОГДА не чинил вышедший из строя блок или узел ракеты и Проверочно - Пускового Оборудования - их только ЗАМЕНЯЛИ исправными !
- Починить МОЖНО - есть первоклассная аппаратура и первоклассные инженеры.
- А вот гарантировать надёжную работу починенного блока - было СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 15:29
Гость: Иван Иваныч

4. Какой ПРИДУРОК осмелится дать ГАРАНТИЮ на отработавшие и спустившиеся с небес двигатели ... ? В могучем и умелом СССР таких ПРИДУРКОВ НЕ БЫЛО ! Ни одного ! НИКТО НИКОГДА НЕ ДАВАЛ ГАРАНТИИ НА ОТРАБОТАВШИЕ В ПОЛЁТЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ !
Это - самоубийство ... .
______
Но не в случае авантюры, где идёт торговля Верой. Этим же занимался и академик Лысенко и не без успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 13:16
Гость: владимиру

во первых мы не единственная страна,во вторых американцы разрабатывают новые средства доставки в космос,а не сидят сложа руки,и вот когда они это сделают,а сделают обязательно вот тогда Роскосмос останется процентов на 50 без работы,мы летаем на советских ракетах,а что то новое такие как этот сказочник и не пытаются делать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:29
Гость: Владимир

А зато мы можем мультики про космос рисовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:55
Гость: Анониму

Вот когда твои американцы сделают, тогда и поговорим.А пока Трамп с Путиным обсуждал сотрудничество в Космосе.Что-то не получается у американцев пока с лунной станцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:33
Гость: жалкий бред замполита

1. Кроме россиян уже лет 15 летают китайцы.
2. Маск летает на своих двигателях - и с бОльшим успехом, чем роскосмос. Дельта от Боинга летает на американских водородных двигателях RS-68. То, что Антарес летает на российских двигателях, говорит лишь об одном - в момент разработки, в 90-е, одному из частных
разработчиков/производителей оказалось дешевле купить их, чем американские. Никаких рыночных преимуществ в связи с этим Антарес сейчас не имеет.
3. В научном обороте масса трудов с обоснованием преимуществ многоразовости.
4. Когда банки страхуют запуски Маска, они вовсе не считают его придурком, но решения принимают не на основании своего отношения к нему и его гарантий, а исходя из статистики запусков.
И не надо истерить капслогом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 12:46
Гость: Иван Иваныч

1. Тут вы просто добавили китай. Сша не причём,
2.вы не опровергли факт покупки наших двигателей, остальные аргументы сюда не относятся.
3 общие слова. разумеется есть обстоятельства, когда они нужны( полет на марс например). И это пока не относится к масковым ракетам. Скорее всего NASA будет делать свою ракету.
4. К космосу не относится, и вообще это не критерий. Как не критерий американское рейтинговое агентство, которое давало на два пункта ниже рейтинг России, чем давало китайское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:57
Гость: Иван Иваныч

Все запуски страхуют. Это не тянет на аргумент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 20:28
Гость: blog2038,.

Страховые компании страхуют только то, что может им пинести прибыль.
.
Если они страхуют "всё", то это лишь по счастливой случайности - значит "всё", что используется на сегодняшний день достаточно надёжно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 00:16
Гость: Иван Иваныч

Загадка. Россия в 2019 провела все запуски без аварий, хотя их было почти вдвое больше. Повышает ли это страховую привлекательность пусков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 03:59
Гость: blog2038,.

"Повышает ли это страховую привлекательность пусков?"
---
"привлекательность" наверно слишком сильное слово в данной ситуации, но если они лучше чем остальные то страховые условия для них будут благоприятнее чем для остальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 12:49
Гость: Иван Иваныч

Поставьте себя на место страховой компании. Кого вы захотите страховать. Того кто падает или кто не падает. Это и есть привлекательность, потому как при аварийностям вам надо поднимать взносы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:56
Гость: Зачетный бред

Пиши еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:22
Гость: ?

А что, в РВСН ракеты были одноразовые? И боеголовки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 12:51
Гость: Прохор

Не все. Нейлоновые отскакивали назад и перезаряжались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 10:46
Гость: Ну вот

...грамотный коммент.Уважуха.Добавлю.Из современных ракетных двигателей выжали уже максимум и с ними многоразовость, весьма проблематична и вряд ли дешевле чем одноразоввые простые по конструкции носители.
Реальная многоразовость может быть достигнута на других принципах, как например у проекта Лозино-Лозинского "Спираль" и ее дальнейшее развитие - "МАКС".
Но и для этой системы нужны другие двигатели, более экономичные, на других видах топлива и т.д. Из нынешнего уже выжали по максимуму.
Хотя американцы до сих пор не могут создать что-то близкое к российским(советским) движкам.
Многоразовые системы в пилотируемой Космонавтике, могут существовать только при гарантии стопроцентной надежности.Пока этого и близко нет.
И последнее - полеты в дальний Космос(МАрс,Юпитер,Сатурн,Венера) на нынешних ЖРД невозможны. Максимум -полеты к Луне.
Возможно эту проблему решит атомный буксир ,который разрабатывается в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:40
Гость: Юмор

Это тот атомный буксир, который взлетает с Северного Морского пути? :)
Думаю, если взять не буксир, а ледокол, то довольно быстро можно будет долететь прямо до Солнца!
А чтобы не сгореть, лететь будем по ночам!:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:35
Гость: Ну вот ...

Зачем пришел если аргументов нет? Подурковать? Ну если это твой уровень, там и оставайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:58
Гость: stalker

Что бы там не говорил Рогозин, в одном его оппонент прав. Использование многоразовых ракет значительно снижает себестоимость их запусков. И тут говорить о нечестной игре не стоит. Роскосмос явно отстает в этом вопросе. И лично меня это не удивляет, учитывая, что данную структуру возглавляют не ведущие инженеры и конструкторы (как было в годы СССР), а всякого рода "успешные менеджеры" (читай, дилетанты и профаны) в лице того же Рогозина. А что до сокращения непроизводственных расходов, то начать надо именно с него. А то пользы от него ноль, зато доходы получает больше чем руководитель НАСА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:00
Гость: ???

...."Что бы там не говорил Рогозин, в одном его оппонент прав. Использование многоразовых ракет значительно снижает себестоимость их запусков".................- это ничем и никем не доказано,кроме слов самого
Маска и счетов, которые он выставляет за свои услуги.
Никто не знает структуру расходов Маска и откуда он берет деньги.Есть немало фактов, что убытки Маска, частично покрываются из бюджета НАСА.
Причина проста и при рыночных отношениях это используется давно -занижать первоначально цены на свой товар или услуги с целью вытеснить или разорить конкурента,а потом цены поднимаются.Капитализм однако.
Беда Роскосмоса не в том что там специалистов нет, а в том что вся система устарела и финансируется по остаточному принципу.
Можно конечно все валить на Рогозина,который лично мне тоже мало симпатичен, но будьте объективным- а что до Рогозина в "Роскосмосе" был порядок?
Ничего подобного, он начал приходить в упадок задолго до Рогозина и скандалы его сотрясали регулярно и воровство там процветало.
Факт в том что именно при Рогозине стало вскрываться воровство и на Восточном и в на предприятиях Роскосмоса и начались посадки.
Рогозина конечно нужно менять и видимо его заменят, эту отрасль как и любую другую должен возглавлять специалист.
Но простая отставка Рогозина проблему не решит, ее нужно решать в комплексе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:46
Гость: личный опыт

Источником финансирования Маска является бюджет пиндосни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:56
Гость: Кадры решают все!

Нашёл же Путин Мишустина, Абрамченко и других специалистов и погнал пустого и коррумпированного Димона, а вот Диму Рогозина никак не заменит на что-то приличное. Да и Набиуллину давно пора гнать. Поэтому перспектив нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 22:36
Гость: Ух ты!!!!

У россиян есть прекрасная отмазка. Если не Путин то кто ещё может рулить Россией? Некому больше.
Так и с Роскосмосом. Если не Рогозин то кто? Некому в России больше рулить космосом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:15
Гость: Иван Иваныч

А почему не Рогозин, если у нас аварийность протонов была несколько штук в год. Теперь все успешно. Ноль. И именно Рогозин размотал тему со сборкой Протонов, устранив элемент халтуры, наладив контроль. По вашей украинской логике надо " скуки ради", обязательно всех менять, чтобы как вы вернуться в каменный век, с толпами людей с дубинами на улицах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:38
Гость: Не нужно спешить.

Ты знаешь что Путин долго тянет с принятием решений.Но думаю и Рогозин и Набиуллина из старой команды, а потому их время проходит.
С Космосом сейчас будет многое зависеть от вице-премьера Борисова, которого Путин поставил курировать Космос.
Судя по отзывам он мужик грамотный и напористый.Так что Рогозин у него сейчас в подчинении.Время покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:59
Гость: ???

Не стал об этом писать.Но спасибо что Вы добавили. Кстати НАСА свои запуски осуществляет в основном на одноразовых носителях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:36
Гость: Ray Bloom

Народ, с днём Космонавтики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:15
Гость: Не только ...

Ещё с днём ПВО ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:05
Гость: ???

Присоединяюсь.И все-таки мы первые.Хотя в американской энциклопедии по Космонавтике для детей нагло утверждается ,что первым человеком в Космосе был американец Аллан Шеппард.
И первой женщиной в Космосе была не Терешкова, а американка на "Шаттле"- Са́лли Кри́стен Райд , полетевшая только в 83-м году, хотя до нее в Космосе побывала не только Терешкова,но и Савицкая. Американцы нация лжецов и жуликов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:33
Гость: Космический

сердюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:32
Гость: Ray Bloom

А разве Илон Маск запустил хоть одну ракету?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:58
Гость: У гаранта

Стадионы важнее космоса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 03:56
Гость: Ray Bloom

Да уж, у него на стадионах, Олимпиадах и мостах шиз.
Массовые мероприятия повышают имидж императора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 12:54
Гость: Иван Иваныч

А чем тебе стадион не угодил. Когда на зимней хоккейной классике в питерский закрытый стадион приходит 70000 чел, это дорогого стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:26
Гость: По существу вопроса от специалиста

Первая ступень, о которой так печётся Маск, это огромный "бензобак с мотором", в котором при запуске сгорает огромное количество топливо, что требует полной переборки всей ступени, что практически равноценно стоимости НОВОЙ.
Это во-первых.
А во-вторых, чтобы посадить падающий бензобак, нужна сложная и дорогая инфраструктура.
Вывод: только новые ракеты, что обеспечивает высокую надёжность и НИЗКУЮ себестоимость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:07
Гость: Тоже вывод

Маск пользуется инфраструктурой во многом созданной до него, но не включает это в стоимость своих запусков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:00
Гость: макар

// снижение стоимости будет происходить за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятия..//
Но воровать меньше они не согласны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 08:19
Гость: Константин2

В отличие от Рогозина, Маск - технарь, ему есть что пред'явить. А Рогозин что сделал - тополя посадил, про батут рассказывал, за юмориста сойдёт, только на должность, которую он занимает - никак не тянет, как впрочем и его протеже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:40
Гость: Маск -технарь?

Хороший анекдот.А чего Маск изобрел лично?Какой- уродец по которому он кувалдой стучал?Это все?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 08:03
Гость: такс

Ой не к добру последнее время все вспоминают что лично ВВП им всё объясняет и приказывает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 07:34
Гость: Русская Сибирь

Многотонные ракеты с тоннами ракетного топлива,дорогого и ядовитого,как и их устрашающий короновирус-вот и весь набор пика цивилизации при захвате власти на Земле сифилитиками пейсатыми.Технология от Силы сильнее нас летает на солнечной энергии.может и на пропане ,и на водороде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 06:19
Гость: www

А где Рогозин указания и Вашингтона увидел? Маск просто констатировал факт, и скорее всего даже не в адрес России в принципе. Т.е. если кто в Китае скажет, что в России нет смартфонов, Чубаис по поводу указании из Пекина развоняется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:12
Гость: Не факт

Маск сказал, а кто может проверить весь расклад по реальной стоимости проектов Маска и стоимости его запусков? Вас или меня к этим данным подпустят? Вот и остаются только слова Маска.
А что реально за этим стоит мы вряд ли когда узнаем.Вы ему верите, а многие нет и специалисты в том числе и не только из России, а и из других стран.ж
Пока же в последнее время у Маска масса проблем и неудач. Эти потери он включает в себестоимость запусков на своих носителях, или кто-то ему эти потери компенсирует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:34
Гость: www

Что не факт? Что у России нет возвращаемых ракет? Иди водички попеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 03:56
Гость: Деградация нашего космоса:

от Королева к рогозину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:13
Гость: Да неужели?

То есть до Рогозина "Роскосмосом" командовал Королев? Этот так сейчас учат жертв ЕГЭ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:00
Гость: Жертве егэ

Королев руководил космосом в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:07
Гость: Недоумку

Королев не Космосом в СССР руководил, а космическими программами.И не только он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:06
Гость: Да неужели?

Это ты жертва ЕГЭ, ....Королев умер в 1968-ом, а СССР прекратил существование в 1991-ом.По-твоему после Королева до 91-го года в СССР Космосом никто не руководил.Достали "колисуренгоя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 03:09
Гость: Один вопрос:

зачем они туда летают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:58
Гость: Лена

Без товарища Сталина все стало загибаться, загибается и космос. Рогозин тут ни при чем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 14:59
Гость: Л. Каганович

У каждой аварии есть свои имя, фамилия и должность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 03:02
Гость: За роскосмос

можно быть спокойным, два димона похоронят его окончательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 02:33
Гость: maкs

Чувствуется ,как Рогозина крючит от злости ибессилия,а будет с бабками и экономикой ещё хуже после победы мира над эпидемией.На ремнях у народа уже нет дырочек,некуда тянуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:16
Гость: А ты прав

"Роскосмос" финансируется в ДЕСЯТКИ раз меньше чем НАСА. И после эпидемии расходы еще урежут, а США бумажек напечатет.
Тут любого будет крючить от зависти и злобы.
Хотя может ты знаешь как без денег космические программы развивать? Ну поделись, не скромничай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 01:58
Гость: Ха!

Американскому еврею Маску обидно, что он так лоханулся с многоразовыми ракетами. Просто хочет быть не единственным ЛОХОМ, и умоляет ВСЕХ повторить свои ошибки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 01:05
Гость: личный опыт

Объясняю все в деталях.
1. Все эти американские корпорации из ракетно-космической отрасли, все эти Боинги, Локхиды и прочие Мартин-Рокуэлы представляют из себя гигантские полугосударственные бюрократические структуры пилящие государственное бабло из бюджета обороны с очень низким КПД и полным отсутствием какого-либо креатива.
2. Естественно там в полный рост царствует показуха, кумовство, подсиживание, желание свалить ответственность на другого, коррупция и воровство, харрасмент. Пример, Боинг со своим МАКС. Склепали гуаносамолет угробили кучу народа, получили бабло из бюджета, живут не тужат. Люди, кто пытался указать на ошибки при разработке этого летающего гроба, получили пинка под зад и "волчьи билеты" в лучших совдеповских традициях.
3. Попытки сделать что-то оригинальное в принципе невозможны. Они не состоянии даже скопировать двигатель, который покупают у России для своих ракет.
4. Поэтому начальство пиндосни видя невозможность сделать что-то новое силами этих клоак, создало такой кооперативчик, назначило туда Маска, влило немеряно зеленых фантиков, патенты, и тот начал суетиться. Результаты его суеты так себе, но наш напрочь разваленный либерастами и коррумпированный Роскосмос он слегка нагнул.
5. Понятное дело, щас он демпингует, потому что сидит на бюджетных дотациях и хочет за счет низких цен вытеснить Роскосмос с рынка запусков ваще и напрасно Рагозин суетится, Роскосмос тоже убыточен. Рогозину надо не в твиттере ответы давать, а на деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:20
Гость: Ник.Ник

Как говорится - прямо в яблочко. Добавлю только что инженерная школа в США деградирует, они наплодили юристов, финансистов и экономистов, а на технических специальностях если кто и учатся так это китайцы или индусы.
США не имея своих спецов скупает их по всему миру, потому и преследуют их неудачи и с Боингом и с Ф-35 и с Замволтом и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:58
Гость: #₽&

... создало такой кооперативчик, назначило туда Маска.
—--------
... Назначило туда Чубайса, результат тот же. А Рогозин у нас главный разваливатель космической отрасли, это факт, подтвержден не из одного источника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:25
Гость: Иван Иваныч

Класс. А какие источники, я имею в вилу отраслевые и технические издания, а не политические ресурсы, имеющие свой интерес, это подтверждают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:21
Гость: Ага

А до Рогозина в Роскосмосе, была прям благодать и мы были впереди планеты всей. Мальчик, если мозгов и знаний нет, не нужно это демонстрировать всему белому свету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 08:38
Гость: Ха ха

Детский лепет. Мы в России все имеем личный опыт, летая ежемесячно или реже на Боингах ( "с полным отсутствием какого-либо креатива"). А ты предлагаешь Суперджет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:32
Гость: Иван Иваныч

А че ха ха? Суперджет летает 10 лет, и 41 жертва по вине летчика. А Боинг Макс летал несколько месяцев и порядка 400 жертв по вине конструкции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:08
Гость: личный опыт

Я предлагаю отдыхать всей семьей в Крыму, куда ездить на поезде, особенно если с детьми ...
Просто написал обо всей этой ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:43
Гость: Хорошее предложение

Правда думаю нынешний сезон в Крыму начнется с опозданием.Впрочем как и везде в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 07:46
Гость: IgS

Почти все так, только MAX самолет классный. Программы переписать и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:04
Гость: личный опыт

Вы что всерьез считаете, что изменением программного обеспечения можно исправить технологические косяки, допущенные при конструировании?
В другом месте вылезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:29
Гость: Нет не классный

Ошибки в проектировании уже давно признаны и никакими новыми программами это не исправишь. Проблема в центровке, которую пытались исправить именно компенсированием устойчивости за счет вмешательства компьютера в управление. Сбой в компьютере -неминуемая авария.
Но кто захочет списать все расходы на создание этого лайнера и сделать другой, учтя все ошибки?
Это неминуемый крах Боинга.Потому будут тупо программы новые устанвливать вместо того, чтобы лайнер до ума доводить.
Причина давно установлена , поскольку на планер установили более тяжелые , но и более мощные двигатели, центровка самолета нарушилась.Пришлось выносить подкрыльевые пилоны на которых крепились движки далеко вперед, но до конца компенсировать просчеты не удалось.
Вот и попытались решить проблему за счет программного обеспечения. Именно программа должна компенсировать неустойчивость лайнера. К чему это привело, мы видим. Авиакомпании от этого лайнера отказываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 22:49
Гость: IgS

Все так, только смена положения центра тяжести и Условий смен фаз полета переписывается и компенсируется. Берем книжку Active System Control, Springer 2017, где ETHZ программисты представили алгоритмы контроля и смены фаз полета даже C МЕНЯЮЩИМИСЯ конфигурациями самолета. То что системного анализа на Боинге нет известно. С 1998 года в Сиэттле я и мои коллеги из разных департаментов CA и МА там пытались убедить начальство о необходимости этого. Не получилось. Тоже, кстати и с Аэробусом и с Сухими. Но вонять про самолет нечего. 15000 их выпущено и летали и будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 05:57
Гость: гость

А вытесняет Роскосмос с рынка запусков тов.Маск с помощью многоразовых ракет, я правильно понял смысл статьи, они таки многоразового летают у него?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:01
Гость: личный опыт

Кто ж тебе правду скажет, в каком на самом деле состоянии возвращается на землю первая ступень. Может ее сразу в металлолом после этого. Для пиндосни главное, что он хоть что-то запускает и демпингует Роскосмос, что бы его с рынка вытеснить. Для этого и создавался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:31
Гость: Хозяин.

Пока нет.Два-три повторных запуска еще не означает - "летают".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 05:41
Гость: retvizan

Как же это получается? Гуаносамолет смастерили в штатах, а пинка получили в совдеповских традициях? Расскажите нам про эти традиции. Вроде бы рассказываете про глупых амеров, а гуаном метнули в совдеп. Сдается мне, товарищ, что вы не просто товарищ, а именно гуанотоварищ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:14
Гость: личный опыт

Советские традиции...
Да хоть историю с Н-1, так и не полетевшую по причине глубокой личной неприязни Королева и Глушко.
Сталин, которого тут ругают либерасты помирил бы их в шесть секунд, но увы к тому времени всем руководил "дарагой леанид ильич", пусть еще не впавший в маразм от старости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:28
Гость: retvizan

Да мне вообще не интересно, что вы думаете про Сталина или Леонида Ильича. Меня просто заинтересовал феномен вашего мышления: рассказываете про американцев, а гуано мечете в совдеп. Нехорошо это, товарищ. Вообще нехорошо метать этот продукт в других. Или у вас его слишком много?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 17:59
Гость: личный опыт

Я не понимаю, чем вам не нравится моя аналогия. Пиндосня давно превратилась в совдеп в самом худшем его исполнении.
Припоминаю, как получили советский персональный компьютер году так в 1989. Умер при включении.
Чем вам не история с Боинг Макс, там тоже подгоняли конструкторов, давай-давай, быстрее, догоним и перегони Эйрбас, эти испытания отменим, эти прогоны тоже, ах, косяк вылез - центровка нарушена, сделаем заплатку с помощью ПО, но никому об это не скажем. Пятилетка в четыре года!
Ну и?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:46
Гость: retvizan

Вы от ненависти исходите на гуано. Поэтому вам и не везет. У многих и до сих пор в кладовках валяются устаревшие, но рабочие советские компьютеры. А вам вот попался неисправный. И не летайте боингом, а то вам обязательно попадется неисправный. Лучше вообще не летайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 15:06
Гость: Иван Иваныч

Ну а вам что .... в глаза - все божья роса. ДВА САМОЛЕТА. разбились из-за конструктивных недостатков. И это не на заре авиации, и это не комета или ту-104, когда плохо представляли поведение реактивного самолёта, и делали первые шаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:46
Гость: Вообще-то

Совдеп первый в Космос полетел и это после тотальной разрухи после войны. А какая война была на территории США? Сравнение ,мягко говоря, не корректное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 22:19
Гость: личный опыт

я совершенно о другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 05:06
Гость: Владимир

Где Рогозину место, от туда не возвращаются.
По Илону Маску согласен, кратко и по существу высказывалась Наталья Касперская, споря с Чубайсом и Грефом каким путем России идти (эти два понятно считают что "стране-дауншифтеру" надо догонять Маска, копируя идеи, а лучше покупая его "разработки"): Маск это PR, на 80-90 %, к разработке электрокара он отношения не имел, тупо купили компанию разработчика. С разработкой космичечких аппаратов пиара еще больше. Отправить кабриолет в космос, обещать что вот-вот сейчас эта возвращаемая каракатица приземлится на баржу и Америка начнет занимать рынок грузовиков и пилотируемой космонавтики.. Чтобы они с этой уверенностью уже людей в эту Спэйс посадили... Чубайса, Грефа и Рогозина.
--
Если серьезно, то прокачивают в космосе Китай. Он еще не догнал СССР, хотя идет ускоренно. Китайцы не могут построить пока свою космическую станцию.
То, что эта страна копирует технологии (на хорошем уровне в конечном итоге, как Хуавэй) очевидно. Но не всем очевидно, что дают копировать, начиная с ядерного оружия, с места в Совбезе ООН, и продолжая.
Но фундаментальная наука еще не нашего уровня. Иначе вместо копирования были бы качественно идейно новые вещи, как в СССР космос при Королеве, с нуля. Из фильма - "отправкой спутника встретила страна 40-летие Великого Октября". Это сколько за 40-лет выпало на страну! А мы 30-летие рынка встречаем с Рогозиным в Роскосмосе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 12:22
Гость: Скореее всего

Инженерные школы где-то лучше, где-то не очень только складываются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 02:53
Гость: blog2038,.

Свыше прекрасный пример того, что здесь происходит постоянно - человек смёл в кучу всё россияское ... и пытается продать его как американское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:54
Гость: личный опыт

Еще.
----------------------------
"Экс-менеджер Boeing Эд Пирсон, проработавший в компании десять лет, заявил, что проблемы с условиями труда на заводах компании носили системный характер. По его словам, к непоправимым ошибкам привели изнурительная работа, давление на рабочих, которых заставляли работать все больше и быстрее.
Эд Пирсон также заявил NBC News, что не отправит свою семью в перелет на самолете Boeing. Менеджер подчеркнул, что обращался к руководству компании и в Федеральную авиационную администрацию США и просил на некоторое время закрыть производственную линию в американском Рентон (Вашингтон). Его сообщения игнорировали."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:50
Гость: личный опыт

навскидку...
--------------------
"Бывший менеджер Boeing по контролю качества Джон Барнетт заявил, что в случае разгерметизации кабины 787 Dreamliner все пассажиры останутся без воздуха. В компании такую возможность отвергли.
Барнетт ссылается на результаты тестирования, которые показывают, что системы подачи кислорода могут не сработать в нужный момент или оказаться бракованными. По его словам, он обнаружил проблему в 2016 году. Он провел тогда проверки 300 систем, и 75 из них не сработали должным образом. Его попытки что-либо с этим сделать вызвали сопротивление топ-менеджеров."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:29
Гость: blog2038,.

Приятно иметь дело с умным человеком - стоило только предложить конструктивную критию, как сразу в ответ вместо обобщений-клише пошли более-менее конкретные заявления.
Только по прежневу отсутствуют несколько вещей:
1. Были ли Эд Пирсон и Джон Барнетт парвы-правдивы в своих заявлениях (впринципе я допускаю, что могли быть).
2. Не показано, как отреагировало высокое начальство на их заявления - судя по тому, что 787 летает и хорошо летает критика была принята к сведению.
3. (даже если правда) Были ли нарушения системными или же случаи единичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:37
Гость: Блошику

А ты что написал? Только "сам д...к" и ничего по сути возразить не смог? Очень интеллектуально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 16:36
Гость: blog2038,.

В данном случае это не может быть квалифицировано как "сам дурак".
.
Ваш друг попытался спроецировать российскую несостоятельность на других и я всего лишь это отметил.
.
Кстати, тут этим многие грешат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:50
Гость: Блошику

Еще как квалифицировано.У меня здесь друзей нет, поскольку форум анонимный.Опять у тебя глюки, я дружу с реальными людьми.
Человек не спроецировал, а привел цитаты и несостоятеность Боинга доказана катастрофами двух самолетов и тем ,что авиакомпании аннулируют заказы на этот лайнер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 14:21
Гость: Иван Иваныч

На авифоруме " авиапорт" я читал, что проблема боинга системная и выражается она в том, что технарей отодвинули от принятия ключевых решений, и ключевые решения принимают манагеры- экономисты. Отсюда и косяки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 04:05
Гость: blog2038,.

Друзья среди анонимов тоже могут быть, а точнее родственные души и в вашем случае это прекрасно подходит - постарайтесь думать глубже и не придираться к мелочам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 02:25
Гость: Нэмо

Вот это ответ грамотный в отличии от предыдущих насмешек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 01:47
Гость: однозначно

"Естественно там в полный рост царствует показуха, кумовство, подсиживание, желание свалить ответственность"соответственно тут, стало быть, т.е в нашей госсистеме ,такие порочные явления как кумавство,сватовство,взяточничество и показуха отсутствуют напрочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:57
Гость: личный опыт

В любой полугосударственной забюрокраченной системе основным источником дохода которой является госбюджет такое происходит в большей или меньшей степени.
Очень многое зависит от первого лица организации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:38
Гость: Не отсутствует

Поросто не нужно делать вид чтор в США с этим проблем нет и все замечательно.Всё правильно "личный опыт" написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 00:29
Гость: Гость

Многоразовый батут !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 00:19
Гость: Ппоол

Не бахвалься ты не представитель СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 09:54
Гость: Хравитация

Рогозин журналист, причём очень посредственный и к ракетам и космосу имеет такое же отношение, как заяц к стоп-сигналу. Только в заячьем царстве нет заячьего начальника, который бы пристроил зайцам стоп-сигнал, а в России такой начальник имеется, который даже ноль может сделать главой Роскосмоса. Теперь сравните, в СССР эту отрасль возглавлял Королев, а в России Рогозин! И чего вы после этого хотите? Но чтобы поменять Рогозина , нужно поменять заячьего начальника!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2020, 00:26
Гость: Иван Иваныч

Королёв никогда отрасль не возглавлял. Он был ГК и конкурировал с ещё двумя фирмами. Янгеля и Челомея. Как раз заказ на межконтинентальную ракету военную он проиграл. Янгелевская было дешевле и из построили 300 шт, а Королевских 30. Потому как шла конкуренция с американским твердотопливными ракетами и янгелевская позволяла долго не перезаливать топливо. Потом довели дo 10 лет одну жидкостную заправку. И легендарная Р-36 не королевская.
PS. Цифры из памяти, могу в деталях ошибиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:45
Гость: Дядя Петя...

...ты д...к? Королев умер в 1968-ом, после него никто отрасль не возглавлял? Рогозин пришел сразу после Королева? Хвать дурковать паренек, отрасль до Рогозина развалили.
И Королев не все сам разрабатывал, например "Восход" Феоктистов разрабатывал.
Пацан, задача руководителя отрасли не самому все машины разрабатывать, а организовывать работу и взаимодействие всех структур. А ты хочешь на Рогозина повесть всех собак, что натворили за 26 лет до него.
Я не в восторге от Рогозина, но факт есть факт он всего третий год отраслью руководит, а ты от него требуешь полетов на Марс.
Дайте мужику элементарно поработать, не справится-уволят.То что злоупотребления на Восточном вскрыты именно Рогозиным,это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 21:55
Гость: Аnton

Но был ОБЩЕМАШ и Афанасьев СА.министр который не боялся спорить с Берия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 00:10
Гость: дан

ну наконец-то стало понятно кто в России главный спец по космосу и ракетам И это не Рагозин а сам великий и солнцеподобный И только он решает какие ракеты и какие проблемы должны решаться в первую очередь Поэтому очевидно и вытесняют Россиию с рынка космических услуг и вынуждены россияне снижать цены на свои услуги Еще немного осталось до того времени как американцы будут отправлять своих астронавтов на орбиту своими кораблями Интересно что тогда г-н Рагозин запоет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 11:47
Гость: Не дан

Вот от таких как ты, которым все "очевидно" и которые занимаются жульничеством и подтасовками, В России все беды.
Думаешь ты очень остроумный? Нет ты глупый и злобный.
Ты присутствовал на том совещании? Нет? Так чего вякаешь что Путин там приказывал какие ракеты нужно выпускать?
Ты еще и подлый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:28
Гость: не дану

как ты сомневаешься что ВВП-лидер №1 в России всех времен и народов и что именно от него зависит все в России-не хорошо и даже очень Не боишься что тебя за это могут вызвать кое куда и ласково пожурить Ну а про твой глупый ответ мне и говорить нечего-бред больного человека Причем-злобного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 19:54
Гость: Ваське

Если ты болен, лечись а не предавайся фантазиям.Не зачет, юмора у тебя не получилось. Только глупость.Если нечего говорить, а это совершенно очевидно, то помолчи.
Ты не можешь знать кто и чего говорил на этом совещании а потому глупо попытался сострить.Увы ,но чувство юмора это не про тебя.
И да, к ду...кам я злобен, сильно много вас развелось, как последствия девяностых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 22:20
Гость: для ваське

а вот злость и черная зависть к более успешным странам это как раз то чем болеют сейчас большинство россиян Так что не переживай-ты не одинок в своей злобе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2020, 07:00
Гость: ser

да пусть отправляют, мы это уже проходили, тока вот куда это всё делось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.