Спасибо Никите Сергеевичу Михалкову. Настоящий патриот и гражданин России. Тяжело ему бороться с этой шушерой - пятой колоной, засевшей в Российском обществе и продающей за 30 серебренников интересы России. Ну ничего Россия выздоравливает от англосаксонского яда, которым её опоили западные "партнеры" в 80-90-е годы. Здоровья Никите Сергеевичу, успехов и всего доброго!
Кто Никитушко МИХАЛКОВ,и кто его хулители-инфузории ?
как клопы,ярящиеся хозяйского Дихлофоса :)
Шавки подзаборные всегда тявкают. В психушке пациенты всегда хотят внимания, цепляются, заговаривают. Если вы думаете что мы живем не в психушке Вы заблуждаетесь.
А потому:
я иду собаки лают - Говорил Шукшин. Останавливаться и отвечать, лаять в ответ, реагировать, хватать палку означает Замечать их, означает Останавливаться.
С больными обращаться как с цветами - цепляются - отведи ветку-руку, заговаривают - не отвечай, заглядывают в глаза - не смотри. Помни они больные даже если они тебя убьют им ничего не будет ибо они уже в психушке.
В данный сегодняшний момент над Россией довлеет антинародное лобби крипто-крапто-гольштейновцев-столыпинистов, которое превратило страну в финансовое корыто для русского национального олигархата. Совсем неважно кто ты - рабочий, служащий, инженер, водитель, учитель, врач или продавец. Мы все народ, против грабежа и присвоения нашего труда национальным российским олигархически-чиновничьим классом, этим паразитом общества. По поводу власти... Мы, народ России против засилья национал-олигархии и столыпинистов-романовцев во власти. Мы против конспирологии, внедряемой в мозги, неискушенных в тонкостях политики, обывателей. Мы за власть народа, но не национальных спекулянтов-ростовщиков, захапавшихсебе общенародные средства производства и их ретивых прислуников-комедиантов, типа Михалкова-Киселеваа, прислужников. По поводу телезомбирования населения. Мы, народ России против, чтобы Михалковы и прочие воровские прислужники отвлекали народ от настоящей опасности наличия власти у таких, как сам Михалков буржуев, наживающихся на труде народа. Но нам важно не самих этих малозначительных холуев отстранить от телеэфира, а ударить по кормящей их руке, по той руке, которая забирает средства у народа и разбрасывает своим пропагандистам. Нам важно отстранить от власти сегодняшнюю прогнившую лже-элиту национал-олигархии и национал-чиновничества, погрязшее в воровстве национальных ресурсов и ограблении российского народа.
насмешил, виноваты во всем Михалковы, а не олигархическо-воровские кланы космополитов и паразитов общества
Краткость - сестра таланта. Спасибо!
такие времена, что глобалисты опутали весь мир своими щупальцами спрута. Еще в 90-е в Европе были протесты против глобалистов, а наши либералы сидели у власти и помалкивали не информировали народ, что такое глобалисты. Не только Трамп борется с глубинным государством, но и Путину приходится "воевать" с глубинным государством. Медикам спустили доплаты за работу во время пандемии прибавку по 50000 р., а им где местные власти дают 30000р., где вообще мимо; пенсии обсчитывают без зазрения, федералы перечисляют по 14000р., а местные выплачивают по 10000р.; мигрант убирает подъезды в ведомости 100000р., а на руки получает 20000р.; если какой безпредел, в суд безполезно идти, решение будет на стороне номенклатуры-чиновников уже проверено, должности часто передаются по наследству. Дети всех чиновников живут на Западе, здесь они сидят на должностях, а им уже давно за 60+. Мне кажется не справится ни Трамп, ни Путин с этим глубинным государством.
Система эта зародилась в феврале 1917 года, оформилась в октябре 17-го, развивалась все последующие десятилетия т.н. *советской власти* и была доведена до логического завершения в 1991-1993 гт. По существу большевизм создал лжерелигию. В центре священной русской столицы в вавилонском зиккурате лежит не тело Владимира Ульянова, а фетиш одной из самых страшных лжерелигий. В 1977 году генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев объявил о создании *новой исторической общности - советский народ*. К тому времени сотни тысяч храмов по всей России были закрыты, в обществе процветали пьянство, показуха, зарождалась коррупция. Чем больше по телевизору выступал очередной генсек с очередными заклинаниями преданности народа делу партии,тем больше в среде молодежи были популярны американские песни, джинсы и кроссовки. Страна стремительно катилась вниз.
Страна - но не Система. Системе было важно остаться у источника своего питания, поэтому она без труда сменила большевистские одежды на либеральные, когда возникла реальная опасность, что перемены в СССР приведут не просто к падению коммунистического режима, но и к ее свержению, к возвращению России на тысячелетний путь развития, насильственно прерванный в феврале-октябре 1917 года.
от чрезмерного не заработанного богатства человек развращается как физически, так и духовно, начинает себя считать особым, неприкасаемым,что то в голове видно щелкает и он просто живет в нереальности.
--Страна стремительно катилась вниз.--
----------
Из той выгребной ямы, в которой которой существовала Россия при Романовых вниз было катиться невозможно. Романовское царство с его лжехристианским православием было настоящим дном.
Надо сказать, что РПЦ-шая лжецерковь была самым крупным рабовладельцем и землевладельцем того времени. Не даром, сбросивший оковы рабства, народ в порыве радости вышвырнул к "чертям собачьим" всех этих рясоносцев.
Гений Ленина и воплощение его идей большевиками и народом, который безоговорочно принял с воодушевлением воплощал их, позволил государству рабочих и крестьян стать образцом и мечтой для всех народов мира. Весь мир завидовал советским людям, живущим в такой прекрасной стране.
Глупо радоваться, что Россия вернулась на прерванный путь колониальной зависимости от Запада и разграбления национальных ресурсов сотней паразитов кровопийц. Результат этого возвращения Россия уже ощутила. Это уничтожение передовой высокотехнологичной промышленности, обнищание народа, свертывание социальных гарантий, погром в образовании, науке, медицине, мародерское выкачивание ресурсов для обеспечения чужой промышленности и мн. др. неисчислимые преступления трутней, присосавшихся к кормилу власти и экономики.
во всем виноваты Царь и мы русские, но не троцкисты, финансируемые мировой финансовой закулисой, учинившие погромы и террор всего русского
Ни Трамп, ни Путин со своей собственной жадностью непомерной справиться не могут. Про Трампа не скажу, в Америке этой не был, и ситуации из не знаю. А в России вся вертикаль выстроена Путиным, от самого фундамента и до самой верхней башни. Это глубинное государство - его детище.
Все лжецы скрывают и свое имя и свою национальность, шифруются. Почему главарей большевиков, большинство которых были урки, звали по кличкам? Шифровались, меняли имена. В деревне все, кто признавал большевистскую власть - самые никчемные, ленивые, пьянчуги. Им сразу по нагану! Есть рассказ Ивана Шмелева *Про старуху*. Оч! Интересный! Легко читается и много у него интересного про это время.
(Кала Маркса читай с батькой у себя в Белоруссии).
Действительно, зачем читать Маркса, когда есть "Про старуху"...? Ну да ладно, "...лжецы скрывают своё имя и свою национальность, шифруются" - это что, фрагмент автобиографии...?
Уж не знаю кто там скрывался, только из из России убежала с позором, по пути роняя содержимое кишечника, вся эта никчемная аристократическая шваль. Все те, которые вместе с царями предавались разврату, пробухивая и проигрывая в карты все те богатства, которые создавали своим трудом народные массы. Вся та позорная и никчемная НАЦИОНАЛЬНАЯ "русьская илитка", доведшая Россию до полного краха, до разрушения, обнищания и тотального голода. Хорошо, что революционеры вовремя успели спасти от них Россию.
Я тебе даже читать ничего не посоветую, потому что с твоими "куриными мозгами" это бессмысленно, будешь тупо пялиться в буквы, как тот чудак на новые ворота. Только зря глаза испортишь. Можешь только картинкам со святым Колей Кровавым умиляться.
Вы за какой социализьм - за старый или за новый? Вот Платошкин (сейчас тама) - за новый социализьм!
Конспирологов-нацистов интересуют только имена и национальности, потому что нацистские ублюдки всегда мечтают о холокосте.
Революционеры, боровшиеся за освобождение русского народа от власти ПАРАЗИТОВ, вынуждены были скрываться от карателей гольштейн-готторпской реакции.
Русский народ под руководством революционеров сверг власть черносотенной банды Николая Кровавого и наказал преступников, тысячелетием измывавшихся над Россией.
В деревне весь народ с радостью воспринял Октябрьскую революцию, потому что, большевики вышвырнув бездельников из Зимнего дворца, первыми же своими Декретами объявили мир, дали крестьянам землю, а рабочим фабрики и заводы. В деревне все кроме некоторых дармоедов, живших спекуляцией и ростовщичеством и грабежами с радость восприняли коллективизацию.
А ты своего чистокровного Геббельса читай в сортире, прячась от людей.
Либерал не прибежище гуманоида.Это документ уголовника.А может и наоборот?
Михалкову не могут простить "измены" своему вновь народившемуся паразитическому классу... Михалков ему НЕ ИЗМЕНИЛ, он, просто высмеял (в лице Грефа и других) глупость этого класса, которая может погубить всех его представителей скопом. Греф, будучи уверенным, что он и весь класс - это навечно, позволил себе "безнаказанное" глумление над "париями", которые де заслуживают открыто-циничного признания в манипулировании над ними, ибо "никуда не денутся"... Он - дурачок, поскольку мыслит местечковыми (сугубо российскими) категориями, и не в состоянии охватить своим умишком весь ход всемирно-исторического развития человечества, пришедшего ныне к рубежу, за которым впервые начинается ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ процесс становления новой (после капитализма) общественно-экономической формации. (Желающие могут попытаться угадать "с трёх раз" что это за формация...) Воспроизвести алгоритм этого, вполне вероятного (позволю себе утверждать, что неизбежного!) организационного становления коммунизма...? Давайте попробуем... Дурачок Греф не понимает, что подрывает своими высказываниями и без того хлипкое положение путинской воровской банды и провоцирует её свержение. За таким свержением может последовать, согласно воле большинства россиян, только восстановление социализма в РФ. Которое немедленно, ввиду рубежной (новый мир на пороге!) напряжённости мирового классового противостояния угнетателей и угнетённых приведёт к необходимости государственного слияния РФ и КНР. А это - и есть ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ старт.
Михалков дурачок что разоблачает конспиролгию во власти, а Греф дурачок что говорит вслух свои тайные мысли. Плохие ученики Троцкого, который довел до совершенства конспирологию во власти России.
Даже не пытайся вводить в заблуждение. Всем образованным людям известно, что конспирология во власти доведена до совершенства масоном Николаем Романовым. Сегодняшние распутинисты-столыпинисты только жалкие копии, того образца.
Этим *образованным* людям неплохо бы знать историю: запрещение масонских лож в 1822 году, подтвержденное Николаем I в 1826 году, восстановило масонов против династии Романовых.
Римский папа запретил масонские ложа во всех католических странах еще в 1738 году, а великий инквизитор в 1737 г. Это очень сильно настроило масонов против Римской католической церкви и многих правителей и династий европейских стран.
С 1738 года масонские ложа преследовались в Исламском мире.
И почти столетие после этого Романовская Россия была БЛАГОДАТНЫМ КРАЕМ и НАДЕЖНЫМ УБЕЖИЩЕМ для МАСОНСКИХ ЛОЖ.
==
Что примечательно, масонское ложе в России состояло исключительно из представителей ВЫСШЕГО ОБЩЕСТВА, представителей царской династии, князьев (в т.ч. великих), графьев и прочих аристократов (ни рабочие, ни крестьяне не были вхожи в ложа масонов). Масонов не особенно преследовали в романовском царстве и они весьма благодушно относились к Романовым.
==
Что особенно интересно, масоном был не только глава Временного правительства, но и другие его представители. Особенно много масонов было в рядах партии Конституционных демократов.
Добрый-20, Алексей В., спасибо за беседу! С вами всегда интересно поговорить. Все ваши комментарии, и адресованные мне, и другие, прочитал. Отвечать не буду, выхожу из разговора. Но еще дня два буду сюда заглядывать, чтобы почитать комментарии. Так что если вы что-то еще напишите, я прочитаю. В дальнейшем, надеюсь, мы еще побеседуем. Я все же попытаюсь изменить ваш взгляд на капитализм. Взгляды надо менять, чтобы не отставать от времени. Сейчас уже многие понимают, что социализм был тупиковым направлением. А вы со своими взглядами остались, к сожалению, во вчерашнем дне.
Ладно, всего хорошего! Удачи!
"Сейчас уже многие понимают, что социализм был тупиковым направлением."
Я, конечно, "дико извиняюсь", но подобная КОЧКА ЗРЕНИЯ очень сильно нуждается в доказательствах. Или "на хрена попу гармонь"...?
Вся беда этой троицы, что они в своем угаре "ловко" манипулируют названиями и тем самым "успешно" запутывают еще больше друг друга. Не понимают, что дело не в названиях, которые вбрасывают известные кремлевские политологи - коммунизм, социализм, либерализм. В классическом понимании ничего этого сегодня уже нет. Нет никаких правил. Во всем игра слов. Мировая финансовая закулиса используя доллар держит всех на коротком поводку.
\\\\\\\\\\\
Ну какая например система в Швеции, Швейцарии, Китае... Смешанная. На самом деле все определяют пропорции между государством и частным. Когда стратегические и бюджетообразующие отрасли остаются в руках государства. А все остальное мелкое отдается в частные руки. При чем должны быть свободные доступеые кредиты. Конкуренция. Это первый этап. Когда все это придет в движение и стабилизируется, когда у нас появятся свои Маски, Гейтсы, Форды, Жобсы эти правила можно и нужно менять. Но соглашаться с сегодняшними фанатическими догматами, играющими под либералов, а на самом деле жуликов и паразитов в условиях России это подлый и преступный обман. Это геноцид народа.
со стороны смотрится как театр абсурда, в котором роли среди этой троицы заранее прописаны и распределены. Очередной проект сурковских политтехнологов.
"отставших от времени" форумчан тому,чего сам не знает и даже не уверен,что будет знать когда-нибудь.Ну,что тут скажешь,ученик Грефа превзошел своего учителя.
я проиграл, но я не сдаюсь. Все правильно описал наш великий русский басенник Крылов про таких хамелеонов - Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку.
Не отпускай её,Никита Сергеевич,она ещё не пережила свой яд.
судить надо либерастов убрав из конституции свободу совести помимо свободы вероисповедания
В данный момент когда антирусское лобби крипто-троцкистов превращает страну в сырьевую колонию Запада совсем неважно кто ты – коммунист, либерал, националист или черносотенец. Мы все русские против коррупции и грабежа нашей страны олигархическо-воровскими кланами космополитов и паразитов общества. По поводу власти... Мы против засилья космополитов и крипто-троцкистов во власти. Мы против конспирологии во власти. Мы за честные выборы и мы за реальное развитие экономики страны. По поводу расследований, разоблачений и критики власти… Неважно, кто его провел - Следственный комитет, Прокуратура, Навальный, Михалков, либерал или националист важны фактическая фактура дела и результаты. Пусть не все симпатизируют Навальному или Михалкову. Нам важен не Навальный или Михалков, а сегодняшняя прогнившая лже-элита космополитов, погрязшие в коррупции и развале экономики страны.
Молодец. Обманывай народ. Дури ему голову. Вали все на крипто-крапто-троцкистов, на жидо-рептилоидов, на масонов с планеты Нибиру. Забивай голову людям очумелой конспирологической кашей. Призывай надевать кастрюли на голову, чтобы боялись болезнетворных излучений. Пусть люди тупеют и побольше работают на твоих хозяев, пока они грабят народ и загоняют его в средневековое бесправие.
Ты все правильно делаешь. Продолжай в том же духе. Мы подумаем над прибавкой тебе жалованья. Над серьезной прибавкой. Так что ты Сварог старайся лучше. Твое благосостояние в твоих же строчащих отупляющие посты, пальцах.
ярый антисоветчик и этим всё сказано. Он один из позорников СССР. Его последние фильмы ужасны, как помню кадр немецкий лётчик оправляется в самолете на лодку с беженцами. Ужасные кадры как можно такое показывать. Показывая дерьмо, человек стал сам дерьмом. Ведь Михалков превратил своё выступление против личностей, Греф сболтнул гадость и что с Грефа как вода с гуся, у него купили Сбер за триллион с гаком и оставили на месте, должны были уволить. Вот об этом Михалков ни слова. Нужно говорить о деле, о преступлениях, как это делает Навальный. Сколько он разоблачил воров и казнокрадов знает вся России. И Россия Навальному должна быть благодарна. А Михалков любитель базара никчемного и не нужного. Гейтс там что-то придумывает, ещё никому ничего не вшили. И защищать ненавистника советов, кстати, тоже одна болтовня. Всё это противно, склока. Вот призвал бы Михалков судить Грефа, это был бы фурор. А всё остальное мелочёвка. И хватит ему делать бабки на ТВ.
Михалкова попробуй выпори – он, как известно, потомственный барин.
странную профессию для барина выбрал этот лизоблюд. Лицедействовали холопы, часто крепостные, не барское это дело публику кривляниями развлекать. Наверняка из самозванцев. При "царе" Бориске, барские родословные без проблем покупались в подземных переходах.
он потомственный постельничий.
Опять набежали сурковские тролли. Все как всегда у этой публики - вранье, конспирология. Видно правда Михалкова задела эту лживую и нахрапистую камарилью. Однако времена изменились, да и наши русские люди уже начинают понимать с кем мы имеем дело внутри страны. Как огня они боятся роста национального самосознания русского народа. Однако сегодня пришло время всему нашему народу отправиться в дальний путь и найти то место, где скрывают от него ПРАВДУ. И этот путь будет сложным, где за каждым кустом находится волк в овечьей шкуре, где и шаг будет сложно сделать, чтобы не выползла либеральная змея и не ужалила, где в каждой театральной таверне сидят жалкие клакеры и изливаются желчью от злобы.
...........
Но этот путь необходимо пройти, чтобы освободить из оков ЛЖИ нашу русскую ПРАВДУ, а вместе с ней и нашу Россию. Сегодня Россия очень нуждается в героях, способных положить свою жизнь за народную ПРАВДУ. Так как главное оружие внутреннего противника сегодня это ЛОЖЬ выдаваемая за ПРАВДУ. Михалков своими хлесткими и правдивыми публикациями показывает всю гнилостную сущность сегодняшней лже-либеральной касты паразитов общества. Это все те, с кеми когда-то боролся наш государственник Сталин.
да уж молодец Михалыч, всю правду про Била Гейтса раскрыл. Все его поганые замыслы. Для "руського" ка-детства главное зло это крипто-крапто-жидо-троцкисты Гейтс и Сорос и Саурон. Они задумали уничтожить святую русь, через процесс жидкого чипирования детей ка-детов. Собирайся, пойдем Русь защищать. Винтовку откопал?
так покажи чего путного для России сделал Михалков. Ты забыл, что его при советах сделали человеком, дали всё, его советские фильмы смотрели с удовольствием. А потом как пришла хунта, он сразу перевернулся, сделав сальто в несколько оборотов. И стал обливать помоями его благодетеля - СССР. Как ты этого перевёртыша назовёшь? Я назову его дворянской ....
Главная черта, которую мы видим. Против Михалкова слетелись недруги, причём все гнусавые, чернявые , с пейсамии, все сплошь "малый народ" по Шафаревичу. Буквально по свистку. Что в ответ? Может слетелись все русскоориетированные писатели, деятели культуры, блондины с голубыми глазами? Может взорвалась пресса, ведущие на ТВ требуют поставить это топ-темой? Нет. Мы русские чего то ждём. Чего? Бояться нечего, БАТЫЙ уже пришёл и стоит под крепостными воротами. А мы так и будет делать вид, что это отстраненная борьба элит? Ничему нас история не учить. А ведь решается наша судьба. Именно сейчас у пятой колонны появились шансы. И они основаны на нашем равнодушии.
+100%. В точку.
Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков.
Кто это МЫ? Я не равнодушен и весь народ не равнодушен. Но он не способен на классовую борьбу против этой сволочи, которая разграбила и разрушила страну, обманув простой народ. И Михалков один из них антисоветчик и будь уверен, если в России будет переворот, то этот перевёртыш перевернётся в один миг. Это называется продажностью.
После лицемерного опасения Михалкова, что всякие Гейтсы того гляди введут кастовое общество (будто сам Никита не является символом и воплощением этого кастового общества), он переходит к шлягеру охранителей «Злобные либералы вокруг .утина», выпуская на сцену Михаила Хазина.
Хазин снискал себе славу человека, умеющего в одном предложении утверждать противоречащие друг другу вещи. Он искренне верит будто мы всё ещё живём в Бреттон-Вудской системе, почившей в 1978 году. Хазин вдохновил нас скорой победой .утина над «либеральной группой», которую уже почти дожали Си Цзиньпин с Трампом, конечно же без единого доказательства или намёка на имена этих групповых либералов. Сей загадочной, какой-то отдельной от .утина и его друзей-миллиардеров, «группе» крайне выгодна вся эта история с коронавирусом, так что… (тут зритель должен осознать, что во всём этом треше виноваты враждебные .утину либералы, и надо сплотиться вокруг вождя). Тот факт, что единственная возможность для либералов быть при деньгах и власти – это авторитарное управление .утина, товарищи конспирологи старательно не замечают. Будто если бы не жёсткая рука олигархата с манипулятивными выборами, карательной психиатрией в виде Соловьёва-Михалкова-Познера на федеральных каналах и развитой силовой структурой, люди бы сами выбрали Кудриных-Чубайсов-Набиулинных и прочую либеральную публику, десятилетиями плотно сидящую на управленческих местах. Да .утин – это гарантия их благополучия, если бы не он, их давно бы отправили в...
Дело не в кастовости, вернее не совсем. Сцепились две части ( касты если угодно) нашей элиты: государственники и "малый народ. И мне, например, совсем не все равно кто победит.
Тезис, что либералы держатся на Путине, не совсем верный. Иначе так нагло они бы не поменяли повестку дня после 2014 года, подгонная под себя все медиа. Да, они комплиментарно отзываются о Путине, но это часть ритуала. Во всем остальном они уже шесть лет ведут с ним войну. И не безуспешно.
==Сцепились две части ( касты если угодно) нашей элиты: государственники и "малый народ==
/Мне например, с моей позиции не видно, что они там разделяются. Да и разделяются ли? Для меня власть - МОНОЛИТ. Это все одна каста. А кто там с кем дружит, на какие группировки делится, даже не интересно. И чего им делить, кроме прибылей.
Это обычное дело. Плох тот подчиненный, который не мечтает подвинуть/отправить на пенсию, начальника.
А самое главное. ОНИ ВСЕ, ДО ЕДИНОГО, РАБОТАЮТ НА ОЛИГАРХАТ. ВСЕ ЕГО СТАВЛЕННИКИ. Просто олигархи также хотят друг у друга кусочек владений "слямзить" или "отгрызть", но не сами а руками подчиненных чиновников.
А вся возня, что на поверхности - это ТЕАТР, БУТАФОРИЯ как бы ФЕДЕРАЦИИ и как бы ДЕМОКРАТИИ. По сути, режим тоталитарный по отношению к подавляющему числу населения.
Молодец. Правильно делаешь что обьединяешь всех во власти под одну гребенку. Говори что нет никакого там кастового деления и ни слова про троцкизм во власти, типа продолжай запутывать русских. Однако смотри не перегни палку, вдруг русские раскроют всю нашу тайную конспирологию против страеы и народа. До встречи на Ухе Москвы.
Не путай божий дар с яичницей. Утин укрепил в России капитализм и все 20 лет он создавал крупный класс буржуазии, которую сменила буржуазия забугорная. Сознательно он это сделал или под нажимом не ясно. Это никто
не узнает. Но факт остаётся фактом, что всю прибыль получают иностранные фирмы, Россию даже превратили в страну подготовки кадров для стран нАТО, туда уже отправили 10 млн. наших специалистов совершенно обучив их бесплатно.
С вашей оценкой Хазина я абсолютно согласен. Но объясните мне, пожалуйста, чем вам не нравится либерализм? Я вот никак не могу понять, почему людям не нравится свобода. Чего люди хотят? Несвободы, что ли?
В плане гражданских свобод, РФ - это большой шаг назад, по сравнению с СССР.
<<В плане гражданских свобод, РФ - это большой шаг назад, по сравнению с СССР.>>
Вы меня удивили. Какие гражданские свободы были в СССР? Не было там никаких гражданских свобод. А если были, то, пожалуйста, назовите их.
Это вы меня удивили своим вопросом. Вы что действительно считаете, что в СССР не было гражданских прав и личной свободы? По вашему, в СССР все были не свободны, зависимы? В цепях ходили?
По-вашему в СССР не было Конституции, не было равенства перед законом, не было права на жизнь на личную неприкосновенность, права на владение личным имуществом, на жилье, на труд, на отдых и досуг, на социальное обеспечение, на вступление в брак, на защиту своих интересов в суде. Не было права на образование, на культурную жизнь и др. права?
По-вашему, ничего этого не было?
Ужас! Как же вы выжили в этом аду?
Теперь поняли, с кем же вы солидаризировались, в непонятном споре со мной? Вы что впервые читаете эту чушь от Ибрагима? При всем при том, Ибрагим и есть образ того самого чипированного, о которых вещает Михалков. Да, Михалков перерожденец, но он или чует куда ветер дует, а возможно и разыгрывает свою партию, что тоже отнюдь не исключено, а вот у Ибрагима эта чуйка видимо отсутствует напрочь. Выбор Ибрагима, может и неосознанный, кастовое феодальное общество, и этот человек уверен, что он будет в нем востребован. Мой же выбор общественная собственность на средства производства, т.е. социализм с его справедливым распределением произведенных благ. Приверженность чему я не единожды демонстрировал на этом форуме.
==Теперь поняли, с кем же вы солидаризировались, в непонятном споре со мной?==
/Ибрагим такой же форумчанин как и все мы. У меня нет желания его в чем то нехорошем обвинять. Он в корректном стиле выражает свою позицию. Во многих вопросах я с ним не согласен, в некоторых наши точки зрения сходятся. Споры вообще полезны. Если бы у нас у всех было одинаковое мнение обо всех событиях и явлениях, то нам бы и говорить не о чем было.
Что касается Михалкова, то он классовый враг, враг откровенный. И весь его "патриотический" пафос "защитника народа" направлен на отвлечение внимания от реальных проблем и от реальной обстановки. Не зря власть окружает ебя артистами любимцами народа, которых помнят по старым советским фильмам. И воспринимают не теми кто они, есть на самом деле. Вы задумайтесь, что он несет и, главное, для чего, с какой целью?
Что бы вы не говорили - Ибрагим честно и последовательно выражает определенную свою (?) позицию, не исключаю, роль играет. А вот Михалков пытается "пудрить нам мозги", выражает притворную озабоченность. Вы подумайте "с чьих слов поет эта птичка".
**
Что касается общественной собственности и социализма, то это совершенно другой разговор. И очень отдаленная перспектива, либо мираж. А наша ближайшая перспектива, что народ съедят с потрохами под заботливое воркование Михалкова. Грефы и Набиулины делают экономику, Михалковы и Хазины вносят сумбур в мозги обывателя, так же как тупые сериалы и теле-сплетни из жизни селебрити. Михалковы втираются в доверие
Я не могу оспорить ваше утверждение о том, что Ибрагим говорит корректно, данная его черта, будь она даже притворной, вызывает уважение. Поэтому то и я стараюсь, по мере возможности, говорить с ним без резких высказываний.
Вот только его искренность и неангажированность, к сожалению у меня вызывает сомнение. Противоречие какое-то, с моей точки зрения, вроде и неглупый парень и одновременно непонятливый. Что то здесь не так.
Ещё раз про Михалкова. В данном случае я совершенно абстрагируюсь от его личных качеств и антисоветчины, и не считаю что он что то несусветное несет. Как то современные обстоятельства жизни, это совсем не опровергают, а подтверждают. Этот коронавирус как раз и высвечивает всё им сказанное, как наяву.
Спору нет, Грефы и Набиуллины делают экономику. Так об этом и говорит Хазин, если не знаете. Потом, я не так давно открыл, для себя, Владимира Боглаева, он директор Череповецкого литейно-механического завода. Он вот тоже, называя Хазина царедворцем, тем не менее придерживается его взглядов в оценке нынешней ситуации в мире, и у нас в стране. Этому человеку я почему то доверяю и верю, интуитивно.
Допускаю, что есть у них какие то разногласия, какие то придворные партии, кто то с кем то дружит против кого то. У царей тоже при дворе разные партии складывались. Друг друга подставляли, подсиживали. Но не понимаю, нам то что от этого.
Этот их правящий класс, противостоит нам все, остальным.
И проблема не в том, что Гейтс-Сорос-Греф начнут всех чипировать через вакцину или вербовать в слуги дьявола. Главная и ближайшая опасность - это неизбежное падение уровня жизни, массовый рост безработицы, уничтожение социальных гарантий, медицины, рост преступности и националистических-нацистских группировок и идеологий, усиление полицейщины. Вот ближайшие и реальные опасности, которые нам угрожают.
Не отдельно взятый Гейтс, не Греф и даже не .утин создали такое положение. Не может один человек организовать все эти античеловеческие ужасы. Они все вместе, все сообща, поддерживая и подбадривая друг друга. Весь их класс в своей совокупности. И вся их борьба простое перераспределение полномочий.
Ибрагим честно и последовательно выражает определенную свою(?)позицию". ХХХХХХХХХХХХХХХХХ Уверяю вас,что и Гитлер,и Греф тоже честно и последовательно выражали свою позицию,но это совсем не означает,что Гитлер,Греф и Ибрагим - честные люди.
Ну у вас и сравнения.
Ибрагим что, является организатором массовых убийств, истребления инакомыслящих и национальных меньшинств?
Гитлер назвал свою партию национал-социалистической рабочей, сам устанавливал кровавую диктатуру военщины...
Какие здесь могут быть сравнения.
Греф способствовал обнищанию миллионов людей, прикрываясь либеральной демагогией, обогащался за счет присвоения общественной и государственной собственности, использовал служебное положение.
В чем вы обвиняете Ибрагима? Мне ничего не известно о его внефорумной жизни. Он что, совершал серьезные преступления против человечности?
Если в государстве нет свободы слова, значит, люди в этом государстве тотально зависят от государства. В цепях люди в СССР не ходили, но о своих проблемах открыто говорить не могли. А считать право на вступление в брак большим достижением в области прав человека очень смешно. Вы еще сочтите за великое достижение право переходить улицу на зеленый свет.
Я говорю о фундаментальных правах, а не о других важных, но все же второстепенных. Вот, например, нельзя всех абсолютно лишить права на труд. Так ведь? Какую-то группу людей можно лишить права на какой-то определенный труд. Но всех людей лишить права на труд невозможно. Но вот лишить всех свободно говорить то, что они думают, можно. Что и было сделано в СССР. А труд в СССР был не только правом, и даже не столько правом, а обязанностью.
Итак, в СССР не было:
- свободы слова,
- свободы совести (фактически не было),
- свободы передвижения,
- свободы предпринимательства,
- и еще много чего не было, что есть сейчас.
СССР не был адом (хотя в определенный период для некоторых он был именно адом), но СССР не был и образцом демократического государства. СССР был тоталитарным государством. Люди не хотят возвращаться в СССР. Плохая там была жизнь. И это многие понимали, но не все. А понимающие говорили, что так жить нельзя. Понимал это и Горбачев, что так жить нельзя. И начал свою Перестройку. Вот до сих пор и перестраиваемся.
==В цепях люди в СССР не ходили, но о своих проблемах открыто говорить не могли...Итак, в СССР не было:- свободы слова,==
/Такого от вас не ожидал, честно говорю. О каких проблемах в СССР люди не могли говорить открыто? Почему не могли говорить? У них что рты были зашиты? Им языки вырывали, при попытке говорить о проблемах? Их что расстреливали, как они они начинали говорить о проблемах?
Вот конкретно вы о чем не могли говорить и почему? Может вы не пытались говорить?
Что с вами делали в СССР при попытке говорить о своих проблемах?
Сдается мне, что вы каких то фэнтези начитались, либо сами балуетесь сочинительством.
Я вот жил в СССР, некоторое время и вполне свободно говорил. Меня не убили, язык не вырвали.
Вы просто какие то страшилки рассказываете не имеющие отношения к действительности.
**
Вот сейчас в РФ, действительно никто людей не слушает, проблемы не решает. Людей лишают работы, выкидывают из квартир, лишая единственного жилья. На работе люди не имеют права голоса, сразу увольнение. Все решает начальство в приказном порядке. Директора начисляют себе и своим замам зарплаты в 20-30 раз больше, чем остальным членам коллектива. И им ничего нельзя говорить о твоих проблемах. Обложили поборами, штрафами и налогами и нельзя ничего говорить. Люди превратились в бессловесную скотину, которую начальство и органы власти не слушают, точнее не воспринимают голос простого человека, за человеческий.
Вот он САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ. В СССР по сравнению с этим была СВОБОДА.
<<Я вот жил в СССР, некоторое время и вполне свободно говорил. Меня не убили, язык не вырвали.>>
А я жил в СССР совсем малое время. И тогда у меня особых проблем не было, если не считать детских проблем. Поэтому к СССР у меня личных претензий нет. Я стараюсь объективно смотреть и на СССР, и на современную Россию.
Задам вам один конкретный вопрос. В СССР, как известно, был тотальный дефицит потребительских товаров. Был, был дефицит, не пытайтесь отрицать. Это ведь проблема? Проблема. Могли ли советские люди открыто обсуждать проблему дефицита? Могли ли они открыто сомневаться в эффективности социалистической экономики в связи с постоянным дефицитом товаров, за которыми надо было стоять в многочасовых очередях? Вот ответьте на этот вопрос.
...
<<Люди превратились в бессловесную скотину, которую начальство и органы власти не слушают, точнее не воспринимают голос простого человека, за человеческий.>>
Вы можете любого начальника заставить слушать вас и считаться с вами, если защищаете свои права в рамках закона. Беда наших людей, что они не знают свои права. А может, это их вина. Кто мешает, например, внимательно прочитать Трудовой кодекс и комментарии к нему? А российское законодательство жестко защищает права человека. От людей остается только научиться пользоваться своими правами и защищать их. А начальников-самодуров веде и всегда хватало. Или скажете, что в СССР их не было?
Уважаемый Ибрагим,так сказать,перестаньте нести чушь и пургу.Вы никогда не жили в СССР и России.Бред вашего интегрированного с НПО и пропагандой либерализма сознания сияет ярче Светила.Тут нужен психиатр.Либеральное образование пробило дно Марианской впадины.Хотя,оскудневшему пану с наличины можно простить всё.Назовись хоть Муамбой или предыдущим през...м .барана на холме.
==А российское законодательство жестко защищает права человека==
/Ну да, и мы все знаем имя этого человека. А если серьезно, речь пока не о законодательстве, суды безаппеляционно защищают интересы государственных органов, предприятий и учреждений от претензий человека. Людей увольняют с работы несмотря на грубейшие нарушения работодателем Трудового кодекса, правил внутреннего распорядка и Конституционных норм и т.п. Примеров этому тьма. По пальцам руки можно сосчитать ситуации, когда суд встает на сторону работника.На стороне работодателя юридическая служба предприятия, у уволенного работника нет денег даже на подачу заявления в суд, на юриста. Тысячи и тысячи вопиющих случаев нарушений даже тех мизерных, по сравнению с СССР, прав работника.
Работник в РФ бесправен перед произволом начальства.
То же с Жилищным кодексом. Жилец бесправен перед произволом управляющей компании, перед Басманным судом и судьей Хахалевой.
А Уголовное право. Ежедневно десятки случаев, подобные случаю с "пьяным мальчиком". Каких своих прав не знали родители, если только беспрецедентный ажиотаж в сми позволил хоть как то приостановить произвол судмедэксперта. А сколько тысяч случаев с обратным результатов.
В СССР подобного самодурства начальства не было. В СССР нельзя было просто уволить человека, по одному хотению начальника. В СССР нельзя было выкинуть человека из квартиры на улицу к мусорным бакам, в СССР не надо было просить милостыню на операцию ребенка.
То что вы вычитали про СССР это оговоры.
==Могли ли советские люди открыто обсуждать проблему дефицита? Могли ли они открыто сомневаться в эффективности социалистической экономики в связи с постоянным дефицитом товаров, за которыми надо было стоять в многочасовых очередях?==
/Отвечаю. Советские люди могли совершенно открыто обсуждать проблему дефицита. Могли и сомневаться в эффективности (хотя не было оснований) социалистической экономики. Не просто могли, но и обсуждали и сомневались. И все это делали совершенно открыто. И никто их за эти обсуждения и высказывания не расстреливал, не выкидывал на улицу, не оставлял без жилья и работы. Наоборот, в 80-х годах только об этих мнимых проблемах и говорили, только такие мнения и печатали на страницах всех советских газет.
Просто ни о чем другом, кроме как о выдуманных проблемах им не говорили. Вы просто многого не знаете. Да такой СВОБОДЫ СЛОВА как в СССР больше в мире нигде нет и не было.
Что касается дефицита. Это о чем? Каких товаров не было? Все, практически, необходимые для жизни товары были. И они были очень качественные, не то что нынешний китайский одноразовый ширпотреб, и были очень дешевые. Всем были наши товары "по карману".
**
А вот сейчас проблема с дефицитом качественных товаров и доступности социальных гарантий. Что ни купишь все ломается, еда соевая, да с пальмовыми маслами. Одна отрава, чтобы со свету сжить. А по телевидению только лживая реклама некачественных товаров. Какая же это свобода слова. Это СВОБОДА ЛЖИ и ОБМАНА.
жизнь в СССР знает только по книжкам Солженицына и страшилкам Коротича.
==Но объясните мне, пожалуйста, чем вам не нравится либерализм? ==
/Вообще это не мое. Это из статьи Зои Александриди "Грефогон: как Михалков испугался чипированных детей".
А либералы мне нравятся. Без возникновения и развития идеологии либерализма мы, наверное, так и жили бы при абсолютизме и уповали, исключительно на милость самодержца.
Но сегодня словом "либерализм" называют совершенно другое явление, во многом противоположное представлениям Вольтера, Монтескье, Руссо, Дидро...
Если классический либерализм продвигал идею свободы личности и признания гражданских прав для всех свободных граждан страны. То сегодня либералами (несправедливо на мой взгляд) называют фашистов. То есть неолиберализм, как свободу для крупнейших собственников не только монополизировать рынки, но и подчинять своей корпоративной власти и ее строгим правилам, огромное количество людей. По сути, неолиберализм - тоталитаризм. Максимальный контроль над поведением человеческих масс. В основе лежат догматы Милтона Фридмана и Фридриха Хайека.
Классический (традиционный) либерализм противостоял консерватизму.
Ну вы это и без меня все знаете.
<<Но сегодня словом "либерализм" называют совершенно другое явление, во многом противоположное представлениям Вольтера, Монтескье, Руссо, Дидро>>
Подскажите, пожалуйста, какое явление сегодня называют словом "либерализм"?
Подскажите, пожалуйста, какое явление сегодня называют словом "либерализм"?
/Трудно сказать. Под либерализмом сегодня называют все что угодно, и собственно либерализм, и его противоположность (консерваторов, типа Грефа, Чубайса, Кудрина почему то либералами называют), и проводников неолиберальной идеологии, и фашизм, и любое несогласие с действующей властью, тоже выставляют как либерализм. Либерализм, как бы в насмешку, превратили в ругательное слово.
Его противопоставляют, намеренно ошибочно, патриотизму (не являющимся социально-политическим идеологическим течением).
<<Под либерализмом сегодня называют все что угодно. Либерализм, как бы в насмешку, превратили в ругательное слово.>>
А кто превратил? Люди, не понимающие, что такое либерализм, или отрицающие либеральные принципы. Ну и пусть превращают. Ну и пусть ругаются этим словом. Нам-то что от этого?
==Нам-то что от этого?==
/А нам от этого то, что уже сложился новый язык, где все понятия перевернуты с ног на голову. И как можно понять собеседника, когда каждый вкладывает в слова, свои, субъективные и своеобразные значения? Это проблема. А термин "либерализм" - один из самых исковерканных в сегодняшнем политическом языке.
продвигал идею свободы личности и признания гражданских прав для всех свободных граждан страны...бла-бла-бла.
А не хотите нам поведать об экономическом либерализме?и об Адаме Смите.
==гражданских прав для всех свободных граждан страны...бла-бла-бла==
/Для тех кто не интересовался историй, а из школьного курса помнит две-три даты, без привязки к анализу событий, все развитие человечества - бла-бла-бла..
Но зато вы краем уха слышали про Смита, который известен не идеологическими конструкциями, но является основоположником всей современной экономики. Он первым пытался сформулировать законы свободного рынка. Наверное, первый кто пытался рассматривать экономику с позиций материализма, ввел целый ряд новых понятий, которые используются и поныне в экономической науке.
К либерализму Смита можно отнести в той мере, как, например, труды Аристотеля к современной демократии.
хотят не свободы, а вернуть себе свою Страну. Свободой сыт не будешь, ешь её хоть вёдрами. А у нас до 60 млн. нищих и бедных. На этой свободе русский народ превратили в колониальное быдло.
Какая тоска, этот ваш Михалков. И ещё более тоска скучная ругань ваших неполживых либералиссимусов. Новое погоняли для Невзорова - Неврозов, совсем недурственно. Запомню.
Это недурственное "неврозов" было придумано в 90"годы было придумано либералами в какой телепародии. Напомню, либералы тогда воспевали "героических ичкерийских борцов", а Невзоров наоборот, практически единственный был на стороне России. Да, такое было у нас телевидение.
Что то много стало злопыхателей в сети. Аргументов у них не хватает ни на что. Логика - вообще отсутствует, о вере - да ее просто нет. Больная печень ? - иди лечись, что по клаве стучать.
Говорят имя делает человека. Бывает так что имя есть , а вот человека то - нет. Еще интереснее берут себе ники - сорин, корень сор. Мусор короче. И вправду - читаешь помойка. Что ни фраза - глупость и гадость.
А он глядишь ты на Патриарха как блоха решил запрыгнуть. Кстати по своду законов российской Империи этот сорин был бы арестован и судим за оскорбление его святейшества. И это было бы справедливо. Надеюсь мы доживем до этих времен, когда за " базар" и за " мусор" будут реально давать сроки.
Каждый день Патриарх служит службу своему хозяину - господу Богу, прося и вымаливая милость на всех нас недостойных, а какое то чмо поливает его в это время грязью. Оскорбительно для всех верующих.
С 6 го июня 2020 года будут открыты все Храмы в России для свободного исповедания своей веры. Но нас уже проверили. Нас не били, не пытали, а мы похавались по хатам, по углам как тараканы. Вот и исповедали свою веру. Вот такие мы христиане, ну и что? Как дальше то жить?
Власть сатанинская ( иначе не назовешь ) запретила нам через Патриарха посещать храмы. И мы расслабились. Страх перед вирусом иудейским оказался сильнее Пасхи Воскресения Господня. Разве не позор? Обидно.
Горе нам маловерным.
Бог создал людей свободными. Рабство они придумали сами.
Вам бы только судить и садить.
Не рой другим яму, сам в нее попадешь. Молох революции всегда перемалывает ее организаторов. Революции устраивают одни, а к власти приходят совсем другие, при чем не лучшие люди страны. Пока одни скачут на улицах, другие уже заняли кабинеты бывших управленцев.
Ты хотел чтобы в Москве заразились все верующие, а их в Москве тысяч двести наберётся. И хватит дурью мучится заниматься провокациями озлоблять людей. Кстати, карантин оказался лекарством. Стариков умерло 6 %, а молодёжи почти 80%. Почему, потому что старики дисциплинированные, молодежь дурная. Если бы старики тебя послушали попина, то от них в Москве остались бы ножки да рожки.
Вот надо за провокации во время народного бедствия сажать и на долго. А про Гундяева всё пишут верно, начинал с торговли водкой в Южном Бутове. А ты иди к нему и отмаливай грехи за правокаторство.
Вы бы не пыхтели а почитали бы больше официальных документов, посмотрели больше информации от специалистов, прислушались бы ко мнению умнейших людей и может тогда не шипели бы из куста.
Ваша Голикова заявила что каждый год в России от абортов умирает 740,000 детей нерожденных граждан РФ.
Математику помните? Разделим 740000 на 12 месяцев и получаем = 61,666 в месяц. Вот они цифирки сатаны. Продолжим 61,666 разделим на 30 дней и получим 2,055 детей в день убивается при абортах.
Какой к черту короновирус мать вашу? Прекратите убийства детей, сволочи. Лицемеры. Врачи - убийцы акушеры, генекологи, вирусологи. Да вы все преступники.
Во что превратили страну изверги, фашисты?
За что загнали людей как собак в будки с намордниками на какую в ж.... самоизоляцию ? Вы чего творите? От гриппа каждый год умирает людей больше чем от короновируса. Устроили тут балаган. Мерзавцы. И вы еще смеете выступать против церкви и патриарха, против верующих и обычных граждан кто не хочет быть вашим псом в вашем электронном концлагере. Чума на вашу голову.
Откуда инфо и от какого количества?
И что стало с остальными 14%.
И кто у нас молодёжь, какие возрастные рамки?
Забыл "философ" Дугин простое правило- "Что позволено Юпитеру- не позволено быку!"
////////////////////////////////////
Дугин неправ . Им все средства хороши, нам нет.Не надо примерять рамсы отмороженых беспредельщиков, на которых даже смотрящий положил.
Самое печальное что эти дугинцы не хотят примерять свои заморочки на себе.
познер, михалков, грязь...
Национально-патриотическому буржуазу Иван Иванычу на его пост от 01.06.2020, 20:17 МСК
"Вывод очевиден. Любой кто гавкает " долой гундянва" идёт в авангарде армии антихртста, и мы должны его........".
Это неправда. Я никогда не говорил "Долой Гундяева"(а не "гундянва", кстати, да еще с маленькой буквы). Это неправда национально-буржуазная, национально-эксплуататорская. Говорил, и еще разочек повторю- следующее.
Если Гундяеву придет в голову, в честь избавления от морового поветрия(его и его попов молитвами), с минимальными потерями(по сравнению с апостатной протестантской Америкой и еретической католической Италией)(его и его попов молитвами), начать(за бюджетный счет) строить дополнительные храмы, или же требовать для обедневших попов МРОТа, то я вместе с господами навальными и товарищами удальцовыми, вместе с госпожами латыниными и товарищами дарьями митиными, вместе с господами познерами и товарищами рашкиными, буду посильно скандировать-
Гун-дя-ев, у-хо-ди!
Гун-дя-ев, у-хо-ди!
...................
Гун-дя-ев, у-хо-ди!
Ну, а нет, тогда помолчу и просто из партера посмотрю, как товарищи Добрый-20, Гы-гы-гы, Рабинович прижимают к канатам и тебя, господин хороший, и твоего Михалкова, и твоего Гундяева.
А что до твоего "философа" Дугина, то в 2014 году его уволили из преподавателей МГУ. С треском. Не по чину взял!
Публично изрек- "Убей украинца!".
Новым Ильей Григорьевичем себя возомнил!
Забыл "философ" Дугин простое правило- "Что позволено Юпитеру- не позволено быку!".
Интересно, что Михалков обвиняет Гейтса в уходе от налогов. Будто правительство РФ, не сделало такой уход НАШЕГО ПАТРИОТИЧНОГО Олигархата от налогов ежедневной практикой, из-за чего бюджет недополучает триллионы рублей, что прямым образом сказывается на жителях страны, в отличие от «Гейтсовской вакцины смерти», придуманной блогерами 10 лет назад. А вот источник происхождения денег у Гейтса и всех остальных перечисленных миллионеров, Михалков опускает. Очевидно, его призывы к зрителям «думать» и «разбираться» относятся только к замшелым фейкам, вместо сегодняшней реальности.
Дальше, под тревожную музыку, Никита указывает нам на три шестёрки в номере патента злосчастного Гейтса на подозрительный дивайс для вживления в человека. Правда номер через нули (060606), но это не должно усыплять нашей бдительности. По намёкам Михалкова, а также недосказанности и какому-то нагромождению технически-экономических терминов, мы должны понять – эти бездуховные чужестранцы решили народ контролировать как зомби, а непокорных извести. Я долго пытался найти этот патент в интернете за разные периоды и на разных языках, но выходят только ссылки на ролик Михалкова.
Зато, я нашла кучу таких же страшилок про РФ, например за 2010 год, как наше правительство чипирует людей. Даже со ссылками на реальный Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 7.08.2007 г. за №311.
Не хочу говорить, что Михалков ВРЕТ, но очень похоже на это.
Дорогой Добрый-20!
Про это михалковское 060606.
Так мы уже все, включая самого Никиту Сергеича, уже который год, каждый раз, в каждом супермаркете, присягаем Антихристу.
Потому как в товарный код на каждом товаре и входят три шестерки.
Митрополит Тихон(Шевкунов)(в юности хиппи, пришедший к Христу через "Джезус Крайст Суперстар")(а митрополит Иларион(Алфеев) в молодости, молодым монахом, был, как подобает российскому интеллектуалу- "за нашу и вашу свободу", поддерживал "Саюдис"), так вот , митрополит Тихон полагает, что не надо заводиться, что этот товарный штрих-код внедрен специально из эпатажных соображений, как красная тряпка тореадора для быка. Но, митрополиты, понятно, поумнее мэтра Михалкова.
Прочёл с интересом и практически всё совпадает с моим отношениям к "грефам"(про невзорова не говорю-медицина и давно,достаточно посмотреть на "зеркало души").Вся ненависть лицемеров-либералов в ПРАВДЕ ,которую выдаёт "Бесогон" Н.С.Михалкова!А ПРАВДА не только "глаз колет",но и подрывает "авторитет",нынешних нуворищей и жулья во власти.
Выпуск Михалкова где он ссылается на Четверикову слабый. Исказить Михалков смысл слов Грефа не мог. Нет там смысла. При всем уважении к нему не следует влезать в темы неведомые, и ссылаться на авторитеты типа Четверяковой это примерно то же что грефо-чубайсщина делает по темам где они знают только название. Нет истины между левой или правой некомпетентностями.
Клан Михалковых при всех правителях жил хорошо,да и Никита Сергеевич держит нос по ветру.А скандал с Бесогоном-это не просто так.
У него с каждой башней Кремля есть телефонная связь. Одних аппаратов несколько штук. У Сталина меньше было. Не кабинет, а штаб Революции.
Это зловредная киевская Хунта виновата, она разносит ядовитую русофобию по всему свету. Но мы, русские люди,- просвещённый народ, нас бандеровская пропаганда фашистской Хунты не обманет. Мы верим нашему мудрому правительству и лично Генеральному Президенту, всенародно-избранному товарищу Путину. Под его руководством мы непременно спасём человечество от гнёта антинародного режима кровожадной Хунты. Да здравствует наша любимая Родина, великая непобедимая Россия!
Браво Михалкову. С юмором и жесткостью разносит в пух и прах уже всем ненавистный в стране лже-либеральный курятник. В России сразу после устранения троцкистами Сталина, используя свою тайную конспирологию и связь с мировой финансовой закулисой, создалась сравнительно небольшая группа клакеров, которые могли влиять и определять не только на политику страны, но и на политику театров и карьеру режиссеров, актеров и вообще на культуру страны в целом. Это так называемая "творческая интеллигенция". Хотя в реальности никакой настоящей интеллигенции нет, есть только конспирологическая зашоренная каста космополитов, действующая вопреки национальным интересам страны и народа.
..........
И пока все эти лица либеральной национальности, троцкисты и космополиты заседают в Кремле и Правительстве все эти якобы "реформы" либеральных авантюристов это на самом деле только ширма за которой прячутся их истинные и тайные этнические интересы.
Закончил автор. Ну во первых у Каа , удава - яда нет. Зато он еще ого го как может задушить любого в своих объятиях, а при большом аппетите и проглотить, поэтому мне нравится другой вариант - Дави гадину, пока она не раздавила тебя и твою страну.
Михалков приобрел многомиллионную аудиторию сторонников, друзей и просто граждан, которые раньше то и представить себе не могли, что их уже вычеркнули из жизни из собственной страны все эти Грефы, Мишустины, Повзнеры. Оказалось, что чтобы тебя поняли, надо просто говорить правду и только правду. А ее говорить легко тем, кто ненавидит ложь.
Почему вдруг так разделилось наше и без того некрепкое общество ?
Время пришло.
Выявились козлищи вроде тех о котрых шла речь в Бесогоне, выявились и те, кто сопротивляется вакцинации, чипизации, дебилизации народа России. Ну и как вы думаете с кем будет наш русский Бог ?
С Невзоровым, Повзнером, Шендеровичем, с Грефом ? Огорчу вас - не с ними. А с кем ? А вот как раз с ним, с Никитой сергеевичем Михалковым и народ это понял и принял его сторону. И теперь есть - бесы и тот кто их гоняет. И все это видят и слышат и понимают.
Не слишком ли мягкая дана оценка программным высказывания Грефа, взятым из сионистских учений и догм, находящихся в одном разрезе с фашизмом? А если бы он публично ставил целью своей публичной деятельности выводы из трудов Гитлера, что одно и то-же, то оценка была бы другая? Почему этот фашиствущий "либерал" занимает высокое положение в иерархии российского общества? Почему его не привлекают к уголовной ответственности за публичную пропаганду неравенства?
Почему его не привлекают к уголовной ответственности за публичную пропаганду неравенства?
--
потому что Вся т.н. "элита" рф Верит в это неравенство.
достаточно пообщаться с любым из них.
однако проблема не в этом даже - оно тупые шестерки забугорной метрополии, без каких либо Своих мыслей.
Класс...!
Неравенство дано природой. Но у них другая Вера. Греф и Кудрин пропагандируют неравенство граждан в гарантированных Конституцией правах, которые едины для всех, в первую очередь это Право на образование. Такая пропаганда подпадает под соответствующие статьи УК.
вы точно сказали. По всем юридическим и правовым канонам всю эту лже-либераоьную касту паразитов общества нужно изолировать и судить. Они космополиты и антирусское лобби скрытых троцкистов любят говорить про "русский фашизм" и навешивать свои лживые ярлыки на русских пытающихся сегодня противостоять этой узколобой касте. При том что их высказывания ничем не отличаются от того, что пропагандировала Геббелесовщина во времена фашистского рейха. Но их опасность сегодня вдвойне, поскольку ыашисты говорили открыто, а эти говорят и реализуют свои идеи тайно и через назойливую пропаганду прикормленные ими ТВ и СМИ
Я не поклонник Михалкова с его манией величия, но он затронул серьёзную тему, иначе власть с перепугу не выдала "синдром таракана" -это когда включают свет и тараканы начинают разбегаться по щелям. Так произошло и с этой программой Михалкова, власть с перепугу запретила официальный показ но при этом 100% доступ к фильму был на "ютубе", не посмотрел только ленивый наверное. Михалков затронул слишком серьёзные темы, власть же своим испугом только создала этому фильму рекламу, а властные и приближенные к трону СМИ тут же начали отрабатывать заказ власти- лить грязь на фильм, но эффект был уже обратный, это не вызвало в народе неприятие фильма а вызвало неприятие тех, кто поливал грязью Михалкова. А это уже многих заставило задуматься о сути фильма, раз он так поперёк горла для власти, что для власти хуже всего- они не любят когда холопы и чернь обсуждают их красивых промеж себя.
Третье, по хронологии, в чем пытается убедить своих почитателей Артист Михалков,==Да, создали давку в метро и хватали на улицах граждан не за что, но это потому, что люди вели себя безответственно, чем спровоцировали такие меры==.
/То есть в наплевательской и безответственной схеме работы власти виноваты вы сами, идиоты. И не ожидайте, что власть за это как-то поплатится.
**
Четвертое, приём ==а что там у хохлов== плавно перетекает в призыв ужаснуться государственной политике Украины по внушению своим детям образа русского как врага, через пропаганду и манипуляцию.
"Весьма удивительно слышать про манипуляцию и пропаганду от мэтра, который сначала был обласкан советской властью, а затем за многомиллионные бюджетные средства от буржуазного правительства снимал адскую антисоветчину, дискредитирующую экономическую и политическую систему СССР. Оно и понятно – если ты кого-то упрятал в тюрьму через лживый донос, то ты будешь продолжать про него врать, чтобы тот не вышел из застенков и не потребовал своё обратно. В этом смысле Михалков является талантливым и искусным оговорщиком, которому, впрочем, тоже стало изменять чувство меры."
Товарищу Добрый-20
Дорогой друг!
Когда Вы на Форуме- можно быть спокойным.
Их высокоблагородиям не сдобровать.
Несколько слов про сатирический ролик бизнесмена-философа Никиты Михалкова, где он заражал людей конспирологией получше любого вируса.
Первое о чем говорит этот престарелый комедиант ==Наконец-то ЛЮДИ оценили врачей==
/Действительно, наконец-то. Это же люди уволили в 2017 году 42% медперсонала (268 тыс.человек), и поделили между собой их зарплаты. Это же люди оптимизировали больницы, сократив с 2013 года 128 тыс.мест (по информации на 2017 г.), ежегодно урезая финансирование медицины на десятки процентов. Это всё мы с вами, а не интересанты во власти, перераспределившие государственные деньги в свою пользу. Михалков утверждает, что это нам должно быть стыдно, а не его Хозяевам.
**
Второе,==Весь мир был не готов к пандемии, так что претензии к власти несправедливы==
/Годами Михалков нам рассказывал о нашей инаковости и исключительности по сравнению с этим «всем миром», но, когда речь идёт о косяках – всегда можно тыкнуть пальцем в бездуховный Запад. То, что весь мир не был готов – не удивительно. Ведь в мире, кроме Китая, десятилетиями практикуется прикладной неолиберализм под лозунгом «Давайте не будем беспокоить богатых людей проблемами их бедной, больной, необразованной рабочей силы». В этом смысле – да, у нас так же, как у них. Такой вот ироничный прогресс.
**
То есть главная посыл усатого клоуна, обелять власть. Сваливая на отдельных вредителей.
Ну что вы, родной, у нас ведь есть собственные глаза и уши. Мало того что вы переврали напрочь содержание и суть передачи, так вы ещё и по личности Михалкова проехались, выставляя его клоуном и маргиналом. Только вот не учли, что этот стандартный прием уже на многих людей не действует. Михалков не ангел, он ещё тот нахал и сноб, но в данном случае это не имеет решающего значения. Суть передачи иная. И то что об этом говорит человек из высших слоев общества, претендующий на положение в обществе, как аристократа, лишь усиливает содержание. И ничего у вас не получится, в смысле убедить людей, байкой о "поехавшей кукушке". Михалков в самом начале передачи ссылается на документ о технологии воздействия на человеческое сознание, который запатентован Билом Гейтсом и его женой. Никто существование его не опровергал, мало того об этом, достаточно давно, говорят люди из научной среды, и довольно известные во всем мире. Далее он,Михалков, использует прямую речь нашего гуру, Германа Грефа, которая подтверждает, что это не пустые слова, и работа в этом направлении ведется, и в нашей стране тоже. Причем Греф это делает настолько нагло и откровенно, что диву даешься. Следующий сюжет подтверждает, что и официальные наши власти отнюдь не в стороне. Так Матвиенко говорит уже, что удаленное образование станет нормой. В итоге высвечивается реальность, когда качественное образование станет доступно только определенной касте людей, к чему ранее и призывал Герман Греф...
==вы переврали напрочь содержание и суть передачи,==
/В том то и дело, что сказал правду, а вот вы изворачиваетесь, пытаясь "отмазать" Михалкова. Просмотрите начальную часть передачи.
**
==Суть передачи иная.==
/Средняя часть передачи - история про Билла Гейтса, который объединился с Рокфеллерами, Соросами, Сауроном и Волан-Де-Мортом, чтобы сократить человечество, уже отшумела по и-нету ещё в 2010 году. После неудачного перевода презентации Гейтса на конференции TED2010 «Innovating to zero!», поползли конспирологические теории, как властители мира решили всех вакцинировать, чтобы люди поменьше выделяли CO². (мертвые воздух не загрязняют). Презентация до сих пор лежит в YouTube, и речь в ней идёт о том, что рождаемость в бедных странах снизиться за счёт того, что уже рождённые вакцинированные дети не будут умирать в таких количествах, поэтому, не потребуется постоянно воспроизводить общество с такой скоростью. Фактически это то же падение рождаемости, которое мы наблюдаем в более развитых странах. Но Михалков решил вытащить этот конспирологический бред десятилетней давности, чтобы напугать приунывшую на самоизоляции публику, и с заговорщицким видом подвести нас к главному злодею.
Иронично, что Михалков упрекает олигарха Гейтса в уводе денег из налоговой базы во всякие фонды со зловещими планами, будто правительство РФ, на службе у которого Михалков находится, не сделало такой уход олигархата от налогов ежедневной практикой, из-за чего бюджет недопулучает триллионы рублей.
Суть передачи, совершенно точно определил Ибрагим. Нас хотят превратить в быдло, чтобы удобнее было манипулировать. Отмазывать же Михалкова, после его "Цитадели", я не стану ни за какие коврижки, но в данном случае истина дороже. Он прав, и наше нынешнее время, тому порука.
Вы правы. Именно такие Михалковы, по заказу хозяев этого самого Михалкова, нас и стараются превратить в быдло. А такая одурманивающая конспирология им в помощь.
**
Ответьте на вопрос кого защищает Н.Михалков и от кого?
**
Я вижу здесь на форуме как само-собой разумеющееся, пытаются провести мысль что есть какие то патриоты во власти (хотелось бы уточнить патриоты чего?) и они противостоят силам зла, неким либералам.
Вы их отличаете? По каким признакам?
Либералы- это те, кто признает равные гражданские права, свободу личности. Либералы это Дидро, Монтескье, Вольтер... Против них вы с Михалковым? Есть такие в российской провластной тусовке?
Либералам противостоят не патриоты как вы тут думаете, а консерваторы. Консерваторы стоят за незыблемость той системы власти, которая установилась. Они утверждают ценность существующего государственного и экономического порядка или режима власти. За ограничения прав подвластного населения. Есть консерваторы во провластной тусовке?
Патриотами можно назвать и сторонников либеральной идеологии, так и консервативной. Кто был патриотом Монтескье или Людовик 16 ?
В нашей истории патриотами были и воины, защищавшие Отечество в битвах, и граждане, посвятившие свои жизни освобождению народа, борьбе за человеческие права.
Можно ли назвать патриотом субъекта, гадившего на подвиг советского солдата? Делавшего это в угоду власти, которая организовала запрос на это скотство?
Кто здесь настоящий патриот? От кого он может защищать и с какой целью?
Не понимаю, зачем вы раз за разом переводите разговор на личнсть самого Михалкова. Разве я недостаточно ясно обозначил моё отношение к барину? Он сам представитель одного из кланов провластной группировки, и защищает её и свои интересы. В данном случае из двух зол нужно выбирать меньшее. А вы получается защищаете Грефа? Нет среди противоборствующих группировок ни истинных патриотов, ни либералов. И как бы вы, или я , не относились к Хазину, он их таковыми не считает, по крайней мере на словах, а говорит об условных патриотах и псевдолибералах.
==Не понимаю, зачем вы раз за разом переводите разговор на личнсть самого Михалкова==
/Не надо сочинять того, чего нет. Где это вы увидели перевод разговора на личность Михалкова?
**
==И как бы вы, или я , не относились к Хазину, он их таковыми не считает, по крайней мере на словах, а говорит об условных патриотах и псевдолибералах==
/Если он их не считает таковыми, то зачем вообще развивает такую тему? Вот для чего? Я думаю, что бы заморочить голову таким как вы. Вам же очень интересно их "мышиная возня" за должности и "куски пирога"? Вы начинаете чувствовать себя знатоком "подводных течений" личных взаимоотношений гигантов политики.
И это вместо того, что бы попытаться разобраться в настоящей социально-политической и социально-экономической ситуации. Вместо того чтобы обратить внимание на разграбление ресурсов России, на присвоение крупного куска совокупного общественного продукта отдельными личностями. Вместо того, чтобы обратить внимание на ущемление НАШИХ гражданских прав и разрушение социальных гарантий со стороны тоталитарной власти.
**
==из двух зол нужно выбирать меньшее==
/Выберете вы меньшее, и дальше что? Пойдете воевать за условного Роттенберга, против Грефа? Серьезно? Или будете следить по Бесогону за картинкой боя? Вы готовы отдать свою жизнь за сохранение прибыли Дерипаски?
**
Назовите фамилии ваших условных патриотов, кого вы выбрали, по подсказке Михалкова-Хазина? Что один .утин всем либералам противостоит? Я так и думал!
Ну вы даете однако! А вот это что, и о ком : " Ответьте на вопрос кого защищает Н.Михалков и от кого?".Напомню, это ваша прямая речь. И это не перевод разговора на личность, по вашему? Про какого ещё "дядю Федю", вы тогда меня спрашиваете?
Вот, вот, принялись уже за меня додумывать. Я вообще то скептик, к вашему сведению, и вот так вот просто, никому не верю, ни Михалкову, ни Хазину, и тем более Грефу, об отношении к которому вы скромно промолчали.
Я рассуждаю совершенно иначе, и вообще стараюсь слушать прямую речь, а не тексты. О том что сейчас идет подковерная игра между двумя группировками, в нынешней, так сказать элите, говорит не один лишь Хазин, но и представители ПДС НПСР, к примеру Владимир Боглаев, придерживается такой же позиции. Кстати последний такой же скептик как и я, и призывает даже ему не верить. Вы же приписываете мне роль знатока, руководствуясь принципом, так сказать "с потолка". Не помню точно от кого я услышал, но согласен с ним в том, что нам лучше не вестись на призывы враждующих группировок, но дождаться своего часа. Боглаев вот говорит, что у иных сил, кроме этих группировок, элементарно отсутствуют средства для сопротивления, а тем более для победы. Поэтому для нас лучший вариант, когда часть элиты, не псевдолиберальной, поймет что у них нет выхода и начнет ломать систему сверху. Либо их снесут эти самые либералы, и не пощадят, либо волна снизу. Прав он или нет,вопрос, но такая его версия понятна и логична, и имеет право на жизнь.
==Поэтому для нас лучший вариант, когда часть элиты, не псевдолиберальной, поймет что у них нет выхода и начнет ломать систему сверху. Либо их снесут эти самые либералы,==
/Какие части у элиты, сколько у нее вообще частей?
Что за псевдолиберальная элита? Кто это вообще? Чем они от либералов отличаются?
Вы меня совсем запутали этой своей конспирологией.
**
Логическое продолжение вашей мысли, это рассказ про заговор масонов и про необходимость скорейшего противодействия троцкистам во власти.
**
Как вы им ярлыки наклеиваете? По какому признаку?
Да никакой конспирологии здесь и в помине нет, как и либералов. Сейчас есть либералы на словах, но отнюдь не в делах, вот они и есть псевдолибералы. И не я эту путаницу создал, уж извините. По фамилиям даже могу перечислить, кого я таковыми называю, из наверняка вам известных лиц. Это Чубайс, Греф, Кудрин, Силуанов, Набиуллина...
Ну хорошо. Эти несколько человек, либералы. А тех, с кем они борются под ковром, как вы их назовете? Кого вы к ним относите?
Честно говоря, это не я называю, а Хазин, я же лишь согласен с ним, в данном конкретном случае. О тех кто с другой стороны он не шибко распространяется, но судя по всему это Сечин и окружение нашего президента. Но ловкач Хазин, по крайней мере я так подозреваю, как только не изворачивается, но поливает только людей из приведенного списка. Поэтому ваш вариант о некоем, правда относительном, монолите вовсе не исключен, как мне кажется...
Вот и я не вижу особенной разницы между Сечиным (Миллером, Собяниным, силовиками-миллиардерами типа Бортникова-Патрушева-Золотова) и Грефом. Они все прекрасно сосуществуют еще с Ельцинских времен, а при Путине, только еще больше сплотились. Враг то у них общий - народ России.
Не помню, что бы Ленин когда то призывал поддержать царского министра в его разногласии с каким нибудь капиталистом.
Считаю Михалков-Хазин выполняют хитрую работу по дезорганизации и отвлечению общественного мнения.
Вон Чубайс, какой десяток лет играет роль "штатного громоотвода" и ничего, прекрасно себя чувствует.
Артисты, так даже любят скандалы про себя по телевидению. Думаю то же и с современным политическим бомондом.
Если политик или бизнесмен долго не мелькал на телевидении, то это для него плохо. И михалков помогает им в этом.
Они играют свои роли, так же как те артисты из ГосДумы. Вся Российская политика - театр. А мы с интересом слушаем про их, якобы идущие "схватки под одеялом". Они всегда друг с другом договорятся. Если и схватка, то не насмерть.
<<Суть передачи, совершенно точно определил Ибрагим. Нас хотят превратить в быдло, чтобы удобнее было манипулировать.>>
Где это я говорил, что нас хотят превратить в быдло? Приемчики Михалкова применяете? Приписываете мне то, чего я не говорил. Это он Грефу и другим приписывает то, о чем люди и не помышляли.
Успокойтесь, никто вас в быдло превращать не собирается. С быдлом потом забот не оберешься. Кому нужны лишние проблемы и заботы? Грефу? Биллу Гейтсу? А то у них других забот мало.
А вот манипулировать людьми, как показывает Михалков на опыте своего "Бесогона", очень легко. Навешал он людям лапши на уши, а люди все его слова приняли за чистую монету. Ну и зачем вас еще и чипировать, когда и без чипирования вами можно легко манипулировать?
Вы хуже Михалкова , Ибрагим. Вы пытаетесь нас усыпить своими байками о благе капитализма, которого в нынешние времена, в классическом виде, собственно и нет. Вы защищаете кастовое общество, в котором имеете, пока кстати, свой относительно небольшой гешефт. Применять приемчики не мой стиль, Ибрагим, мы с вами не единожды общались, и вы не настолько глупы, чтобы не понимать это. О сути передачи Михалкова вы говорили, правда от имени самого Михалкова, форумчанину НХ. Можно было вначале уточнить, а потом уж обвинять меня в подлом передергивании ваших слов.Ишь ты как бросилиь защищать Грефа с Билом Гейтсом. Это они что ли демократы и либералы, и они за свободу личности? Да благодаря их деятельности, вместе со сворой таких же подлецов, на нас напялили сейчас маски, как на собачек, якобы для нашего же блага. Пытаясь убедить нас, что с быдлом у власть имущих будут только проблемы вы становитесь таким же подлецом , Ибрагим, так как вводите людей в заблуждение.
<<Вы хуже Михалкова , Ибрагим. Вы пытаетесь нас усыпить своими байками о благе капитализма, которого в нынешние времена, в классическом виде, собственно и нет.>>
Этой своей фразой вы признали, что Михалков рассказывает нам байки. Хорошо, что вы это признали. Но я, по-вашему, превзошел даже Михалкова в этом деле. Не согласен, Михалкова превзойти трудно. Он профессиональный артист. А у меня другая профессия.
А капитализм всегда классический. Во все времена. Капитализм - это свобода предпринимательства. Вот что такое капитализм. И ничего более. Попробуйте осмыслить это определение.
Отличие капитализма прошлых веков от современного заключается только в том, что в современном мире бизнес работает по строго установленным правилам и законам. А законы принимает и контролирует их выполнение государство. А людей для управления государством выбирает народ. Вот и получается, что бизнес работает по правилам, установленным народом. Логично рассуждаю? Ну и что вам не нравится в этой схеме?
...
<<Ишь ты как бросилиь защищать Грефа с Билом Гейтсом. Это они что ли демократы и либералы, и они за свободу личности?>>
Да, они демократы и либералы. Они за свободу личности.
...
<<на нас напялили сейчас маски, как на собачек, якобы для нашего же блага>>
Надо и маски носить, и руки тщательно мыть. И много других требований соблюдать. Да, это для нашего блага.
...
С тупым быдлом всегда и у всех проблемы. Только люди не быдло, и никто людей в быдло превращать не собирается. Но тупые люди, увы, есть.
==Капитализм - это свобода предпринимательства. Вот что такое капитализм.==
/Капитализм - это накопление капитала. А вот за счет чего "предприниматель" накапливает "свой" капитал? Что он предпринимает для этого?
Наверное присваивает прибавочный продукт, произведенный совершенно другими людьми? Ворует результаты труда других?Думаю, так и есть.
Работают одни люди, а капитал оказывается в кармане у совершенно другого человека. У бездельника, который еще и средства выводит из экономики страны, обменивая их на предметы безумной роскоши.
**
Хваленая вами свобода предпринимательства весьма ограничена и условна. Какая же это свобода, если чиновник, а то и конкурент душат предпринимателя налогами, поборами и массой регламентов и ограничений.
**
Отличие сегоднешнего капитализма, в наличии транснациональных корпораций, в стремительной монополизации рынков и в использовании государственных возможностей в конкуретной борьбе крупных игроков.
<<Работают одни люди, а капитал оказывается в кармане у совершенно другого человека.>>
Капитал оказывается в кармане капиталиста, организовавшего работу. А наемные работники за выполненную ими работу получают заработную плату. Любой наемный работник при капитализме может открыть свое дело и стать капитализмом. Это и есть свобода предпринимательства. Это и есть капитализм. Все остальное - идеологический рассуждения.
...
<<Хваленая вами свобода предпринимательства весьма ограничена и условна.>>
Любая свобода чем-то ограничена. Нет безграничной свободы. Но свобода предпринимательства не условна. Это абсолютно реальная вещь.
...
<<Какая же это свобода, если чиновник, а то и конкурент душат предпринимателя налогами, поборами и массой регламентов и ограничений.>>
Ни конкурент, ни чиновник предпринимателя ничем из вами перечисленного душить не может. Разве чиновник определяет размер налогов? Разве чиновник устанавливает какие-то ограничения. Чиновник - это исполнитель законов. А предприниматель должен платить налоги и выполнять все другие законные требования, предъявляемые к бизнесу. И тогда никаких проблем не будет. А чиновника, если он будет требовать свыше положенного, можно послать куда подальше.
...
Капитализм работает в рамках закона. Антимонопольное законодательство есть в любой стране. В современном мире все прозрачно. Капитализм ничего не может делать во вред обществу. Капитализм работает. И пусть работает. Оставьте вы капитализм и капиталистов в покое.
==Капитал оказывается в кармане капиталиста, организовавшего работу.==
/Работу организовывает вовсе не капиталист, а организатор, менеджер по-американски. В СССР не было капиталистов, а работа была организована. Сотни тысяч предприятий прибыльных достались проходимцам за копейки.
**
==наемные работники за выполненную ими работу получают заработную плату==
/А что такое заработная плата? Капиталист ничего не делая получает всю прибыль и тратит на свое усмотрение. Наемные работники получают мизер, на то чтобы с голоду не умереть. Но всю работу выполняют работники. А капиталист забирает себе намного больше чем тратит на зарплаты работникам работники. Какой в нем смысл. Он выкидывает все деньги на роскошь, на кутежи, на то чтобы потешить тщеславие. И зачем производству капиталист? Чтобы средства из экономики страны уводить?
**
==Любой наемный работник при капитализме может открыть свое дело и стать капитализмом==
/Не правильно. Только тот у кого есть необходимый стартовый капитал. Чтобы стать капиталистом нужно открыть прибыльное и достаточно крупное предприятие. У любого есть такие деньги? Нет, только у некоторых. Сколько сейчас капиталистов в России? Меньше 3 %. Что будет если все откроют "свои дела"? И что это за "свое дело"? Спекуляция либо ростовщичество? Каково количество "своих дел" в реальном секторе экономики в России? Можете сказать?
Откуда берет прибыль капиталист? Из труда работника? Потому на каждого капиталиста, нужны тысячи наемных работников. А вы говорите...
Да ничего я не признаю, ни то что Михалков лишь байки распространяет, и тем более откровенную чушь о истинном либерале Грефе.
Хорошо изложено. Убедительно. Правильно. И самое главное, что не стали цепляться к недостаткам Михалкова, они есть у каждого человека. Мы сами всегда можем ошибаться и менять свою точку зрения. Это нормально. Главная наша цель - внутренний враг, который опутал страну своими щупальцами, не дает стране развиваться и подниматься.
\\\\\\\\
Они троцкисты-космополиты, пытаются в России реализовать тоже самое что их соплеменники реализовали в Америке - нищее население, недоступное образование, частное здравоохранение, никакого внутреннего развития страны. Только сырьевая колония. Это мышление надзирателей из концлагеря. Эти хуже фашистов.
Всё верно! Мы ещё с 90х копируем Америку, и довольно успешно.
есть отличные ролики Алекса Брежнева, живущего там все последние 25 лет. Ищите на Ютубе.
да-да копируем и при том самые худшие их пороки. Почему? Потому что только так они могут держаться на самом верху власти, манипулировать и управлять нищими и безграмотными массами.
\\\\\\\\
Но не все у них склеивается и получается. Националист Трамп своей сокрушительной победой на выборах показал этой финансовой закулисе троцкистов-глобалистов, что он хочет сильную и мощную Америку(Америка превыше всего), что он хочет реформировать ФРС и отстранить финансистов-космополитов с Уолт Стриита определять политику страны.
А тогда чего же это Трамп сам вдруг Путину звонит испросить его что делать с этими проклятущими негритянскими погромами в самом сердце Пиндосии?
Ась, чудило?
<<Всё верно! Мы ещё с 90х копируем Америку, и довольно успешно.>>
Вы не почувствовали, что славянин насмехается над вами? Он же говорит, что космополиты пытаются реализовать то, что они уже реализовали в США. То есть эти нехорошие космополиты хотят Россию превратить в Америку. А потом перечисляет, что есть в Америке и что будет в России. Он говорит, что в Америке нищее население. Вы тоже считаете, что в США нищее население? Он говорит, что в США недоступное образование. Вы тоже так считаете? Далее славянин говорит о частной медицине. Почему вы со славянином считаете, что частная медицина - это плохо? Потом славянин говорит, что в США нет никакого внутреннего развития, что США сырьевая колония. И такое с Америкой сотворили космополиты. И то же самое ждет и Россию. Ужас, что творят космополиты! Вы думаете, что славянин всё это сказал серьезно? Вы думаете, это не насмешка?
Славянин смеется над вами. А Михалков насмехается над зрителями своей программы "Бесогон". Как можно всерьез воспринимать то, что говорит Михалков? А ведь ему верят люди, у которых лучшее в мире советское образование. Чему вас учили в СССР? Вы же говорите, что вас учили думать. Ну почему же вы тогда не думаете? Забыли, чему вас учили?
Не знаю, не знаю. Некоторые противоречия в посте славянина есть, при внимательном прочтении. Насмешка это, или некоторый сумбур в мыслях известно,точно, лишь автору. Захочет прояснит. Я могу сказать о одинаковых тенденциях. Как то, растущая ударными темпами разница в реальных доходах между самыми богатыми представителями общества и наиболее нищими, особо наглядная, для сравнения. В Европе подобной разницы всё же нет. В целом США,конечно,богаче нас, в материальном смысле, но существование трущоб в Америке ни для кого не секрет. Страховая медицина недоступная для многих американцев, тоже не секрет, мы движемся в том же направлении. Частная медицина плоха тем, что она работает на коммерческой основе, а значит заинтересована, в первую очередь, в прибыли, а уж потом о здоровье пациента. Образование многие американцы получают в кредит и расплачиваются за него всю жизнь, это тоже не секрет, мы медленно, но верно движемся, судя по всему туда же. Америка не сырьевая колония, но что вы знаете о её внутреннем развитии?
Что касается Михалкова, то здесь уж точно нет никакой насмешки и конспирологии тоже, но лишь факты, пусть и подобранные для определенной цели. Можно спорить о мотивах, побудивших его наехать на сильных мира сего, но говорить о неадекватности причин не вижу. Скорее вашу реакцию, я могу воспринимать, как некое скудоумие и зашоренность, уж извините за грубость!
Прочитал второй комментарий славянина. Это не насмешка, у него в голове полный сумбур. Таких людей Михалкову дурить очень легко. Меня беспокоит, что таких сумбурных людей у нас слишком много. На них и чипы не нужны. Они уже зомби.
Разница в доходах в США значительная. Но она не растет, как вы сказали, ударными темпами. Я считаю, что разница в доходах - не тот показатель, на котором надо фокусировать внимание. Уровень доходов - вот что важно.
В США есть трущобы. Там у них вообще очень много проблем. Но почему существуют трущобы и гетто? Космополиты, что ли, в этом виноваты?
В США очень сильная медицина. Но в этой сфере тоже есть проблемы. Частной медицины в США 30%. За качеством медицинских услуг осуществляется очень жесткий контроль со стороны государства. С прибылью, о которой думают капиталисты, пора бы уже разобраться. Прибыль на конкурентном рынке можно получить только тогда, когда ты производишь качественные и нужные людям товары, выполняешь качественно работы, оказываешь качественные услуги, в том числе и медицинские. А за врачебную ошибку в США очень дорого приходится расплачиваться.
Откуда вы взяли, что образовательный кредит американцы выплачивают всю жизнь? Надо вам постепенно избавляться от советского пропагандистского мышления. Сейчас же любая информация доступна. Почитайте об образовательных кредитах а США, и будете иметь объективное представление об этом. Неужели это трудно сделать?
Что касается Михалкова, то он технически совершенно безграмотный человек.
Не стану спорить о США, только вам тоже стоит избавиться от штампов о советском пропагандистском мышлении. Неточности, которые я вполне могу допускать, они от недостаточной осведомленности, но вовсе не из за советского прошлого, и как мне кажется, вовсе не существенны, по крайней мере в данном случае. А Михалков возможно и технически безграмотный, но он вовсе не дурак, поэтому кого то посмешить не его задача и амплуа. Барину это не по статусу. Так что недооценивать его, неблагодарное дело.
Михалков не дурак в своем актерском и режиссерском ремесле. В остальном он дурак дураком.
Про барина это вы смешно сказали. Кого волнует, барин он, дворянин или еще кто? Я вот вижу, сидит какой-то дилетант с фактурной внешностью и хорошо подвешенным языком и с умным видом излагает абсолютные глупости. А полстраны, развесив уши и раскрыв рты, слушает его. И эти наивные и доверчивые люди думают, что их кто-то собирается чипировать. Зачем их чипировать, когда они уже от рождения чипированы? И с этими людьми мы хотим совершать какие-то прорывы. Слушаю я все эти разговоры вокруг "Бесогона" и обидно становится за наш народ. Ну как можно быть такими наивными?
И в чем же он дурак? Вы считаете себя умнее Михалкова? Он озвучил, пока ещё фантазии, так называемой мировой закулисы. Не в примитивном смысле, мирового правительства, в котором вы, возможно, хотите представить, а в гораздо более сложно организованном , но тем не менее направляющем, с различной степенью успеха, общество в нужном для них направлении. На техническом уровне чипирование, в том виде, который обрисовал Михалков, пока невозможно, в смысле управлять человеком как роботом. И я не сомневаюсь, что сам Михалков, и большая часть человеков это понимает. Возможно он даже не имел в виду, что это будет осуществлено в таком техническом виде, но выразился образно. Зато представить себе возможность , с помощью вакцинации, ввести какой нибудь наномаячок, а затем контролировать передвижение человека, не кажется чем то невообразимым. Остается создать базу данных на всё население, заставить получить Qr коды, и рули не хочу ,человеком.
<<Вы считаете себя умнее Михалкова?>>
А почему мы с вами или кто-то другой не может быть умнее Михалкова? Да, я считаю себя умнее Михалкова. Если бы у меня была возможность с ним полемизировать, я бы его порвал. У него очень примитивная логика. Вы разве не видите этого?
...
<<Возможно он даже не имел в виду, что это будет осуществлено в таком техническом виде, но выразился образно.>>
Образно он пусть выражается в своих художественных фильмах. Кино оно и есть кино, там можно выражаться образно. А если говоришь о серьезных технических и технологических вещах, надо говорить строгим техническим языком. А если в этих вещах не смыслишь, то и лезть в эту область не надо.
...
<<Зато представить себе возможность , с помощью вакцинации, ввести какой нибудь наномаячок, а затем контролировать передвижение человека, не кажется чем то невообразимым>>
Не кажется. Но зачем и кому надо следить за передвижением миллиардов людей? А за передвижением преступников и сейчас следят с помощью электронных устройств. Но для этого нужно законное основание. Вы думаете, будет принят закон, который позволит отслеживать каждый шаг каждого человека?
Напоследок вот что скажу. "Бесогон" - это юмористическая передача. Так к ней и относитесь.
Бесогон я считай и не смотрел, так как он был не интересен мне. Заинтересовал меня лишь этот выпуск.
Про законные основания, при нынешнем состоянии беззакония в России, да и в мире, говорить то смешно. Отслеживать постоянно каждый шаг человека нет необходимости, это необходимо для пресечения сопротивления инакомыслящих, над чем и тренируется наша современная власть, загоняя нас в "стойло". Маски же носить вредно для здоровья, не только на улице, но и в помещении. Их можно и нужно одевать заболевшим людям, но лишь для посещения поликлиник, и при передвижении туда же в общественном транспорте. Здоровым людям они без надобности.
"Бесогон" можно смотреть как юмористическую передачу. Особенно последний выпуск про чипирование. Так что вы ничего не потеряли, если не смотрели "Бесогон". И не смотрите, нет там ничего серьезного, все очень поверхностно и непрофессионально. Я раньше смотрел, а потом бросил, неинтересно стало.
А о масках разное говорят. Порой прямо противоположные вещи. Но их все же лучше носить, вирус они задерживают. Но пользоваться ими надо правильно.
нанял этого баламута? Засыпал своими фейками весь портал.
в США не только медицина очень сильная, но, еще более сильная полиция. Особенно ноги у полицейских сильные.
А еще в США нельзя негров неграми называть, потому что в США борются с ксенофобией и расовыми предрассудками. Не то что в СССР раньше, где негров обзывали неграми.
---
Медицина в США сильная. Я уже говорил об этом. Но очень-очень маленькая. Поэтому они могут оказывать медицинскую помощь только 5-7 % граждан США.
"Чему вас учили в СССР? Вы же говорите, что вас учили думать. Ну почему же вы тогда не думаете? Забыли, чему вас учили?"
---------
Всё деградирует. Сейчас и выпускники Высшей школы ФСБ - уже не те, не находите? :)
Не смотрел эту передачу, но, поскольку речь о конспирологии, надо проверять факты...до этого говорить о чём-то сложно..
А в целом - Алексей больше прав, чем вы..
А что касается жизненной философии Грефа, что умных больше "не нужно", то мы эдак дойдём до общества идиотов..СМЫСЛ ЭВОЛЮЦИИ - РАЗВИТИЕ, А НЕ ДЕГРАДАЦИЯ..
<<А что касается жизненной философии Грефа, что умных больше "не нужно", то мы эдак дойдём до общества идиотов>>
А когда Греф говорил, что умных больше не нужно? Никогда он такого не говорил. Умные нужны всегда, везде и всем. Но, к сожалению, умных меньше, чем других.
Вы неправильно понимаете слова Грефа. Об уме он вообще не говорит. Он говорит о системе образования. Ум человеку дается от природы. А знания и умения приобретаются в процессе обучения. Вот как учить, чему учить - вот об этом и говорит Греф. Вы внимательно слушайте Грефа, он все правильно говорит.
он все правильно говорит". хххххххххххххххххх Вот вы и проговорились,Ибрагим.Из ваших слов выходит,что Греф является вашим фюрером и вы согласны с фашистскими заявлениями Грефа.
<<вы согласны с фашистскими заявлениями Грефа>>
Не наговаривайте напраслину на меня и Грефа. А слово "фашист" используйте очень осторожно.Не надо походя бросаться такими словами.
СОГЛАСЕН, ОН ГОВОРИЛ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, ЧТО ОБРАЗОВАННЫХ НЕ НАДО, ПОСКОЛЬКУ ИМИ УПРАВЛЯТЬ СЛОЖНО..
То есть получается то же самое...ему нужны необразованные "подданные", чтобы ими даже он мог управлять, видимо :)
Вы как-нибудь попробуйте поуправлять малообразованными людьми. Потом нам расскажете, каких успехов вы с ними добились. Управляем человек или неуправляем, никак не зависит от его образования. Это зависит от характера человека, от его врожденной натуры. И потом, что значит, управлять человеком? Вот вами кто и как управляет?
а управленческие кадры чем по-твоему занимаются?
При царе до 80 % совершенно необразованных, многие читать не умели. Но как ими управляли.Важно чтобы сами надсмотрщики и начетчики считать умели.
Чтобы вентиль на трубе крутить много надо образования? А чтобы с ружьем вдоль трубы ходить? То то и оно. Малообразованными очень легко управлять, одна собака с целым стадом коров справляется.
Так что тут ты браток в лужу сел со своим сарказмом.
<<а управленческие кадры чем по-твоему занимаются?>>
Да, а чем занимаются управленческие кадры? По-вашему, они управляют людьми так, как пастух управляет стадом? Ну если вы так считаете, вам надо идти в управленцы. Под вашим управлением любая компания добьется выдающихся результатов. Вас даже во главе государства поставить можно, если вы знаете, как эффективно управлять стадом. Выдвигайте свою кандидатуру в президенты. Людям нужны пастухи. Вас обязательно выберут. Если не президентом, то пастухом точно.
""А в целом - Алексей больше прав, чем вы..""
А как определяем кто больше прав? Опять "на глаз"?
Прав во всем наш русский Михалков. К примеру заказчики разгрома РАН давно уже известны. Это антирусские конспирологические структуры космополитов на самых верхних этажах власти. Где сегодня пишутся заумные программы "реформирования" и разрушения русской государственности?. Это псевдоученые научный руководитель ВШЭ и президент фонда «Либеральная миссия»(Ясин) и Академии народного хозяйства и государственной службы(Владимир Мау).
\\\\\\\\\\\\\\
Конспирология и русофобия сегодня возведена в ранг государственной политики Кремлевских космополитов. И напрасно сегодня аппелировать к "патриоту" Путину - это одна общая команда. При Путине немного изменилось, некоторые из крупных олигархов поменялись, баланс сил изменился на Путинских олигархов. Однако в целом богатство осталось в руках немногих привилегированных олигархическо-ворвских кланов инородцев-космополитов с определенным этническим уклоном, коррупция стала неотъемлемой частью правящего прогнившего Путинского режима и либеральных наглецов, а законность — тонким притворством Путинских подхалимов.
\\\\\\\\\\\
Технология девальвации Академии и ведущих российских университетов запущена еще на первом этапе строительства новой России. Тогда было дозволено создать массу академий – вплоть до телевизионной – с соответствующими «академиками», появление которых вносило изрядную путаницу. То же касалось университетов: самая распоследняя образовательная контора могла поименовать себя высоким университетским именем.
правильно сказали. Они инородцы-космополиты сегодня добрались и до самого главного храма нашего образования МГУ. Уже пишутся ими изуитские планы "реформирования" нашего старейшего учебного заведения.
Можно по разному относиться к Михалкову, но его "Бесогон" про грефа я смотрел с упоением.
показанное в бесогоне лишь вершина айсберга, причем местечковая вершина.
вся эта мутная волна идет с запада и про это Хорошо Докуметированную связь эрефейских либералов с партией педосатаниств сша в рф практически народ Не знает.
например нигде не писали что дерипаска Финансировал банду хитлери клинтон - которая планировала развязать войну с рф сразу после того как станет президентом сша..
Так вы же давеча пиндосов за Маска хвалили.
Только не говорите, что он же а Трампа. Он и при Обаме здорово жил.
Впрочем как и Дерипаска.
За Михалковым правда. А тебе совет меньше слушай бредни космополитов во власти, тогда есть надежда что поумнеешь.
Для меня загадка,почему либералами становятся?Где их куют?В деревне или на производстве этого зверя не найти.Среди производящих материальные блага их нет по определению.По статистике,10% имеют отклонения для разнообразия и чтобы жизнь скучной не казалась.Они заточены от природы жить за счёт других.Им всё должны.Это факт.И куда им деваться?Под них придумали религию.Либерализьм.
в 1917 их отцы и деды придумали для нас русских большевизм, теперь в наше время их дети и внуки придумали для нас либерализм. Нас водят по бесконечному кругу.
Либералами становятся практически также как и консерваторами, разворовывающими госбюджет на свои хотелки. ""Среди производящих материальные блага их нет по определению"". Генералы-миллиардеры, полковники-миллиардеры и министры от армии и от силовых ведомств, воспитаны (развращены) этой системой и заточены на присвоение национальных богатств. Им Россия вечно должна за исполнение роли "патриотов". И должна много. И это факт. И куда им деваться? Продолжать исполнять свою роль и наживаться. Под них придумали религию. Воровской патриотизьм.
Странные вопросы про этническую сущность космополитов. Вы зомбированы пропагандой космополитов во власти? Вы не образованный? А с кем по вашему боролся государственник Сталин?
Иосиф Виссарионович Сталин был большевиком-ленинцем.
Погоняло "государственник" ему недавно приделали те же либералы, когда чухнули, что их "партнёры" зазывали на ужин где "их должны были ужинать" Тут они и про государство тысячелетнее вспомнили и про патриотизм со скрепами.
Вы, родной, не припоминаете, что про Сталина писали лет десять-пятнадцать назад?
В ВУЗах. А вам, похоже, милее пьяные санткхники?
Михалков просто потешается над нами всеми. Не может адекватный человек всерьез говорить то, что наговорил Михалков в своем "Бесогоне". А если он это говорит всерьез, в чем я очень сомневаюсь, то он неадекватный человек. Уровень его последних выпусков "Бесогона" - это уровень блогера-пятиклассника. Хотя и прежние выпуски были так себе. У Михалкова все очень поверхностно. Серьезного анализа нет. Да и не может быть, потому что он не является профессионалом в тех областях, о которых говорит.
А это статья тоже очень поверхностная. Написана в скандальном тоне. Мне, простому человеку, очень интересно и удивительно наблюдать, как ругается между собой русская интеллигенция, которая, как сказал поэт, "не масса индифферентная, а совесть страны и честь". Ну и где эта совесть и честь? Разве интеллигентные люди в таком ключе ведут полемику! Это же базар полупьяных мужиков и баб.
А автор данной статьи высказал единственную правильную мысль. Вот эту: "Но это мое частное мнение. Могу и ошибаться". Вот именно что это частное мнение. И ваше, и Михалкова, и всех остальных. И сами, я к автору статьи обращаюсь, никогда не забывайте делать эту оговорку о частном мнении, и Михалкову об этом скажите. Пусть и он своем "Бесогоне" всегда об этом говорит своим зрителям.
Кстати, комментарии под роликом Михалкова на Ютубе отключены. Не знаю, сам их отключил или это сделал Ютуб. Я думаю, скоро Ютуб и канал Михалкова заблокирует. Заблокирует из-за милости к Михалкову, чтобы уберечь его от позора.
потешаться над форумчанами всегда,а Михалкову один раз нельзя потешиться над Ибрагимом?
<<Михалкову один раз нельзя потешиться над Ибрагимом?>>
Почему же Михалкову нельзя потешаться над Ибрагимом? Можно потешаться. Пусть потешается. Я потеху люблю. Только потеху надо и воспринимать как потеху. Я смотрел "Бесогон" Михалкова с улыбкой. Здорово Михалков потешается над своими зрителями. Профессионально это делает. Но многие не понимают его юмора. Вот это меня огорчает. Он же хотел повеселить людей, но люди его не поняли и начали всерьез обсуждать им рассказанный бред. А я жду следующий выпуск "Бесогона". Очень интересная юмористическая передача. Мне нравится.
Хотя Вы изволите изъясняться на русском языке, смысл слов и образов, представленных Михалковым, Вы так и не поняли. Слова: "Но это мое частное мнение. Могу и ошибаться" приберегите, прежде всего, для себя.
Это же относится к адекватности. Не может адекватный человек не разобраться в том, о чём говорил Михалков.
P.S. Не являюсь поклонником Михалкова, ни его фильмов, ни идей. Особенно, как выразился автор статьи, "его последовательную эстетизацию старой России, ее имперского, православно-монархического стиля". А что он действительно это делает?
<<смысл слов и образов, представленных Михалковым, Вы так и не поняли>>
Вот в таком стиле и общается современная патриотическая русская интеллигенция. Фразы очень красивые, но совершенно бессмысленные. Назовите мне слово, которое сказал Михалков, и которое я не понял. А какие такие образы представлял Михалков? При чем тут какие-то образы? Он говорит об абсолютно конкретных вещах. Он пытается внушить людям, что какие-то темные силы будут их превращать в послушных роботов. Внушить! Не доказать, а внушить! Вам, как я понимаю, он это внушил. Потому что вы поняли какие-то смыслы и образы.
Если вы адекватный человек, разобравшийся в смыслах и образах, то объясните мне неадекватному, о чем говорил Михалков. Я его слова понял так. Нас всех хотят превратить в быдло. Я правильно понял или нет? И поясните, почему об этой угрозе Михалков говорит образно? А как-то попроще ,без образов нельзя это объяснять простым людям?
...
<<Не являюсь поклонником Михалкова, ни его фильмов, ни идей.>>
Зачем вы это мне сказали? А слово "поклонник" - это из лексикона творческой интеллигенции. Простые люди выражаются проще. Но с более осмысленно. Вот объясните мне, как можно быть поклонником какого-то фильма?
...
<<Особенно, как выразился автор статьи, "его последовательную эстетизацию старой России, ее имперского, православно-монархического стиля". А что он действительно это делает?>>
Кому адресован ваш вопрос? Мне или автору статьи?
"что Познер продолжает свою долгую «службу». А именно: с умным и аристократичным видом прикрывать все безобразия, которые творились на Русской земле с начала 90-х годов,..."
Эти безобразия продолжают твориться и сегодня.
Этого "потомственного барина",который чудесно жил при любой власти,самого могут на конюшню притащить,вам не кажется? Диалектика.
Молодец,Никита Сергеич, дави и дальше эту гнилую либеральную сволочь! Патриоты России с тобой! Грефа и прочую камарилью-на свалку истории!!!
Замечательная статья! Как лакмусовая бумажка в очередной раз проявились террариумные защитнички-либерасты.Повыползали со своими коментами.Дай Бог здоровья Никите Сергеевичу!
/……мы видим новую черту эпохи........./ И что там нового вы увидели? Думаю <милые бранятся, только тешатся >. Отбери у нашего интелигента, чиновника верхних эшелонов дачу в Переделкино, пропуск в правительственное здание, мигалку и он начинает обличать. Все эти грефы, эхи, невзглядовы и их критики ,все с 90-х. Вот на какналах мелькает один такой борец, помню в 90-х самого... не пугался критиковааал, тот его обзывал, какие то справки показывал (наверняка липовые). Сейчас всё хорошо , в системе. Или другой стучал себя в грудь , обличал,организовывал марши . Теперь солидный человечище. Примеров сотни. По делам нужно оценивать, а не по словам. По ящику могут такую ахинею нести , такой грязью поливать своё прошлое и через два часа там же покажут такой патриотический фильм , Голивуд отдыхает. Не обращайте внимание все они патриоты и все любят РФ каждый по своему. Нет пределов ............... совершенства.
господин,хороший,а Бесогон как раз и является делом,по которому и судим о Н.С.Михалкове!!! Или вы тоже русофоб, принадлежащий к гоп-компании,упомянутой автором в статье!
А меня во всей этой истории радует другое. Михалковы - потомственные Держатели-Носа-по-Ветру. Там, наверху, только такие и есть, конечно, но Михалковы, видимо, оттачивали мастерство десятками поколений и достигли необычайнох высот в этом искусстве. Недаром же существует анекдот, как его папаша представлял свой гимн Апостолу Павлу на небе.
А это значит только одно - Ветер меняется. И то, что пока не видно Грефу, отлично видно Михалкову.
Судя по импортным "карим довдет и прочему язык сломаешь,Вам тут не о чем посвистывать-истинный "патриот".Ну хоть как-то что-то включите.Вас даже марсиане пошлют на "меркурий".Тоже Бакалавр?
У меня не создалось впечатление, что Михалков на голову выше своих оппонентов. Часто неубедителен, парирует аргументы неважно. Не сказал бы, что очень силён. Даже на равных не держится. Автор - фантазёр, которому не составляет труда выдавать фантазии за правду. Да и не рассуждает он, а навязывает ярлыки. Из дешёвых и слабеньких авторов отмечу этого и Святослава Князева. Очень топорно. Но есть и приятные, познавательные авторы типа Паршева.
= Михалкова попробуй выпори – он, как известно, потомственный барин.=
радует что есть еще на Руси авторитетные, сильные люди, не боящиеся громко выражать свое мнение и радует что эти люди (как Михалков) являются русскими и по происхождению и по сути.
И еще , для и про русофобов немного русского фольклора(пусть их еще раз перекарежит от русской народной мудрости):
-собаки лают,караван идет
-собаки лают ветер носит
-мели Емеля-твоя неделя
-эх моська знать она сильна раз лает на слона
-а Васька слушает да ест
Я начал сомневаться в умственных способностях либералов. Ну взять хотя бы познера, написал конфиденциальное письмо и тут же на всю Россию начал клеймить оппонента, при этом имея такой "послужной шлейф". Он не понимал, что получит по полной? Или взять грефа, такое брякать при всех, это от небольшого ума. Или п.гусев, ну не умно, взял и проговорился, назвав народ быдляком. Про попика я даже писать не буду. С такими либералами просто разбираться. Вот бжезинский с даллесом были по-умнее враги.
Работаем брат ! Это хорошо что все г..о страна теперь знает поименно . Да , работы много ДАЖЕ СРЕДИ ТУТ . НО кому легко 70 лет гадили нужно разгребать, Бог в помощь и вот уже главная снайперша(Новодворская ) в гробу отдыхат. Светлый день для страны. Я вижу свет в конце тоннеля по которому убегаст в ад испуганые русской добротой черти.
Вся проблема в том, что на русского барина накинулись мордехаи бoгровы. В начале прошлого века они Столыпина просто застрелили.
Про жабу с гадюкой никто исчо не говорил?
KM.ru удивил этой статьей - совсем не "в тренде" сайта. Пожалуй, загляну сюда когда-нибудь еще раз.
Классовая борьба происходит между антагонистическими классами,в внутри классовая борьба есть результат противодействия между собой за власть,деньги и влияния на народ. Михалков представитель национальной буржуазии делающий себе прибыль за счет внутреннего капитала,а его противники за счет вывоза ресурсов России за бугор. Иначе это борьба между компрадорами оккупантами и национальной буржуазией и эта грызня никакого отношения не имеет к классовой борьбе трудящихся с буржуями. Все эти "Изборские клубы" и "Эхо Москвы" две головы одной крысы мечтающей сожрать другую не понимая что они одно целое и каждая голова просто хочет хапнуть больше чем другая хотя зад у них один.
Дело не в том что одни предлагают одно,а другие другое,а в том в чьих руках прихватизирована общенародная собственность и кто больше имеет прибыль.
Отличная статья! Спасибо, Виталий, а то опостылело читать всяких Эль Мюридов и иже с ними.
а кто такие русофобы?
Не знаю никаких русофобов.
Неудачное , на скору руку сляпанное определение, ни о чем.
очччень напоминающее одно понятие.... как и что русские-самый разделённый народ в мире. Ну вы меня поняли.. Имхо не стоит уподобляться и даже унизительно.
==========
Фобия это страх .
Кто там боится русских?
Никто не боится. Просто руководящие лица Запада по принуждению СШАнцев пужают людей Россией, как Ольга Скабеева нас коронАбесием.
Нкто не боится. Просто под эти крики хотят пограбить и поживиться.
Издавна это пошло. Со времён Иоанна Грозного.
Сравните хлёсткое АНТИСОВЕТЧИК с мямлянной РУСОФОБИЕЙ. Фу!
А барин МиГалкова мне никогда не импонировал, наглый потому что.
\нашелся, млин, патриот-виноторговец с поместьем в Италии .
И браток евойный поместьье в Италии имеет, свою передачку про еду его супружница Юлия Высоцкая именно с Италии ведёт.
Не люблю буржуев.
Конкретно Н.М. резко сказочно разбогател. А русская народная пословица гласит, что С ТРУДОВ ПРАПВЕДНЫХ НЕ НАЖИВЁШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ.
А тут и италийское поместье, и российское поместье, и гектары леса на Вологодчине.
Кто такой обналичный(овальный,тьфу,навальяжный.. и какая разведка его кормит и снабжает липкой).коронавирус отдыхает.
Тусовка поддержки пятой колонны( пост от 16:19) срочно на форуме принялась помогать Познеру и Грефу на форуме.
Спалились, " защитнички народа". Поскреби наших борцшв с Кремлём, и полумертвая рожа Сороса покажется.
А генералы то при чем?
А с нами то что теперь будет?
Ну с отпусканием змей автор перебирает.
Проходили уже.
Всех Корниловых/Красновых/Алексеевых отпускали сначала.
Потом Ильиных да Троцких на параходики садили.
Бандеровцев щадили да амнистировали.
В результате имеем, что имеем.
Может хватит уже?
Эти змеи свой яд не переживают или как то его передают.
Вон у нас в 1917 монархистов было меньше чем сейчас. А царебожников так и вовсе не было.
:-))) «Коган прийде - порядок навиде», - так, кажется, на суржике это звучит?! А вы как приедете, - в запломбированном вагоне, каюте или самолете?
Хотя я сомневаюсь, - будете «Письма издалека» писать, из патриотических побуждений, конечно же, - из уэльсов завсегда лучше видно «как обустроить Россию»! :-))))
Ну да вам-то чего волноваться. Вы к любой власти примажетесь.
Опять станете Ильича изучать прилежно. Вам же не важно про что он писал. Вам же для блезиру.
Ну да вы на первом уровне.
Давайте уж на второй хоть переползите.
Потом это ваши, буржуинские, про обустройство пекутся.
Наших же в погибели Руси винят. Ну той, которую кто-то терял и до сих пор найти не может. И винят уже больше ста лет невзирая на фактуру.
Интересная композиция у Михалкова на заднем плане , состоящая из квази "вертушек" Икон.
Я так понимаю всё это со времён его тесной "дружбы" с Путиным ?
Слева направо у него большая икона и телевон под ней- это Путин, затем поменьше Медведев, а малюсенькая ...наверное Песков?))
Или это всё со времён его папашки ? И опять- генсек Брежнеуев,, министер Косыгин и главный комунячий идеолог Суслов ? )))
Преемственность так сказать в полном наборе.
Эх,где мои 45 в 64-том.Нас учили,что Бандера,Власов,Гитлер,Черчилль,...и прочие истинные демократические либералы-враги человечества.А смотри ,как получается-они и библейский "рай" объявляют тоталитарным.Истина-это диктатура СМИ либералов.Горят страны,уничтожаются цивилизации.Ради бабла и власти?Да.А тебя потом за ненадобностью на мыло-хоть какая-то прибыль.Если тебя не успеют,то твоё потомство точно.Служи дальше.
Вам по теме обсуждаемой передачи есть что сказать?
Или только иконы с телефонами покою не дают?
Опять же ж обсуждаемую статью не внимательно прочитали.
Вернитесь, перечитайте, узнайте там себя.
"Умы низкие обсуждают личности,.. умы средние - события,.. и, только выдающиеся умы обсуждают идеи". Насколько, интересно, должен быть низок ум, чтобы обсуждать интерьер?
Потрясающая и умная статья, какие в последнее время редкостна на этом уважаемом ресурсе. Все правильно, все по делу. Единственное, .....много посвящено Невзорову. Вспомнилось передача питерского ТВ, где участвовали Дугин и Невзоров. Невзоров нёс русофобскую околёсицу, после чего чего, полагая что произвёл впечатление на философа, спросил Дугина, что он по поводу сказанного думает. Дугин кратко ответил: "Ничего. Я не услышал никаких идей, не критических ни апологетических".
Невзоров-ноль.
Михалков бросил вызов масонам, и это серьёзно. Он тронул пятую колонну, всех этих Дудей, познеров, грефов. И не надо надеяться, что он блестяще отобьётся. У них масса других приемов, которые не снились средневековым иезуитам. Потому ему нужно поддержка: людей из спецслужб, силовиков и народа, что одно и то же.
Было бы ещё лучше, если бы КМ банили русофобов, а их здесь Ооооооох как много!!! И им здесь дают зелёную улицу. Рассадник! Выползают как тараканы всякая мерзота.
--
Александр из Берлина
Невзоров значит русофоб!?
А вот мудрые мысли самого русского Философа Александра Дугина о «формировании» духовности::
"Если не будет войн, то граждан правительству надо время от времени пытать, казнить, наказывать и насиловать. Неважно почему, но важно зачем — для памяти смертной и ясного осознания конечности жизни, которое только и придает жизни терпкость и интенсивность.
То есть правительство ОБЯЗАНО создавать для своих граждан ситуацию убийства и опасности, иначе они превратятся в бездуховных животных".
Дугин, через призму гегелевского учения, то ли нам объясняет, почему наша власть гнобит народ, то ли власти подсказывает, для какой, очевидно не ясной ей цели, она должна нас еще сильнее гнобить.
Кто в таком случае Дугин?
А вот не менее мудрая мысль от сына папы-гимнописца,у которого брат в СС- служил и был прощен самим сталиным:
"Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача"
Не дергай по слову, если пытаешься говорить о Дугине. Война уже идёт, и впереди её Горячая стадия:
___
Дугин:
"Антихрист приходит после того, когда христианство перестает быть доминирующим, когда оно перестает быть имперским. Когда падает Царь, тогда брешь в онтологии открыта – и Антихрист входит.
Именно это и происходит. Мы живём без царей и империй, мы живём имманентистским материалистическим мировоззрением, которое захлестывает и Восток, и Запад. Кто-то воспринимает его пассивно (как мы, со стонами), а кто-то радуется и рвётся в первые ряды (американские глобалисты, Сорос, либералы). Последние не просто страдают от Антихриста – они в авангарде его армии. Это они убивают Катехона, это они проламывают брешь в Великой Стене, "приближают его приход."
_
Вывод очевиден. Любой кто гавкает " долой гундянва" идёт в авангарде армии антихртста, и мы должны его........
-,,У наших либералов давно сложилось внутри РФ собственное «государство в государстве». Могущественное, связанное тысячью нитей с мировой антисистемой.,,,,
*****
А кто у нас главный либерал?
А.Невзоров― Дело в том, что драма «Варяга» происходила в порту. И, по сути, была разборкой за парковочное место и ничем больше. Затоплен «Варяг» был тоже в порту, у причала. Порт был нейтральный, корейский. Никаких родин близко не было. Связь была хреновая. Команда «Варяга» вообще не знала про то, что началась война с Японией.
Молодец Михалков! Растревожил либерально- фашистский гадючник!! Раз они так завозились и возбудились- значит правду он о них и их планах сказал. И хочется еще отметить, что его противники из либералов- фашистов откровенно глуповаты (хотя они и обожают себя считать интеллектуальной элитой России). Ничего против Михалкова, кроме примитивного тарахтения "Вылез какой-то дурачок Михалков с бредом" они придумать не смогли. Хотя заранее любому человеку, пусть даже неискушенному в подобных битвах, было ясно, что с Михалковым такая примитивщина не сработает.
Собственно этот гадюшник, эти "спящие" резко активировались после Крыма и санкций, с целью отыграть все назад. И все эти годы они крепли, рассчитывая взять реванш. Поэтому у них тотальная поддержка всех сбежавшихся к нам на форум украинцев. Потому им, богачам и агентам запада, отводится роль борцов с воровством и олигархами. Но точка невозврата пройдена. Реванша не будет.
Нет желающих кормить запад повторно. Только санкции только импортозамещение, только сильная армия и возврат территорий СССР. Мы на этом пути.
"Навальный, конечно же, ничего толкового по поводу передачи Михалкова возразить не смог, кроме кривой усмешки и легкой растерянности в его вечно холодных пустоватых глазах."
- хорощо отлизал ... мигалкову, автор. Может, еще объяснишь, зачем гоавному холопу главаря ворократии - такое количество телефонов? Они хотя-бы подключены? Или так, "для антуражу"? Али прямо к резиденту от них линии ведут? И иконы там-же - он что, индивидуальную церквушку планирует открыть,наш "верный ленинец перекрасившийся", "патриот на подкорме"?
Телефоны "для антуражу".
Ещё вопросы будут? Или это всё на что способны "свидетели Лёшеньки"?
Первый телефон подключен к Ленину, второй - к Сталину, третий - к Берии. А давайте позвоним по третьему телефону и вы представитесь голосом Никиты Хрущёва "холопом главаря ворократии"!
Михалков-путинская политтехнология,а не именитый и уважаемый человек!Отец его -сталинская политтехнологиия,завязанная на гимне. Терешкова из безусловной героини, первой женщины-космонавта, осваивавшей космическое пространство превратилась в жалкий продукт(тыкву)кремлевской политтехнологии. Жириновский и Зюганов-политтехнология кремля,а не лидеры партий.
Этот список можно продолжать,обязательно включив в него всю звездобратию ЕР.Все они-троянская политтехнология разрушения России.
битва пиявок с глистами, - мы в потрясении
есно, нч: да провались оно все
Ерунда! Вся эта тусовка вообще не боится быть выпоротой. Им важно раздерибанить время оппонента на бессмысленные дрязги. А по остальному у них как с гуся вода. Хоть в унитаз макай, они от этого меньше смердеть не станут.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.