Комментарии по теме: Чиновница сбила мальчика и отсудила 120 тысяч у его родителей

Сколько людей, столько и мнений. Но результат один - 12 летний мальчишка был сбит машиной, а его родители должны оплачивать ремонт этой машины.
.
Забылось одно - велосипедист, какого бы возраста он не был, не обязан знать ПДД. Водитель же напротив, должен ими руководствоваться. Водитель обязан отвечать за свои действия. Он должен быть готов к любой пакости со стороны пешеходов или велосипедистов. Или скоро разрешат сбивать пешеходов если они переходят дорогу вдали от зебры?
.
Если рядом с дорогой играют дети, они могут в любой момент выскочить под машину. Пешеход может заслушаться музыку и выскочить на дорогу. Велосипедистам вообще ни один закон не писан. Но водитель обязан всегда знать, что происходит вокруг машины и мгновенно реагировать на изменение обстановки. А если он не готов к мгновенной реакции, то и за рулём не может находиться. А уж требовать компенсацию, это уже верх наглости.

Вот ...ка. 12-летний ребенок, даже если он формально винoват (что не факт!), во-первых, только ребенок, во-вторых, он сильно пострадал (если виноват - свое получил), в-третьих, из обычной небогатой семьи. Есть же страховка - зеркало и царапину ей бы покрыли без проблем. Это мелочи сущие. Зачем семью несчастную с парнем со сломанной челестью еще и на большие для них деньги разводить? Неужели у этой м...и-чиновницы совести совсем нет? Не единороска часом?

Вчера самолично наблюдал как 10-12 летний крендель накручивает на велосипеде по встречке! Желающих снять ему штаны и ввалить было не много, а прросто до..ищи. Раз уж предъяву женщине кидать, то попутно и родителей вздрючить полагается (хотя, ап чём эт я, и так уж наказаны). ВоооПщем, беда...

А вы говорите Ефремова посадят. Да сейчас это будут забивать другими новостями, что мы и видим. И будет создана атмосфера, когда пьяный дегенерат выйдет под аплодисменты либерды. Но йенг вам. Ефремову сидеть.

Абсолютно согласен с тем, что не зная обстоятельств дела, роли водителя и ребенка, судить о справедливости решения суда бессмысленно. А самое поганое, так это играть на эмоциях обывателей:" Чиновница сбила мальчика и отсудила 120 тысяч у его родителей". Во первых она не чиновница, а водитель, из этого и нужно исходить. Сбила мальчика ? А по чьей вине? Разве не могут существовать доказательства прямой вины мальчика ( а значит его родителей) в ДТП с повреждением машины ? Кто же тогда должен нести ответственность, водитель или семья мальчика ?
В общем не статья, а бессмысленная декларация.

Давайте пока воздержимся от ркзких оценок.
Пока имеем факт,что пацановеллер выскочил перед авто. Мы пока не знаем дорожную обстаноку. Кто как ехал.
/////////////////////////////
Без разницы, в Европе по между народным правилам главную вину несет всегда водитель,а уж о компенсации от пострадавших и речи не может быть .Впрочем Азия не Европа, ми тут ето как то не учел.

А самосуд, или "неконтролируемое падение" с лестницы для чинуш уже отменили? Что-то я такого указа не видел...

на самом деле вопрос сложный.
нужно четко разбираться: кто в чем виноват.

ребёнок не просто на машину налетел, а на бессердечную систему

Все в лучших традициях рф... Хорошо еще что родителей в тюрьму не упекли.

Давайте пока воздержимся от ркзких оценок.
Пока имеем факт,что пацановеллер выскочил перед авто. Мы пока не знаем дорожную обстаноку. Кто как ехал.
Ладно,родители ремонт авто орлатили,но тут наступает их черед вкатить чиновнице иск за лечение и травмы. Т.к. автомобиль источник поввшенной опасности.
и вот в случае если велосипедиста бортанут с возмещением вреда здоровью и прочими выплатами,вот тут уже пожно и бухтеть

Помню это дело....такого правового ПОЗОРА в жизни не встречал, это каким таким следаком надо быть, и судом не исключая и прокурара что бы в деревне определить, что подросток выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог....в результате чего произошло столновении 12 ленего- пацана-велосипеда и а/м волкцваген,самое ГЛАВНОЕ-быв-ая работница Культуры и образования НАСТОЯЛА и суд наказал семью пацана-Ширшовых на сумму 120 тысяч, сумма ровна ГОДОВОЙ-пенсии...

"Нет опаснее человека,которому чуждо человеческое,который равнодушен к судьбам ближнего,ко всему,кроме пущенного им в оборот алтына".Это про таких чиновников и место им не в нашем обществе,а ваду,и она успешно мостит туда дорогу для себя любимой.

Очередное подтверждение сложившейся ситуации в современной России6 не чиновники для народа, а народ для зажравшихся чинуш! А по сему - в топку эту нечисть!

Русскмх людей после прочтения статьи и некоторых комментариев умирает на глазах Доброта , сострадание , нравственность это уже почти ругательные слова и признак слабости
. Бабло и цинизм в головах нынешних росеян. Далеко пойдете , да еще с обнуленным предводидетелем

Как по мне, то подросткам вообще надо запретить выезжать на велосипеде со своего двора. Потому что на дорогу их выпускать опасно, да они и сами побаиваются.
А взрослые велосипедисты должны ездить по проезжей части. Потому что это транспортное средство.
По факту же и те, и другие катят по тротуарам. И сколько раз бывало такое, когда идешь себе по улице по тротуару спокойно, как вдруг из-за спины впритирку к тебе вылетает велосипедист. Аж сердце замирает от неожиданности. А если бы в этот момент мне вздумалось поменять направление движения. Там к киоску подойти, или к витрине магазина - столкновение неизбежно.
Тротуар для пешеходов, и нечего там делать людям на всяких механизированных средствах передвижения, кроме колясок. Прибить человека велосипедом, если человек неудачно упадет после столкновения, вполне возможно.
Что касается данного случая, то по ПДД целиком возложить вину на велосипедиста нельзя, даже если он все нарушил сам. Потому что авто - это средство повышенной опасности. Сел за руль, значит берешь на себя ответственность за возможность наезда хоть даже на собаку.
Но с другой стороны и с водителя авто нельзя требовать полной компенсации урона здоровью велосипедиста, если тот злостно нарушил правила.
В целом, это дело суда разобраться, кто кому должен платить за урон с учетом всех обстоятельств. И видимо у тетки-чиновницы умения судиться побольше оказалось.

Бывает и хрустики виновны , ой извените велосипедисты. У меня было 2 случая к счастью без дтп. 1.Трогаюсь на зеленный и передо мной пролетает двухколесник .
2. Подъезжаю к подъезду , заранее включив поворотна направо, обгоняя пролетает хрустик, буквально в 10 см. Оставалось только материться . По закону должны отвечать все .

Возмущению нет предела, хотя рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста.

А я считаю правильно. Нечего, на дорогах общего пользования плебсу делать. Вот вырастет такой мальчик и равноправия захочет. А куда тогда "князьям из грязи" деваться? Так что закон должен действовать только среди равных. А иначе, "где взять столько грязи для князей"?

Двигаться по проезжей части дорог можно только с 14 лет.
Правила надо соблюдать.
Даже если ты не чиновник.

Если б на месте пацана был кто повыше её статусом, оно и было бы по другому...

Вроде как и всё по-закону, но моральный облик чиновницы поражает своим уродством.

Кошмар!
Такие теперь суды.
Басманное правосудие рулит на всей Руси великой.

Знакомая ситуевина.Печальный опыт моих знакомых
Произошло ДТП на Т-образном нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог т.к. знаки приоритета отсутствовали.
Движущийся прямо не предоставил преимущество автомобилю занимающему перекресток справа и поворачивающий налево.
Вывод инспекторов так как дорога является примыканием,потому,что дальнейшее движение прямо невозможно.Железная логика!
вот и получилось ,что правило " помеха справа" в некоторых случаях не работает.
Даже в суде оспорить не удалось. Ни фото,ни видео с регистратора не помогли.

Эх хорошо в стране советской жить, наехал на велосипедиста- премия, за 4 рулона обоев грохнули пацана прямо дома -герои, страна чудес. А у нас дикий запад, на красный поп проехал и скрыл, ктото видел сказал : как же вы батюшка,наверно и церкви молитвы не те поете, врете...уволился навсегда батюшка теперь картон режет.