Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Наивный
Гость: Вальтер-Наивный Вы пишете, что «у власти сложилось мнение, что в случае запрета недвижимости за рубежом многие органов представители власти, просто вынуждены были бы подать в ОТСТАВКУ. Возможно, это привело бы к отставке ТЫСЯЧ чиновников, которых власти, возможно, НЕ МОГЛИ БЫ заменить. Однако к СУВЕРЕНИТЕТУ государства это не имеет прямого отношения».
Интересно мыслите! Значит, согласно новым поправкам, нами будут править ТЫСЯЧИ чиновников из «пятой колонны». Имеющие виллы, семьи и детей ЗА РУБЕЖОМ. Которые куют деньги у нас вахтовым методом и которые выражают интересы той страны, в которой находятся их виллы, семьи и дети.
Но уволить этих лиц из «пятой колонны», работающих сейчас «в Правительстве, ГД, СФ, органах власти субъектов федерации» нельзя, так как эти органы власти могут просто РУХНУТЬ от нехватки КАДРОВ!
Вот до чего довёл страну наш президент! Кроме как кадров из «пятой колонны» и него никого нет!
И то, что нами правят люди из «пятой колонны», по вашему мнению, не имеет никакого значения к нашему суверенитету? Да уж…
И это ведь позиция правящей власти во главе с её лидером! Именно так они объясняют то, что НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ поправки, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ иметь представителям органов власти недвижимость ЗА РУБЕЖОМ.
А по телевизору постоянно идёт реклама о том, что уж сейчас-то у нас во власти будут одни патриоты! Мол, только голосуйте за поправки!
Какое враньё! Ну, ни стыда, ни совести!
Позор, да и только!
Гость: Позор, да и только!
Однозначно!
+А по телевизору постоянно идёт реклама о том, что уж сейчас-то у нас во власти будут одни патриоты! +
Да идёт такая агитация, такой опиум для народа!
Это даже не позор,это ГАНЬБА какая-то!
А НАС ЭТИ ЛЮДИ майданами пугают!
Если вы не запутина, значит замайдан.
Кто как не он.
Гость: Гы-гы-гы-гы- «у власти сложилось мнение,
что в случае запрета недвижимости за рубежом многие органов представители власти, просто вынуждены были бы подать в ОТСТАВКУ. Возможно, это привело бы к отставке ТЫСЯЧ чиновников, которых власти, возможно, НЕ МОГЛИ БЫ заменить.==
Как говаривал один .... политик НЕЗАМЕНИМЫХ У НАС НЕТ!
А чиновников во встающей России с колен больше чем было во всём Союзе Советских Социалистических Республик.
При том что РСФСР была всего лишь одной из республик СССР.
А не Россия это и есть СССР как нам лицемерно вещает один очень известный политик.
Население СССР на 1990 г.- 289817 тысяч человек .
Население РСФСР на 1990 г.- 148341 тысяч человек
А чиновников больше чем в СССР!
Мы ж понимаем, что в случае запрета недвижимости за рубежом " придется уйти ИМ ВСЕМ!!!
А этого допустить они никак не могут.
ЭТО ВСЁ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВСТАЮЩЕЙ С КОЛЕН.
Имеющий заграничную недвигу чиновник или депутат не самостоятелен.
Гость: Мысли вслух
Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... 75 процентов ЗА.
Гость: Наивный
А вот такой тоже интересный момент. У нас есть такой орган, как Совет Федерации. Он должен представлять субъекты РФ. В нём должны заседать представители автономных республик, краёв, областей. Чтобы выразить мнение своих субъектов.
Теперь же, согласно поправкам, за которые вы проголосуете, там будет 30 лиц, назначенных президентом. Причём, семь из них будут сидеть там ПОЖИЗНЕННО! И все прошлые президенты, включая его и его преемника по тандему, будут там сидеть тоже ПОЖИЗНЕННО!
Здорово придумано! Работа «не бей лежачего»! И при этом ПОЖИЗНЕННО! О такой можно только мечтать и мечтать!
Ну ладно, для них это просто «манна небесная» с неба свалились в виде поправок к конституции!
Ну а для страны-то это как будет? Чьи интересы будут выражать эти престарелые деятели? Вот мне интересно, чьи?
Как, всё же дурят народ! Ради этих ПОЖИЗНЕННЫХ сроков и задумали эти самые поправки. Но народу об этом не говорят. Об этом никакой рекламы нет.
И вы будете за эти антинародные поправки голосовать?
Гость: Наивный
Гост: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Чтобы вы поняли статус Госсовета, прочтите Указа Президента России от 1 сентября 2000 г. N 1602 "О Государственном совете Российской Федерации" в редакции от 22 ноября 2016, в котором прописано все и который никак не подменял и не мог подменить по Конституции Совет Федерации или какой-то иной орган конституционной власти».
Вот видите, вам, оказывается, всё известно. А вот комиссии и президенту это не известно. Именно поэтому в поправках записали, что ««статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом». Который будет разработан после принятия поправок.
Эх, жаль, конечно, что президент с вами не посоветовался! А то бы и ему было всё ясно!
Гость: Наивный
Гостю: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Народ не видит на политической сцене другого равного ему политического деятеля. Если не согласны, то назовите несколько кандидатов, могущих заручиться поддержкой на выборах 50% электората».
Согласен с вами полностью. Ну, какой ещё деятель может быть президентом России? Кроме него. Конечно же, таковых нет!
Вот объявит он выборы в 2024 году. И выставит на них трёх кандидатов. Жириновского, Зюганова и Собчашку. Конечно же, народ проголосует за него. Ну не за Жириновского же! И не за Зюганова! Про Собчашку я вообще молчу. Так что, кроме него голосовать не за кого будет! Не менее 70 % голосов соберёт!
Теперь представьте 2030 год. Он вновь объявляет всеобщие самые демократичные и свободные выборы. И вновь выставляет на них престарелого Жириновского, престарелого Зюганова и пожилую даму Собчашку. Вы, например, за кого будете голосовать? Ну не за них же? Конечно же, за него!
Поэтому, он должен править пожизненно! А любой другой человек, как он сказал, не должен править более двух сроков! Но это только после его пожизненного правления!
Правда непонятно, где этого другого взять-то? Придётся опять, как Рюрика, из-за границы выписывать.
Гость: Наивный
Гость: Вальтер-Наивный Вы пишете о наличии у чиновников, думцев и сенаторов недвижимости за границей, что «к суверенитету государства это не имеет прямого отношения. В этом вопросе ошибки, просчеты, нарушения, злоупотребления, имевшие место в 90-е, надеюсь, не будут допускаться».
А мне кажется, что это имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к суверенитету России. Не понимаю, как вам-то показалось, что чиновники, думцы и сенаторы, имеющие ВИЛЛЫ, СЕМЬИ и ДЕТЕЙ за границей, работающие в России вахтовым методом, могут обеспечить её суверенитет? Они будут думать только об интересах России? А не о той стране, в которой живут?
Ну, представьте, что всё окружение Трампа живёт в России. И чьи интересы они будут проводить в жизнь?
Правда, такое представить для СШП невозможно. Такое возможно только в России. И то, только именно с этой властью.
И чем тогда эта система отличается от тех же 90-х годов, о которых вы упоминаете? Когда нами правили, по существу, иностранцы? Или новые иностранцы будут по национальности русскими?
Реклама по телевизору ОБЕЩАЕТ нам, что после внесения поправок «люди, занимающие высокие посты, будут связывать будущее своё и своих детей с Россией». «Во власти – только патриоты России».
Но живя со своими семьями и детьми за границей, с какой Россией они будут связывать будущее и своё и своих детей? Чьи интересы они будут проводить? О каком суверенитете может идти речь?
Как, всё же, дурит нам голову эта власть! И ни в одном глазу! Врут в наглую!
Гость: Вальтер-Наивный
Вам слишком много кажется, что свидетельствует о вашей буйной философской фантазии. Повторю еще раз, если вам что-то кажется, то осените себя крестным знаменем.
Если на чем-то настаиваете, то приводите факты, обосновывающие вашу позицию. А просто полемизировать с вами, да еще из пустого в пороженое просто глупо.
Гость: приводите факты, обосновывающие вашу позицию
Факт только один: после истории с Машей Бутиной только профессианальный патриот может "не замечать", что госчиновники, имеющие имущество и жен-детей-внуков за бугром, АБСОЛЮТНО ЗАВИСИМЫ от Запада. Поправки против такой зависимости ничего не имеют. Так о каком "суверенитете" речь?!
Гость: Вам полемизировать со всеми глупо
Вы знаете только как давить и сажать. Правда потом, когда очередной черенок лопаты находит очередного Каддафи, жившего по вашей методе, вы начинаете чего-то ныть про "цивилизованность и гуманнизм". Страшно становится, правда? Всякие мысли приходят: а ну-ка и моя лопата где-то недалеко валяется?
Гость: Наивный
Но ведь это вам ПОКАЗАЛОСЬ, что чиновники, думцы и сенаторы, в соответствии с новыми поправками имеющие ВИЛЛЫ, СЕМЬИ и ДЕТЕЙ за границей, работающие в России вахтовым методом, могут обеспечить её суверенитет.
Гость: Нет. А где белка?
Российская конституция пересекается с американской. Разговоры о том что де населения мало, а места много. Да и белых как то в ж подталкивают на выход. Не нравится мне все это.
Гость: Наивный
Гость: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Не исключаю, что при назначении на государственные должности фактор наличия собственности за границей станет препятствием для приема на работу. К тому же контора будет это проверять».
А с чего вы такое взяли? Если вам ПОКАЗАЛОСЬ, что контора будет это проверять в НАРУШЕНИЕ новых поправок к конституции, то осените себя крестным знамение.
Гость: - К тому же контора будет это проверять»
А судьи (контора) КТО?
Тоже ж люди, имеют небось недвижимость за бугром и счета там же.
Гость: Наивный
Гость: Вальтер-честный Вы пишете: «Власть все же сильна, если она пошла на рискованное для нее проведение голосования на плебесците».
Согласен с вами. Власть не только сильна, она обнаглела до нельзя. Править шесть сроков вместо двух, предусмотренных конституцией, каждый раз заявляя, что «2004 г. «Это мой ПОСЛЕДНИЙ срок». «2008 г. «У меня не было соблазна остаться на ТРЕТИЙ срок – НИКОГДА».
Интересно он ответил Терешковой, которая предложила убрать ограничения в сроках. Он сказал, что поправки принимаются не на год и не на два. А хотя бы лет на 30-50. «И в этой долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. О будущих поколениях нам нужно с вами подумать».
То есть, он может править пожизненно, но любой другой человек может быть президентом только два срока!
Очень интересный и главное - очень «объективный» подход! Особенно для юриста, каковым по образованию он является.
И ведь ни в одном глазу! Это ж, какую наглость надо иметь?
Власть действительно не только сильна, но и обнаглевшая до нельзя.
Гость: Рабинович
И вновь, уважаемый Наивный, должен признать, что Вы рассуждаете весьма не наивно.))
Да, это голосование должно показать силу и уверенность власти. Больше ничего.
В самом деле, если бы власть интересовалась мнением народа, она поступила бы наоборот: сначала плебесцит, а по его итогам - внесение поправок.
Но Путин действует по обратной логике: "я могу принять любой закон, какой мне нужен, и народ у меня любой закон поддержит".
В чём смысл? Показать силу оппозиции. Нет, не той что орёт на митингах и ругается в интернете, а реальной оппозиции, сидящей в Кремле и вокруг него.
Гость: Вальтер-Наивный
Любезный, за Президента России ВВП 20 лет все время голосовал российский эдлекторат и всегда это было выше 50 процентов, на последних выборах более 75%. Что вы еще хотите, Наивный. Вы против российского электората? Значит вы против демокрнатии? Да,да, ведь его избрание это воля народа! Вот вы и такие, как вы и не только на сайте КМ.ру прямым текстом, по сути,выступаете против участия в голосовании 1 июля или голосования, но против внесенных в Конституцию изменений. Полагаю, что 1 июля за эти изменения проголосует свыше 50% при участии в голосовании свыше 60% граждан, имеющих право голоса. И если ВВП пойдет на досрочное голосование в ближйший год, за него вновь проголосует свыше 50%.
Народ не видит на политической сцене другого равного ему политического деятеля. Это к счастью для одной части населения и к несчастью для меньшинства и особенно для Запада.
Если не согласны, то назовите несколько кандидатов, могущих заручиться поддержкой на выборах 50% электората.
Гость: Боже, какой понос! Памперсов Вальтеру!
ВВП 20 лет все время голосовал российский эдлекторат и всегда это было выше 50 процентов, на последних выборах более 75%. Что вы еще хотите, Наивный. Вы против российского электората? Значит вы против демокрнатии?==
Гы-гы, а ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ и что за ЗВЕРЬ ВАША ДЕМОКРАТИЯ?
Демократия может быть только в бригаде или небольшом селе, где все друг друга знают.
А то что у нас является ОХЛОКРАТИЕЙ.
Охлокра́тия (лат. ochlocratia ← др.-греч. ὀχλοκρατία; от ὄχλος — толпа + κράτος — власть) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.
========================
Вальтер скромно умалчивает что у нас давным давно отменён порог явки.
И ФАНТАСТИЧЕСКИЕ + выше 50 процентов, на последних выборах более 75% =
ЭТО НЕ ОТ ВСЕГО количества ИЗБИРАТЕЛЕЙ, а от ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ.
Ни совести у Вальтера, ни морали.
О вечном надо думать, а он всё врёт.
Гость: Полагаю, что 1 июля
за эти изменения проголосует свыше 50% при участии в голосовании свыше 60% граждан
Ага, ну вот и результаты уже известны. Без меня меня женили, меня дома не было (с)
Прекрасно, если все решено без нас -- так зачем вся эта агитация? Просто обьявите по новостям и все дела. Сколько там придет в реале -- ну кому это нужно? Сколько захотите -- столько и обьявите. Я б уже не стеснялся, а сказал просто, что 99% за -- неужели думаете, это выглядело бы менее достоверно, чем эти ваши "50% из 60%"?
Кончайте комплексовать уже -- ваше время, банкуйте, пока можете. Хорошим для вас это уже все равно не кончится, так хоть погуляйте от души. Чтоб детям-внукам было что вспонить, как сейчас СССР вспоминают.
Гость: Наивный
Гостю: Вальтер-Где суверенитет Вы пишете: «Поэтому ваши сентенции неуместны.Россия -суверенное государство и новая редакция ст.79 лишь свидетельствует об этом».
А с чего вы взяли, Россия - суверенным государством? Вы считаете так, даже зная, что самые высокопоставленные чиновники, думцы и сенаторы по новым поправкам МОГУТ иметь виллы, семьи и детей за границей, а работать в России вахтовым способом? И при этом проводить суверенную политику?
А не заблуждаетесь ли вы? Мне кажется, что заблуждаетесь.
Гость: Вальтер-Наивный
Могу согласиться лишь с тем, что надо было запретить иметь собственность за границей всем чиновникам, высокопоставленным лицам в Правительстве, ГД, СФ, органах власти субъектов федераци. Но у власти, очевидно, сложилось мнение, что в таком случае многие органов представители власти, просто вынуждены были бы подать в отставку. Возможно, это привело бы к отставке тысяч чиновников, которых власти, возможно, не могли бы заменить.
Будь моя воля я бы запретил иметь собственность за границей.
Не исключаю, что при назначении на государственные должности фактор наличия собственности за границей станет препятствием для приема на работу. К тому же контора будет это проверять.
Однако к суверенитету государства это не имеет прямого отношения. Суверенитет — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах. В этом вопросе ошибки, просчеты, нарушения, злоупотребления, имевшие место в 90-е, надеюсь, не будут допускаться.
От ошибок никто не застрахован. Важно, чтобы эошибки не стали правилом при решении внутреннх и внешних проблем.
Если же вам кажется что-то, то осените себя крестным знаменем.
Гость: Наивный
Читаю ст.81 о Госсовете. Помню обсуждение этой статьи. В комиссии обсуждали, обсуждали, но так и не решили, будет ли Госсовет выше Совета Федерации и Думы, или будет ниже них. Или будет как-то в стороне. То есть, каков его статус, пока НЕИЗВЕСТНО. И тогда написали в поправку, что «статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом». То есть, закона о его статусе ещё НЕТ, статус его неизвестен. Но вы за него ГОЛОСУЙТЕ. ПОТОМ мы примем закон, за который вы УЖЕ проголосовали. Вы же не против? Вы же за него уже проголосовали? Вы же нам верите, что мы примем хороший закон?
Вот за кого нас считают?
Как по-вашему?
Я бы только за это проголосовал против!
Гость: Вальтер-Наивный
Вы повторяетесь, Навиный. На тот же ваш вопрос, по-моему, вам отвечал.
Повторю еще раз. Чтобы вы поняли статус Госсовета, прочтите Указа Президента России от 1 сентября 2000 г. N 1602 "О Государственном совете Российской Федерации" в редакции от 22 ноября 2016, в котором прописано все и который никак не подменял и не мог подменить по Конституции Совет Федерации или какой-то иной орган конституционной власти.
Согласно ст.1 этого указа: "Государственный совет Российской Федерации является совещательным органом, содействующим реализации полномочий главы государства по вопросам обеспечения согласованного функционирования и взасовета являются Председатель СФ, Председатель ГД РФ, полномочные представители Президента РФ в федеральных округах, высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государ".
Такими же полномочиями будет наделен и предусмотренный в новой редакции Конституции РФ Госсовет.
Не может Госсовет быть выше СФ, ГД, Правительства, КС и ВС России. Он будет совещательным органом с соответствующими полномочиями. Наприме, в Конституции Франции есть такой орган, как Конституционный Совет, в который входят также бывшие президенты республики.
Ваша проблема, Наивный, в том, что вы не знает многие нормативно-правовые акты, регулирующие конституционно-правовые отношения в России. Но при этом склонны фантазировать.
Гость: Nordic
У меня несколько иная разбивка: недопустимым является не 1%, а больше, но это неважно. 1% вполне достаточно -- ложка дегтя портит бочку меда. Сам факт заворачивания таких разных поправок в одну обертку есть жульничество, "обнуляющее" всякий смысл голосования.
Ответ один -- отказ (с)
Гость: Нет.
Конституция компромиссный документ. Надо понимать, что в стране есть и верующие, и сторонники суверенитета, и сторонники нынешнего президента.
Вся проблема в пакетном голосовании. Кому то что то не нравится и он начинает говорить отрицательно обо всем. Эгоизм. Надо преодолевать.
Гость: Надо преодолевать
Надо, но стремно: выйдешь протестовать против этого беспредела -- посадят или убьют. Жизнь дороже.
Поэтому преодоление нужно начинать с малого и неопасного: отказа участвовать в беспределе. "Блажен муж иже не иде на сборище нечестивых" -- вот мы и не пойдем. Сами без нас решили -- вот пусть сами и голосят. А мы побезмолствуем... пока. Мы это умеем.
Гость: наивный вопрос для Вальтера
А не могли власти сказать народу так: мы фактически живем по Конституции 1977 года, потому-что проект, написанный пиндосами в 1993 году не был принят, а СССР уже нет, но Конституция нужна России. Мы сейчас напишем ее Конституцию (туда бы и вошли эти поправки и другие, например, что-бы запретить продажу земель, запретить частную собственность на недра и т.д. и т.п. Написав новую Конституцию, и предложили бы ее народу на голосование.
Гость: Вальтер-наивный вопрос для Вальтера
продолжаю прерванный комментарий:
рабочая группа представила на основе многочисленных предложений со стороны различных организаций и граждан обобщенный документ в ГД, которая приняла его, потом СФ принял ее, потом все законодательные собрания субъектов РФ принчли ее и все рамках Конституции. Конституционный Суд признал внесенные поправки конституционными. Поэтому, о чем вы вообще судачите, мил человек. Президент избран российским электоратом, парламент России избран тем же электоратомЮ, Конституционный Суд избран на соновании Конституции. Обществу остается выразить свое мнение на голосовании.
Считаю, что за эти изменение надо голосовать. Есть вопросы к обнулению. Но Конституционный суд признал и их конституционными, о чем уже писал в своих комментариях на этой же странице сайта.
Что касается regub-продажи земли, рекомендую вам прочесть СМ.: Могут ли
иностранные граждане или иностранные...zen.yandex.ru›Яндекс. Дзен›…li-
inostrannye-grajdane…, в котором есть ответ на ваш вопрос. Не забывайте при этом, что в России согласно Гражданскому кодексу рыночные отношений - капитализм.
Гость: 2
Как раз обнуление я не считаю принципиальным пунктомЮ гораздо важнее 2: 1)РФ - преемница СССР 2) игнорирование международного права
Гость: Вальтер - 2
Не может быть, что вы не против обнуления, ибо далее написанное вами говорит об оборот.
1.Вы против того, чтобы РФ была преемницей СССР.
Это глупость с вашей стороны, ибо в этом случае Россия не имела бы права быть постоянным членом СБ ООН. России пришлось бы вновь как новый субъект международного права вступить в члены ООН, а согласились бы члены ООН и, тем более, посточнные члены СБ ООН с тем, чтобы Россия стала постоянным членом СБ ООН. Думаю, что нет.
2.Игнорирование международного права.
Юриспруденция очень гибкая наука,толкования норм которой весьма многогранны (дословное, аутентичное толкование, бланкетные нормы, отсылочные нормы и т.п.). Ст 79 новой редакции Конституции, по-моему, и самое главное по мнению авторительных российских юристов, а также Конституционного Суда, признавшего все изменения, внесенные в Конституцию России, абсолютно конституционными,никак не противоречит ч.4 ст.15 Конституции России. Россия не может и не должна поступиться суверенитетом ГОСУДАРСТВА.
Вот США не признает юрисдикции международного суда, который обвиняет военнослужащих США за убийства граждан на территории других государств. При это США не престо не признает, но и угрожает судьям этого суда преследованием. Так они защищают свой суверенитет, нарушая международное право. А Россия к таким акциям не прибегает. Ст.79 все очень просто разъяснила, что она не признает.
Гость: 2
1) поскольку ельцинская конституция не была принята, вернее ее проект, подготовленный пиндосами, то народу предлагают добровольно отказаться от референдума по сохранению СССР.
Обнуление не принципиально, поскольку правящий класс всегда может заменить на другого, если не будет еме удовлетворять. 2) игнорирование международного права в феодальном олигархате оставит граждан вообще на произвол феодалов. Вот только один пример (таких тысячи): в Куйбышеве (Новосиб. обл) начальник ГИБДД в пьяном виде врезается в потерпевшего, потерпевший все заснял, выложил в интернет и написал завление. В итоге еме начали угрожать физической расправой, сейчас его судят за неуважение к власти. В лучшем случае его посадят, в худшем - убьют.
Гость: Вальтер - 2, потому что
Вальтер с болью воспринял смерть СССР. С приходом Горбачева стало через два года ясно, куда он заведет СССР. Видит Бог, что Вальтер и его товарищи и др. сторонники СССР делали все, чтобы этого не допустить. Но все решал Горбачев как Президент, как Генсек и Политбюро, ЦК КПСС - все руководство партсоворганов.
На референдуме в марте 1991 г. 76% электората сказали "ДА" СССР. Но в августе - декабре 1991 г., когда решалась судьба СССР, народ не прореагировал. Лишь десятки тысяч москвичей поддержали Ельцина. Поэтому ваши сентенции ничего сегодня не стоят. Вы проспали СССР.
Ельцинская Конституция на референдуме была принята, о чем со ссылками на данные Интернета неоднократно писал на КМ.ру. Почитайте это в Интернете. Вопли на ее нелегитимность не привели к тому, чтобы какая-либо партия или организация обратились в Конституционный суд с требованием не признать результаты проведенного референдума. Это факт! И через 10 дней ЦИК по закону признал итоги этого референдума законными.
Чего вы еще хотите? Поздно пить боржоми, когда почки вышли из строя.
Гость: Вальтер-наивный вопрос для Вальтера
Российский народ живет по Конституции 1993 года вот уже 27 год. Причем в данном случае Конституция 1977 г. Допустим, что в написании Конституции 1993 года участвовали представители США, хотя на самом деле основными ее авторами являются известный юрист С.Алекссев, Шахрай и Собчак. Конституцию приняли на референдуме рахдавадись при этом голоса, что она нелегитимна. Но в течение 10 дней никто ее опротестовал в Конституционном суде и через 10 дней ЦИК ее признал законной.
Проект изменений в Конституцию рассматривался рабочей группой, в которую вошли известные деятели общества, список которых в Интернете, представленный
Гость: вот и верь после этого...
На самом деле конституция РФ не принята! А есть только проект конституции 1993г. Ни кем не подписанный. Сделайте запрос в архив!
Гость: Вальтер-вот и верь после этого...
А зачем нужен зарос в архив, любезный?
Ст.136 Конституции:
"Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации".
Согласно ч.2 ст.2 Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания":
"Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации".
А ч.1. ст.3 этого же ФЗ РФ гласит:
"Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации".
Однако Президент России решил придать этим поправкам в Конституцию России большую легитимность. Это его позиция главы государства!!! Выступая 24 июня по ТВ заявил, что "поправки вступят в силу, только если граждане России их поддержат. Это главное условие вступления изменений в силу".
Гость: потому-что
Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. На тот момент Е.Б. Н. самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в Государственную Думу, критика Конституции была запрещена под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира и все избирательные структуры, включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих полномочий призывали одобрить Конституцию.
Гость: Гордый
Такие поправки в Конституцию, их откровенное протаскивание вопреки законодательству, унижет мое чувство человеческого достоинства. Я чувствую себя американским индейцем, у которых белые люди "купили" Манхеттен за связку стеклянных бус и бутылку "огненной воды".
Поэтому мой ответ - НЕТ!
Люди, а у Вас есть чувство Собственного Достоинства? Гордость за свою страну?
Подумайте...
Гость: Вальтер-Гордый
Вопреки какому законодательству (?) проталкиваются поправки в Конституцию, унижающие ваше чувство человеческого достоинство? Назовите эти законодательства, пожалуйства.
Достоинство — уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория, характеристика человека со стороны его внутренней ценности, соответствия своему предназначению.
Если вы почувствовали себя американским индейцем, то ваше "достоинство" - это достоинство американского индейца 18-19 вв, которых уничтожали белые американцы. Вас, ваше окружение в России уничтожают, нарушают ваши права? Ваш комментарий против измнений в Конституцию опубликован. У американских индейцев этого права не было. Вы либо не знаете историю американских индейцев, либо выставили себя политиканом или вовсе наперсточником на сайте КМ.ру.
У меня есть достоинство гражданина России. И я проголосуют за принятие измнений в Конституцию России.
Гость: вальтеру
Ты можешь быть фанатом поправок и голосовать скопом, но почему власть лишает людей голосовать по-статейно: и это было бы справедливо. Но при таком подходе к голосованию вероятность "принятия" обнуления уменьшается и это власти не нравится. И ты (и тебе подобные) прилагаешь весь свой интеллект, чтобы запутать людей.
Гость: Где суверенитет?
Раздел I, Глава 1, Статья 15, Пункт 4: "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ничего не меняется!
Мало ли что будет написано в Статье 79! Она уже идет после Статьи 15 и относится к главе о федеральном устройстве. И написано там следующее:
"Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Что за зверь такой - межгосударственный орган? Стокгольмский арбитраж это межгосударственный орган?
Вот, если бы Статью 15 отредактировали примерно так: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные РОССИЙСКИМ законом, то применяются правила РОССИЙСКОГО закона. ЗАПРЕЩЕНО заключать международные договора, в случае, если их положения ПРОТИВОРЕЧАТ РОССИЙСКИМ законам.", то можно было бы говорить о суверенитете! А так...
Гость: Наивный
Согласен с вашей редакцией поправки. Поправка сегодняшняя, за которую нам предлагают голосовать, ничем не отличается от той, которая была....
Гость: Вальтер-Где суверенитет?
Ваша цитата:
"Мало ли что будет написано в Статье 79! Она уже идет после Статьи 15 и относится к главе о федеральном устройстве"???
Венецинская комиссия оказалась хитрее и умнее вас. Вот как она прореагировала на ст.79 Конституции, которую вы отвергаете:
"Эксперты Венецианской комиссии указывают, что Россия является членом Совета Европы и участником европейской Конвенции о правах человека, которая обязывает ее исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). По ее мнению,принятие такой поправки к Конституции входит в противоречие с обязательствами России как участницы данной конвенции. Эксперты комиссии заявляют,что обеспокоены решением принять поправку к статье 79 Основного закона,поскольку ее формулировка позволит российским судам не выполнять решения ЕСПЧ". Эта комиссия предложила удалить ст.79.
К вашему сведению,Конституционный Суд РФ 20 марта 2020 на запрос Президента о проверки соответствия внесенных в Конституцию поправок ответил,что все внесенные изменения в главы 3-8 Конституцию соответствуют действующему Основному Закону.
Поэтому ваши сентенции неуместны.Россия -суверенное государство и новая редакция ст.79 лишь свидетельствует об этом.
Но есть в России те, и вы, возможно,в их числе,которые спекулируют на ст.79 Конституцию РФ и призывают не голосовать или голосовать против этих изменений. К тому же,чтобы лучше понять ч.4 ст.15 рекомендую См.: "Статья 15 Конституции РФ с Комментариями 2020...ConstRF.ru›1 Конституции РФ›Статья 15 Конституции.
Гость: Штурман
Большинство до сих пор не понимают что поправки,даже самый спорный-обнуление, в ельцинскую конституцию не меняют НИЧЕГО. Эти пустышки предназначены для зарубежных "коллег и пагтнегов" как сигнал что в РФ существует демократия и "примите нас в ваши ряды". Какая разница в том что их принимают чохом или в по одиночке если вся система остается старой.
Гость: так то
конституцию Медведев уже менял..... 6 лет вместо 4 президенту и 5 вместо 4 депутатам.... аще никого не спрашивая...
а вы продолжайте голосовать за.....
вам же десяти последних лет мало...
Гость: Питон
В целом за поправки можно было и проголосовать, но меня как и многих в корне не устраивает обнуление, поэтому вообще не пойду голосовать или скажу твердое нет.
Гость: Научный антикоммунизьм
\ В целом за поправки можно было и проголосовать, но меня как и многих в корне не устраивает обнуление
Каждый член КПСС, засидевшийся у власти, пишет свою Конституцию, чтобы прогнуть государство под себя. Путин хочет вернуть коммунистическую форму пожизненного правления, оформив это как просьбу трудящихся – традиционный способ коммунистов уйти от ответственности за совершённые преступления...
Гость: Вальтер-доцент, вновь сменивший свой ник на Научный антикомм
Доцент, к тебя есть полное право проголосовать против измненений в Конституцию.
В любимой тобой бандеровской Украине такого права у граждан нет. Во власти в Украине до сих пор есть бывшие члены КПСС и ВЛКСМ.
Ты спекулируешь на битой карте, доцент. Путин никогда не вернет коммунистическую форму правления, о чем свидетельствют те измнения, которые он предложил внести в Конституцию. Они во многом повторяют Конституции стран Запада.
Что касается обнуления, то, во-первых, сильно сомневаюсь, что Путин пойдет в 2024 году на новые выборы. Во-вторых, дабы исключить до 2024 года борьбу будущих кандидатов на президентский пост, он намекает на возможное участие в выборах. В-третьих, он по-моему, уже определил своих преемников.
Так что свою задницу не рви, доцент, он же домофон, он же ....!
Гость: Наивный
"Путин хочет вернуть коммунистическую форму пожизненного правления, оформив это как просьбу трудящихся"
Согласен с вами ПОЛНОСТЬЮ!
Гость: идите
и скажите НЕТ
Гость: ?
Почему только Два срока у Президента? Это неверно. Только если плохой Президент, тогда два. А если хороший, зачем его менять? После двух сроков тогда референдум о третьем сроке нужен!
Гость: Евгений В
"ряд положений, направленных на «национализацию элиты» - запрет для президента Российской Федерации на обладание гражданством иного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право..." Почему автор не написал, что это очередное политическое мошенничество? У президента семья за границей и у "всей национальной элиты" и семьи и недвижимость и деньги за границей. А гражданства отца дома в этом случае ни чего не стоит. Даже у Медведева (Совет Безопасности) недвижимость в Италии.
Уж если включать такую статью, то в другой редакции.
Гость: Подлый агент Госдепа
\ Почему автор не написал, что это очередное политическое мошенничество?
А зачем? Если 86% продолжают верить президенту, то почему бы их не разводить дальше?
Гость: ма
Ого команда патриотов привалила
Гость: Евгений В
В этом пакете нет ни одного плюса, за исключением временных мелочных подачек нищим за лояльность обнуления. Вообще, все это очередное затратное шоу, само по себе нулевое для судьбы России и ее народа. Ну получат бедные по грошу, но сразу вырастут цены, вот на этом и закончатся для них все привлекательные поправки. Зато другой лагерь РФ получит возможность и даже полномочия (карт бланш) на дальнейшее разграбление России.
Гость: Чел
Если подход автора использовать при принятии любого судьбоносного решения в жизни и при этом делать упор на негативных последствиях его принятия, то в жизнь остановится. Ибо идеала в жизни нет вообще, и любой в ней шаг влечет как позитив, так и имеет свои минусы.
Вот тут наверняка большинство женатые. А кто-то приглядывается к некой особе с той же целью.
Давайте эту особу сюда на публичное обсуждение. Или чью-то жену, например жену автора давайте обсудим.
Гарантирую, что любую девушку-женщину здесь разделают под орех. Немногие те, кто поумней, найдут в ней кое-что положительное. Но основная масса набросится с критикой.
Запинают, загнобят любую. И косая она, и характером дурная. Опять же готовить не умеет, хозяйка тоже не особо. И не скажите, что будут уж прямо так врать. Нет, подведут и доказательную базу под то, чем она плоха и как жена никакая.
Или чем может быть плоха в будущем, если кто-то только собирается на ней жениться. Ведь мало ли что она говорит, обещает своему ухажеру - врет она все, выгоду в браке ищет, деньги. И куча советчиков набежит - да нафиг ее, такой вариант вообще нечего рассматривать. Надо ждать чего получше.
И вот тем не менее большинство мужиков все же женятся. Хотя и сами о многом из негатива на пороге своего решения догадываются.
И почему так? А потому, что с возрастом пришла пора менять свою холостую жизнь на женатую.
То же самое и со страной происходит. С 93г. в стране многое изменилось, пришла пора подрихтовать основной закон.
Гость: - Гарантирую,
что любую девушку-женщину здесь разделают под орех=
А судьи КТО?
Да вы, батенька, сексист!
Большинтсво мужиков женятся для удовлетворения своих как бы это....своих естественных потребностей (так дешевле и здоровее, ну чтоб по бабам не бегать) и продолжения рода. Ну чтоб детей иметь.
За что огребают по полной.
Женщин он взялся обсуждать!
И с ЭТИМ убожеством-женофобом кто-то живёт ?
Гость: честный
Значение не основных поправок Конституции сильно преувеличивается и переоценивается при голосовании. Весь этот пакет де-юре будет второстепенным и незаконным, так как создает противоречия с основными главами Конституции. Поправки только перегружают Основной Закон лишним текстом и без того недоработанные статьи. Вопрос верховенства статей в случае противоречий решается в ст. 16, которая подходит именно для пакета не основных поправок и неважно сколько их. В ст. 16 из основной первой главы, положения этой главы составляют основы конституционного строя. И никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам. Так поправки к ст. 79 с приоритетом над международным законодательством не могут вступить в силу, поскольку внешнее верховенство остается у основной ст. 15. Так же и другие поправки де-юре ничего не решают в случае их несоответствия основным частям Конституции. Другое дело де-факто, в этом плане поправки могут действовать на конфликтной основе. Но тогда не будет всех гарантий стабильности и безопасности, что создает риск отката в силовую политику 90-х.
Гость: Вальтер-частный
Вы внимательной проанализируйте ст.79 и ч.4 ст. 15. Все ваши выводы и оценки говорят,что вы этого не сделалаи или вовсе не поняли.Поэтому ваши фантазии юридически несостоятельны.
1.Конституционный Суд 20 марта 2020 г. признал Конституционными измнения, внесенные в Конституции РФ.
2.Ст.79 не противоречит ч.4 ст.15 Конституции России,ибо она - это своего рода компромисс,хитрый ход,русская смекалка,вызвавшая негативную реакцию Венецианской комиссии и доморощенных либерастов,а вы, повторяет ее домыслы.
3.Ни однако из поправок,внесенных в главы 3-8 не противоречат Глве 1(ст.16) Конституции РФ.
4.Россия показала мировой общественности, что она суверенное государство, о чем пряво указано в ст.79 "«...Решения межгосударственных органов,принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ,не подлежат исполнению в РФ».
5.Что касается общепризнанных принципов и норма международного права и международные договоры,то они перечислены в Конституции РФ -в ч.1 ст. 17,ч.3 ст.46 (право на обращение в международные органы по защите прав человека и гражданина),ст.61 (о запрете высылки российских граждан за пределы РФ),62 (о праве на приобретение гражданства иностранного государства),63 (о предоставлении политического убежища),79 (право на участие в международных объединениях).
6.Последнее ваше предложение провокационное.О каком риске отката в силовую политику 90-х вы пишите?Вы предлагаете идти на поводу Запада и вернуться в 90-е? Глупо!
Гость: Вы, похоже, сегодня дежурный юрист-агитатор
Пожалуйста, объясните.
— Почему в Конституции страны, занимающей 1/8 часть суши, должна быть какая-то хитрость для обмана комиссии островного туристического города? В который, кстати, скоро и туристов пускать перестанут.
— Конституция для кого? Для России и ее граждан или для членов комиссии?
— Не кажется ли Вам, что поправка к Ст. 79 будет сугубо для внутреннего применения (читай: самоуспокоения, самообмана) так, как там написано «... не подлежат исполнению в РФ», но она никак не поможет защите интересов страны вне территории РФ? Например, можно будет безнаказанно похищать граждан РФ, конфисковывать активы, накладывать санкции, штрафы и прочее, что либерастам в голову придет.
— Почему суверенное государство смело заявляет об этом аж в 79-й статье? Вот, говорят, в СШП есть декларация независимости. Не знаете, какой там строчке заявлена независимость?
И про хитрость. В современной «жвачке для глаз» — всяких там универах/интернах/реальных пацанах, весь сюжет основан на хитрости и смекалке. Но по ходу сюжета персонажи запутываются в своей смекалке и хитрить приходится все больше и больше.
Гость: честный
Конституционный Суд не уполномочен решать вопросы соответствия поправок статьям Конституции (ст. 125), это право есть только у народа. Это тот же принцип, что и принятие новой Конституции. По ст. 125 у Конституционного Суда есть только право толкования Конституции или оценка порядка принятия поправок, соответствие голосования Закону о поправках. Для этого и организован плебисцит чтобы узнать мнение народа. И вот мое личное мнение соответствует логике статей Конституции, а не Конституционного Суда, который не вправе вмешиваться в тайное голосование. А то что я обнародовал мнение на форуме не отменяет право на тайное голосование и не дает прав Конституционному Суду менять это мнение. В данном случае юридический подход на моей стороне, а не у сторонников вмешательства в голосование. Вы и сами признаете, что Ст. 79 это компромисс, значит по логике здесь есть противоречия мнений. Компромисс - это решение конфликта сторон. А последнее предложение об откате в 90-е связано с тем, что поправки уже приняты в Госдуме без учета мнения народа, то есть методом превышения полномочий сильной власти. Но при согласовании с народом у сильной власти не было бы проблем.
Гость: Вальтер-честный
Вы, мягко говоря, ошибаетесь.
Согласно ст.2 и п. а) ст.125 Конституции РФ:
"2. Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ... разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации".
Об этом же указано в ст.3 ч.1 п.1 и а) ФКЗ "О Конституционном СУде".
Конституционный Суд не вмешивался в тайное голосование. Вапша логика подводит вас. Надо руководствоваться не только логикой, но и сутью нормы права, закона. Ваша логика политизирована, чего вы сами не понимаете. А Конституционный Суд имеет полное право действовать в рамках Конституции и указанного ФКЗ. Кстати, Венецианский комиссия рекомендовала не признавать ст.79 новой редакции Конституции РФ, но вовсе не поставила под сомнение компетенцию Конституционного Суда в отличие от вашей "логики".
Да, ст.79 может носить компромиссный характер, но в рамках российского общшества - между его сторонниками и противниками. Конституционный Суд признал ст.79 легитимной, поэтому противники этой статьи на голосовании 1 июля вправе выразить свое несогласие. Это демократично.
Нет нарушения ст.136, в которой голосование электората не предусмотрено по глава 3-8. Голосование предусмотрено по главам 1,2 и 9 ст. 135 Конституции.
Власть все же сильна, если она пошла на рискованное для нее проведение голосования на плебесците.
Гость: честный
Все это понятно, что Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции. Но это область конституционного судопроизводства по запросам президента, властей, судов и юридических лиц. То есть ведутся судебные дела с вынесением решений для исполнительной власти. А всенародное голосование это не судопроизводство, не запрос и не дело. Это пересмотр частей Конституции и вариант конституционной реформы с участием народа. Вопрос в том, законный это пересмотр или нет? С одной стороны законный, поскольку есть Указ президента с обязательным исполнением (ст. 90). Но с другой, организация голосования и участие должны быть добровольные. Вот это и создает конфликт интересов и недемократичность реформирования. Указ это не уровень демократии свободного народа, а скорее частное мероприятие с ограниченной политикой строгого режима. Демократично было бы признать ошибки и отменить принудительное голосование. Не исключено, что все послушно проголосуют за поправки, но демократии от этого не прибавится. Кстати, политика в Конституции признается во многих статьях и умеренная политизация не считается нарушением.
Гость: Nordic
Знаете, что напоминает мне Ваше бесподобное "умеренная политизация не считается нарушением"? В знаменитой сказке Шварца "Дракон" есть сцена, где Шарлемань умоляет Дракона: ну ведь своего-то ребенка можно жалеть? это ведь не запрещается?
Оказывается запрещается.
Нет, дорогой честный, с Драконами нужно говорить не языком архивариуса, а языком Ланселота. Только этот язык Драконы понимают -- и уважают. Вам пока это страшно понять -- как и бедному Шарлеманю было страшно -- но он понял в итоге. Поймете и Вы, рано или поздно.
Не умеренная политизация нормальна в Конституции, а ЛЮБАЯ, понимаете? Рядовой гражданин -- такой же носитель политики, как и Президент. Это равные понятия. Даете слабину в этом -- значит будет запрещена и самая умеренная политизация. На уровне двора. В сортир по разрешению только ходить будете. И жаловаться не на кого будет, кроме как на себя самого.
Гость: Держава
сама себя не удержала. Вы тут все писали, а ничего мне не посоветовали. Так идти голосовать или нет? Думаю, пока вирус убивает людей опасно, заразишься и никакая конституция не нужна будет. Рано сняли карантин под политику. А как голосовать чрез интернет, может кто знает? Уловка не должна дать шанс политикам буржуазного толка на победу над народам. Нужно такие мероприятия проводить во время отсутствия страха. Совесть у этих людей давно улетучилась с получением власти. В поправках нет и намека о правах президента, что ему положено, а что нет. Президент не может иметь абсолютную власть, он должен быть только исполнителем законов. Если переступил закон, он автоматически должен быть уволен без всяких процедур. Правом увольнения должен стать конституционный суд. А так бессмысленно участвовать в этом не художественном шоу. Даже посмеяться не о чём. Я дам совет: эта конституция для народа ничтожна, нужно бороться за Новую конституцию, которую читал бы народ и её положениями руководствовался бы в жизни.
Гость: По сути,
Поправки были бы худо-бедно приемлемы, если бы в бочке плюсов за компанию не оказалась ложка с перевешивающим их Минусом - обнулением сроков пребывания у власти одного и того же лица. Она-то всё и портит!
Необходимо либо полностью исключить эту поправку, либо голосовать за неё отдельно от пакета других. Очевидно, что всё позитивное предложено только ради того, чтобы всучить одиознейший негатив. Это доказывает и однозначная взятка в форме посула 10 штук на ребёнка за два дня до начала аж недельного голосования: удовлетворите, мол, в благодарность хотелку того, кто так вдруг расщедрился!..
Гость: Жириновец
Расскажи это фсё мелкобритам! У их нет конституции, а баушка Лиза II всех детей и внуков пересидела.
ДэМократия понимаешь!!!
Гость: ма
Почитайте пожалуйста википедию, раздел конституция Великобритании.
И все таки она есть
Гость: Жириновец
Однако есть всего 7 стран мира, где Конституция просто отсутствует. И это не просто страны третьего мира, это, в большинстве своем, высокоразвитые государства, которые вы точно не могли себе представить в этом списке.
Справедливости ради стоит сказать, что аналог Конституции в этих странах всё же есть - это так называемая некодифицированная конституция. Этот документ означает, что правовые нормы этой страны не записаны в один документ, а являются сводом многочисленных доктрин, законодательных актов, местных обычаев и, как это ни странно, судебных прецедентов, вынесенных когда-либо ранее.
Сами понимаете, что отличие от обычной Конституции колоссальное, ведь главное ее предназначение в том, что все законы, описанные в ней, действительны на всей территории страны и имеют верховенство законов независимо от территориальной принадлежности федеративных округов и областей.
Итак, вот эти семь развитых государств с отсутствием Конституции:
1. Канада
2. Швеция
3. Великобритания
4. Ливия
5. Новая Зеландия
6. Израиль
7. Сан-Марино
Гость: Вальтер-Жириновец
Начнем с Великобритании. Да, там нет писанной конституции, но есть неписанная, состоящая из целого ряда законов (актов), в т.ч. Великой хартии вольностей от 1215, принятых в 1ё7 в. Хабес корпус акт, Билль о правах, Акта о престолонаследии от 1700 г., Акта о Оштландии 1706 г. и т.д. Есть и такоие институты, как конституционные обычаи, прецедентное право, акты парламента, правительства, судом итд. Все они в комплексе и составляют неписанную конституцию Великобритании.
При этом главой государства Канады,Австралии, Новой Зеландии, как и Великобритании является королева Великобритании. Эти страны придерживаются духа и в целом вышеуказанных британских актов. все они основываются на англосакской правовой системе, которой придерживается и США.
Этим же путем пошел Израил, у которого нет писанной конституции, но есть конституционные акты.
Да, в Швеции нет Конституции, но есть четыре различных конституционно-правовых актов: о форме правления, свободе печати, свободе слова и о престолонаследии, самый важные из которых о форме правления был принят в 1974 году.
Но десятки стран имеют одну Конституцию, в т.ч. и Россия, на основе которых принимаются законы.
Важно не то, что есть одна конституция или несколько конститучионно-правовых актов. Важно правовая грамоность граждан и правоприменителей в органах власти. К сожалению и наши субъекты права часто проявляют правовую безграмотность и правовой нигилизм.
Гость: Гы-гы- вот эти семь развитых
государств с отсутствием Конституции=
Особенно повеселили "развитое" государствот Ливия и Сан-Марино- Сан-Марино - карликовое государство в Южной Европе. Расположено в северо-восточной части Аппенинского полуострова в 10 км от Римини и со всех сторон окружено Италией, Площадь: 61 км²
Население: 33 422 чел.
Пеши исчо.
Гость: Мамба
В новой конституции России будет статья, нарушающая элементарные права сексменьшинств, где регистрация брака может быть только между мужчиной и женщиной. Россия страна отсталая.
ГЕЙПАРАДЫ запрещены. Но я мужчина (в роли женщины) и люблю мужчину. И очень рад, что я не проживаю в России.
Гость: Время Ч.
Мамба, а ты не в курсе, что отклонения в плане секс-ориентации являются психическим заболеванием?Не я придумал, ученые сие выяснили. Как говорил покойный Задорнов - почему бы тогда не устраивать парады больных остеохондрозом?
Гость: Отсталый
М-дяя... Не доросли мы до тебя и до парадов, голубчик.
Ник смени. На Машку. А то мамба кака-то. Экзотика. На крайняк- попугей сойдёт.
Гость: Сорин И.Л.
Тов.Отсталому,иронизирующему над ... Мамбой.
Напрасно, голубчик, иронизируете.
Уверяю Вас, что через два, максимум три года, Владимир Владимирович полностью обанкротится, сидя на двух стульях, вещая про скрепы и поощряя оффшорное неодворянство(виллы на Лазурном Берегу тоже, кстати, наши исторические скрепы).
Произойдет Новый Февраль(Нового Октября и Нового Сталина не будет-больше нет нужды взаимно кровеистекать Краснознаменную Россию и Краснознаменную Германию). И Президент Навальный с премьером Ходорковским легализуют гей-браки.
Не подумайте, что я пойду кричать "Путин, уходи!". Нет, конечно! Путин, все-таки, нам, пенсионерам, хоть какие-то пенсии платит на бесперебойной основе. Ходорковские при Царе Борисе никаких налогов не платили и снова не будут. Поэтому, я,конечно, не закричу- "Путин, уходи!", "Ходор, приходи!". Но и воевать с белоленточниками в Интернете больше и не подумаю. Как я раньше делал. Было дело. "Белоленточников- в Колонный Зал!" "Пусть они сами просят, как в 1937, чтобы их безжалостно наказали!". А в 2012 я вообще ходил на всякие Оккупай Абаи лично с ними лаяться. Всё. Больше этого не будет. Будет мой скромный нейтралитет.
Вот наш мэр Собянин, спас нас, пенсионеров от итальянского и нью-йоркского варианта. А наш Гарант не дал ему добить Ковид до конца. Прямо велел "смелее снимать ограничения". Парад-с!
Посему и мне теперь похрен рвущиеся к власти навальновцы. И прорвущиеся, через пару-тройку лет.
Вот тогда Вам, дружище, будут и гей-свадьбы и гей-парады.
Гость: Время Ч.
Путину по закону еще почти 4 года править, какие 2-3 года у тебя? Совсем от вирусняка голову снесло?
Гость: Сорин, тут для тебя друзей нет!
Где бы тебя, Сорин, отыскать через два-три года, чтоб спросить за этот пост и за твои прогнозы?
А то балаболят, что ни попадя, прогнозируют чушь бредовую вроде этой и потом, как с гуся вода.
Вот уж точно, интернет - это помойка, в которой каждый может свою глупость показать всему свету.
А мамба просто саморазоблачился. Давно на него удивлялся, откуда у него так и брызжет прямо ярая ненависть к России? А вот оно что оказалось!
Ненормальность она не только физическая может быть, но и в характере проявляется тоже.
Гость: Вальтер
Мамба просто саморазоблачился, очевидно, потому что был окрылен тем, что на здании посольства США в Москве вывешен флаг ЛГБТ. Ну, если в посольстве США гомосеки и лесбиянки, то Мамба воспринял это, как сигнал гомосексуальной пропаганды. Правда, он не учел, как и в посольстве США, что пропаганда гомосексуализма подпадает под признаки административного правонарушения - ст.6.21 КоПА РФ.
Гость: гость
Автор или врет, или лукавит. Совершенно понятно, что все эти поправки полная демагогия, кроме одной - обнуление.
Гость: ABCD
Хотел дальше написать о классическом конституционном перевороте, но в моей методичке отсутствует страница.
Придётся связаться с Мамбой, чтобы выслал отсутствующую страницу.
Гость: Рудольф
"бла-бла-бла". Нынешняя власть (что ей конституция!) научилась безболезненно для себя переваливать через любые выборы. Но вот еще одно ограничение оставшееся на пути к своей безграничной власти, это ограничение по срокам, вряд ли это их особенно напрягает, но всё-таки, какой никакой, но скандал. Если нарушить. Надо убрать это, последнее ограничение, чтобы уж совсем отвязать власть от народа. И это главное, что преследуется этими поправками.
Гость: Патриот Золотой Орды
Говорите, отвязать власть от народа? Даже не мечтайте. Да и пропадёт народ без власти-то.
Гость: Не надоело быть идиотами?
Все пустое, тысяча лет пройдёт и бестолку для большинства, нужена не конституция и прочие бумажки, а нужен Сталин. Нужны дела, а не лапша!
Гость: Для меня перестали
существовать безруков, машков, газманов. Чем им угрожали, за сколько купили? А как жалко смотрится когда то не испугавшийся боевиков рошаль.
Гость: Лот
Ну примете поправки, но Путин останется, Чубайс останется, Греф останется, Набиуллина останется и что даёт вам эта конституция?
Гость: Кин дза дза
Это не дирижабль, балда.
Это последний выдох господина ПЖ.
Гость: World
У меня самые основные сомнения в том что - от Ельцина. С их менталитетом и отношением.
Белая ворона (как и возможно нынешнее президентство - без личности) там не может летать - по определению . Всегда испачкается и уже как черная
Какие бы ходы и выходы не находила эта белая ворона - всегда надо "облегчаться" на НДФЛ и инвест. экономику (не тусовочную)
Поэтому все что от Ельцина - плохо или четвертовано - даже не опполовинато. И это по определению.
Крым только - но это слишком даже им там наверху . Поэтому разрешили . Да и то в контексте перманентного отставания России от ведущих стран.
Никому не нужна разваленная огромная территория. Только из-за этого Крым. Да и сыграло на руку как ни странно выпячивание из себя какой то сакральности наверху - посчитав что поругают с Запада и заглохнет. А если б знали что не заглохнет - предали бы и Крым. И нынешнее Президентство (без личности) ничего бы не сделало с этим.
Все это и дает сомнению в голосовании за конституцию , видя тусовочную экономику . - многое описано для КМ
Многое можно сделать было и ранее со старой конституцией.
А полагаться на такие обстоятельства как описано по "сакральности"см. чуть выше. Это . очень не надежно.
Верить ? Только это если. Здесь нельзя.
Гость: ABCD
Уже немало было сказано на счёт поправок-обнулялок. По сути, если разобраться, то 95% этих поправок- просто нечего не значащие декларативные косметические пустышки.
Мне сказали интересную версию, мол 20 лет эта конституция была формально существующей, она не исполнялась и типа игнорировалась даже самим "гарантом", потому что была иностранной, спущенной из США Ельцину. А сейчас типа они хотят её узаконить, но не просто, а переписать именно "под себя", под свои цели и интересы. Не зря эти поправки затеяны именно в разгар нового кризиса на западе, когда им не до России. США политически слабы как никогда, финансово и США и ЕС находятся в глубокой ... самое удобное время тут некой группе людей фактически закрепит своё право собственности на стране. Я никогда не сомневался в том, что добрый царь и все кто вокруг него, никогда не отдадут власть сами, даже если бы проиграли вчистую (честно) все выборы за 20 лет. Властолюбие в правящей верхушке олигархической буржуазии зашкаливает цинизмом.
Что касается конкретно этой конституции, то она для народа закрепляет право на нищету, а для элиты (Патрушевского "нового дворянства")права собственности над страной.
Никто не обратил внимания на то, что ни одна поправка не направлена для народа и на благо народа. Все поправки отражает конкретные интересы конкретных лиц.
Гость: Вальтер-АВСД
Ни одного подтверждающего ваши выводи оценки факта. АВСД, ваши политиканские фантазии надо подкреплять юридическими фактами. Вас за это мошно назвать юридической пустышкой. Авторами Конституции РФ 1993 года были известные в стране юристы С.Алексеев, С.Шахрай и А.Собчак. Они вобрали в Конституцию России ряд положений конституций США, Франции и др. стран, т.ч. нормы и принципы западного конституционализма.
Только юридически несостоятельный субъект будут утвенрждать, что данную конституцию ВВП, ГД,СФ, Конституционный Суд и все законодательные собрания сбъектов РФ подготовили, одобрили и приняли для себя. За 20 лет ни ВВП, ни правящая партия ЕР, ни ее отделения в законодательных органах субъектах РФ, к счстью для одних и не к счастью для други вчистую не проиграли выборы. Поэтому, чем заниматься прожектерством на сайте КМ.ру, веди пропаганду о антинародной власти в обществе, в ее структурах, стратах, институтах гражданского общества. Аудитория будет шире, может, и сам станешь депутатом муниципалитета, субъекта РФ, а может и ГД. Флаг тебе в Руки...
Гость: Евгений В
"Поправки, касающиеся суверенитета и социальных гарантий, сами по себе правильны. Но они оказываются лишь декларациями о добрых намерениях". Звучит красиво.
Есть статья в Конституции о СОЦИАЛЬНОМ государстве, что до сих пор мешало Путину в рамках этой статьи делать добрые дела для людей? Разве это запрещалось Конституцией? По этой статье он даже обязан был это делать, но не делал. А сейчас после голосования будет? Не ужели за 20 лет население России так ничего и не поняло?
Гость: пенсионер
Проблема не в законах и Конституции, а в их строгом соблюдении и исполнении. В противном случае законы и Конституция не стоят той бумаги, на которой они написаны.
Гость: ABCD
Вам самому не смешно вообще?
В РФ разговаривать о законности? Вы когда нибудь задумывались над тем, почему "гарант" был первый, кто нарушил эту конституцию своей пенсионной реформой? Эта реформа открыто нарушала ПЯТЬ статей конституции, и сначала нужно было изменить конституцию что бы её принять, но власть проигнорировала факт нарушения конституции! Реформа была принята и вместо того, что бы её заблокировать "гарант" сказал "отнеситесь с пониманием". В любой НОРМАЛЬНОЙ стране за такие вещи ему бы уже выкатили бы импичмент. Но у нас понятно страна чудес.
Кстати, нынешние поправки вообще не учитывают пенсионную реформу и противоречия НЕ устранены до сих пор!
То есть пенсионная реформа до сих пор нарушает конституцию и федеральные законы!
Гость: Вальтер-АВСД
Любезный, назовите 5 статей конституции, согласно которым Президент России "нарушил пенсионную реформу и сначала нужно было изменить конституцию что бы её принять, но власть проигнорировала факт нарушения конституции". А далее в том же духе. Ей- Богу смешно, АВСД, вы проявили несусветную ахинею!
Гость: gmogol
Москва. 28 октября. INTERFAX.RU - Российские власти были бы рады помочь отечественному бизнесу в его борьбе за внутренний рынок с иностранными производителями, но опасаются, что искусственное ограничение конкуренции отразится на потребителях.
"Один из очень выдающихся людей сказала так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к премьер-министру Владимиру Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.
"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил Путин.
Гость: но опасаются, что искусственное ограничение конкуренции отра
Гы-гы- после коронабесия и самоизоляции желающих заниматься бизнесом резко поубавится.
Многие предприниматели "от заботы о людях" (когда здоровых заперли по домам) остались без штанов и стали очень плохо относиться к устроителям само-короно-шоу.
Во все времена во время тяжелых заболеваний ИЗОЛИРОВАЛИ БОЛЬНЫХ, сейчас ИЗОЛИРОВАЛИ ЗДОРОВЫХ по приказу ВОЗ- частной организации.
Делайте выводы, господа!
Гость: Евгений
Внесение поправок возможно только через референдум и по каждому пункту и наче это не голосование, а государственный переворот. Дело не втом, чтобы за или против, а в законности данного исправления.
Все участники госпереворота, должны указать свой паспорт при регистрации. Если власть смениться, трибунал будет проходить на основании паспортных данных, зарегистрированных на избирательных участках. ))
Гость: ABCD
Да, это и был классический конституционный переворот. Теперь его просто хотя формально узаконить на голосовалках-обулялках.
Гость: Не понял
"Тем более что Российская Федерация решений о выходе из состава СССР никогда не принимала." А кто принимал ??? Пушкин А С ? 12 июня что за дату Россия отмечала. Правильно декларацию о суверените РСФСР. А беловежский трактатъ президент какой страны подписывал ? Или все это к выходу из..и развалу СССР отношения не имеет ? А что тогда..Странная статья...
Гость: и
ельцинская конституция не была принята зря пиндосы и подпиндосники старались.
Гость: ABCD
Вы не поняли, сейчас они это узаконили! Ельцинская конституция да, не была принята. По этому и "гарант№ и прочие её нарушали. Сейчас конституция переписана под интересы узкой группы лиц. Но это не значит, что они будут её и впредь соблюдать.
Гость: А что толку
СССР все равно нет , в части республик (часть к этому идет)и практически во всех бывших соц странах уже НАТО давно. Фарш обратно не прокрутишь , а конституция бумажка которая все стерпит. Так что не зря старались то выходит , глаза разуйте.
Гость: demos
Соглашусь с аффтаром вот по этой поправке "- неприкосновенность территории, запрет на отчуждение территории страны". По ней сразу можно двух президентов и одного главу партии посадить, за передачу шельфа Норвегтт и островов Большой Уссурийский и Тарабаров.
А так, это называется изменением конституционного строя и подпадает под статью УК РФ.
Гость: gmogol
> за передачу шельфа Норвегтт и островов Большой Уссурийский и Тарабаров
текст проекта говорит нам иное:
... за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами ...
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |