• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин рассказал о «мине замедленного действия» в советской Конституции

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.07.2020, 08:59
Гость: РККА

Гладко рассказывает, а пусть скажет кому принадлежат богатства России: недра, металл и т.д. И зачем народу нужны олигархи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:31
Гость: Надо по доброму на пенсию.

И раньше трёп воспринимали несерьёзно, а после как стал просроченным, вообще не слушают. Не по сеньке шапка оказалась Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:16
Гость: Влад

О каких поправках к Конституции можно говорить, если сегодня смотрю новости на НТВ и там показывают как снимают памятник Ленину и как издевались над ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:08
Гость: справка

Многие здесь, включая ШАЛОМОВА НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ! В КОНСТИТУЦИИ СССР НЕ БЫЛО ПРАВ РЕСПУБЛИК НА ВЫХОД ИЗ СССР! У них были ПРАВА НА НЕЗАВИСИМОСТЬ, НО НЕ СУВЕРЕНИТЕТ! НЕХАВИСИМОСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! Например, США - ВСЕ ШТАТЫ НЕЗАВИСИМЫЕ, НО НЕ СУВЕРЕННЫЕ И ВЫЙТИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! Германия - ВСЕ ЗЕМЛМ НЕЗАВИСИМЫ, НО НЕ СУВЕРЕННЫ И ВЫЙТИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! ИТАЛИЯ, ИСПАНИЯ, ФРАНЦИЯ, БЕЛЬГИЯ ми т.д. ВСЕ СТРАНЫ МИРА ПОСТРОЕНЫ ПО ЭТОМУ ТИПУ! ЕС - ЭТО НЕ СССР! ЕС - ЭТО ТРЕТИЙ РАЙХ ХИТЛЕРА ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА КОЛОНИИ! САМИ ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ КОЛОНИЯМИ ГЕРМАНИИ! ЕС - ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ СУВЕРЕННЫЕ СТРАНЫ, НО НЕ НЕЗАВИСИМЫЕ! СССР - ЭТО СТРАНА С НЕЗАВИСИМЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ, А НЕ СТРАНАМИ! Если СССР НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО ВЫЙТИ ИЗ СНГ? ООН УЖЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС - СССР СУЩЕСТВУЕТ! ХВАТИТ МАНИПУЛИРОВАТЬ НЕГРАМОТНЫМИ ЛЮДЬМИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:04
Гость: Он ненавидит СССР

за неудавшуюся карьеру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:01
Гость: плакаль

Так вот как это АКТЕРИШКА нулевой ИНТЕРПРЕТИРУЕТ ВВЕДЕНИЕ БУНДЕСТАГА И ЦЕХАЛА в 80-х И ГЕНОЦИД СОВЕТСКОГО НАРОДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:43
Гость: На фото

форма пальчиков рук - не путинская.
Достаточно посмотреть более ранние фото.
Да и вообще смахивает на какую-то мышь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 07:54
Гость: о?

А РАНЬШЕ ОН БЫЛ ЛУЧШЕ? Крысой был, крысой и сдохнет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:33
Гость: "Я абсолютно убежден

То, что Вовчек "убежден", не означает, что это истина в последней инстанции.
Референдум (настоящий), а не кукольное "голое сование" провести слабО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 07:14
Гость: Alex203

Точно! Как в Каталонии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:08
Гость: гость

А почему у нас так долго чиновники ждут если есть проблемы? 30 лет почти ждали новую Конституцию. И так везде. Мучаются, но ничего не делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 01:10
Гость: иван

мина замедленого действия-коррупция во власти а советская Конституция показала во время Отечественной Войны свою необходимость а что в РФии все благополучно если кто захочет выйти будет как в Чечне у них этих регионов есть независимость конституции правительства все атрибуты власти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 06:34
Гость: Наивный

Да, коммунист Иван! Если кто захочет выйти, будет, как в Чечне! Преступления Ленина и Сталина с раздачей права на свободный выход повториться не должны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:02
Гость: Вадим

национализируй для начала ЦБ, и все то что олигархи приватизировали, а так непонятно к чему этот трёп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 22:17
Гость: честный

Что-то не похоже на замедленную мину, право на выход из Союза было у советских республик, а не у тех, что объявили о суверенитете. В 1989 году начался парад суверенитетов и бывшие республики начали менять названия на антисоветские. Вот они и вышли из СССР, а в беловежских соглашениях нет выхода ни одной советской республики. Название Союза изменили на СНГ и право на выход так и осталось, в Уставе это 9 статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:20
Гость: а в беловежских соглашениях нет выхода

ни одной советской республики. Название Союза изменили на СНГ и=
Беловежский сговор-8 декабря 1991 года .

6 сентября 1991 года СССР признал независимость трех прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии. Это было первое решение открывшегося в этот день в Кремле заседания вновь образованного Государственного совета — высшего органа управления страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 09:28
Гость: честный

Признание независимости, это не право выхода по Конституции, а так и называется - признание независимости. В Конституции СССР нет таких названий республик, о которых вы пишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:07
Гость: о?

Если ТЫ ЧЕСТНЫЙ, то ПРОЧИТАЙ КОНСТИТУЦИЮ СССР! В КОНСТИТУЦИИ НЕ БЫЛО ПРАВА ВЫХОДА! ТАК ЖЕ КАК И В США, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ, ИТАЛИИ, ИСПАНИИ! ВСЕ ШТАТЫ, ЗЕМЛИ, ГРАФСТВА, РКСПУБЛИКИ НЕЗАВИСИМЫЭ, НО НЕ СУВЕРЕННЫ И НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ВЫХОДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 09:22
Гость: честный

Это в Конституции РСФСР не было право выхода автономных республик. Но автономные республики отличаются от союзных. А в Конституциях СССР право выхода в ст. 72 (1977), ст. 17 ((1936), второй раздел (1924).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 21:08
Гость: streamer

Право на выход субъекта из федерации - один из основных принципов федеративного устройства государства.
Если этого права нет, то государственное устройство становится унитарным, как бы государство не называлось.
Создатели СССР провозгласили его федерацией (Союзом по-русски) не по своей глупости, а исходя из тогдашних реалий. У них просто не было сил, в первую очередь военных, для удержания национальных окраин в рамках унитарного государства на правах его областей. Ведь в них им в этот момент противостояли не какие-то буржуи, а национальные социалисты разных мастей и оттенков, привлекавшие своих сторонников той же левацкой риторикой. Напомню, что Петлюра на Украине был социалистом (а до него - руководители УНР Грушевский и Винниченко), дашнаки в Закавказье - местными эсерами (т.е. социалистами-революционерами). В тогдашней Белоруссии происходили сходные процессы. Завоевывать их всех сразу для включение в унитарное государство не было сил, по очереди - времени: в 21-ом году экономическое положение большевиков было критическим. Созданию СССР предшествовала мощнейшая дискуссия в ЦК ВКП(б), в которой победила фракция Ленина-Троцкого. Дополнительным доводом за федерацию было юридическое удобство включение в Союз новых республик, что затем подтвердилось при аннексии стран Балтии и Молдавии, да и Карелию включали республикой.
Похоже, Путин плохо учил в университете историю СССР и КПСС. Или забыл, чему там учили. Оценивать историю задним числом - наивность. Или хуже:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:26
Гость: замечание вскользь

Федерация не предполагает права на свободный выход ее субъектов. У них только остаются отдельные признаки государства: конституция, законодательный, исполнительный и судебные органы, законодательство в тех сферах, которые регулируются субъектом и кое-что еще. Но предполагается, что объединяются субъекты навсегда. Выход из федерации отдельных из них может осуществляться только в порядке реализации права народов на самоопределение. Дело сложное, кровавое, требует мужества и отваги или очень благоприятных внешних условий. Право на выход только у членов межгосударственного союза наднационального типа. Раньше - СССР, сейчас - ЕС. ВБ выходит, восстанавливая в полном объеме независимость.Очень тяжелый процесс, но правовой, а не свинский, как с СССР. Остальные, кто в ЕС - суверенные, но не независимые, поскольку вопросы, переданные в компетенцию Союза, решаются союзными органами ( В ЕС - Европйский Совет, Совет ЕС, Комиссия, Парламент,Суд). Так и СССР. То, что гуторят некоторые выпускники юрфака ЛГУ , имеет мало общего с правом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 06:40
Гость: о как!

С какого момента ЕС стал федерацией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 14:21
Гость: замечание вскользь

Читать не умеем. Где написано, что ЕС - федерация. Пока нет, но в учредительных документах такая абстрактная цель имеется. Без всякой конкретики и сроков. Как Бог даст, но идти к ней все должны.Покойный Монне указывал в начале интеграции: конечную цель надо всегда помнить. Как В КНР с построением полного социализма: в очень далекой перспективе, но забывать не следует. А с СССР ,конечно, проблема в юридической плоскости есть: он конституировался как союзное многонациональное государство, образованное на принципах социалистического федерализма. То есть, Союз - государство, и одновременно союзные республики по всем конституциям суверенные государства с правом свободного выхода.ЕС пока - не государство, а производный субъект международного права с очень большим объемом суверенных прав, переданных в его ведение(компетенцию) государствами-членами. Государством он, скорее всего, станет, когда граждане всех его членов будут идентифицировать(осознавать) себя как европейцы. Сейчас европейская идентичность соседствует с национальной. Последняя больше всего была представлена а ВБ и Греции.Поэтому брексит - не случайность, как и самобытное положение Греции(хотя она и не выходит). Но и некоторые другие, например, скандинавские, предпочитают осознавать себя в большой степени именно скандинавами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:47
Гость: Конституция СССР содержала в себе «мину замедленного действи

c политикой и экономией, которую проводит этот деятель, то, что осталось от СССР-Россия, распадется и далее на мелкие княжества управляемые олигархами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:38
Гость: Путин-дай ответ!!!!

А на каком основании тогда Крым вышел из состава Украины? И если Россия такая правильная то почему она дезертира приняла в свои ряды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 06:37
Гость: Наивный

Потому что Крым никогда не был украинским. Или его украина завоевала, как Екатерина Вторая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 14:14
Гость: вопрос

А ты кем Екатерине Второй приходишься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 03:44
Гость: Подлый агент Госдепа

\ И если Россия такая правильная то почему она дезертира приняла в свои ряды?
Когда приняла?!
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров направил обращение на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, в котором указал на необходимость обратить внимание парламента на действующий договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе, который был ратифицирован РФ 22 апреля 2004 года. Находящийся до сих пор в силе документ определяет Крымский полуостров как часть Украины, что, по мнению Федорова, может использоваться как аргумент против России ее недругами. Для избежания правовых коллизий парламентарий предлагает председателю Госдумы начать процесс по денонсации спорного договора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 21:12
Гость: Как Хрущев, подаривший Крым,

так и собравшиеся в Беловежской пуще мнением народа совсем не интересовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:17
Гость: гость

Элитам союзных республик было плевать на мнение людей. Им было интересно только освобождение от московского начальства и получение личной власти в своих республиках. Цена этого вопроса для судеб страны и народа их не интересовала. Всем это давно понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 23:47
Гость: Не дарил, а заставил принять

Дался тебе этот Крым. Без воды скоро пустыней Гоби станет.
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. В 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове. Власти Крыма регулярно призывают жителей полуострова экономить воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 00:28
Гость: замечание вскользь

Ели уж совсем цинично, то будь росияны энергичными людьми с активным и думающим правительством(властями) проблему с водоснабжением можно было бы решить. Хотя бы по методу, предложенному давненько Жириновским. И не только им. Достаточно посмотреть на карту, какие реки из РФ идут в Украину.Десна, например, самы длинный приток Днепра. И т.д. Ну, если придурки у власти и заправляют судьбами миллионов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:45
Гость: ABCD

Два сапёра, он и его "духовный отец", который не смотря на не на что, фактически без всякой конституции и без оглядки на какие бы то ни было законы в Беловеже распустил СССР, уничтожил РСФСР (указ о переименовании РСФСР в РФ до сих пор не могут найти)в Сенате США поздравил США с успешным уничтожением СССР, раздал всю госсобственность СССР по карманам заранее подобранных "лиц", которые как бы случайно потом поголовно получили паспорта Израиля, по согласованию США расстрелял ВС СССР, проигнорировал референдум о сохранении СССР, подделал результаты всех выборов. А назначенец его чего стоит! Из питерской братвы, малиновый пиджак 90-х. Который едва не пошел под суд за воровство казённых денег.
Интересно, а кто считал все мины этих двух "сапёров"? Которые и он и его духовный отце разбрасывали по всей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:54
Гость: Хоть какая польза

Есть программа "Узнай характер по лицу". Я подставил фото... Гостям было весело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:28
Гость: МММ

Опять ВВП перлы генерит. Сам себе противоречит. Как же можно было в конституцию СССР мину заложить? Если верх достижений СССР - это только галоши. Мины замедленного действия научились делать только с полной победой демократии в путинской России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:01
Гость: А я

рассказываю вам о "мине замедленного действия" в нашем Семейном кодексе. Там, оказывается, допускается прекращение союза супругов и расторжение брака. Вот, оказывается, почему в нашей стране так много разводов-то. А я-то думал.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 21:04
Гость: Да-да

именно поэтому люди разводятся, потому что это позволяет сделать закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:52
Гость: Гы-гы-гы-гы- "Вот это и есть мина замедленного действия,

заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза", - сказал Путин,

====
Чтой-т о Гарнта то на мины, то на бомбы тянет?
Ой не к добру!
Ах-ах-ха ещё в 1922 году при образовании СССР....

А ничего, что СССР был образован через 5(ПЯТЬ) лет после революции и двух войн. И НЕ Россией и рюсскими, как пытаются нам втюхать гарант и Ко, а

30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения. В Договоре определялись взаимоотношения между республиками и центром.
И ОБЪЕДИНЕНИЕ ШЛО НЕ ВОКРУГ РОССИИ И НЕ НА РУССКОЙ ОСНОВЕ.
А БЫЛА ТАКАЯ ПАРТИЯ- ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ.....
Прежние за ПЯТЬ ЛЕТ УЖЕ СОЗДАЛИ СОЮЗ, а НЫНЕШНИЕ всё профукали и надувают щеки уже 30 лет.

Прежние за 16 лет (с 1917-го по 19333) превратили аграрную страну в индустриальную

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. ... И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы создали их в таком масштабе и таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии»...
Иосиф Сталин. «Итоги первой пятилетки». Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г.

А эти только критикуют СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 21:02
Гость: Алмаз

А Япония, например, не вступала ни в какие союзы, а такие громадные достижения в уровне жизни людей. Может объясните, зачем нужен союз? Может начнём просто хорошо работать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 21:34
Гость: однозначно

Давно пора!"просто хорошо работать?" на вновь созданных высокоинтеллектуальных 25 миллионных рабочих местах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:54
Гость: Питон

Не чего нагло врать и ссылаться на советскую конституцию, про заложенные «мины» все отлично помнят как и почему происходил развал СССР. Как раз нынешние либералы и он лично все эти «мины» и взорвали. Развал союза был целенаправленно спровоцирован партийным руководством СССР в кремле, а не результат борьбы за независимость в бывших республиках. В условиях экономического и финансового кризиса разразившегося в 90х руководство страны решило, что следует прекратить поддержку окраин и республик и их финансирование. И будущий президент в этом участвовал и все эти процессы поддерживал так что вина и на нем и на нынешнем руководстве. Если бы в кремле не позволили бывшим республикам выйти из состава СССР то союз бы существовал до сих пор и конституция здесь не при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:58
Гость: Да

в чём вина-то? СССР распался и правильно сделал! Распался исключительно по экономическим причинам из-за неэффективности советской экономики.
Если бы в СССР всем жилось замечательно, - он никогда бы не распался.
Всё произошло правильно и без огромных жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:43
Гость: Сердечник

Советский Союз был замешан на крови. На крови миллионов людей как в период его создания, так и впоследствии.
Как вы все не понимаете, что сохранить то, что создано силой, НЕВОЗМОЖНО без кровопролития!
Бессердечные вы все!!!
Даже если бы в советской конституции не было запрета на выход, СССР всё равно бы распался. И этот распад был бы очень кровавым.
Ну как же это можно не пони_мать вашу так?
Что же получается: и Путин не понимает этих элементарных вещей? Неужели кого-нибудь в 90-е годы остановило бы это? Даже смешно как-то это представить: Прибалтика захотела выйти из состава Союза, а ей говорят: НИЗЗЯ, мол, Конституция СССР не позволяет. И Прибалтика бы сказала: А-Ааа, ну тогда остаёмся в СССР.
Путин смешон, выступая с таким заявлением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:08
Гость: НХ

Вы прикидываетесь, или действительно не знаете, что в 1990 г. был принят закон, в котором была изложена процедура выхода. Она требовала публичного обсуждения всех "за" и "против" и референдум, где бы за выход проголосовало бы большинство. Но нахрапистому меньшинству это было не нужно. Националисты Прибалтики и некоторых других стран плевали на закон, а Горбачёв и Ельцин фактически их поддержали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:47
Гость: однозначно

чушь собачья!спорить не вижу смысла, в СССР мы не вымирали по одному миллиону в год!Как мы приросли численно ,за время руления этих гос органов? Если б в своё время ген секом бы избрали Назарбаева или Алиева,а не иуду Горбачева,но хрен бы СССР распался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 08:44
Гость: в СССР мы не вымирали по одному миллиону в год!

-Во времена того самого «застоя» Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам промышленного производства и сельского хозяйства, уступая лишь США.

-Всего рост национальной экономики с 1965-го по 1982 годы составил 250%! А общая доля советской стороны в мировом хозяйстве составила порядка 20%, что значительно выше доли нынешнего Китая,

- При Брежневе(1964-1982гг) НАСЕЛЕНИЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ на 30 миллионов человек (сравните с сегодняшней демографической ситуацией). Согласитесь, вряд ли на «стадии социального упадка» люди стали бы рожать столько детей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:36
Гость: 50x50

Советский Союз был реализацией некоторой идеи, которая была нужна тогда.
Которая нужна и сейчас.
И будет нужна Миру все больше и больше.
=
И ведь прошли самую трудную часть пути.
Оплатили и кровью и потом, трудами непосильными.
Да спустили все прахом, как будто ничего это и не стоило.
=
Но ведь опять придется проходить этот путь, поскольку он правильный, сколько бы не виляли и увиливали, а пройти придется.
=
Непонятно и обидно за отцов, обесценили их труды и забыли подвиги.
А у самих то сейчас нет такой воли и стойкости.
Хотя может и есть еще, невостребована пока, вот и не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:18
Гость: Сердечник

Прошу прощения за оговорку.
Надо читать не "Даже если бы в советской конституции не было запрета на выход, СССР всё равно бы распался. И этот распад был бы очень кровавым.",
а:
"Даже если бы в советской конституции БЫЛ запрет на выход, СССР всё равно бы распался. И этот распад был бы очень кровавым."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:39
Гость: такс

Где то это уже действует Вход копейка выход рубль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:19
Гость: retvizan

Сейчас в каждом субъекте федерации есть свои министерства, правительства и законодательные органы. Это уже не мина, а 85 мин, наложил гарант-патриот знатно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:19
Гость: Сергей

Плюс сам Путин - тоже огромная мина "замедленного действия", как с точки зрения должности, так и лично (т.е. исходя из его личной роли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:15
Гость: вот-вот

и я об этом всегда говорю: все эти правительства с министерствами в каждой области- не что иное, как подготовка к расчленению России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:25
Гость: Гость

Значит по-другому было нельзя. Потому что в 1917 году на самом деле произошёл переворот, поэтому местные элиты могли просто не признать новую власть. Ну что-то типа, как в случае с Крымом. Если бы после переворота на Украине, власть в Киеве пообещала бы крымчанам золотые горы, то возможно они бы и не сбежали. А вместо этого эти тупицы начали им угрожать чуть ли не резней - вот и имеем закономерный результат. Большевики вынуждены были что-то дать местным элитами, чтобы те их признали. Украине, к примеру, подарили большую часть её теперешней территории. Все это была плата за лояльность и признание центральной власти. Иначе они могли бы не подчинится, и молодая республика советов, умерла бы даже не родившись. А Сталин сам был грузин - поэтому его никто из своих точно бы не понял. Так что, Вова, не думай, что ты умнее Ленина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:46
Гость: замечание вскользь

Большевики не с "элитами" работали, а с трудящимися. Как вспоминал В.Винниченко - деятель УНР и 1, и 2-й, "нас не великорусские большевики выгнали, а собственные рабочие и крестьяне". Ленин обращался к трудящимся Украины. Кстати, Петр - к малороссийскому народу. Не боялись. Московские деятели, помню одного - работали с элитами и легальными властями. Наработали. А эта чушь с "миной" - ну, Польша же показала, что к чему. Наверно, ума должно было бы хватить, чтобы понять простую вещь: с распадом империи быть в одном советском государстве под названием РСФСР другие советские государства не хотели, а вот союзное государство с правом выхода - пожалуйста. Маленькую Чечню угомонили, когда местные элиты взглянули на карту и с удивлением обнаружили, что выходить некуда. Везде огромный ...скажем так: унитаз. А с Украиной? Кстати, в Украине при всех "но" отсутствует чеченская, да и вообще кавказская мафия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:56
Гость: Потому что в 1917 году на самом деле произошёл переворот,

Переворот это у вас на Вкраине.Даже два переворота.

А в 1917-м сменился строй. То была РЕВОЛЮЦИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:10
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Если Горбачев и его клика поставили себе задачу развалить СССР, то они этого и добились. Конституция 1936 года была самой демократичной конституцией на то время, а что было в действительности? Точно также, как современная конституция не препятствовала самоизалиционному беспределу. Каждый мэр изобретал свои правила и конституционный суд все одобрял. Ну уже обнулили, обнулили, чего еще зря языком молоть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:04
Гость: Все в ссср было не так:

и производили одни галоши, и конституция была неправильная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:55
Гость: Ищите на ютубе

11 ФАКТОВ ЧТО МЫ ВСЕ ЖИВЁМ В CCCP ДО СИХ ПОР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:53
Гость: Штурман

Гарант изучал историю СССР по подсказке своих друзей либералов и не понял что наличие в Конституции СССР право выхода республики из состава СССР было одним из важных требований представителей других народов при заключения договора о создание Союза. Даже татары и башкиры предлагали Ленину широкую автономию и переговоры были длительными и трудными.Было масса противоречивых заявлений и только ум и способность видеть будущее Ленина помогли объединить все народы Евразии в один мощный кулак. Сталин хотел создать СССР на базе имперской России что было чистой утопией и если бы не воля Ленина,то Россия со временем распалась бы на куски как это произошло после распада СССР.
Только равноправие всех народов проживающих на территории РСФСР, наличие в ней равноправных республик,областей и АО, представительство коренных народов во всех органах власти помогает сохранить единую Россию. Великорусский шовинизм и тем более наличие на высших ступенях власти представителей не коренных народов РСФСР,то есть граждан имеющих иностранные паспорта, может начать национальный раздрай и распад РФ. Об этом надо думать гаранту если он хочет сохранить Россию,а не искать ошибки у тех руководителей кому он не ровня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 20:41
Гость: gvozd

было одним из важных требований представителей других народов
-
это Ложь.
сам джугашвили писал, что Большинство людей живущих в нарезанных из России "ресоубликах" - русские..
то есть никак Не Нужны были никакие "республики" - это Вранье прозванное оправдать преступление коммуняк.
истинные Истоки этого разрезания по живому в плане Расчленения России принятом британским правительством по представлению лорда палместона задолго до вооруженного захвата власти международными аферистами в 1917м.
после захвата власти они просто отрабатаывали приказы своих хозяев - что бы получить прежде всего оружие и кредиты заказанные еще Россией, но замороженные британией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 03:42
Гость: Штурман

Можно сколь угодно жить в мире антисоветских иллюзий,но от этого ложь не становится правдой. Национальный,расовый вопрос это краеугольный валун на которой разбивают свой тупой череп тот кто в политике не учитывает его. Нигде в мире, кроме социалистических стран, национальный вопрос не решен и в любой момент он становится главным фактором раздрая и даже уничтожения государств.
Гвоздик давний антикоммунист, ему не важно правда и для него лакомая пища все то что насочиняли антикоммунисты и антисоветчики. Видимо сказываются детские комплексы,обиды на власть и воспитание антисоветски настроенных родителей,а отсюда постоянная ненависть к советскому строю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:50
Гость: Так оно и было

было одним из важных требований представителей других народов при заключения договора о создание Союза.
На таких условиях особенно настаивали украинская и грузинская делегации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:42
Гость: Skeptik

Меня не интересует что он несет
Меня интересует только будуший судебный процесс ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:31
Гость: про нынешнее голосование

Если исходить из здравого смысла и элементарной порядочности, власти должны отменить результаты голосования из-за системных нарушений (даже, если и по мнению властей, немногочисленных). И так как этого не происходит - и не произойдёт, это говорит о том, что нынешняя власть играет в нечестную игру. Замечание: как то на днях обратил внимание на сообщение из Германии: крупного чиновника судят за небольшие нарушения в обращении с государственными денюжками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:27
Гость: 50x50

Это была не мина, а примерно, как дети стали играться со спичками (или дебилы).
Весь советский период мины не было, а как негодяи, предатели и воры захватили власть - оказалось, что в их руках, без понимания (как этим пользоваться) и промышленность загнулась, и с/х, и государство распалось.
Если искать мину - то это они сами и есть "мина".
=
Вот если микроскопом забивать гвозди, то будет тот-же эффект.
Но забивать гвозди они не умеют и не пытаются - микроскопы пока не виноваты.
=
И да, поскольку инструкций по эксплуатации они не читают, всё, что не содержит защиту от дураков - настоящая мина для них.
=
Не читают, но пишут свои.
Мимо смысла, мимо совести.
=
А дела их черные, шитые белыми нитками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:51
Гость: как дети стали играться со спичками

Точно! Спички детям не игрушка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:16
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Конституция СССР содержала в себе «мину замедленного действия» - право выхода республик из состава Союза.
Надо разминировать – держать и не пущать! Бомбить как Чечню! Но чужое отжимать Конституция не запрещает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:30
Гость: Домофону

А когда это мы чужое отжимали? Мы берем свое, то что нам принадлежло несколько столетий. Почему не кричишь, когда у нас Украину отжали? Насчет отжатия посмотри ролик "А не пошли бы вы на х. со своими нормами международного права Е.Ю.Спицын на радио Аврора".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:23
Гость: НХ

Ну сколько можно полоскать этот миф! Да, было формальное право на выход, но всегда подчёркивалось, что вместе мы сильнее и военном, и в экономическом отношениях. А значит совместно мы можем обеспечить и более надёжную обороноспособность, и большие успехи в хозяйственной деятельности, и в улучшении жизни людей. Что собственно СССР и продемонстрировал в годы Великой Отечественной войны, да и на протяжении всего своего развития, пока к власти не пришли те из номенклатуры, кто из шкурных интересов готов был разделить страну вопреки воле народов. Под конец был принят закон о порядке выхода, но националистические элиты, не считаясь с ним, объявляли о своей независимости. Предатель Горбачёв не предпринял никаких действий против этих незаконных действий, а предатель Ельцин их поддержал. Ленин не мог предвидеть, что к власти в центре и на местах придут предатели, продолжателем дела которых является нынешняя власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:22
Гость: gvozd

он все верно сказал - это был фугас заложенный иудеокоммуняками на случай потери контроля над захваченной Россией.
и пока последствия той окупации все еще не отменены и не преодолены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:13
Гость: Жорж Велюров

Да вообще право людей делать свободный и осознанный выбор - это крайне опасная штука, чего уж там. Рабство и крепостное право - вот где будущее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:12
Гость: А кто первым про 'суверенитет' вякнул?

Выходит, Союз не Барух развалил? -
Советский Закон в себе "мину" таил!?
С преступника походя сняв обвинение,
Нашёл "солнцеликий" козла отпущения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:00
Гость: XeX

Лукавство. Дело в том, что четко прописанная юридическая процедура выхода советских республик из состава СССР вообще не была соблюдена. Все документы подписанные алкашем в Беловежье - юридически ничтожны. Сам он не имел права подписывать такие документы о роспуске СССР, потому что на момент подписания по должности не имел таких полномочий. Таким образом, СССР юридически продолжает существовать (и все его активы, договоры, долги, обязательства, поручительства, недвижимость, территория, шельф и т.д.) так же как и советский рубль, который до сих пор торгуется на мировых валютных биржах и имеет курс выше доллара. Просто на территории СССР образовались временно некие ООО (ООО РФ, ООО Украина и т.д.) которые занимаются коммерческой деятельностью по эксплуатации территории СССР. Все советские паспорта как и советское гражданство до сих про имеют полную юридическую силу, в отличие от временного аусвайса выданного работникам ООО РФ. Советский рубль - это государственный казначейский билет, а те купоны, которые сейчас ходят в ООО РФ - это просто бумажка, которую произвели фальшивомонетчики в частном банке, называемом "ЦБ ООО РФ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:58
Гость: К сожалению

про эту мину первым сказал я ещё в начале 90-х, потом повторил Жирик и теперь уже и Путин. Дело в том, что в условиях гражданской войны, когда на окраинах России стихийно создавались государства, особенно на Кавказе, в 22 году чтобы с этим покончить Ленин пошёл на такое решение, которое в то время помогло сохранить целостность страны. Но после Ленина на эту статью никто не обращал внимания и она оставалась в Конституции. Эта мина действительно сработала, помогла алкашу развалить СССР, но ведь сразу как вышли все из СССР, создали СНГ. Если бы не этот ход, то мина не взорвалась бы. Ведь это не сам алкаш придумал, а американские советники, которых он приволок в Москву. Так, что мина сработала с помощью продажной группы лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:45
Гость: Хорошо

хоть не додумались включить в Конституцию запрет на расторжение брака. А то чего, могли бы под шумок и включить. Никто бы не заметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:43
Гость: Зато нынешняя

вообще нелигитимна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:37
Гость: Евгений

Это он сам себя пытается убедить в важности свершенного действа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 19:46
Гость: МММ

Криминальная психиатрия считает, что преступника всегда тянет на место преступления. Видимо царю про выбор граждан известно нечто большее, чем объявляется в официальных СМИ. Вот и продолжает повторять как оправдание заклинания политической рекламы из зомбоящика уже после объявления результатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 18:13
Гость: скорее

в честности и полезности для страны "свершенного действа."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:08
Гость: Евгений В

Вы совершенно правильно это подметили.
А Конституция, как прежняя искажалась и нарушалась высшей властью, так и с поправорчной будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:27
Гость: Пилсудский 21 века

Если бы не было права хотя бы на словах, все бы разбежались еще в 1918. Да оно так и началось. Однако, на фоне СССР, многие националисты проигрывали, поскольку в СССР для каждого народа был свой дом. И никакой Пилсудский не мог его отобрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 17:37
Гость: грек

Это правда, СССР был и моим домом,страной и Родиной которую ценил и уважал, отдавая свой долг в рядах Советской Армии как пологалось тогда 3 года, за подписью Малиновского-демобилизовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:25
Гость: Алевтина

Опять виноват СССР. Когда же,наконец,хоть какую-то макусенькую долю вины на себя возьмете,ельцинисты?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:26
Гость: Фотография замечательная

Стоп-кадр, несомненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 15:53
Гость: stalker

А при чем здесь советская Конституция ? Мы уже давно по ней не живем. Но, похоже, кое кому былое покоя не дает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2020, 16:21
Гость: Чукча

Так если вы старую не читали, а стало быть и Российскую, зачем тут позиционируете свою безграмотность? Мы до сего дня, после развала СССР действительно жили без Конституции, потому что статьи оной не соблюдались. А теперь после поправок можно вообще забыть о её наличии.
Так получается, что президент наш - Сыкло!! И как бы он не писался, но Россия уже начала распадаться. И удержать такой распад силой невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2020, 07:56
Гость: stalker

Вы сами себя слушаете ? Не видите противоречий в сказанном вами ? С одной стороны, предлагаете мне освежить память и вспомнить советскую Конституцию, которая не действует с момента распада СССР, а заодно почитать прежнюю редакцию российской. С другой стороны, тут же заявляете, что после развала СССР мы вообще жили без Конституции, а новые поправки похоронили все окончательно. Тогда зачем ее вообще читать, если она не действовала прежде и не будут дейстовать и далее ? Где тут логика ? Конституция является основным, но не единственным законодательным актом в стране. И для того, чтобы быть грамотным человеком надо знать не только ее, но также законодательные и нормативные акты страны. Одной из самых демократичных для своего времени была констутуция в нацистской Германии. Но как применялись ее нормы мы хорошо знаем. Так и в иных основных законах других стран. И Россия тут не исключение. Пообещать и гарантировать можно все что угодно. Но потом другими законодательными и подзаконными актами свести все на нет. Для этого просто достаточно ввести разного рода ограничения, цензовые условия и проч.. Так благие обещания превращаются в прах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.