Комментарии по теме: Путин рассказал, как реагирует на критику в свой адрес

Что-то сложно понять... А для чего человеку говорить о конкретных действиях для исправления ситуации, в которой ему просто стало хуже жить??? Он ведь не учился быть крупным управленцем, он - водитель (к примеру)!!! Зачем он делегирует свои права некоему человеку, который среди прочего знает (должен знать!!!), что нужно сделать для улучшения его жизни??? Странное выражение это "конструктивная критика"... Интересно, существует еще где или наше изобретение... В нашем контексте...
Вы вырабатывайте и реализуйте решение, и МЫ им должны быть довольны - вот и все!!! А иначе зачем управленцы народу нужны -кроме, как для улучшения его(народа) жизни??? Такие управленцы...

сразу вспомнился Илюхин с его критикой...
а потом Святослав Федоров...
а потом Лев Рохлин...
а потом Шаманов, но он выжил....

Из советских анекдотов.
«А за критику - спасибо !» : сказал директор учреждения увольняя критиковавшего его сотрудника.

Вам нужен ответ?Их много ,от Ходорковского до шамана с Платокиным,

Лицемерие и некомпетентность вот , что нами правит.

А Васька слушает,да ест.

О.Сергий сказал Путину,что он взвешен, и найден легким.
И тд.
.Покайся,Путин,сказал он,и ты,Гундяев.
Не то буит сафсем плёхо

Видели, видели.
Приходилось.
Скажем обтекаемо: Опять ничего общего с действительностью. Как обычно, впрочем...

Если президент разрешает его критиковать и прислушивается к конструктиву, то значит у него нет четких убеждений. И его политика доказывает это, когда обещания и нацпроекты можно не выполнять в срок и продлевать по времени. Ответственности при этом вообще нет, в отставку отправляются не авторы этих планов и идей, а временные исполнители. Но здесь возможно правы многие комментаторы, что президент что-то вроде заложника у неких влиятельных группировок. На это наводит выражение "считаю обязанным прислушиваться", обычно так не говорят. Такую необычную обязанность можно объяснить только принуждением. Тогда критиковать его не за что, он сам нуждается в помощи и намеками говорит об этом.

Вообще непонятно есть ли в стране понятная людям национальная политика. Если Президент захотел по советам крипто-троцкистов из своего окружения превратить страну в огромный мировой плавильный котел, почему нельзя было спросить наш народ хочет ли он этого? Президент "гарант/патриот"? А кто же тогда зазывает в страну полчища полуграмотных лохов мигрантов? Зачем Путину бомжи со всего мира? Где наша российская суверенность, глубинный народ, духовные скрепы? Или же опять все это непродуманная чушь, бравада и показуха с подсказки либерал-троцкистов из его окружения, заинтересованных в размывании русской нации.

Лозунги на митингах,это конструктивная критика или клеветнические измышления народаГ

Тезис Сталина о усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму критиковалось в том ученике а распад СССР Вильнюс\бархатная революция\майдан\ пражская весна\ Будапешт – троцкисты-меритократы их работа и получается Сталин прав теперь опять частное важнее общественного и право обогащения немногих выше благополучия масс??! Сталин то прав!!! 27. Репрессии выдумка троцкистов –главное кто владеет информацией и пишет историю–

Конституция СССР 1977г.-у группы гр-н право законодательной инициативы/сейчас презик депутаты сенаторы и партии (особо "нравится" единая россия бросили партбилеты КПСС, забыв ее блага-теперь партия власти основанная типами с иудиным грехом). Право критики власти и запрет преследования критикующих-сейчас нет. Статья где-вся власть в СССР у трудящихся -удивила демократизация горбачева/ельцина откуда??! Право на труд 1977/сейчас распоряжаться способностями к труду-не отрицающее безработицы- коммунисты в 1930-м последнюю биржу труда закрыли-ненужна. Но треп про какие то репрессии. Отчетность власти перед народом в лице Советов сверху до низу, принцип демократического централизма, всеобщее право законодательной инициативы и обязанность власти ответить на обращение гражданина, запрет преследования гражданина за критику власти.

Как реагирует ? Да плевать хочет. Перед последними выборами президента было ясно, что действовавший тогда состав правительства полностью обанкротился, заведя экономику страны в тупик. И что ? Поменял его ВВП ? Нет. И это только один такой пример. Так что я сильно сомневаюсь, что он вообще воспринимает конструктивную критику в отношении власти.

А по-моему поручения не выполняются. Было поручение газифицировать частный сектор бесплатно, было поручение строить производства. Газпром подумал не выгодно и протолкнул вторую трубу. А производства по прежнему в китае, за доллары покупать. Кто правит? Все кашляли

но гордый человек, что обличен минутным, кратковременым величем, он так в себе уверен, что не знает, что хрупок как стекло он перед небом, кривляется как злая обезьяна, да так что ангелы над ним плачут.

хватит пиариться и начать хоть что-то делать?

Вот меня критикуют но я такой умный что не обращаю внимание на эти инсинуации.

Новый цирковой номер?

Путин должен понять что псевдо-либералы из его окружения, называющие себя реформаторами, ведут страну к катастрофе. Пришла пора не мямлить и заниматься дешевым пиаром, а действовать, спасать страну от финансовых аферистов и жуликов, связанных невидимыми нитями с Мировой финансовой закулисой. В условиях санкций Запада стране нужна другая кадровая политика, а не заигрывание с еврейским олигархатом и его структурами глобалистов.

Чапаев:
- Критика, Петька, это когда рядовой боец может мне в глаза сказать всё что угодно, и ему ничего не будет.
- Ничего?
- Ничего, Петька! Ни коня нового, ни папахи, ни шашки, ни сбруи... Ни-че-го!

ВО ВЛАСТЬ СТРЕМЯЩИХСЯ И ТЕМ БОЛЕЕ ВСЯКИМИ ПУТЯМИ ПЫТАЮЩИХСЯ НА НЕЙ "УСИДЕТЬ"(просьбы "простых людей"законы "под себя",...)людей,не обременяют такие категории как :совесть,честь,порядочность,а во главе "угла":лицемерие,хамство,наглость,чванство,скудоумие,ложь,....Поэтому все эти статейки о "реагировании",заказные и лживые!Нет порядочных людей во власть стремящихся!

могут только шуты.

одно мое, другое неправильное.

Если правда оно, ну, хотя бы на треть,
Остаётся одно, только лечь помереть.

Вся правда в том что крипто-троцкисты из Администрации Президента и его окружения обложили Президента со всех сторон. Иначе трудно себе представить что Президент ясно осведомлен о реальной ситуации происходящей в стране.
.........
Напрасно ВВП надеется что все эти конспирологические персонажи будут работать на страну и во благо народа. Не из того они теста. И мы видим все последние 30 лет что главное для них нанести как можно больший экономический урон стране. Неспроста государственник Сталин недолюбливал эту публику и поэтому не подпускал их к управлению страной.

Как говорят в армии: плохой командир (начальник) делает работу всегда сам, а у хорошего работают подчинённые. Покуда будет работать Ручной Привод - толку не будет.

Обычное иудейское лукавство. На самом деле добрый царь ненавидит тех, кто его критикует. Это чувствуется хотя бы потому, что он никогда не принимает участие в дебатах, никогда и не перед кем не извинялся за 20 лет (при 20 летней эпохе сплошных ошибок и косяков)и никогда вообще не интересовался чужим мнением. В понимании доброго царя (как я его понял за эти 20 лет) есть два мнения- его -непририкаемое и не обсуждаемое, и чужое, любое- неправильное. Для него полное безразличие тех "ради кого они там все как рабы на галерах" гребли вёслами "под себя" все годы. Если ему не безразлична критика, то почему они приняли законы запрещающие критиковать чиновников? Это уже противоречие! и понятно, что это не более чем лицемерие.

Пускай не свистит. Знаем мы как он прислушивается, все критики или сидят или уже не в России.

Я не соглашусь с тем что в интернете можно услышать полезную для себя критику.В политическом смысле Ruнет -помойка : лузеры,идиоты, платные служащие , просто пофигисты, мнящие себя осью земли .В экономическом - советский колхоз .Раньше был простой но верный способ услышать о себе правду,цари переодевшись плюс охрана под видом нищих шатались по кабакам , притонам , домам терпимости.Инфа была на 96,8% верная, и многим правителям удавалось своевременно вносить корректировки в свои замыслы. Это к примеру,а не в пример к действию,..впрочем...,

Как он может прислушиваться, если и сотая часть критики до него не доходит. А когда журналист че спросит - сразу в нервы.