Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
14.08.2020, 13:46
Гость: Реалло
В принципе,таких пыжей надо сажать годика на 2-3 на поселя,с привлечением к полезному Труду.
Это - интернет-трутни без совести и принципов,и их надо ставить на место в обществе.Учить жизни :)
14.08.2020, 10:55
Гость: Добрый-20
Самая главная Гостайна в том что дельцы господина Воровайкина продают оружие по всему миру, а кое-кто на этом хорошо наживается. Еще раньше я сомневался, что Бута и ему подобных наказавают правильно, оказалось зря!
14.08.2020, 13:04
Гость: Вальтер-Добрый-20
Назовите лиц, в т.ч. кто этот "Воровайкин, которые "хорошо наживаются" на продаже оружия. При этом представьте реальные, а не высосанные из пальца факты о незаконности продажи оружия. В противном случае не проявляете себя дезинформатором.
На международном рынке оружие продают десятки государств, в т.ч. и Россия, руководствуясь законом и нормами международного права. Есть и те, кто делает это нелегально, незаконно и вопреки нормам международного права.
Что каксается Бута, ты вы можете верить или не верить в законность или незаконность его ареста и вынесенного в отношении ненго вердикта суда США. Есть разные оценки личности Бута, его предпринимательской деятельности за границей. Но в ходе рассмотрения судом присяжных США уголовного дела Бута не было никаких ссылок на причастность к его делу России. Не было и обвинений ООН о том, что в предпринимательской деятельности Бута "по поставкам оружия иностранным государствам" причастна Россия.
14.08.2020, 16:07
Гость: Добрый-20
В том то и дело, что для государства, управляемого Патрушевым и его известного сообщника, свои, "которых они не бросают", это исключительно высокоранговые. Что то наподобие Керимова или Дерипаски. Остальная мелкая "шушара на побегушках", должна сама выкручиваться в случае провала хитрых комбинаций, разработанных для обогащения "Новых российских Дворян".
Вам не кажется что скандалов, связанных с нелегальными поставками оружия и боеприпасов в которых замешаны российские, якобы частные дельцы многовато? Такое впечатление, что вооружение в стране, в свободном доступе для любого интересующегося предпринимателя. В этом и состоит ваша главная буржуинская тайна.
14.08.2020, 14:40
Гость: Кто этот Воровайкин?
Стыдоба то какая не знать русского известного баснописца дедушку Крылова! Совсем органы опустились ниже ватерлинии.
14.08.2020, 09:57
Гость: Вальтер
Цитата автора:
"Но очевидцы предупреждают,что подобные обвинения могут сейчас предъявить любому,кто контактировал с иностранцами"??
Автор статьи искажает реалии и создает панические настроения среди читателей.Кому выгодна его статья и соответствует ли она действительности?Ежедневно тысячи граждан контактируют с иностранцами,секретоносителям.Надо только помнить: незнание закона не освобождает от ответственности.
Полагаю,что автор статьи,прежде чем писать об этом,мог без проблем,как журналист,узнать у соответствующих органов,сколько человек по этой статье были привлечены к уголовное ответственности с ноября 2012 г.,т.е. с момента введения в действие ст.283.1.Незаконное получение сведений,составляющих государственную тайну. Он это не сделал и не прочел комментарии к ст.283.1 УК РФ, чтобы понять,почему была принята эта статья.
Кроме того,автор статьи склонен к обобщениям,ссылаясь на "шпионские статьи".Но таких статей,уважаемый автор,несколько,одна из которых огтличается от всех остальных по составу преступления,мотиву и цели.
Труд адвоката очень важен,но порой по таким статьям некоторые из них как защитники руководствуются не только законом,но и политическими пристрастиями,как например по делу Сафронова и Пыжа.А это недопустимо,ибо политиканство адвоката,игра на соответствующую публику,дискредитирует институт адвоката.
Писать о таких правовых проблемах журналисту надо предварительно изучить конкретные статьи УК и УПК РФ и судебную практику.
14.08.2020, 11:00
Гость: ну да-ну да
Я не автор конечно. Однако на каком основании Вы утверждаете что дело не сфабриковано, в своей слепой вере в ФСБ? Знание статей не освобождает от умелого использования этих статей и тем более в делах основанных лишь на не ясно чьих показаниях и вопросе в точности переданной информации. Так же можно утверждать что именно Вы сливаете пароли своего доступа к ресурсу и чем существенно облегчаете жизнь хакерам по его взлому. Чем опровергать будете? Суд над организаторами попытки провести референдум о доверии к ВВП предложил обвиняемым самим даказывать что они не виновны, а не обвинению искать доказательства. Чем это утверждение, что сливаете свой пароль, отличатся от предложения судьи?
Именно Вы в своих политизированных подходах мешаете адвокатам делать своё дело. На одних словах суд не может кататься, нужны прямые доказательства.
Даже если предположить что Сафронов работает на чужую разведку,а доказательств, кроме не ясно кого и не ясно на чём основанных словах, привлекать к ответственности нельзя. Он не имеет доступа к секретной информации. Можно ограничивать доступ его как журналиста к секретной информации через рассылку например списка лиц возможно связанных с чужими разведками. Можно потребовать с Рогозина чтобы тот уволил его раз принял не понятно почему в Роскосмос. Другое дело что принять и уволить далеко не одно и то же. Можно сместить по должности туда где риск получения секретов минимальный, а там он и сам уйдёт (тем более если стучит).
14.08.2020, 12:32
Гость: Вальтер-ну да-ну да
Любезный,зачем вы несете пургу на Вальтера.О Сафроне писал месяц назад,в котором подчеркнув,что только суд определит виновен он или нет. Но вы упрекаете меня в политизации этого дела в моем комментария,изложенного менее часа назад.
Любезный,вы умеете читать и вникать в тексты?Вальтер в своем комментарии руководствовался только законом.Где в комментарнии Вальтер "утверждает что дело не сфабриковано, в своей слепой вере в ФСБ"? Вы вообще адекватный человек если да,то зачем вы лжете? Какие пароли Вальтер сливает "своего доступа к ресурсу и чем существенно облегчаете жизнь хакерам по его взлому"? Любезный вы в своем уме?Оперируйте фактами,а не домыслами политикана.
Настоящий адвокат не позволит себе стать политической проституткой,ибо если дорожит честью адвоката,защищает подзащитных,то не станет играть на публику,проникнутую нетерпимостью к т.н. "антинародному режиму".
Ваши политиканские,юридически безграмотные суждения и эмоции гроша ломаного не стоят.Если суд санкционировал арест Сафонова,то в уголовном деле были не только свидетельские показания,но и оперативные материалы,полученных на основе ФЗ "О ОРД".
Мы не знаем сути уголовного дела на Сафронова,содержащихся в нем задокументированных материалов.Но вы отметили:"даже если предположить..."?? Это же никчемное ваше суждение.Надо дождатся по этому делу вердикта суда,вступившего в законную силу.
Согласно Трудовому кодексу (ст.76,п.4 ч.1 ст.83 ТК РФ),Рогозин не может освободить Сафронова.Это может сделать только суд.
15.08.2020, 09:57
Гость: нельзя ли конкретики а не словоблудия.
Повторяю для бестолковых - перечисление статей не гарантирует их грамотного применения. Так что успокойтесь. Вы не умеете работать с законами. В Вашей месячной назад статье не было ни одного реального доказательства виновности Сафронова. Уже тогда сказал Вам, что слежка не означает факта виновности. Если как бы преподавателю юриспруденции нужно это объяснять, то о чём вообще можете научить кого-либо - перечислять статьи? Вы откровенно профнепригодны.
Или всётаки что-то смыслите? Но значит Ваш текст политизирован и направлен на тупую защиту ФСБ. Суд вообще в РФ убит. Уже привёл пример по делу ИГПР "Зов" что это мол подсудимый должен доказывать свою невиновность. Продление под стражей Константинова более разрешённого срока задержания под стражей и в конечном счёте вина не была доказана. Кто виноват в нарушении законов? Не судья с прокурором? Вообще-то задача прокурора следить за законностью действий как судей так и следствий. Но у нас по политическим делам этого прокуроры делать не желают.
У нас вообще судопроизводство и следствие разрушены, если весь суд опирается не понятно кого то ли свидетеля, то ли лже-свидетелей (в деле Константиова это было прекрасно видно и никто из следствия, предъявивших такого лже-свидетеля, не ответил за свои противоправные действия). Это уже давно стало нормой, только в деле Константиова удалось достучаться отцу обвиняемого (бывшего депутата) до уполномоченного по правам человека. В делах Аракчеева, Квачкова, Хабарова не кому было стучаться.
15.08.2020, 21:01
Гость: Вальтер-нельзя ли конкретики а не словоблудия.
Не морочте голову другим своей юридической несостоятельностью.
Ваш оппонент спокоен, а вот вы сами не понимаете, абсолютно не понимая статью 283.1 УК РФ. Вам русским языкоммесяц назад и сейчас отмечаю, если не можете осилить указанную статью, то прочтите комментарий к ней в Интернете или поговорите с адвокатом по уголовным делам.
Вы же как форменный политикан утверждаете, что "Суд вообще в РФ убит". Если суд убит, то вы противоречите самому себе, ибо Константинова все же суд освободил из зала суда! Значит суд в России не убит.
Простите, но тупость проявили вы, а не ваш оппонент, который защищает не ФСБ, который не нуждается в этом, а опирается на закон. Только тупой будет клеветать на судебную систему, прокуратуру, ФСБ и следстствие, не приводя ни одного доказательства.
При этом вы не читали не уголовное дело на Сафонова, поэтому несете чушь. Вы настолько не ориентируетесь в уголовном праве, не знаете УПК и УК, что не хотите понять, только суд решит вопрос виновности или невиновности Сафронова.
Все остальное, написанное вам, пусть останется на вашей совести. А мою юридическую квалификацию определяет ректорат и деканат юридического факультета вуза.
Учите матчасть, не выставляйте себя недалеким политиканом.
14.08.2020, 09:11
Гость: какие секреты?
Какие секреты были в делах Хабарова и "Нового величия", да и того же Квачкова? В деле "Нового величия вся секретность в провоцировании людей ФСБ. В делах Хабарова и Квачкова, как подозреваю, в секретных свидетелях. Но показания свидетелей должны подтверждаться реальными доказательствами, а их и не было. Сами же свидетели (или точнее лже-свидетели) могут укрываться от общественности известными методами защиты, поэтому закрытие этих дел было противоправно. Напомню что дело Хабарова даже пытались осветить на КМ, но на следующий день материал сняли (закрытый процесс), под давлением как понимаю.
Аналогично вся секретность в деле Сафронова, да и того же Пыжа (подозреваю).
Нет там никаких секретов, кроме продажных судов и не профессиональной ФСБ.
14.08.2020, 10:28
Гость: Вальтер-какие секреты?
Такие секреты, которые любое государство обязано охранять по Закону.
Вы может кого и как угодно подозревать и сколько вам угодно. Но на ваших, наших подозрениях правду не выявишь, не зная материалов уголоного дела и руководствуясь не законом и политическими соображениями.
Есть УК и УПК, а также соответствующие законодательные акты. Есть судебная практика, есть руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, есть институт адвокатов. Если с вердиктом суда осужденный не согласен,он по закону может обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке. Есть в конце концов ЕСПЧ. Т.е. Конституцией, законами предусмотрены институты защиты прав человека.
Вовсе не считаю нашу судебную и правоохранительную систему безгрешной. Сам сталкивался с ними. Но считаю контрпродуктивной политические спекуляции против основ государства. Есть ошибки, противоправные действия конкретных судей, прокуроров, следователей, адвокатов и силовых структур, с которыми надо на основании закона защищаться, указывать их неправоту вплоть до ЕСПЧ. Но глумливо пытаться порочить основы государства подло для гражданина России.
15.08.2020, 10:10
Гость: ... Вальтеру
Опять пустая болтовня.
А Какие секреты кроме возможного свидетеля там есть? нет там секретов. Если уж заговорили о неком свидетеле. То и прятать уже нечего в общем-то. Никто от Вас не требует рассказывать реальные секреты. От следствия и суда требуются доказательства, а не свидетели или лже-свидетели. А доказательств в делах нет. Свидетели должны помогать выстраивать общую картину происшествия. Даже в случаях уличных задержаний требуется несколько свидетелей в деле, другое дело что сами полицаи в таких свидетельствах мягко говоря скорее лже-свидетелями становятся. А тут вообще всё строится на том что кто один кому-то чего сказал. болтун ты, а не юрист.
Какие секреты в делах квачкова или Хабарова? Их нет и никто никаких секретов в процессе обсуждения этого дела на КМ не приводил. Но статью заставили убрать. В настоящий момент есть лишь один государственный секрет - некачественная работа следствия ФСБ и судов. Вот этот секрет и прячется от публики.
Хватит попусту болтать. На ещё один пустой текст отвечать не буду. В отличии от бестолковых юристов переливать из пустого в порожнее желания нет.
15.08.2020, 20:34
Гость: Вальтер-юзеру на пост от 15.08.2020, 10:10
Продолжение
Вы читали уголовное дело, возбужденное против журналиста Сафонова? Уверен, что нет. Тогда, какого черта несете пургу. Свидетеля следователи могут засекретить, согласно ст.16 ФЗ РФ 119-ФЗ от 20 августа 2011 г., в котором указано основание засекречивания сведений об участниках уголовного процесса — это реальная угроза их жизни и здоровью..., а также п.9 ст. 166 УПК РФ. Не зная этих норма закона, вы несете ахинею, сам заблужаясь и других дезинформируя своей юридической безграмотностью
14.08.2020, 09:00
Гость: надо завязывыать с секретными следствиями
Вообще-то раньше пытались это сделать и даже "ура-ура" кричали, но эту заразу - закрытые "тройки" ввели вновь и теперь судят вообще на законы внимания не обращая.
14.08.2020, 06:19
Гость: ser
скоро и до автора доберутся)) тигра нельзя дразнить долго
14.08.2020, 03:24
Гость: Чекист
Власти РФ хотят показать всем что они якобы геройски защищают интересы страны и поэтому хватают всех подозрительных. Но главные контакты с иностранцами осуществляют генералы, министры, губернаторы и руководители силовых структур. Вот они и сливают все госсекреты во время этих зарубежных вояжей, что им стоит скинуть флэшку с секретными данными во время не принужденной беседы а потом на своем зарубежном счете найти сумму в несколо лямов в знак благодарности. А потом по возвращении усилено ищут шпионов в своей стране когда они сами и есть главные шпионы и предатели.
14.08.2020, 11:01
Гость: Слава
Вот, очень интересный момент Вы затронули. Меня всегда удивляла такая вещь, что в открытом доступе, и почему то, именно зарубежном, появлялись и появляются всякие подробности, касаемые вооружений, космоса, атома. Какая то не очень хорошая традиция, что мы узнаем о своих "секретных" делах по Дискавери, например. Сомневаюсь, чтоб блогер мог такие материаллы предоставлять и изготовлять.
13.08.2020, 22:37
Гость: Евроазиец
На Западе одни враги и шпионы. А братья на Востоке, и особенно на Юге.
13.08.2020, 21:30
Гость: Гость
Задолбали эти блогеры, это поколение инфантильных деточек, бегущих от реальной жизни. Пусть на завод идёт работать, хоть пользу принесёт стране. Не сажать надо этих тунеядцев, а отправлять на перевоспитание.
13.08.2020, 23:49
Гость: Сколько денег из бюджета потребляет успешный блогер?
Правильно, нисколько. А налоги в него платит. А сколько бюджетник убыточного завода? Немало. Бюджетник -- нахлебник, блогер -- кормилец. Такие дела, дружочек.
13.08.2020, 21:10
Гость: Лариса
Пыжа естественно надо наказывать. И 8 лет самое то. Чтоб другим неповадно было. Чтобы другие блогеры включали мозг, прежде чем пиариться и зарабатывать на съемках себя на фоне чего ни попадя, -а именно что их информация, вываленная стратегическим противникам на ютюб, может стоить миллионы жизней граждан России.
13.08.2020, 20:50
Гость: Виктор
Гм... Достаточно посмотреть на физию этой жертвы «параноидальной шпиономании» и можно ничего больше не объяснять общественности!
14.08.2020, 10:51
Гость: На самом деле
так и работает басманное правосудие олигархическо-чиновниьего каганата.
Если твое лицо или егно выражение не понравятся какому олигарху или чиновнику, можешь прощаться с жизнью или со свободой.
13.08.2020, 20:47
Гость: Val
"А год назад Пыж побывал на действующей радиолокационной станции «Днепр-М»
У меня сразу возник вопрос - а каким образом простой блогер смог побывать на такого рода военном объекте? Кто ему выписал пропуск? Или он пробрался нелегально? А почему после этого он ещё гулял и гуляли те, кто допустил его на этот объект?
14.08.2020, 09:30
Гость: ну так
Все эти объекты прекрасно фотографируются из космоса, они очень большие.
В 70-х годах слышал на Радиоцентре (закрытый объект) рядом с нашим посёлком была авария. Так гутарили что по радио "Свободы" или "Голоса Америки" это рассказали. Снимали из космоса.
Блогер ничего рассказать нового не мог. Где интересно была охрана?
В начале 80-х сам бродил по лесу и забрёл на систему ПВО под Питером. Когда увидел ракеты быстренько смотался. Где-то минут через пять услышал лай собак. Но видимо поняли что грибник и не стали преследовать. А тут 40 минут репортаж снимал. Охрану наверное сократили там, забора почти уже и не осталось, объект возможно на автоматике работает и лишь отсылает данные. Кто угодно подходи и подрывай к чьей-то экономной матери.
Явлинский со своим замом ещё в советские времена лазили где не положено (на атомных станциях) и снимали репортажи. Ничего им не было, правда они были депутатами.
14.08.2020, 10:57
Гость: Вальтер--ну так
Любезный, вы увидели издалека заинтересовавший вас дом, который вы хотите купить, вы не пожелаете при этом ознакомиться с его внутренним содержанием? Несомненно, пожалаете.
Вот и руководствуйтесь по этой методике сущностью космической разведки.
Да, космическая разведка важна. Она многое выявляет. Но ведь и она, и воздушная разведка по т.н. "Открытому небу" часто ошибаются, ибо фиксирует нередко не реальные секретные объекты, а ложные, закомуфлированные.
Вот поэтому есть древнейшая "профессия" -агент, агентурная деятельность, которая во многих случаях гораздо важнее и эффективнее, чем космическая и воздушная разведка. Агентурная деятельность даже в век научно-технического, технологического, инновационного прогресса бессмертна. Только агент может увидеть в живую объект, пощупать и понюхать его, взять образцы почвы, воды и т.п. и передать резиденту иностранной разведки. А там уже разберутся в лабораториях. А если объектом является секретоноситель, у которого под чужим флагом можно выуживать секреты, гос.секреты, то роль агента незаменима.
Фактор агента имеет большое значение, хотя и его можно обмануть, "пасти" определенное время,а потом, задокументировав преступную деятельность, взять с "патрохами". На учитывать, что на каждую хитрую п... есть инструменты! Об этом забывают завербованные агенты спецслужб иностранных государств, недооценивающие профессионализм контрразведки России.
13.08.2020, 20:39
Гость: ОДНАКО!
"Пыж побывал на действующей радиолокационной станции «Днепр-М» (является частью российской системы предупреждения о ракетном нападении) под Оленегорском. Оттуда он привез 40-минутный репортаж."
Побывал - дело одно...
Опубликовал репортаж о "действующей радиолокационной станции «Днепр-М» (является частью российской системы предупреждения о ракетном нападении)" - дело другое!
Мало ли кто чего видел... Но расписывать дела на "действующей радиолокационной станции «Днепр-М» (является частью российской системы предупреждения о ракетном нападении)" - это совсем другое!
В "образце демократии", стране, объявляющей себя оплотом свободы слова и дела (как в Сиэттле и Чикаго), толерантности (где сильно загорелые взрослые спокойно пристреливают сильно загорелых ребятишек в колясках) - за такую свободу слова могут и к смертной казни приговорить, однако!
Что, если бы белокожий (скоро слова "white, black, burned, dark, bright и т.п. будут объявлены оскорбительными...), побывавший на какой-нибудь авиабазе Окинавы или на Гавайях, вдруг расписал бы на весь мир в YourTube все детали? Где бы он сейчас был? Вместе в Бутом илм Ярошенко, или же в Гуантанамо?
А тут - ах-ах! Товарисч наснимал, опубликовал и расписал какую-то, понимаешь, мелкую радиолокационную станцию защиты от спасающих нас угроз толерантов-демократов! И его за это, панимаешь, "прессуют"! Безобразие! Нарушение всех норм демократии! Как можно! Позор! Кричат шендеровичи-латынины-быковы-генисы!!
13.08.2020, 20:21
Гость: a
"Сфера интересов Пыжа — оставленные города, нежилые здания и полусекретные локации." - xa-xa!
Маленький неразумный любопытный мальчонка. Ну полез к станции слежения, к стартовой позиции стратегических ракет. Ну очень хотелось. В детстве запрещали ковырять в носу - теперь дорвался. Заодно, поскольку рынок, можно и поделиться находками за небольшое количество баксов...
13.08.2020, 19:29
Гость: Капутин
Похоже, что у кремлёвских сидельцев врагов внутренних стало несравнимо больше, чем врагов внешних.
Это старинная русская забава - бей своих, чтобы чужие боялись.
13.08.2020, 19:34
Гость: Ну
Если вспомнить из недр какой организации Вождь Нации , чему удивляться. Все новое , это хорошо забытое старое.
13.08.2020, 19:20
Гость: С Новым Годом!
Товарищи , с новым 1937ым годом. Ура!
13.08.2020, 19:03
Гость: стал жертвой «параноидальной шпиономании»?
Неужели?
Имхо сами блогеры есть параноики , шизики и нарциссы.
В конкретном случае достаточно на фото посмотреть.
Какая от них польза, от блогеров?
Только детей смущают.
Кем сейчас хотят стать дети?
Вы не поверите, блогерами.
\
13.08.2020, 18:53
Гость: добрый
одни блогеры и эксперты,работать с*** никто не хочет.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
