Что то мне это напоминает... ельценские реформы на западе очень хвалили... политику набиулиной то же очень хвалили... и т.д..
Не обольщайтесь, Россия проходит очень сложный период, По сравнению с Российской империей или СССР Россия очень ослаблена, чтоб компенсировать большие геополитические потери, России необходимо кратно увеличить потенциал, и не только военный но и экономический социальный, научной, идеологический сферах.
С продажной российской пятой колонной и оффшорными патриотами, никакие вами перечисленные потенциалы против всемогущего доллара бессильны.
Ну, признали, так признали. Примем к сведению. А жизнь продолжается.
Черенком от лопаты можно и побольше раз махнуть.
Ни одна армия не обеспечит полную гарантию безопасности страны кроме наличия оружия уничтожения всего человечества. А такая армия служит для защиты власти от народа и для поддержания самой власти и олигархата в условиях капитализма.
Так надеется власть,но будет ли российская армия защищать эту власть еще большой вопрос.
До боеготовности армии и мощьи СССР ещё далеко как до Луны и вряд ли удастся доплюнуь и сразу вопрос правительсву и президенту а зачем вы идиоты сокращали армию все 30 лет и продолжаете это сейчас?
А уж какой СССР был боеспособный в конце 80-х,не сравнить с Россией.Но благодаря партийным руководителям-оборотням Германию объединили,СССР и Варшавский договор развалили,горы оружия оказались бесполезными.
Какая чушь и для кого, и для чего? В качестве лапши для народа, как власть много делает для защиты РФ, вот только не признает от кого защищать, кого защищать и что защищать. Если хвалит враг, то это плохо или хорошо?
Хвалить врага,это плохо или хорошо?
ЭТО ГЛУПО!!!! Врага надо реально оценивать!
Эта информация не для российских потребителей, а чтобы "пугать" своих, иностранных, для увеличения бюджетов на военные расходы. О реальном состоянии дел МО РФ один уже позвизделся по разного рода социальным сетям - ст. 275 УК РФ и ему подобным в помощь.
Лучше было бы признание страны с самым высоким уровнем жизни населения. А сделать множество танком за счёт уровня жизни населения тут больших способностей не надо
Самое опасное для Армии, самовосхваление!!! Оно усыпляет и расхалаживает. Красная Армия в 1941, в разы превосходила Вермахт, и...
Бдительность и глубокий анализ, постоянные спутники военных, а мядальками звинеть по ом будем.
с гранатой?
Лондонский Международный институт стратегических исследований (IISS)признал боеготовность российских войск очень высокой.
Спасибо, конечно, за высокую оценку, но все ли так гладко у нас ? Возьмем для примера прошедшие недавно СКШУ "Кавказ". В них были задействованы силы Черноморского флота. Что показали эти учения в отношении данного флота ? Показуху в освещении событий. Мало того, что в официальных релизах в качестве участников учений указали на боевые корабли, которые давно находятся на других флотах (патрульный корабль "Василий Быков" на Северном флоте, тральщик "Владимир Емельянов" на Балтике), так еще к морской авиации приписали самолеты Су-34, которые к нему отношение не имеют. Это армейская авиация. В этих релизах было указано, что "тральщики «Валентин Пикуль» и «Вице-адмирал Захарьин» осуществили проводку надводных кораблей и подводной лодки за тралами с форсированием условного минного поля". И это новейшие минные тральщики России. А проводку осуществляют допотопным методом тралением, от которого многие страны давно отказались, т.к. это опасно для самих тральщиков. Возникает вопрос, а сколько кораблей ВМФ находятся на боевой службе с неисправной гидроакустикой и основным комплексом вооружения ? Использованные в ходе учений вертолеты Ка-27ПЛ давно устарели. Замены им не видно. Торпедное вооружение кораблей (торпеды СЭТ-65)устаревшее. Средства ПВО на кораблях слабые. В случае удара по флоту придется полагаться только на армейские ПВО. Вот вам и боеготовность.
"Лондонский Международный институт стратегических исследований (IISS)признал боеготовность российских войск очень высокой."
=================================================================
Когда супостаты нас хвалят значит на самом деле всё не так хорошо, как есть на самом деле.
А есть пример, что у кого-то все в порядке? Приведите.
Лично меня не интересует что у кого-то всё в порядке или неет,главное чтобы у нас всё было как надо.
В порядке абсолютно все и везде быть не может. Но надо разрабатывать такие программы вооружения и обучения армии и флота, чтобы это давало максимально эффективные результаты. Приведу свежий пример. События в Нагорном Карабахе, в Сирии и Ливии показали, что основными средствами поражения танков, бронетанковой техники, САУ, артиллерии и укрепрайонов становятся баражирующие боеприпасы, дроны-камикадзе, ударные беспилотники. А у нас до сих пор ведут досужие разговоры о том, насколько они нужны нашей армии. О массовом поступлении в войска этого добра говорить не приходится. О массовом применении в условиях боевых действий тоже. В этом вопросе мы явно отстали. Посмотрите на хронику боевых действий между Арменией и Азербайджаном и вы поймете к чему это приводит. Там даже средства ПВО "Оса" таким образом уничтожают. А теперь посмотрите на кадры наших учений на Южных Куриллах, на Кавказе и проч.. Основными войсковыми средствами ПВО до сих пор являются "Шилки", "Тунгуски", модернизированные "Оса". Что с ними будет в случае реального военного конфликта. Просто уничтожат в первые дни боев. А все эти "Панцири-С", "Торы", "Буки" у нас, как правило, лишь стационарные военные объекты прикрывают. Вот и делайте выводы к чему мы готовы, а к чему нет.
Да бросьте! "Эксперта" Максима Климова, чьи оценки Вы тут приводите, на флоте давно считают городским сумасшедшим, которого постоянно ловят на подтасовках и откровенном враньё.
Найдите более авторитетного специалиста.
Проблем у флота, разумеется, много, но они решаются, о чем и говорится в британском обзоре. Боеспособность действительно растёт.
А что из сказанного не соответствует действительности ? Есть пресс-релиз МО РФ по поводу проведенных учений. Есть анализ сказанного в нем. Если есть что возразить по существу, говорите. Если нет, то не надо шапкозакидательством заниматься. Я мог бы расширить тему и поговорить о том, как программа модернизации флота у нас тазом накрылась. Сколько кораблей у нас ждет ремонта и модернизации и никак не дождется. Сколько в утиль отправили. Все эти данные у меня есть. А что до перевооружения, то не надо наши слабовооруженные МРК, корветы и даже фрегаты за обновление флота считать.
Возьмите первое же утверждение Климова о "Василии Быкове".
Корабль был на Белом море в августе, испытывал новое вооружение. Затем ушел домой, в Новороссийск. Не знаю, почему командование флота не доложило об этом господину Климову. Если первое же утверждение автора ложно, то как нужно относиться к остальным?
Разумеется, что многое он пишет справедливо, только это никак не отменяет вывод англичан о том, что положительные перемены на флоте идут.
А огульно критиковать всё и вся много ума не надо. Хотя, что ещё можно ждать от авторов "Новой газеты".
А про огульность рассуждений речи не идет. Почитайте мой комментарий выше для "извиняюсь". К великому сожалению показуха в войсках и на флоте до сих пор процветает. При этом к сказанному могу добавить следующее. У нас разработана и запущена в производство БМП-3Ф для морской пехоты. Вещь безусловно нужная и полезная. Но, во флот она не поступает. Первая партия этих машин будет отправлена в Индонезию (?!) для их частей морской пехоты. У нас ее нет, а мы вооружаем чужих. В Ирак мы в свое время поставили модернизированные танки Т-90 с установленных на них новой системой КАЗ. А в наших собственных войсках танков с такой коммлектацией нет. Почему ? Опять вооружаем чужую армию, а о своей думаем задним числом ? Сегодня показали сюжет про наш самолеты Су-57. Мол, аналогов в мире нет. Да у наших потенциальных противников самолетов пятого поколения уже сотни. А мы произвели около 15 единиц и на парадах их демонстрируем. Что это, как не показуха ? Буквально на днях американцы показали действующий экспериментальный самолет уже шестого поколения. Он на палубу их авианосца сел. А мы перспективный перехватчик Миг-41 до конца разработать не можем. Позорище. Создали легкий истребитель Миг-35 и в серию его не запустили. Законтрактовано только 6 самолетов. И стоило ли тогда средства на все это тратить ? И так по многим аспектам. Все это факты, которые к "Новой газете" не имеют никакого отношения. И никакой огульной критики.
надо воевать направо и налево?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.