• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Боеспособность России признали максимальной со времен холодной войны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.10.2020, 16:21
Гость: Со стороны

Что то мне это напоминает... ельценские реформы на западе очень хвалили... политику набиулиной то же очень хвалили... и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 15:33
Гость: Мнение

Не обольщайтесь, Россия проходит очень сложный период, По сравнению с Российской империей или СССР Россия очень ослаблена, чтоб компенсировать большие геополитические потери, России необходимо кратно увеличить потенциал, и не только военный но и экономический социальный, научной, идеологический сферах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2020, 07:36
Гость: другое мнение

С продажной российской пятой колонной и оффшорными патриотами, никакие вами перечисленные потенциалы против всемогущего доллара бессильны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 15:08
Гость: Заглянул мимоходом

Ну, признали, так признали. Примем к сведению. А жизнь продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 14:50
Гость: Оружие на 10 махов

Черенком от лопаты можно и побольше раз махнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 14:40
Гость: Евгений В

Ни одна армия не обеспечит полную гарантию безопасности страны кроме наличия оружия уничтожения всего человечества. А такая армия служит для защиты власти от народа и для поддержания самой власти и олигархата в условиях капитализма.
Так надеется власть,но будет ли российская армия защищать эту власть еще большой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 14:20
Гость: Поручик

До боеготовности армии и мощьи СССР ещё далеко как до Луны и вряд ли удастся доплюнуь и сразу вопрос правительсву и президенту а зачем вы идиоты сокращали армию все 30 лет и продолжаете это сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 12:30
Гость: боеспособность понятие относительное

А уж какой СССР был боеспособный в конце 80-х,не сравнить с Россией.Но благодаря партийным руководителям-оборотням Германию объединили,СССР и Варшавский договор развалили,горы оружия оказались бесполезными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 11:35
Гость: Евгений В

Какая чушь и для кого, и для чего? В качестве лапши для народа, как власть много делает для защиты РФ, вот только не признает от кого защищать, кого защищать и что защищать. Если хвалит враг, то это плохо или хорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 15:00
Гость: Шило - Евгению У

Хвалить врага,это плохо или хорошо?
ЭТО ГЛУПО!!!! Врага надо реально оценивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 11:28
Гость: Оттудова

Эта информация не для российских потребителей, а чтобы "пугать" своих, иностранных, для увеличения бюджетов на военные расходы. О реальном состоянии дел МО РФ один уже позвизделся по разного рода социальным сетям - ст. 275 УК РФ и ему подобным в помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 11:26
Гость: У

Лучше было бы признание страны с самым высоким уровнем жизни населения. А сделать множество танком за счёт уровня жизни населения тут больших способностей не надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 10:21
Гость: Шило

Самое опасное для Армии, самовосхваление!!! Оно усыпляет и расхалаживает. Красная Армия в 1941, в разы превосходила Вермахт, и...
Бдительность и глубокий анализ, постоянные спутники военных, а мядальками звинеть по ом будем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 10:20
Гость: Обезьяна

с гранатой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 10:03
Гость: stalker

Лондонский Международный институт стратегических исследований (IISS)признал боеготовность российских войск очень высокой.
Спасибо, конечно, за высокую оценку, но все ли так гладко у нас ? Возьмем для примера прошедшие недавно СКШУ "Кавказ". В них были задействованы силы Черноморского флота. Что показали эти учения в отношении данного флота ? Показуху в освещении событий. Мало того, что в официальных релизах в качестве участников учений указали на боевые корабли, которые давно находятся на других флотах (патрульный корабль "Василий Быков" на Северном флоте, тральщик "Владимир Емельянов" на Балтике), так еще к морской авиации приписали самолеты Су-34, которые к нему отношение не имеют. Это армейская авиация. В этих релизах было указано, что "тральщики «Валентин Пикуль» и «Вице-адмирал Захарьин» осуществили проводку надводных кораблей и подводной лодки за тралами с форсированием условного минного поля". И это новейшие минные тральщики России. А проводку осуществляют допотопным методом тралением, от которого многие страны давно отказались, т.к. это опасно для самих тральщиков. Возникает вопрос, а сколько кораблей ВМФ находятся на боевой службе с неисправной гидроакустикой и основным комплексом вооружения ? Использованные в ходе учений вертолеты Ка-27ПЛ давно устарели. Замены им не видно. Торпедное вооружение кораблей (торпеды СЭТ-65)устаревшее. Средства ПВО на кораблях слабые. В случае удара по флоту придется полагаться только на армейские ПВО. Вот вам и боеготовность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 06:02
Гость: Альфа

"Лондонский Международный институт стратегических исследований (IISS)признал боеготовность российских войск очень высокой."
=================================================================
Когда супостаты нас хвалят значит на самом деле всё не так хорошо, как есть на самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 14:57
Гость: Извиняюсь,

А есть пример, что у кого-то все в порядке? Приведите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2020, 05:55
Гость: Альфа

Лично меня не интересует что у кого-то всё в порядке или неет,главное чтобы у нас всё было как надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 15:56
Гость: stalker

В порядке абсолютно все и везде быть не может. Но надо разрабатывать такие программы вооружения и обучения армии и флота, чтобы это давало максимально эффективные результаты. Приведу свежий пример. События в Нагорном Карабахе, в Сирии и Ливии показали, что основными средствами поражения танков, бронетанковой техники, САУ, артиллерии и укрепрайонов становятся баражирующие боеприпасы, дроны-камикадзе, ударные беспилотники. А у нас до сих пор ведут досужие разговоры о том, насколько они нужны нашей армии. О массовом поступлении в войска этого добра говорить не приходится. О массовом применении в условиях боевых действий тоже. В этом вопросе мы явно отстали. Посмотрите на хронику боевых действий между Арменией и Азербайджаном и вы поймете к чему это приводит. Там даже средства ПВО "Оса" таким образом уничтожают. А теперь посмотрите на кадры наших учений на Южных Куриллах, на Кавказе и проч.. Основными войсковыми средствами ПВО до сих пор являются "Шилки", "Тунгуски", модернизированные "Оса". Что с ними будет в случае реального военного конфликта. Просто уничтожат в первые дни боев. А все эти "Панцири-С", "Торы", "Буки" у нас, как правило, лишь стационарные военные объекты прикрывают. Вот и делайте выводы к чему мы готовы, а к чему нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 10:42
Гость: иван з.

Да бросьте! "Эксперта" Максима Климова, чьи оценки Вы тут приводите, на флоте давно считают городским сумасшедшим, которого постоянно ловят на подтасовках и откровенном враньё.
Найдите более авторитетного специалиста.
Проблем у флота, разумеется, много, но они решаются, о чем и говорится в британском обзоре. Боеспособность действительно растёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 14:31
Гость: stalker

А что из сказанного не соответствует действительности ? Есть пресс-релиз МО РФ по поводу проведенных учений. Есть анализ сказанного в нем. Если есть что возразить по существу, говорите. Если нет, то не надо шапкозакидательством заниматься. Я мог бы расширить тему и поговорить о том, как программа модернизации флота у нас тазом накрылась. Сколько кораблей у нас ждет ремонта и модернизации и никак не дождется. Сколько в утиль отправили. Все эти данные у меня есть. А что до перевооружения, то не надо наши слабовооруженные МРК, корветы и даже фрегаты за обновление флота считать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 17:22
Гость: иван з.

Возьмите первое же утверждение Климова о "Василии Быкове".
Корабль был на Белом море в августе, испытывал новое вооружение. Затем ушел домой, в Новороссийск. Не знаю, почему командование флота не доложило об этом господину Климову. Если первое же утверждение автора ложно, то как нужно относиться к остальным?
Разумеется, что многое он пишет справедливо, только это никак не отменяет вывод англичан о том, что положительные перемены на флоте идут.
А огульно критиковать всё и вся много ума не надо. Хотя, что ещё можно ждать от авторов "Новой газеты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2020, 09:18
Гость: stalker

А про огульность рассуждений речи не идет. Почитайте мой комментарий выше для "извиняюсь". К великому сожалению показуха в войсках и на флоте до сих пор процветает. При этом к сказанному могу добавить следующее. У нас разработана и запущена в производство БМП-3Ф для морской пехоты. Вещь безусловно нужная и полезная. Но, во флот она не поступает. Первая партия этих машин будет отправлена в Индонезию (?!) для их частей морской пехоты. У нас ее нет, а мы вооружаем чужих. В Ирак мы в свое время поставили модернизированные танки Т-90 с установленных на них новой системой КАЗ. А в наших собственных войсках танков с такой коммлектацией нет. Почему ? Опять вооружаем чужую армию, а о своей думаем задним числом ? Сегодня показали сюжет про наш самолеты Су-57. Мол, аналогов в мире нет. Да у наших потенциальных противников самолетов пятого поколения уже сотни. А мы произвели около 15 единиц и на парадах их демонстрируем. Что это, как не показуха ? Буквально на днях американцы показали действующий экспериментальный самолет уже шестого поколения. Он на палубу их авианосца сел. А мы перспективный перехватчик Миг-41 до конца разработать не можем. Позорище. Создали легкий истребитель Миг-35 и в серию его не запустили. Законтрактовано только 6 самолетов. И стоило ли тогда средства на все это тратить ? И так по многим аспектам. Все это факты, которые к "Новой газете" не имеют никакого отношения. И никакой огульной критики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2020, 09:58
Гость: Поэтому

надо воевать направо и налево?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.