Надо усыпить тех, кто придумал этот законпроект! В наше время дьяволы правят миром и им никогда не узнать собачью боль! Вместо выделения денег из бюджета на приюты для животных, сложат себе денежки по карманам для их усыпления! На это всегда найдутся средства. Дьяволы!!! Расплата будет за ваши деяния!
Нн зря говорят что умом иных в России не понять, похоже из за расплодившихся и агрессивных собак люди и на улицу выйти не смогут найдется такая ольга которая будет выступать в поддержку дальнейшего превращения городов в джунгли с дикими заерями
ЕР дала "заднюю".
"16 марта. INTERFAX.RU - Резонансная законодательная инициатива депутатов "Единой России", согласно которой предлагается разрешить регионам самостоятельно регулировать численность бездомных животных, в том числе путем усыпления, отозвана авторами."
Скорее всего кто-то пробивает проект как из бюджета качать деньги на обустройство массовых "усыпален" для животных. Просто так ЕдРосовцы не делают нечего.
ЕдРосовцы ориентируются на запах халявных денег, и могу даже не спорить, кто-то из "уважаемых людей" решил прибрать бизнес на уничтожении бродячих животных под себя.
Скорее всего начнутся конфликты с зоозащитниками очень скоро.
пусть даже так, лишь бы избавили людей от этого биотерроризма. А зоозащитники вправе содержать питомники и приюты на свои личные сбережения.
Вынужденная и вполне нормальная в Природе мера.
Зоошиза рулит.
Вот объясните мне, почему можно ежедневно убивать тысячи коров, бычков, овец и другого скота, а вот смерть собаки вызывает истерическое возмущение.
Каждый день сообщают о множестве убийств людей по всему миру. Никому нет до этого дела. Но вот попробуйте обидеть собаку, даже если она только что напала на ребенка – и вам не спастись от злобных баб.
Когда-то в детстве я читал, как решали эту проблему в Индии в древности. Город, о котором шла речь, принадлежал секте, которая считала недопустимым убить даже муху. Но избавляться от стай собак было необходимо, и они свозили пойманных собак за город, в старую крепостную башню. Запирали их там, и ждали, пока последняя из собак, сожрав остальных, не подохнет с голода.
Предложения бескровного решения проблемы сильно напоминают вот такую "гуманность".
Почему-то большинство корреспондентов, пишущих на эту тему, считают, что бродячие собаки – это те, которых злые хозяева выбросили на улицу. Такие собаки есть, конечно, но их немного. Бродячие стаи в большинстве состоят из собак, рожденных на улице и воспитанных стаей. Достаточно взглянуть на такие стаи, чтобы увидеть, что большинство собак в стае сходны меж собой. Одна масть, один вид, происхождение от одной самки.
К тому же бродячие собаки опасны и как переносчики различных заболеваний. Кожные болезни лечатся долго и трудно, заражение паразитами обнаруживается иногда через годы, а бешенство неизлечимо и смертельно на 100%. Прививка спасёт, только если её сделать
" Бродячего биомусора стало только больше, так же сбиваются в стаи и так же опасны."
Заметил...Часть биомусора даже имеет белую кожу и документы.Послушайте...Для начала нужно резко ужесточить ответственность людей.Слыхали такое :"Мы в ответе за того,кого приручили."?Я живу в районе,где масса московских дач и прочих вилл.Каждую осень ,по окончании сезона,район наводняют брошенне собаки,которых взяли "на лето поиграться" щенками,а по осени безжалостно бросили и уехали.И бродят они,преданые моралистами,которых считали лучшими на всем свете.И гибнут.Быстро-домашняя собака не выживет без хозяина и бродячие ее в свору не берут.Нельзя к живым существам относится как к "биомусору" и одноразовой игрушке.А Вы знаете,как действуют эти "усыпляющие"препараты?Они блокируют большую часть мышц и собака не может не двинуться не дышать.Ее смерть чрезвычайно мучительна и за что?За то, что бывший хозяин - гнида?Даже ветеринары,в силу своей работы,вынужденные усыплять собак,стараются сначала погрузить собаку в глубокий сон,а уж потом вводить эти садистские препараты,давая собаке хотя бы легкую смерть,а не чудовищную агонию.Было решено правильно - стерилизация резко уменьшит популяцию уже бездомных собак,они не будут плодится ,количество их можно контролировать.Так нет - как всегда надо быстро.Перестреляем всех.Слушайте...Если перестрелять всех бедных,так и с бедностью не надо бороться будет! Прикиньте!А если всех калек? Может тоже одобрите?
Относиться нужно ответственно, не спорю. В первую очередь спрашивать с владельцев собак. Но с уже бродячими бороться нужно, иначе они начнут бороться с нами. Усыплять можно по разному, в том числе и безболезненно.
А как быть и как жить тем людям, которые по вине бродячих собак получили эхиноккоз? Это такая зараза, избавить от которой может только смерть, а временное облегчение за большие деньги получить только оперативным путем. Я не думаю, что любители собак и прочие моралисты желали бы жить в отравленной экскрементами и засеянной яйцами гельминтов среде, где ни искупаться, ни пройтись по траве босиком нельзя без риска для здоровья и жизни. Просто они не думают об этом, не понимают опасности такого соседства.
Впрочем, никто не мешает им объединиться для строительства и содержания приютов и лелеять там свою мизантропию, общаясь с брошенными животными.
Кстати, и домашние питомцы опасны там, где нет площадок для выгула собак. Мерзко видеть самодовольных собаколюбов, выгуливающих своих бердоманов на детских площадках, на газонах и в цветниках. Еще бы с ними как-то разобраться. Хотя, вроде, и закон есть, а следить за его соблюдением некому. Слов эти собаколюбы не понимают, даже матерных, а полиции не до того.
Вы для чего это пишите? Кроме причитаний есть что сказать? Да, это очень плохие люди выбрасывают собак. Что предлагаете? Но бродячие собаки плодятся с бешенной скоростью и доля т.н. выброшенных там ничтожно мала. Сейчас если заводят собак, то как правило дорогих, породистых, а таким не разбрасываются. А мучения покусанных или растерзанных людей не хотите описать так же красочно?
Да сплошь,почти,породистые.И колли,доберманов,ризеншнауцеров и проч - в основном крупных пород выбрасывают.Мелочь - реже.И плевать дорогие они или нет.А предложение...Как минимум: Не отменяя уже проводимую программу стерилизации (кстати,стерилизованная собака не агрессивна абсолютно - гормонов определенных нет).В случае настоятельной необходимости обязать применять препараты,которые действуют по типу "передоза" снотворного,а не устраивать пыток.Решить этот вопрос радикально невозможно,но можно решая его хотя бы оставаться людьми.Просто не надо делать излишнего зла.
Вы обсолютно правы, согласен с вами полностью
Вы наверное мясо совсем не едите. Коров и свиней ведь тоже жалко.
Молоко наверное тоже не пьёте - молоко ведь для телят, не для людей.
В том что животные стали бездомными виноват человек, если его так можно назвать, а не лучше бы усыплять вот таких человечков а заодно и думцев принимающих дебильные законы, глядишь и жизнь в лучшую сторону меняться начала бы
"Они отметили, что в тех регионах, где внедрен метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) в два раза сократились и количество нападений животных на людей, и количество самих бездомных животных" ЛОЖЬ! Бродячего биомусора стало только больше, так же сбиваются в стаи и так же опасны. Плодить неуправляемые стаи бездомных, тупых, невоспитанных собак совсем не есть "ответственное отношение к животным". При увеличении поголовья бродячих собак уменьшилось поголовье кошек, а это влечёи увеличение количества грызунов (мыши, крысы) со всеми вытекающими. Но зоозащитнички такие же тупые, как и бродячие собаки и кроме своего "добренького, показушного" эго не видят ничего.
"Они отметили, что в тех регионах, где внедрен метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) в два раза сократились и количество нападений животных на людей, и количество самих бездомных животных" .
Действительно - это не так.Пока всего на 10% в среднем.Где-то больше,где-то меньше.Так и работа только началась.У нас,например,с номерными зелеными бирками на ухе бегает довольно много собак,но,конечно,это еще небольшая часть.А вот лая свор по ночам стало гораздо меньше,почти и нет,хотя и весна - самые "собачьи свадьбы".Молодцы,кто этим занимается.Спасибо им.
демократия!
Бесхозных человеков усыпляйте.
давно пора...
Содержать животных в приютах только за счет зоозащитников.
Почему никто не обращает внимания на тот факт, что обилие бездомных собак и кошек - это биотерроризм в чистом виде? Ведь паразиты, распространяемые этими животными, совсем не безобидны, некоторые смертельно опасны, например, эхинококкоз, а их яйца сохраняются в окружающей среде годами и заразиться можно, вдыхая городскую пыль вместе с воздухом. Скоро города и поселки станут непригодными к жизни из-за тотальной зараженности. К этому подводят нас любители животных? Да, ответственность за животных обществу нужно нести, но ответственность за детей, за будущее самого общества, я думаю, гораздо важнее. Потребности общества, в том числе и в чистой окружающей среде, нужно соизмерять с нуждами бездомных животных. Они, кстати, после стерилизации есть меньше не захотят, гельминтов распространять не перестанут, а пострадавшему от их нападения неважно, стерилизованы они или нет.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.