Комментарии по теме: Гражданское общество – спекуляции и реальность

Сначала даже не хотелось статью читать, потом заглянул-знакомые все лица. Белорусский товарищ гвоздит историческим примером, ему вторит европейский петушок. Раскудахтался, как обычно поворотив на Форд-Мустанг. А что показывают комментарии других читателей? Что разговор идет о химере, которой и в природе-то нет. О философском понятии, облаке в штанах.
Ну, скажем, на Острове Невезения жили глубоко несчастные люди-дикари. На лицо ужасные, но добрые внутри. Почему они были несчастные? Потому что они поедали пойманных врагов, сами не осознавая, как это плохо. Однако, их общество было очень гражданским-все граждане были на этот счет в согласии с правительстврм Острова и его Монархом. Хотя что-то все время их грызло, как начнут врагов поджаривать. А Монарх их был просвещенным и отличался даже более чувствительной натурой. И он решил взять и отменить понедельники, когда гражданам как раз и разрешалось поедать поймаанных врагов. Что тут началось! Однако, правительство, хоть со скрипом, в поддержало монарха. А в массе дикари возмутились, начались революционные выступления, до кровопролития дошло, но в итоге отменили-таки понедельники и прекратили каннибальство. Таким образом похоронив гражданское общество они влились в семью цивилизованных европейских народов.
Задача белорусского товарисча-скинуть кровавого тирана Усатого Таракана, и запустить в Белоруссии гражданское общество под рук. нексты и тихановских с колесниковыми.
Задача европейского петушка-из крымнаш сделать крымваш.

Есть ещё одна особенность, что никто не приметил, но возможно и согласны.
Видите ли. Будучи когда-то членом МГК КПСС автор видимо извлёк оттуда, что задача начальника трясти перед подчинёнными телесами и возбуждать нервических девиц. В действительности во власть должен идти человек что знает чего он хочет добиться. Однако для того чтобы не биться головой об стену, нужны ещё единомышленники, желательно ещё и имеющие свои представления о необходимом, что они должны возглавить. Однако если такая группа образуется вполне возможно среди этих людей есть и те кто лучше того вокруг которого желают сгруппироваться. Ну и вперёд. Главное ведь решить задачи, а не водить хороводы вокруг альфа-самца.

Если мне кто-то не верил, что в России гражданское общество в рудиментарном состоянии - милости прошу - читайте статью Ивашова о фиктивной Федерации- там чётко мои слова подтверждает.

При этих карликах, узурпировавших власть в России, не может быть ни какого гражданского общества.

Жизнь в КМ ру радикально отличается от того что я вижу выйдя на улицу))
На Улице 99% людей даже не подозревают как им херово))

Т.н. "гражданское общество" - это жупел. Оно может быть только в тех странах, которые могут эмитировать бумажные деньги без ограничений и покупать на них реальные ценности в неограниченных количествах.
По сути "гражданское общество" - общество паразитов.

Благодарная слава и память героям-бойцам Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.

Если сделать мгновенный фотоснимок любого общества, то вы увидите, что любой социум делится на управляемых и управленцев.
И это не одни и те же люди!))
ИМХО я так понимаю что автор всё ходит вокруг да около как кот вокруг сметаны и боится сказать что власть и общество (управляемые и управленцы, овцы и пастухи) это две противоположные сущности.
Причем, овцам ведь в сущности всё равно кто конкретно их будет пасти)) главное чтобы им давали побольше сочной травки)
Но вот пастухам потеря стада грозит серьёзными неприятностями. С другой стороны захват чужого стада наоборот им грозит приятностями)
Поэтому пастухи и пытаются настрополить своих овец против чужих пастухов))
ИМХО вот вам и железный занавес)
Представьте себе что какое-то время овцы вот так свободно везде гуляют, летают друг к другу в гости и сравнивают где им лучше) а потом бац и делают ноги оттуда где они родились туда где им лучше)
Это же форменное безобразие!! Сиречь развал скреп и подкоп под устои)
Другое дело что и там куда они слиняют не факт что им подфартит и как долго там будет лучше чем здесь тоже непонятно. И там есть свои тараканы и вообще управлять это значит стричь) и естесно у всех пастухов на уме только одно - как бы побольше состричь шерсти)
Так что хрен редьки может оказаться не слаще, если вообще у неё он есть)
Таким образом, делаем вывод - судьба управляемых нигде не будет счастливой и пока всех не превратят в покорных даунов никакая власть не успокоится)

Посмотрел, хохмы ради, что есть на русском языке о гражданском обществе.
Там есть все - каждый найдет своё. Больше всего меня позабавили цитаты философов 17-19 века о гражданском обществе - тогда когда оно и не могло существовать в современном понятии. Это порадует всяких любителе покопаться в мыслях мудрых.
Я говорил, что на русском много информации о гражданском обществе. Много, но нет там главного - как и возможно ли сделать из россиян гражданское общество.
Меня приятно удивил пост юзера Nic в 21.07. Описал точно что надо делать. Гражданское общество это прежде всего управление многими делами людей снизу - независимо от правительственных и политических структур.
...
Но, зная предпочтения россиян и их нежную любовь в лидерам и вождям, как и почти ненависть к активистам из народа в любом деле, считаю дискуссию о гражданском обществе стерильной тратой времени. Активистов заклюёте, вождям отдадите свои голоса и сбережения а в свободное от всего этого время будете ругаться на тему «гражданского общества в природе нет».

Дроны, боевые роботы, Искусственный Интеллект, Гражданское Общество...

Автор ничего никому не навязывает,скорее здесь не утверждения,а вопросы.Правильных слов о том,каким должно быть гражданское общество можно наговорить много.Самое интересное,что эти слова надо говорить! По всем каналам и непрерывно.Сверху это общество не организуешь,надо,чтоб идея овладела массами.

Народ, кому совсем грустно.
"Сбылась мечта идиота"
Срослось, деньги 30 верст от Москвы, земля, жилье дам, работу, денег но!
Колхоз, все в честную.
Вот вам и общество.
С демократией грустно.
Нужен врач, педиатор.
Вет врач.
Скотник и тракторист
Спиртное в меру.
Еда, жилье - былье.
По возможности граждане РФ.. В край украинцы.
Оплата каждый день

Гражданское общество... Что это такое? Дайте посмотреть, потрогать...

Что Вы вспомнили про покойника? Где вы на нашем шарике найдёте гражданское общество? Везде инфантелизация, атомизация, прострация и дегенератизация. Какое тут может быть общество?

"Очень профессионально чиновники от медицины оптимизировали здравоохранение.
А еще Министерство образования очень профессионально двадцать лет громит высшую школу..." // Не надо передергивать - это всего лишь исполнители. А заказчики выше - кто писал 83_ФЗ. А кто заказал эту писанину - вашобком. То бишь - мировая закулиса.

Я раз шла одна за городом вдоль пустыря, и тут сзади доганяет меня каке-то чмо, со всей силы хватает за руку и разворачивает лицом к себе. От такого резкого движения у меня с головы падает капюшон, и тут он видит моё лицо. Когда он меня увидел, то на его лице был дикий ужас - как будто бы он увидел привидение, потом он сказал - такая красивая. Дальше резко отпустил меня и добавил - не упадите, здесь очень опасно. А потом он рассказал мне историю одной девушки, на которую напал какой-то маньяк - что с ней случилось потом. И после этого просто исчез. В смысле, чем я могла его так напугать? Тоже самое касается и государства. Почему они все мне хамят и пытаются унизить, но при этом не трогают. Как будто бы боятся чего-то, что-то их останавливает при этом. Трепать мне нервы - это одно. А вот причинять мне реальную боль и зло - это совершенно другое. Казалось бы - я полностью в их власти, поэтому они могли бы сделать со мной что угодно. Но почему-то не могут - у них даже истерика от безсилия. Прикиньте, истерику мне закатывают, пугают - но дальше угроз дело все равно не доходит. Поэтому я и наглею - они хамят мне, а я им в ответ тоже начинаю хамить. И если и дальше нет никакой реакции, кроме истерики, тогда я начинаю продавливать нужное мне решение. В смысле лично я не пытаюсь управлять государством - я просто пользуясь их слабостями. И вообще - если мне столько позволяют, значит я на самом деле чего-то стою. Поэтому было бы глупо с моей стороны всем этим не пользоватся...

Партии существуют как институт гражданского общества над государством.
--
очередная Левацкая шизофрения.
Обеспокоенность коммуняки понятна - колхозники оторвали головы от корыта и стали слишком много себе позволять.. вольнодумствуют Против Государтва... Фундамента Левой идеологии.
Правда проста как полено - Государство это ЗЛО.
Зло надо держать под контролем и максимально Ограничивать.
такое утверждение не значит что Государтво надо уничтожить, хотя может и надо... когда можно будет.
например бить людей тоже Зло, но иметь черный пояс по дзюдо вовсе не значит ходить и мутузить людей на улицах.
Если же Надо будет... енто Зло весьма ценно применить.
Левые постоянно и систематически Манипулируют людьми что бы обеспечить себе Власть и подавить сопротивления Тоталитаризму.
забыли "христиане" свои заповеди:
над человеком может быть только власть Бога - остальное от дьявола.

Эквилибрический этюд на тему гражданского общества выдал г-н Черняховский. Дополнить теоретическую часть примерами из современной жизни России не хватило места?

Азиатчина у нас в крови, а как её пропагандирует режим это загляденье. Вышел из подворотни, но она из него не вышла, время идёт, страна деградирует, слова, слова ситуацию не решают, а дел нет. Ворье строит дворцы их все устраивает, людишки придушены нищетой, пытаются выжить

Очень забавное чтение !
Человек из страны с гражданским обществом в рудиментарном состоянии философствует о гражданском обществе. Перлы в каждом абзаце - типа кто кем командует - государство или гражданское общество или мол - те, которые о себе заявляют, что они гражданское общество - таковыми не являются.
Только посмеяться можно.
...
Цель статьи - отпугнуть обывателя от мыслей о гражданском обществе и вдолбить ему в голову мысль о том, что ему нельзя слушать всяких выскочек, называющих себя гражданским обществом.
Как обычно - дискуссия и пойдёт в этом направлении.
Даже не хочется встревать и воспитывать - толку никакого.

Ни о чем. Душевныйстриптиз и никакой аналитики. ДБ

Автор, в России одна партия.. Это "Едим Россию".
Так или иначе все партии питаются от бюджета.
90% средств это деньги налогоплательщиков Р. Ф
Мы к сожалению слишком линивы, что бы пытаться взять под контроль или вообще прийти на выборы.
Есть ли гражданское общество? У меня нет ответа.
Хотелось бы, что бы было, но нет.

Признаком простоты изложения духовного материала есть глубинное понимание его автором. В данной статье этого не наблюдается. Как можно анализировать взаимоотношение общества и государства без главного - это гражданина и его гражданских прав. Не может быть в природе политических партий бесправных граждан. КПСС не возвышалась над государством СССР, а была его частью. Причём КПСС не была общественной, так как членство бесправных граждан по сути было фиктивным. Лучший баланс взаимоотношений гражданина, общества и государства достигнут на современном этапе развития человечества при либеральной демократии, а статья данного автора не более, как запутанная и завуалированная ностальгия по советскому режиму.

Главное как всегда упустили
Гражданское общество есть только тогда,
когда оно ОРГАНИЗОВАННО !!
100 миллионов отдельных представителей не организованных в свои собственные,
без позволения государства структуры
не есть ГРАЖДАНСКОН общество
Они просто толпа!!!
Партии регулируются государством ,
они есть часть государства.
По сути 100 миллионов в Толпе как политическая сила равны одному человеку.
За негосударственными структурами ведется слежка, контроль,
маргинализация , провокации,
их пытаются возглавит спецслужбы.
В России это подконтрольные НКВД Родноверие, национальные движения !

И это тоже часть общества.. чего уж тут.. С головой всё понятно. Непонятно только, куда нам сирым деваться от этого "амбре".

Гражданин соврамши...некоторые сраму не имут...

«Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами».

Нет у нас никакого гражданского общества, как и партий.
Одна партия, тпа КПСС. Но та хоть ставила себе задачу повышение благосостояния народа, а эта - только своим членам, и в угоду АП.
Есть принцип "тащить и не пущать", что в определенной степени оправдан, т.к. закрывает путь во власть всяким Навальным, с которым игрались-игрались, и заигрались. Не в плане "отравления", конечно. Кому-кому, а уж власти его здоровье было дороже всего. Да, и кто бы его выпустил за границу, при наличии некоего замысла?..
Выпустил Путин, руководствуясь ничем другим, кроме гуманизма. В ответ получил обвинении в отравлении.
Как учили ранее, ни одно доброе дело не остается безнаказанным.
Играют и с Эхами Москвы, и с форумами с участием откровенных бандеровцев.
Наверное, вместо изучения первоисточников в ВУЗах СССР, чаще пиво пили... А уж про внезапные обнаружения "вбросов" бюллетеней постфактум, что лыком в строку очередному губернатору,- вообще песня. Что, раньше не знали, до награждения очередного(ой) главы ЦИКа?
Ноу-хау, однако. Так, и до честных выборов недалеко.
Тенденция радует, если не обращаться к Некрасову...

Эх господин профессор! Не стыдно вам наводить тень на плетень. Понятие гражданского общества это жупель придуманная буржуазными социологами для скрытия классового характера общества,классовую борьбу и эксплуатации буржуазии,то есть паразитов общества,трудящихся. Вы начали с Платона,но не лучше было начать с работы Ленина "Государство и революция" и тогда не было тумана в голове в очень ясном вопросе. Вы всегда в своих статьях игнорируете классовые проблемы,проблемы социального паразитизма и все пытаетесь скрыть голую правду о России где класс паразитов жирует не только за счет воровства природных ресурсов проедая все что было сделано в советское время,но идет настоящая эксплуатация трудового народа,рабочего класса и крестьянства. Вам уже немало лет и давайте не думать о последствии написанного,а сказать правду на основе честного диалектического анализа. Не думаю что этому против редакция сайта так как если вас будут прижимать,то другие патриотические авторы уйдут на иные сайты так как возрос спрос на правду и объективные анализы и прогнозы. Не нужно больше тумана. Тупые итак не поймут,а вменяемым это не нужно.

Это же ужас. Оказывается в Украине все будут Голубыми и лезбиянками. А ведь Украина под боком у чистокровной , белой и пушистой России и ведь эта зараза хочешь не хочешь поползёт в Россию.

Ну, удивил автор. Автор удивляет повторяя чужие возрения хотя и развив их, надо отдать должное.
Теперь по существ. Проблема гражданского общества состоит в том, что оно очень неоднородно. Есть те кто желает просто есть, пить и размножаться (если по мягкому), ну ещё есть и другие мелкие материальные удовольствия по типу вкусного сыра или там удобной машины, а кому подай власть чтобы он чувствовал себя "владычицей морскою".
Для разумного существа материальных утех достаточно? Чего в человеке больше - разумного или животного? Человек существо материальное и жить без материального не может - так. Марксизм ведь был по сути попыткой вырваться за материальное (новый человек и подъём над материальным), но именно к материальному человека всеми силами и привязывали. Ну и что должно было получиться в результате и куды страна подевалась и сами марксисты, которых говорят было 17 миллионов? Много болтовни о диалектике, но ровным счётом никто диалектики как единства противоположностей и не понимает и даже не пытается работать с ними.
Теперь вновь о теме - что нужно делать. Нужен общественный контроль. За Сталиным уже не было сравнимых с ним руководителей, а ныне уже откровенный маразм. Почему? Так не было и нет силы контролировать тех кто попадет во власть. Марксисты пытались, но у них самих демократический централизм давно умер и остался лишь централизм, который и в стране строили. Т.е. замкнутость на самих себя и привело КПСС к откровенному вырождению. Поэтому и нужны разные силы.