Комментарии по теме: Путин пообещал привиться от коронавируса 23 марта

Чтобы наверняка, надо в башку со всех сторон!

Пятому.

Скорей бы...

а еще сократ.

Откуда знаете?

-----

В целом, вполне вероятно..эта вакцина действует ( должна) в 100 процентах случаев..

Кстати, вот и объяснение..дождался.

Дочка сама медик, учёный, и даже связана с вакцинами.

Никакой. На крайняк, всобачат физраствор.
А по телеку 3 дня будут показывать, как царь укололся.
Тьфу! Поставил!

после пфайзера вашего президента ноги не держат.

В штатах поменьше...и вообще, это про первую дозу..

В Англии первую дозу получили 26 миллионов, и 2 миллиона вторую. При 68 миллионах населения.

Опережает всех, понятное дело, Израиль первая доза у почти всех, остальных ловят :), вторая у половины..

У остальных стран в процентах обычно меньше, чем в России, не считая маленькой Сербии .

Вообще, для массовой вакцинации любые вакцины подходят, а все фабрики в мире не справляются с собственными планами производства...

Другое дело на личном уровне - опасность есть. У некоторых от Астразенике тромбоз развивается, результат летальный. .хотя это у единиц..

От пФайзера тоже иногда сильная побочка. От спутник максимум - высокая температура, изредка несколько дней. Гибель не отмечена.

Из массовых вакцин пока самая безопасная модерна - максимум покраснение на месте укола.

Программу затягивают,недовыполнение практически наполовину.

Наши тоже. Проблема, как слышал, контроль качества...он необходим , но снижает возможности производства...

Хотя, если считать, то доз произвели не менее 15 миллионов . Но хотели по 12 и более миллионов в месяц.

И до сих пор есть план в следующем месяце произвести 50 миллионов доз..

бутылки на стол.

Значит, бандеровскому цирку будут крышу сносить!

Вас могут снять?" (с)

Прививку делают, клизму - ставят. Надоели тексты с суржиками, пиджинами и просторечиями.

Нет здесь никакого издевательства над русским языком. В данном случае можно только спорить о точности терминологии. Люди говорят так, как им удобней. Журналисту, разумеется, лучше придерживаться более строгих норм, но не в ущерб "читабельности" текста. Статья не научная, некоторые вольности допустимы, если не искажается смысл.
Меня, например, бесят умники, которые на вопрос "сколько времени?" обязательно поправят - "который час". Да не интересует меня, который час, меня точное время интересует. И поправлять меня в этом случае уместно было только училке русского языка в четвёртом классе.

Поставить прививку - короче, чем сделать прививку вакциной..:)

. Нарушение правил, однако термин привьется...мало ли такого уже...

В РФ русского языка уже нет, вместо него жаргон, кстати во многом инициирован кремлевскими. В РФ, вместе с языком исчезло еще очень многое, начиная с русской литературы и ...............