Комментарии по теме: В «Газпроме» усомнились в эффективности возобновляемой энергии

Мощность одного агрегата крупной ГЭС от 45 до 70 МВт.
Строительство ГЭС обычно более капиталоёмкое, чем тепловых станций.
Часто эффективные ГЭС более удалены от потребителей, чем тепловые станции.
Водохранилища часто занимают значительные территории, затопляемой поверхности (поля, луга, посёлки).
Плотины изменяют характер рыбного хозяйства, поскольку перекрывают путь к нерестилищам проходным рыбам.
Строительство ведётся только там, где есть большие запасы энергии воды;
Горные реки опасны.
Стоимость 1 гидрогенератора Нижегородской ГЭС с учетом корректирующего
коэффициента составила 551 785 тыс. руб. без НДС (в ценах 1-го квартала 2015 года).
Электростанция на ветряных генераторах в российском арктическом поселке Амдерма. Состоит из 4-х турбин, генерирующих до 677,2 МВт (38,6% от потребляемой жителями энергии). Цена 1 кВт ветроэнергии составляет порядка 20 руб, против 65,51 руб, которые жители Амдерма платят за электричество, вырабатываемое дизельным генератором. Дизель, используемый в местных электростанциях, дорог и сильно загрязняет природу. Применение ветрогенераторов позволяет заметно удешевить энергию и улучшить экологическую обстановку.
Компания Vestas возвела ветровой генератор типа V164-8.0 MW мощностью 8 МВт. Высота мачты составила 140 м, длина одного крыла 80 м.

Если бы не ваши ГЭС то Волга и Каспий дали бы столько осетра и черной икры, что можно было бы всю страну ей завалить, не говоря про другую рыбу

Ну, если подобные бредовые помыслы в головах у всех европейцев, то конечный закат мадам Европы очень даже вероятен. Как говорил классик: «Верной дорогой идете товарищи!»
Оперируя понятиями, следует понимать, что за ними стоит. Гидроаккумулирующая эл.станция (ГАЭС) не есть аккумуляторная станция. При низкой загруженности энергосистемы, она перекачивает воду из нижнего водоема в верхний. При пиковых нагрузках, за счет накопленной воды в верхнем водоеме, вырабатывает доп. эл.энергию. Ее КПД стремится к 0. Следовательно, нужна дополнительная компенсирующая «зеленая» мощность. Технология эта была известна нашим предкам, но широкого применения не получила. Возможно, европейцам удастся создать «вечный двигатель». Но, безумное вторжение в текущий энергетический баланс на планете, который непосредственно участвует в формировании глобального климата, не может остаться без последствий. Последствия могут оказаться весьма серьезными. Впрочем, кто может запретить рубить сук, на котором европейцы сидят?!

В платежке снизу приписка: "Стоимость электроэнергии 2,50 руб/кВт*ч; Стоимость передачи и распределения электроэнергии 2,50 руб/кВт*ч."
ТЭЦ от меня в паре километров стоит. Т.е. сумма составляющих цены: стоимость котлов, насосов, труб дымовых, турбин, масла турбинного, работ по строительству и обслуживанию, газа для котлов, сумма налогов для государства, заработная плата персонала, прибыль хозяина и прочая, и прочая, произведенного киловатта такая же, как и передача несчастного киловатта на 2 километра! Конечно, я утрирую. Но во что обойдется передача электроэнергии из ветреной Дании в штильную Румынию?

какой штиль??? поставленные в ряд ветряки создают эффект аэродинамоческой трубы, там всегда ветер
именно по этому в Голландии овощи выращивают в "погребах", там их сквозняк сдул всю подходящую почву
надо бы разбираться в вопросе, если за него агитируешь, а то смешно читать

Будем посмотреть)
Сколько проектов поначалу считались перспективными, а потом не оправдали себя.
Например, сверхзвуковые пассажирские самолеты в 1960-х, спутниковые телефоны компании Моторола, которая даже создала для этого орбитальную группировку или южнокорейский "умный город" Сонгдо, построенный почти 20 лет назад, но до сих пор почти незаселенный.

Те, кто пользуется электроэнергией от собственного ядерного реактора - тоже молчат стеснительно...
Крупнейшая Балаковская АЭС (Россия) — 4000 МВТ. Сильно меньше мощности моторов московского автотранспорта...

А тЫ сЕбе установил гелиостанцию? Если нет, то поторопись. Времени немного.

Ездить не кошерно. Россия ежегодно тратит миллиарды на тушение торфяников - предлагаете не тушить торф а прессовать в брикеты и сжигать в печках-каминах? "Это же не наш метод!"

О своём потомстве они позаботились. А на остальных им плевать с высокой колокольни. А те ходят оплеваны и рады...

АЭС - это фейк. Крупнейшая Балаковская АЭС дает 4 000 М, а Москва показала потребление 12 000 М
В каждом московском административном округе должна быть своя АЭС? А че не в каждом доме?

Желательно построить ее в вашем дворе. Как то у себя мне не хочется.

Яблоков говорил, что самая дешовая электроэнергия получается при использовании авиационных двигателей которые очень эффективно и безопасно сжигают топливо.

Это папуасы так думают, которым так по ТВ и врунете говорят. У них зелёная энергия грязнее, углеводородов, в атомнои, хранение отходов в своеи папуасии не учитывают. Живут, туда нефть, себе ядерные отходы, считают себя умнее тех, кто зелёную энергию разрабатывает. Папуасы.

Это же очень просто, глупыш: Гагарина запустили в космос, чтобы доказать всему миру превосходство социализма над капитализмом. Ты же в СССР вырос? Без ЕГЭ, без олигархов. Почему простых вещей не понимаешь?

Никаких сомнений, его стоимость упала в разы.

Разница конечно есть, но вот совсем недавно, в передаче Прокопенко, прозвучала информация о том , что человеческая цивилизация потребляет около 0,17% от мощности солнечного излучения попадающего на поверхность планеты Земля. Эта цифра , конечно, не истина последней инстанции. Но сейчас вряд ли все электростанции смогут обеспечить, например, смену времен года на планете ( ядерную зиму в расчет не берем...). А благодаря Солнечной энергии ежегодно происходит смена времен года , обеспечивая жизнь на Земле. Использовать эту энергию мы, жители Земли , в должной степени, не умеем. Может стоит попробовать научиться ?

"Зеленая энернетика" - это миф. На нее переходят из-за беспрецедентного давления со стороны глобалистов.
"Зеленая энергетика" не сможет обеспечить выработку такого же количества энергиии, как углеводороды, поэтому глобалисты так активно проталкивают сейчас общественный транспорт и велосипеды. На личный транспорт энергии не хватит.

Мне эти ГАЗпромовские соловьиные трели напоминают (кажется) старый советский грузинский фильм, про то, как один паромщик перевозил на лодке по реке туда-сюда пассажиров, а когда власть решила там мост построить, он тут же начал проповедовать идею- мол мосты ненадёжные, это не серьёзно, нет нечего лучше чем его лодочка.
Пассажи ЗАГпром смешны и убоги, он выдают с головой их желание паразитировать на стране и её богатстве вечно.
На счёт прошлого века, так вся Россия "проспала" за 20 жирных Гегемоновских лет "процветания" это будущее. 20 лет слушали сказки про личные достижения и неуёмную энергию великого кормчего.
В мире полным ходом идёт начало пятого технологического уклада, а РФ даже не приступала к четвёртому технологическому укладу! У нас Кудрины и Грефы рассуждают о "концепции догоняющего развития", это когда Россия делает такой "рывок", что бы упаси боже не догнать хотя бы Ю.Корею, не говоря уже про Китай. 20 лет уже штаны у них трещат от их "рывков".

Мотивация недовольства "ГАЗпромом альтернативных источников энергии предельно понятна.
ГАЗпром монополист, это колоссальные деньги, влияние, политика итд..
а что такое альтернатива? Это то, что власть не контролирует монопольно. Что (для них) будет, если граждане будут иметь некие генераторы которые бесплатно дают электричество, за это не нужно никому платить, так разве можно? (в их понимании).. То есть население моментально утрачивает к власти и ГАЗпрому интерес как к статусному монополисту который "за свет" квитки рассылает. Это утрата денег, влияния, обособленной роли в го-ве. монопольного положения итд..
Оно им надо? Понятно, что тот кто торгует углём и керосином, вовсе не хочет, что бы рядом сидел тот, кто торгует сверх дешевым электричеством.
По сути ГАЗпром малость ублажался, выдав случайно свою святую тайну- они хотят сидеть на монополии бесконечно, и не хотят никаких перемен, это осенёно интересно, если понять, что ГАЗпром торгует то не своим добром. Они выкачивают из недр то, что не принадлежит им, а принадлежит народу. Но при этом они продают народу присвоенные ими материальные ценности как свою собственность. По честному 50% за свет, воду и газ из квитков нужно убрать. 50% это их доля за работу по доставке ресурсов, но не 100% плюс моржа ещё 300..500%.
Каждый электромобиль в мире это удар по карману ГАЗпрома. Цена на нефть падает ещё сильнее. Китай тот вообще к 2035г хочет исключить нефть и бензин с газом вообще у себя на территории. Это для ГАЗпром трагедия...

Правильно рассуждают Гамлеты из Газпрома. И это будет скоро понятно.

На 50 лет осталось разведанных запасов. Точно так же по остальным энергоресурсам. Есть еще атом, гидроэнергетика. А, возобновляемая энергетика едва-ли не хуже традиционной и гораздо менее экологичной.
Для получения энергии из солнца и ветра требуются аккумуляторы, изготовление, а тем более утилизация их очень вредны для экологии. На всех литий-ионных батареек не хватит, компоненты редкоземельные. Земля потребляет только часть энергии солнца, остальное отражается и уходит в космос. Если увеличить долю солнечной энергии для потребления, то, по закону сохранения энергии,земля будет перегреваться. Ветряки, при работе, изменяют структуру воздушных масс в приземном слое, что ведет к климатическим изменениям, не менее, а может и более более серьезным, чем углеводород.