Комментарии по теме: На Камчатке реанимируют советский проект по водороду

Ну вообще то за этим будущее. При помощи энергии воды выделять из этой же воды водород, который сгорая будет превращаться в воду, которая далее при помощи круговорота ее в природе будет возвращаться туда, откуда взяли. Это не только энергетический, но и экологический проект. ПО сути кто найдет способ получения дешевого водорода - тот осуществит новый технологический прорыв. Россия не успела ни в прорыв электронный, ни в информационный. Может хоть здесь что получится.
Мир движется вперед, не благодаря тем, кто вечно ноет, что все кругом воры (видимо жалея, что им не досталось) или что нужно лучше нищих накормить (такое псевдоблагородство) - такие настроения и рассуждения это болезнь нашей страны- это а-ля интеллигенция времен царя Николая 1, с официальными рассуждениями, что железные дороги - это зло, они будут снижать удои молока коров, которые будут пастись рядом - стресс у коров будет. Также и здесь. Чтобы это не было профанацией, есть все возможности, поэтому дорогу осилит идущий.

Чистой воды жульничество. Это способ воровыть миллиарды даже без всякой коррупции. Это лапша на уши легковерным ЕГЭшникам. Вся водородная "энергетика" политическая провокация.

Так вроде кроме "галош" ничего не было.Так один очень "авторитетный" гражданин всех убеждал.

Так наши эхфиктивные менеджеры, ничего другого придумать не могут!!! На западуше учат как бабки тырить, а не работу работать!

Проблема же не в продукции водорода - уже давно есть установки для электролиза - малые и большие, стационарные и мобильные - если есть энергия электрическая и вода - можешь водорода сколько угодно произвести. Проблема в его хранении и транспортировке. Водород очень взрывоопасен и просачивается сквозь металлы. Нужны специальные очень дорогие баллоны. И то они не панацея - все равно просачивается. Водород всегда смешивают с инертным газом типа азота или аргона и тогда уже такую 5 или 10% смесь можно возить в баллонах. Но часто нужен именно чистый водород. Поэтому гораздо удобнее поставить установку и производить водород там, где его используют - на месте. Зачем его возить?! Приливная электростанция - это интересный и важный проект, а вот производство водорода, чтобы его потом куда-то возить - это полнейший бред.

Логично было бы разработать масштабируемый проект, который без долгой тягомотины начал бы приносить прибыль, и постепенно масштабировать его до необходимых размеров попутно выстраивая логистику и находя рынки сбыта.

Я видимо отстал от жизни-Автор статьи вещает о явно не совместимых вещах-приливной электростанции и производстве водорода.
Я в большом недоумении-как это может быть связано?

в ценах 70-х, сейчас это трл.?

Без сомнения, противники режима "подбираются"к главному отелю на берегу моря.....

нужна дешёвая электроэнергия.

И при чем здесь водород?Может автор статьи пояснит?

Народу России от этого будет пшик.

Только Китаю такой проект нужен и посилам. Остальному миру это и нафик не сдалось... особенно россиянам. Нация на краю вымирания, сидит на гигантских природных ресурсах, со всех сторон голодные (по природным ресурсам) страны, мечтающие всё это отобрать, о каком водороде речь, выжить бы.

зачем инвесторы международные? национализировать экономику и получите средства на проект.

Уже считали:срок окупаемости- триста лет. Это в лучшем случае.

Идея висит в воздухе со времён советских "Науки и жизни", Знания-силы" и "Техники молодёжи".
Но совсем недавно где-то на поверхности в Инете была аларамистски-критическая статья на эту тему.
Понятно, потребителей электроэнергии в этом медвежьем углу нет и не будет. Потому только водород, сжижать и развозить по белу свету и будет за ним очередь...
Но утверждают, что калорийность (энергоёмкость) 1 м3 водорода в несколько раз меньше метана: СН4 переходит в СО2 и 2Н2О, т.е. расход на 1 молекулу метана 4 атома О, но аж 2Н соединятся всего с одним атомом О.
Газопроводы для водорода нужны непонятно какие, т.к. очень маленькие молекулы водорода проникают в металл, будет резкое ухудшение (разрушение) структуры металла
И ещё куча недостатков

Но Илон Маск всё же закидывает какие-то железяки в космос
И ждёт прибыли?
В сравнении с космосом, несмотря на космические затраты, здесь на прибыль намного больше шансмов

И ещё масса

Вот так режим , ФАНТАЗИЯМИ и живет !

200 миллиардов баксов? за такие деньги можно на Марсе гостиницу построить кроме какой нибудь протонной электростанции.

Куда и как его вывозить оттуда?
В каком виде?