Комментарии по теме: Суд запретил Google и «Яндекс» выдавать в поиске фразу «умное голосование»

Голосование на пеньке - можно. И тупое голосование, тоже.

Только шо напечатал это слово сочетание на гугл и открылись фото Навального и куча статей об этом

как топорно и бездарно чинуши пытаются бороться с неугодными.

"Компания занимается заготовкой, переработкой и продажей овечьей шерсти."
Баранов что ли собираются клеймить тавром с надписью "Умное голосование?" Брехня все это путинская. Всего скорее путинские холуи задним числом провернули афёру.

Любой умный человек сам прекрасно разберётся за кого голосовать, без подсказок Навального или чьих-то ещё.
Проблема в том, что большинство наших сограждан предпочитают не включать мозги перед выборами, и голосуют либо по правилу "как бы чего не вышло" (т.е. за начальство), либо за въевшуюся в мозг "оппозицию" (КПРФ или ЛДПР).
Так что итоги выборов, как всегда, предсказуемы.
А вот то, что суд запрещает выдачу фразы "умное голосование" - это, конечно, клиника. Я уже писал, что страх власти перед Навальным приобрёл какие-то истеричные формы.
Ну вот, ещё одно тому подтверждение.

Как же убогие боятся Навального !
Держись, Алексей Анатольевич! Народ с тобой!

Подобные действия говорят лишь о том, что ворьё, судорожно цепляющееся за власть, не может вменяемо противостоять организациии, котрая уже признана экстремистской и запрещена, а её лидер упрятан за решётку.
Поэтому и "изобретаются" уловки, достойные мелкопакостного ворья.

А еще нужно запретить слово "навальный"!

косвенное внушение сильнее прямого: вроде бы никто не запрещал тем более официально, но использовать знак Навальному больше невозможно и государство в антидемократизме не обвинишь.

И получаем выход на Википедию с информайией об этом Умном Г.
Там есть и эти строки - 21 июля 2021 года на сайте Habr разработчик Никита Угрюмов выложил отчёт о «дыре» в безопасности сайта «Умного голосования», обнаруженной им в июне. Сторонним людям была доступна база новых почтовых адресов за 40 дней. IT-отдел сервиса признал проблему

Такие "суверенно демократичные" перлы , на "загнивающем" Западе и в кошмарном сне не привядятся. Праальным курсом идем , товарищи...

А кто будет соблюдать решение суда?

любая информация, это знание.
как можно запретить Знание?!
и если мы живем в мире где Запрещают Знание - разве это недоказательство того что мы уже живем какой-то форме концлагеря?

«Я глубоко убеждён в том, что у нас не может быть абсолютно никакого развития и страна не будет иметь никакого будущего, если мы подавим гражданские свободы и прессу».

Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

За правду всегда били!

А на каком основании суд мог запретить работать поисковику по такому запросу? Поисковик просто ищет сочетания слов в текстах, что используют люди в обсуждениях. Тут даже политику не пришьёшь ни каким боком. Не нравятся что кто-то использует это сочетание? Мне замечу то же не нравиться, просто в силу того что любое голосование должно быть умным. Но люди им пользуются и видят своё.
Деградация.

Умный театр продолжается.