Интересно, а почему среди привитых смертность почти в 3 раза выше, чем среди уклонистов?
БибиСи Ньюз с чувством глубокого удовлетворения констатирует, что с начала пандемии в России по данным Росстата скончалось от ковида более 400 тыс чел. Это мировой рекорд. Приводится разблюдовка причин смертей по августу 2021
По оценке статистиков, в августе умерли 49 389 человек, которые на момент смерти болели коронавирусом. Росстат выделяет четыре группы смертей с диагностированным ковидом:
Covid-19 как основная причина смерти (38 603 случая в августе);
Covid-19 предполагается как основная причина смерти, но необходимо провести дополнительные медицинские исследования (4 977 случаев);
Covid-19 являлся сопутствующим заболеванием, которое повлияло на развитие иных болезней (1 254 случая);
Covid-19 являлся сопутствующим заболеванием, но никаким образом не повлиял на наступление смерти (4 555 случаев).
И это были цветочки. ягодки впереди. По прогнозам демографа Алексея Ракши, в октябре число избыточных смертей достигнет 96–97 тысяч, а в ноябре – 120–140 тысяч. Очевидные последствия отказа от вакцинации или лечения с помощью комков крапивы.
Кстати, в Уганде в 2021 в паре провинций зафиксировали геморроидальную лихорадку Эбола. 6 случаев. Провинции привились вакциной Mers. Вспышка подавлена. Интересно почему африканцам не пришло в голову как россиянам переболеть Эболой с целью выработки естественного иммунитета, поскольку вакцина может дать неизвестные отдаленные последствия? Думаю, что это связано с тем, что Африка колыбель человечества.
Почему в прошлом году без вообще какой либо вакцинации умирало в разы меньше чем в этом году, когда вакцинация, пусть и в недостаточной мере по мнению её инициаторов, но состоялась?
Может быть причиной повышенной смертности как раз и является эта самая вакцинация?
Как бы не изголялась известная мадама, все равно получается "арбидол"...
Разработчик институт Гамалеи явно заплатили журналу за заказную хвалебную статью, также как ранее за расхваливание вакцины Спутник V. Только это не помогло он до сих пор не одобрен в ЕС.
Тем, что глубоко коррумпирован, ему заплати и он напечатает, что угодно. Заплатил РФПИ, они напечатали, это сами разработчики себя похвалили. Так любой может напечатать в Ланцете любой текст. Это ни о чем не говорит, кроме того, что у фонда есть деньги на пиар.
Заказчиком проплаченного теста конечно были лица вложившие деньги в производство жижи под названием "Спутник лайт". Тест больше смахивает на рекламную акцию направленную на увеличение сбыта продукции. В данном случае мутной жижи, которая даже неизвестно кем производится.
Сегодня в РФ капитализм. Всё продаётся и всё покупается. Путины-Мендели-Мишустеры и прочая криминальная камарилья даже российские земли умудряются распродавать, отдавать во владение и пользование другим государствам. Чего уж говорить о каком то тесте, сделанном какой то мутной конторой, название которой тоже не фигурирует. За деньги они и голыми на столе станцуют.
Вы не заметили самую малость - кто проводил "тест". Эксперты центра им. Гамалеи.
The Lancet опубликовало отзыв лаборатории Гамалеи о продукции Гамалеи!
Сколько же забашляли The Lancet за это...
её все равно нет?
В 1995 года этот старинный британский медицинский журнал скупила голландская группа Elsevier.
Существует широкая критика финансовой политики издательства, направленной на получение сверхвысокой прибыли.
Ай, как не хорошо, сударь! Раз уж Вы цитируете Вики, то приведите и первую фразу в цитируемом абзаце: "...один из четырёх крупнейших научных издательских домов мира, который ежегодно выпускает около четверти всех статей из издаваемых в мире научных журналов." Вот тогда это и будет "сбалансированная информация". А иначе - информация односторонняя, т.е. информационная манипуляция. (Еще раз для не въехавших - Elsevier публикует четверть всех научных статей, выходящих в мире!)
Итак, сударь - Зачем? Что Вами двигало в осуществлении этой манипуляции?
Этот «Спутник Лайт» типа "Кола Лайт"? Напрашивается продолжение "Спутник Веган" для веганов, ну и целый набор отдельных "Спутников" для разных меньшинств и диаспор. А для титульной национальности, русских, нужна вакцина "Спутник Толерант" с добавлением успокоительных препаратов. Большими деньгами пахнет!
Не пали контору! Люди уже свыклись с намордниками. Осталось полшага до того, чтобы спецустройства типа "цак" своим ультрозвуковым воздействием убивали микробов и вирусов...
Прорыв. За бугром россииские исследования со 110 пациентами опубликовали.
газета.ру,"На испытания Pfizer закрывали глаза
Журнал BMJ сообщил о масштабных фальсификациях при испытаниях вакцины Pfizer"
Они оригинальны в своих действиях?
Для исследования "Спутника" и вообще чего угодно. Очень кушать хочется.
То что он даёт выброс антител давно не новость. Проблема в том что вместе с массовой вакцинацией произошёл и выброс заболеваемости по стране, да и в других странах аналогично. Подменяются вопросы.
Ну а потом, есть вопросы к выборочным партиям и массовым партиям, что это может быть далеко не одно и то же. Есть также пример с заболеванием "золотистым стафилококом", в одном из случаев, вновь говорит о том что сам процесс вакцинации далеко не бесспорен, либо что технология далеко не стабильна.
"институт Гамалеи заявлял, что эффективность «Спутника Лайт» при самостоятельном использовании составляет 70% против штамма коронавируса дельта в течение трех месяцев после прививки". Раз нас таким образом проинформировали и успокоили, то интересно бы узнать как проводились эти исследования, сколько времени и на ком? Выходит, что на людях и с большой скоростью.
Интересно...а,цифры кто округляет и насколько?!А,про смешанные виды,и дельта нью ни слова... всё прошедшим занимаются.
Побочное воздействие "вакцин". Греческие буквы, видимо, признаны более пугающими малообразованную публику, к ним решили вернуться: ля-ля, мю-мю, ню-ню. Название "ковид" слишком пахло идентификацией через "вакцину" и цифровым товарным тавром КР-кодом, где КР это "крупный рогатый". Организаторы аферы пожалели, что не педалировали название САРС, оно им казалось более пугающим. Вот и вся "Дельта". Просьбы компетентных людей показать им исходный вирус или любой штамм в виде скопления идентичных вирусов успехом не увенчались. Так о чем говорить?
Ждем экспертное мнение абвгея
Согласно Международному кодексу медицинской этики:
"Врач должен соблюдать величайшую осторожность, распространяя
открытия, новые техники, или лечебные методики, по
непрофессиональным каналам".
...
"Обязанности врача по отношению к другим врачам.
Врач должен вести себя по отношению к своим коллегам так, какон хотел бы, чтобы они вели себя по отношению к нему."
---
«Препарат формирует сильный гуморальный и клеточный иммунный ответ как в группе серонегативных (лица, ранее не сталкивавшиеся с коронавирусом), так и в группе серопозитивных (переболевшие лица)», — сообщется в исследовании.
Исследователи не обращают внимание на сообщения, а только на факты.
Нечесть всегда хитрит (предоставляет субъективные данные).
Честь всегда общается только объективно.
Как всё это уже надоело.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.