Комментарии по теме: МИД РФ опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности

Хи хи!.Ха ха!
Вы нам свободу действий, мы вам в ответ держать свой кулак глубоко в кармане, а не под носом как сейчас.
Маразм Кремля крепчает.

А не будет ли это пакт Молотова - Риббентропа номер 2?

Блестящий политический ход! Всё открыто и понятно. Всё или обуславливалось ранее договорами, договорённостям и декларациями или, если новое, разумно и понятно для всех хоть как-нибудь заботящихся о глобальной и европейской безопасности. Открыто спорить против предложений - значит компрометировать себя в глазах мыслящей части простых граждан стран членов НАТО. По сути им предложен "вечный мир" и гарантия спокойной жизни, за которыми маячит и совместное для подписантов экономическое процветание. Альтернативой же этим предложениям являются региональные военные конфликты и повторение "карибского кризиса" с менее оптимистическим сюжетом.

Тут случаино 4 пункт этои писанины ни кого не мущает? Чьи, чьи территории Россия не будет использовать, для нападения на США? Хитрость какая то шашлычно-базарная. Могут и засмеять.

-Господин Байден, вы будете выполнять договор?
- Угу

Никто ниего не подпишет и России развжут руки.
Дрожи Краина
Дрожи Европу
У тебя всем видна
Голая опа.

Во-первых, "цивилизованным" верить нельзя, от слова СОВСЕМ, даже располагая какими угодно договорами с ними... Во-вторых, пошлют эти условия амеры вдоль по матушке Миссисипи...

Ну теперь будет снова "любовь" до гроба и "дружба" до уничтожения Россией своих ракет. А то что будет написано на туалет бумаге американцы используют в туалете. Такова их суть. Потомки преступников всех мастей со всего мира не могут иначе, гены не позволят.

Еще один Будапештский меморандум? Вы серьезно?

Что то в этом проекте невидно пунктов что Россия обязуется вернуть Грузии оккупированные территории Осетии и Абхазии, Украине Крым и Донбасс, вывести горы боеприпасов из Молдовы. Отвести войска (100 000) солдат.
Вот тогда и можно разговаривать о каких то переговорах.Ведь Украина не захватила ни сантиметра русской земли.

Заведомо невыполнимые предложения -методика большевистской партии "трудящихся всех стран".

Договор о нерасширении НАТО? - Не верю, они уже нарушили устный договор , что им стоит нарушить и письменный? Китайцы сравнили такой договор с туалетной бумагой. Думаю они правы.

Ещё можно было им передать журналы с голыми бабами, и опубликовать эти картинки на своём саите.

добавить пункты.Снять с России и руководства все санкции. Дать безпроцентные кредиты.Эопустить к современным технлогиям.Признать самой демократичной и мирной страной.

НАТО в принципе не может выполнить первый пункт, он прямо противоречит Северо-Атлантичному договору (North Atlantic Treaty), на основе которого создана эта организация - по сути, этим пунктом РФ требует от НАТО изменения договора, что, конечно, никто делать не буде.
Последний пункт упирается в прямо противоположное представление сторон о статусе Крыма. Россия считает, что это её территория, и она не подпадает под действие этого пункта, все страны НАТО считают Крым украинской территорией и, значит, иностранной для РФ - соответственно в нём не может быть российских войск и вооружений больше, чем в 1997 году.
Пункт "Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии" изложен двузначно - "отказаться" должно только НАТО или обе стороны? Если второе - то может пройти, если только НАТО - то это заявка на признание за Россией "неприкасаемой" зоны влияния, на что ни НАТО в целом, ни США никогда не согласятся.
За исключением этих трех пунктов, договор выглядит вполне жизненным.

Проектом и останется. Препятствовать вступлению в НАТО Украине ,Грузии и другим странам США не имеет права по уставу и по духу оборонительного альянса. Членство в НАТО даёт гарантию защиты от России и это главный аргумент стран участниц и претиндентов на вступление. Все знают зачем России нужны нерешенные вопросы по территориям Молдавии,Украины и Грузии.

Хорошие предложения. Могли бы обеспечить мир, который никому не помешал бы...

Но американцы будут рассматривать это, как признак слабости. Скажут, надо больше санкций...Нужно бы показать альтернативу.

Или показать, что УЖЕ американские города и военные объекты слабо защищены, а что ещё дальше будет..

Надо хоть бы намекнуть. И не забыть про возможность развития новых видов вооружений..

Ну наверно всем понятно, куда запад и НАТО, этот проект засунет.
Надежда, прибежище неудачников!

Детский сад с гарантиями.. что для США юридические бумажки стоят? США вышли из договоров ДОВСЕ и ПРО, вышли из договора о ракетах малой и средней дальности, в одностороннем порядке. Мотивация простая "мир меняется, мы типа хотим быть модными и быть в тренде".
Чего стоят гарантии США? нечего. С какого перепою кто-то решил, что гарантии Байдена просто не отменит его приемник?
Буш и Обама так же отменяли обязательства США без всяких проблем.
Самый адекватный ответ для США был бы- угроза выхода из договора о нераспространении ЯО, и помочь Ирану и С.Корее с носителями и технологиями ЯО. Продать Кубе крылатые ракеты -носители ЯО. Да и вообще, выйти из договоров которые запрещают продажу любого оружия странам которые не любят США.
Ещё хороший ответ США был бы публикация всех военных секретов США через сайты типа "викиликс".
Но это не с нашей властью точно. Эти будут канючить у США пустую бумажку до бесконечности. Вместо того, что бы вообще потребовать роспуск НАТО в Европе.