Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.02.2022, 16:27
Гость: коллега

Делягин, вы за какую семью топите: за еврейскую, за русскую, за татарскую, за трансгендерную, за интернациональную или за традиционную мусульманскую? Не надо весь Мир мазать одной краской, Мир гораздо разнообразнее ваших серых, либеральных колючек. Никакой индивид никогда не будет сильнее рода.

09.02.2022, 11:31
Гость: Buba

Семья - это не просто ячейка общества.
Это сакральное единство освященное изначально самим Всевышним. Это таинство.
Плодитесь и размножайтесь - это самая первая заповедь данная Человечеству самим небом.
Семья в русском языковом коде содержит мультипликационный эффект - 7Я. Семь - символ сотворения мира за семь дней. Венцом которого стал Человек.
Продолжения рода и увеличения людей на Земле не противоречит успешному и комфортному их проживанию. Всякие инсинуации и ложь о перенаселении планеты -противоречит здравому смыслу.
Искусственное прекращение беременности и уничтожение эмбриона, плода внутри здорового женского организма - есть детоубийство, преступление против человечности.
Аборты - должны быть запрещены во всем мире.
В России не будет никакого развития и перспективы роста если не будут запрещены аборты. Самой России - не станет.
Демография в РФ - имеет отрицательное значение. Смертность превышает рождаемость
Странно, что ни президент Путин ни Госдума не вводят в Конституцию РФ запрет на аборты. Семья и ее значение в рамках Основного закона теряет смысл без запрета абортажа.

09.02.2022, 13:40
Гость: Ленивый

Buba, Вы были бы правы, если аборты можно было запретить изначально, сейчас же, женщина имеет равные права с мужчиной и сама принимает решение. Если вдруг аборты официальные будут запрещены - то это вызовет просто катастрофический рост числа криминальных абортов, а с ними - и количество смертей, инвалидностей и бесплодия... Думаю, таких последствий нам не нужно. А рождаемость повысится сразу после того, как у людей появится ПЕРСПЕКТИВА в жизни, когда они будут уверены в том, что их дети будут жить лучше родителей... И это не решается подачками типа "материнского капитала"!

09.02.2022, 18:19
Гость: К ленивому

Посмотрите Конституцию СССР 1937.
Нужен здравый смысл и политическая воля.
Нет сегодня ни того ни другого.
В России продолжается геноцид русского и других народов.

08.02.2022, 08:17
Гость: Шило

Какая бы женщина не была в молодости, ярой феменисткой, свободолюбивой, она не будет счастлива, пока не станет, женой, мамой и бабушкой! АКСИОМА! Так устороина природа! А против нее не попрешь!

08.02.2022, 13:53
Гость: d

главный вопрос тут - а Зачем переть против природы?
это только Левые ведуть войну против природы и Человечества.
это только они все создают "нового человека"..
потому что их дебильные теории Несовместимы с нормальным человечеством.

08.02.2022, 19:03
Гость: Марксисты учили, что

труд сделал человека.
Народ в СССР добавил: Он его и погубит.

Оба правильно. Смотря какой труд.

08.02.2022, 06:10
Гость: Слабовато для Делягина.

Констатация и не более. И уж точно нет предопределённой "объективности", и дело не в цифре, а как она используется.
*
В целом неглупые ребята размениваются на мелкие статьи из-за отсутствия идей, а идеи могут возникнуть только на стыке наук и технологий. Потому узкопрофильные, они как тот флюс Козьмы Пруткова.

07.02.2022, 17:53
Гость: Манифест Коммунистической партии:

"Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности..."

07.02.2022, 19:20
Гость: поясни свою мысль

И что этим отрывком хотел сказать комментатор?
Полная цитата звучит так:"Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты."
А далее - ещё и о женщине, как инструменте в буржуазном обществе...

07.02.2022, 09:29
Гость: Бобёр

Семья еще какое-то время продержиться.
Ближайший тренд - это не делать трудную работу, скоро ряд грязных и вахтовых отраслей завалится на бок, ввиду острого кадрового дефицита, туда не будут идти дажа за мильон в месяц. Попытки набрать туда азиятов - проблемы не решит, потому как они за деньгами будут идти а не работать на результат, но это бизнес осознает уже "на боку".

07.02.2022, 08:52
Гость: демагог

Семья является базисной ячейкой человеческого общества. На ранних исторических этапах семейные отношения помогали выживать и продолжать человеческий род. С повышением уровня жизни и повышения надёжности существования роль функции выживания уменьшилась. При этом всё более обнажаются настоящие и глубинные причины необходимости существования семьи. Крепость семейных отношений определяется любовью, как балансом противоречивых функций человека. Это инстинктивное сексуальное влечение, сопровождающееся страстью, ревностью и служащее для продолжения рода. С другой стороны это доверие, уважение к своеобразию партнёра и служащее для надёжности семейных отношений.

07.02.2022, 06:21
Гость: Шило

Семья - ячейка общества! ( Аксиома)
Ну как семья, без свадьбы быть! Традиция! Теперь другие традиции, как мухи, без свадьбы!

07.02.2022, 06:14
Гость: Штурман

О происхождении семьи древними марксистами написано много,но никто из них даже в дурном сне не мог предполагать что на место нормальной семьи из разнополых супругов и их детей массово придет одно-половая семья психически ненормальных и они будут усыновлять малых детей чтобы из них выросли такие же извращенцы.Маркс и Энгельс обосновывали свои измышления о появление семьи и о ее исчезновении на основе экономических интересов и не принимали любовь и духовное сближение в семье в расчет не понимая что человек получает гармонию только в единение мужа с женой и счастье в рождение и воспитания своего ребенка как продолжателя рода,то есть своих генов.Семья будет и при коммунизме так как она необходимое звено для развития человечества,для особой биологической формы движения материи.

07.02.2022, 06:13
Гость: Однако

...про выросшую продолжительность жизни и отмирание семьи здесь рассуждают, вероятно, к тому чтобы ещё разок можно было поднять пенсионный возраст, чтобы человек умирал "обнулённым", "вечно молодым" и бездетным

07.02.2022, 04:13
Гость: Сёма

Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся, и поэтому верный, и поэтому непобедимый!

08.02.2022, 18:59
Гость: Сёма, дорогой, улянусь чем хош - я не либерал.

Но никакого социализма в СССР никогда не было и в помине. Как нельзя о человеке судить по тому, что он говорит о себе, так нельзя и об обществе судить по его временным лозунгам.

07.02.2022, 07:37
Гость: ма

Только индивиды стремились искать работу по знакомству. Такая деградация привела к знакомствах не только с зав магазинами (на витрину не выставлялось, а в подсобках стояло палетами, я такого даже не видел) и даже в ателье нужно было сказать "я от Зои" В те редкие случаи, когда на витрину выставлялась дефицитная туалетная бумага, очереди образовывалась на сотню метров, тратить время в очередях-вот советская власть чего добилась

07.02.2022, 15:02
Гость: А

то, что ты жил в бесплатной квартире это ничего? И образование получал бесплатно это тоже ничего? Для тебя туалетная бумага выше бесплатной квартиры? А давай заключим сделку. Ты отдашь мне квартиру, а я тебя до конца жизни буду обеспечивать туалетной бумагой. Поменяешься?
В ателье мы заказывали свободно. Не надо врать. И за туалетной бумагой никто не стоял. Тогда менталитет был другой. Стыдно было если кто-то увидит. Все-таки это интимная вещь.

08.02.2022, 18:55
Гость: Когда стало ясно, что это не так, Ленин был уже болен.

А Троцкий и Сталин , каждый перед своей смертью, признали ошибочность марксизма.

07.02.2022, 00:02
Гость: Григорий Черный

Полностью согласен с Михаилом Делягтным. Добавлю.

Всякая система зарождается, достигает зрелости, приходит в упадок и разрушается. Но механизм этих процессов разный для систем разного типа. Общество людей за свою историю (2-7 миллионов лет) перешло от кучи независимых стад к родовому строю, потом к нацгосударствам, а сейчас к единой Мировой системе. Но по мере роста структурных единиц ослабевали связи между людьми. Как информационная система человек способен поддерживать прочные связи с 7 (+/-)2 другими людьми. Как раз семья.
То, что происходит сейчас, называется атомизацией общества. Полностью атомизированное общество может удерживаться вместе толькр силовыми структурами. По мере их коррумпирования общество разваливается. Но человек -животное общественное, и развал общества приведет к полному вымиранию человечества. Моё мнение - процесс уже прошел точку невозврата.

10.02.2022, 16:20
Гость: коллега

Правоверные мусульмане смеются вам с Делягиным в ваши мудрые физиономии, балуют своих жен и деток и хвалят своего Аллаха. Вы не догадываетесь, почему?

07.02.2022, 02:29
Гость: P

Человек... НЕ животное...
...и... Человеческая Личность способна поддерживать связь не только с "с 7 (+/-)2 другими людьми. ", но ...и... с всем глобальным социумом путём выработки цивилизационного морально/этического общего знаменателя ...и... языка Совести (это суть нео-к-омм-унизма, а вовсе не общие жены или даже общие средства производства, главное научиться "коммуницировать" )))...
А после завершения глобализации, т.е. естественным эволюционным путём осознания планетарной совести, по мере развития крепких нейронных взаимосвязей мозга у каждой зрелой личности, следует галактика и вся Вселенная..., но когда придётся всё это всовывать в голову, как-то надо сделать так, чтобы башка не треснула, а это не столько крепкая кость черепа, сколько сила воли ... - наверно для ея развития ...бррр... придётся купаться каждый день в ледяной проруби... каждому ...)))...
Прерывание связи /совести растущей/осознающей себя Человеческой личности на мелких эволюционных этапах осознания "связи" Человека с различными качественными состояниями мировой материальной иерархии... - абортирует конечную цель созревания и рождения Человеческой Личности в её конечном Универсальном... эхм... эквиваленте ...)))...
Те, кто всё ещё считают себя исключительно продуктом джунглей и собираются жить по законам джунглей, будучи не способны посмотреть на мир ширше..., просто @_ки и "волки позорные", хотя и выглядят иногда как безволосые/безхвостые приматы или эстетичные гуманоиды.

06.02.2022, 20:35
Гость: Непонятно возмущение

Марксисты же утверждали, что семья при коммунизме отомрет. Вот, отмирает.

07.02.2022, 00:08
Гость: Валлийский Коган непонятному возмущению

Марксисты, дорогой, ничего подобного никогда не утверждали.
Семья-ячейка общества. И утверждать, что она отомрет при коммунизме может только профан.
Ежели чего, то по русски слово звучит как общий или общественный. Социализм, кстати, значит тоже самое.

06.02.2022, 20:27
Гость: честный

Даже если кто не создал семью к зрелому возрасту это легко исправляется. И в зрелом возрасте не проблема вступить в гражданский брак, если только церковь будет тормозить разными ограничениями. Но в России сейчас серьёзная классовая борьба в семейном плане. Семьи трудящихся разрушаются прозападными реформами чтобы не было развития классовой борьбы. А буржуазные семьи наоборот сохраняются и находятся у власти. Но приобретают элитное значение семейных кланов типа ельцинских.

06.02.2022, 19:31
Гость: предсказатель Грыша

Бряхня . Да "чипизация" мозга будет и в ближайшие 20 лет точно.Но это все было( цикличность ..матьея) и описано в вечной книге. Однако семейные ценности вечны их чипом не заменить .

06.02.2022, 19:06
Гость: Гость

Не знаю, лично я смотрю на своих знакомых, большинство из которых к сорока годам или уже развелись и даже не раз, или уже на грани разрыва, и думаю - нафига тогда было женится в 20. Ну если сейчас действительно продолжительность жизни настолько выросла, получается, что и женится надо намного позже. Почему в сорок лет жизнь только начинается? Ну потому что практически всю историю существования человечества люди просто не доживали до сорока, поэтому у нас все это было заложено генетически. И выходит, что после сорока это уже действительно начиналась новая жизнь - совершенно другая. В смысле если вы хотите дожить со своей второй половинкой до старости, лучше не женитесь в 20. Потому что в сорок у вас уже нарисуется какой-нибудь Гоша, и вы вдруг поймёте, что и не жили прежде - вернее это была не жизнь. Ну а если серьезно, то действительно слишком быстро выросла продолжительность жизни людей. Настолько быстро, что человек оказался к этому психологически совершенно не готов. Поэтому теперь нужно выбирать - когда вы хотите именно жить полной жизнью, а когда просто существовать. Пока не произойдет этот самый эволюционный скачек человечества, придется регулировать данный процесс в "ручном режиме"...

06.02.2022, 18:18
Гость: Carlos

В современных условиях, семья, особенно с детьми, неконкурентоспособна...
Создание семьи, обзаведение детьми - снижает мобильность и резко понижает жизненный уровень.

06.02.2022, 18:53
Гость: Skeptik

Верно для запада с разрушенной семьей
А в традиционном мире, семья это клан и единственная опора
Страховая компания, банк, каналы связи.
Семья поднимает человека на уровень организованного общества
Потому сатанисты и разрушают семью
Разрушение начинается в школе, затем пропаганда и гос. Структуры по разрушению семьи

06.02.2022, 18:12
Гость: Skeptik

Сатанизм всегда против семьи, за разврат, феменизм и разные виды извращений - Хороший тест на левизну и на принадлежность к левому народу

06.02.2022, 18:08
Гость: ha

Ничего нового. Некоторые национальности женились на своих родственниках, лишь бы не подпускать посторонних людей к своему капиталу. Это превалировало даже над законами природы и религиозными догмами. Вот это и была ячейка общества, крепко спаянная общим сейфом.

06.02.2022, 17:44
Гость: Skeptik

Бронштейн писал -
Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим… » Ленин отвечал ему: «…И не только семья.
Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».

«Долой стыд!»

Сексуальная революция 20-х годов проходила под лозунгом «Долой стыд!».
В стране множились идейно-помешанные «люди новой формации», которые разгуливали по улицам голыми, громогласно заявляя, что стыд – это буржуазное прошлое советского народа.

В Петрограде 19 декабря 1918 года праздновалась годовщина декрета «Об отмене брака» шествием лесбиянок.
Троцкий в своих воспоминаниях утверждает, что на это известие Ленин радостно отреагировал:

«Так держать, товарищи!»
В Москве демонстранты прошли по Красной площади нагишом с красными перевязями через плечо, требуя от всех остальных членов российского общества примкнуть к ним.

Идейным вдохновителем голых пролетариев был верный сын ленинской партии и близкий друг Льва Троцкого Карл Радек, возглавлявший колонны раздетых, марширующих у стен священного Кремля. «Да, во главе этого шествия банного вида шел большевик со стажем, любимец Ленина, Карл Радек. Впрочем, он и по квартире разгуливал совершенно обнаженным, пугая малых детей родной сестры, с которой жил… »

06.02.2022, 19:52
Гость: Валлийский Коган скептику

Хорош брехать-то.
Никакого декрета об отмене брака в природе не существует.
Декрет о расторжении брака от 16 (29) декабря 1917 г. провозгласил, что брак расторгается вследствие просьбы о том обоих супругов или, хотя бы, одного из них, без обоснования причин.
Декрет о гражданском браке, о детях и введении книг-актов состояния 18(31) декабря 1917 года провозгласил, что «Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки…Церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачующихся»
Развод, дорогой, существовал и при церковных браках. Правда не для всех. Да и отмена церковного брака вряд ли подходит под вашу галиматью.
А эксперименты с голыми гражданами начались еще до революции. Впрочем продолжалось это не долго.

06.02.2022, 18:27
Гость: Евгений В.

Инициативные начитанные придурки, с патологией мозга - самые опасные.
Конечно, если человечеству перейти на уровень скота, то все эти троцкистские лозунги оправданы, как и все остальные пороки, включая разврат, садизм, алчность, предательство и т.п. Это проповедь самых черных дьявольских сил. Это силы не созидания , а разрушения и уничтожения. Революцию совершили в России именно эти силы. Они сейчас во власти России в виде РФ.
Единственным созидателем среди них был Сталин, который и показал возможности другой жизни, показал цель, к которой надо стремиться человечеству. Коммунизм - это понятие космическое, это прогресс вечной жизни и там нет места скотскому.

06.02.2022, 18:45
Гость: Skeptik

Отлично сказано, но Коммунизм то тут зачем?
Уничтожение семьи записано в манифесте Маркса
Коммунизм и есть форма глобализма сатанизма
А Сталин боролся за власть с троцкистами и вынужден был опираться на народ

Сталин из той же банды сатанистов
По коньнктурным обстоятельствам громил троцкистов
И что? Это его отличает о банды?

07.02.2022, 02:53
Гость: Евгений В.

В Природе все живые существа флоры и фауны обладают интеллектом, но Человечество Создатель дополнительно наградил возможностью развития Разума, а значит возможностью Созидания и Бессмертия.
Коммунизм - цель, божественный идеал бесконечного развития человечества на пути жизни, который становится главным после достижения удовлетворения физиологических потребностей, как у индивидуума, так и у общества.
Другой путь, - путь индивида, связан с бесконечным стремлением к совершенствованию потребления, заканчивающийся деградацией и смертью.
Теперь Сталин. Сталин верил в Создателя и был единственным из банды сатанистов неутомимым борцом, с нечистью, который видел единственный правильный путь развития. Его опорой был действительно только народ, а значит семья, а не индивид. Народ это громадная сила, наделенная возможностью обладания коллективным разумом, способным решать любые задачи. Сталин этому народу отдал все свою жизнь и принес народу веру и счастье чувства созидателя. И народ верил Сталину. Я помню трудные и голодноватые послевоенные годы, когда народ в массе мог улыбаться, радоваться и петь песни во время работы. Сталин был борец, в его время врагов и сатанистов не меньше, чем сейчас.

06.02.2022, 19:43
Гость: Валлийский Коган про манифест и «глобализм сатанизма»

Тпруууу Зорька.
Где это в Манифесте по уничтожение семьи, дорогой?
И вам не кажется, что атеисты вместе с богом и сатану отвергают и даже барабашек с лешими?

06.02.2022, 17:04
Гость: Евгений В.

Индивид в процессе развития человечества - явление антиприродное, не правильное и не естественное. Человек может со временем стать или почувствовать себя подобием индивида только с помощью воспринятого им интеллектуального опыта и знаний, накопленных предыдущими поколениями, и выделиться из общей массы к завершению своей физической материальной жизни ("век живи – век учись"). Все его успехи с момента рождения зависят изначально, только от семьи и далее от его окружения, которое любое вольно или невольно во многом имитирует функции семьи.
Большая дружная и успешная семья, имеющая не конфликтные и взаимовыгодные отношения с соседями - первичный прообраз идеального государства.
Космическое выживание человечества и Планеты, зависит от его прогрессивного развития, от его способностей освоения перехода к коллективному разуму, к всеобщему мозговому штурму. Надо исходить из задач, стоящих перед человечеством, а в реалии в этом мире много лишнего и абсолютно не нужного и даже вредного, насаждаемого индивидуумами А от индивидуумов, обнуленных и неподсудных можно ожидать только смерти.

06.02.2022, 16:43
Гость: Продолжительности жизни констатируется "рост"!?

О причинах сокращенья не уместнее вопрос?
30 лет капитализма соблазнённые д....ом,
Мы при нём какой хоть "плюсик" в уйме МИНУСОВ найдём?

06.02.2022, 16:41
Гость: Ибрагим

<<Новая ячейка общества: уже индивид, а не семья>>
Индивид не может быть ячейкой. Ячейка - это некое пространство, куда помещается нечто. Ячейкой может быть, если говорить о ячейках для человека, семья, бригада, учебный класс, спортивная команда и т.д., то есть любой человеческий коллектив. А индивид-человек-нечто может быть одновременно членом многих ячеек, одно из которых называется семьей. И эта ячейка-семья всегда была и всегда будет. Да, кто-то не будет создавать семью. Будут и те, кто, создав семью, не будет заводить детей. Но это исключение, а не правило.
Понятно, что мир (среда обитания человека) меняется. Вместе с этим в какой-то степени меняются и отношения между людьми. Но меняются не кардинально. Больше меняются внешне, чем глубинно. Заложенное в нас природой, изменить трудно, а может, и вообще невозможно.
Делягин написал очередную публицистическую статью, в которой я не увидел особого смысла. ...

06.02.2022, 17:10
Гость: Европеец

Семья конечно хорошо, но иногда полезно семью расторгнуть.
Вот мои родители в конце 80-тех хотели купить кроме квартиры в Москве дом в городе где отец вырос. А закон сказал - нельзя семье иметь дом и квартиру. Вот мои Папа и мама развелись.
Судья спрашивал почему - мама говорит : «Мы уде один другого не понимаем» и смеялась.
…
Сразу же купили и этот дом а потом поженились опять.

06.02.2022, 19:45
Гость: Европеец

Я папу за это похвалил. Ведь если в стране есть такие античеловеческие законы - должны быть пути как их обходить.

07.02.2022, 15:09
Гость: Наоборот

это были человеческие законы. Кто-то с помощью таких махинаций поимел два жилья, а у кого-то ни одного. Поэтому, чтобы такого не было и были такие законы. Купил дом или заимел квартиру, лишнее отдай. Чтобы у другого тоже было жилье. Разве другой не имеет право на жилье? Но из-за таких как ты тот другой остался без жилья.

07.02.2022, 19:49
Гость: Ибрагим

<<Разве другой не имеет право на жилье? Но из-за таких как ты тот другой остался без жилья.>>
А кто и как в данной ситуации остался без жилья? Тот, кто продал свой дом отцу Европейца? Поясните, пожалуйста, этот момент, а то я не совсем понимаю, о чем вы говорите.

08.02.2022, 04:06
Гость: При

Брежневе 169 млн человек получили бесплатное жилье. Бесплатное жилье давали и после Брежнева. Да стояли в очередь, но получали. Были и махинаторы вроде европейца, которые имели дополнительное жилье. Их не так много было, но были. Европеец сам признался. Но если бы не такие махинаторы как европеец, то жилье бы получили большее количество людей. А без жилья остался тот, кто из-за европейца не получил жилье. И не надо прикидываться непонимающим валенком. Такую возможность с разводом знали все. Но я не слыхал ни одного случая, чтобы кто-то ради этого разводился. Развод это край.

08.02.2022, 10:48
Гость: Ибрагим

<<При Брежневе 169 млн человек получили бесплатное жилье.>>
Не было бесплатного жилья. Чтобы получить "бесплатное" жилье, надо было работать. Многим ли неработающим в СССР дали бесплатное жилье? Вы знаете такие случаи?
...
<<Но если бы не такие махинаторы как европеец, то жилье бы получили большее количество людей.>>
Отец Европейца купил частный дом. Купил на свои честно заработанные деньги. Кого он при этом ущемил? Кого лишил жилья?
...
<<Но я не слыхал ни одного случая, чтобы кто-то ради этого разводился.>>
Не слыхать надо, надо знать. Если вы не слыхали, то это еще не значит, что такого не было. Ради получения жилья советские люди как только не исхитрялись. Да и не только из-за жилья. Посмотрите на Ютубе выпуски советского киножурнала "Фитиль". Много интересного узнаете о советской жизни и о советских людях.

08.02.2022, 15:44
Гость: А

Естественно надо было работать. Тунеядцам жилье? Неработающим инвалидам, детдомовцам могли дать. А остальные должны работать.
А кого сейчас ущемляют, которые покупают по 5-10 квартир? А те, кто не в состоянии купить ничего? А разве бедный не имеет право на жилье? При советской власти была цель - как можно большее количество людей обеспечить жильем. Да очередника лишил жилья.
Были места, где жилье давали сразу. И исхитрятся не надо. Я родом из леспрохоза. Так любому приезжему сначала давли жилье, а потом он шел устраиваться на работу. ТОлько вот не стремились в леспромхоз. На стройке можно было быстро получить. А вы посмотрите на теперешнюю жизнь. Похлеще любого "Фитиля". То что было раньше - это детский сад по сравнению с нынешним.

08.02.2022, 16:43
Гость: Ибрагим

<<А разве бедный не имеет право на жилье?>>
Все имеют право на жилье и на всё остальное. Зарабатывай деньги и покупай жилье. Разве кто-то кого-то лишил права покупать и иметь жилье?
Ответьте на такой вопрос. Почему человек стал бедным? Почему он не богатый? Почему он не может себе купить жилье? Простой вопрос. Жду ответа.
...
<<При советской власти была цель - как можно большее количество людей обеспечить жильем.>>
У кого была такая цель? У государства? У советской власти? У коммунистов? Не надо людей обеспечивать жильем. Дайте им свободу и они сами себя обеспечат и жильем, и всем другим необходимым. Что сейчас, когда появилась свобода, постепенно и происходит. Или вы до сих пор не можете обеспечить себя жильем? Почему? Что с вами?
...
<<Да очередника лишил жилья.>>
Каким образом лишил-то? С очереди, что ли, его снял? Поясните.
...
<<ТОлько вот не стремились в леспромхоз.>>
А почему не стремились?
...
<<А вы посмотрите на теперешнюю жизнь. Похлеще любого "Фитиля".>>
А что именно в нынешней жизни вам не нравится? Конкретно! По пунктам!

08.02.2022, 18:54
Гость: Да

потому что сейчас 70-80% имеют зарплату 20-30 тыс. Этого едва на макарошки хватает. Так дурачком и прикидываешься.

07.02.2022, 17:43
Гость: Опять

ушел в сторону. Так имеет или нет право на жилье другой? Или ты только себе такое право присвоил? Другому разве не хочется жить нормально?

07.02.2022, 19:51
Гость: Ибрагим

<<Другому разве не хочется жить нормально?>>
Кто другой в этой ситуации? Кому отец Европейца, купив дом, помешал жить нормально? Кто другой-то? Назовите его.

08.02.2022, 04:08
Гость: Да тот,

кто не получил жилье. Купил дом, сдай квартиру. Вот эту квартиру и получил следующий очередник. Решил дурачком прикинуться?

08.02.2022, 10:55
Гость: Ибрагим

<<Купил дом, сдай квартиру. Вот эту квартиру и получил следующий очередник.>>
То есть получается, если человек своими силами и на свои деньги построил себе дом, то "бесплатную" квартиру от государства он уже не получит. Так?
Но почему? Он же тоже работает на благо общества. Он тоже строит коммунизм. Он тоже перевыполняет план. Может быть, он даже ударник коммунистического труда. Почему он не может получить квартиру от государства?

08.02.2022, 15:52
Гость: Так

То, что он работает лучше всех, он получает за это большие деньги. Он может купить разные вкусности, одежду и т.д. А квартиру нет. Выбирай. Так никогда не обеспечить, если одному два, а другому ни одного. Но таких случаев, когда из квартир покупали дом и сдавали жилье, было не мало. Но также были и такие, кто продавал дом и получал квартиру. У того,кто продал дом, были деньги в кармане и он мог купить например машину.

08.02.2022, 16:45
Гость: Ибрагим

<<Так никогда не обеспечить, если одному два, а другому ни одного.>>
Почему не обеспечить? Стройматериалов, что ли, в России нет, чтобы строить жилье?

06.02.2022, 19:07
Гость: То есть

получается мамаша с папашей те еще жулики-прохиндеи были. Ну, и сынок похоже в ту же степь пошел.

06.02.2022, 18:53
Гость: Европеец

Правильно говоришь - они его обошли а не нарушали. Вы с 85% уверенностью избираете во власть тех, которые законы игнорируют.

06.02.2022, 17:40
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Сразу же купили и этот дом а потом поженились опять.>>
Хитро обошли закон. Вижу я, ваша способность устраиваться в жизни является наследственной чертой. А почему семье в СССР нельзя было купить дом? За свои же деньги покупали. Но если закон запрещал одной семье иметь и квартиру, и дом, то тогда, по логике, ваши родители, поженившись снова, обязаны были продать дом. Так ведь? Почему не продали?
...
<<Семья конечно хорошо, но иногда полезно семью расторгнуть.>>
Это да. И не только ради каких-то незаконных махинаций, как это сделали ваши родители.

06.02.2022, 15:49
Гость: Семья - ячейка общества

это формулировка ленина-сталина. Хотя понятие семьи марксистами понималось очень своеобразно, на страже семейных уз стояли парткомы.

06.02.2022, 16:48
Гость: d

понятие семьи марксистами понималось очень своеобразно
-
это мягко сказано.
марксизм выступает Против семьи, за ее полное Уничтожение.
Левые видят в семье угрозу Государственной Тотальной Власти и инкубатор для "частнособственнических" взглядов - пресловутую патриархию, как это называют пришибленные феминистки.
то что происходит на западе сегодня - это все т.н. неомарксизм/культурная революция по шаблону Большевизма и Маоизма.
если Жестко не Сбить эту пену Левого бешенства - нас всех ждут впереди Темные времена.
учитывая развитие Технологий, сдирание кожи с живых столь любимов Левыми - будет смотрется детской забавой в Грядущем Фашизме.

06.02.2022, 15:19
Гость: а всего лишь к большей продолжительности жизни 666

Эта статья видимо не про Россию. У нас продолжительность падает.

06.02.2022, 14:55
Гость: Остап

Раньше мужчина пахал поле, заготавливал дрова, носил воду. Усталый, проходил в дом. Там жена уже приготовила ему поесть, постирала, зашила одежду. Поели- в койку, детей сделали. Дети подросли- начинают помогать и отцу, и матери, а в старости докормят. Полезный симбиоз, друг без друга не обойтись. Если мужчина сам будет шить, стирать и еду готовить, ему пахать некогда. Если жена мужу готовить не будет, он пахать не сможет, вот он-голод, сразу. Приходилось друг за дружку держаться и вместе жить, даже если мужчина ленив и пьющ, а жена сварлива и гуляща. Иначе не прожить, да и общество осудит. В выигрыше семьи крепкие, дружные, работящие- они богаче живут. Теперича- не то, что давеча. Пахать не надо, продукты в супермаркете на полках, готовые к употреблению, только разогреть. Вода сама течет, батареи теплые, электричество в розетке. Стиральная машинка-автомат всё постирает и высушит. Государство платит пенсию, какую-никакую, значит, и детей можно не заводить, в молодости от них одно беспокойство, а в старости можно и без них прожить. Зачем мужчине жена? Зачем женщине муж? Скандалить из-за немытой посуды или разбросанных носков? Вот люди и начинают жить поодиночке, встречаясь изредка, "для здоровья". Ну, и атеизм, как без него? "раз Бога нет, значит, всё позволено".

07.02.2022, 15:12
Гость: Начал

за здравие, кончил за упокой. И причем тут атеизм? Человеческие ценности никто не отменял.

06.02.2022, 14:50
Гость: а по утру они проснулись...

Читаешь статью и видишь - всё излагается последовательно, стройно и соответствует действительности.
Однако не покидает ощущение какой-то недосказанности, неполноты.
В конечном итоге понимаешь, что человек в этой теории рассматривается уже не как субъект, способный влиять на происходящее, а только, как объект, подчинённый внешним обстоятельствам (развитию технологий).
Эдакий кораблив, который без руля и ветрил, отдан на волю стихии.
Но в самом начале статьи вскользь говорится о "верхней надстройке" - глобальном управляющем классе.
И тут становится понятно, что нет никакой "стихии". Процессы формируются и управляются именно этой паразитической надстройкой.
Именно эта "надстройка" - шайка зажравшихся тварей, возомнивших себя богами, решила вершить судьбы человечества.
И если убрать эту шайку недочеловеков, жизнь потихоньку войдёт в своё обычное русло, рукотворный "хаос" прекратится и человек будет эволюционировать вверх, а не как теперь - вниз.

06.02.2022, 15:34
Гость: Александр

Гость,совершенно с тобой согласен,вот только необходимо определить,кто эти недочеловеки и где они?

06.02.2022, 19:02
Гость: Александру

PS.
Совсем забыл сказать, что "веточками" этого "дерева" являются ставленники в национально-государственных образованиях.
У нас это значительная часть высокопоставленных управленцев: Медведев, Чубайс, Собянин, Мишустин, Попова, Голикова и иже с ними.

06.02.2022, 21:10
Гость: Александр

Ну этих,тобой перечисленных ладно,заработали.А Чубайса то за что? Он "наш" борец за справедливость всего и вся.И опять таки примерный семьянин,в очередной раз женился на молодом теле,все как в статье,так что его не за что,уж вычекни Чубайса из твоих списков врагов.

06.02.2022, 15:57
Гость: Александру

Ежели автор статьи говорит об этой паразитической надстройке, то, вероятно, ему известно больше.
Но, как мне представляется, ветвями этого дерева являются сборища в Бильденберге и Давосе.
Если постоянно обрубать ветви, то корни отомрут.

06.02.2022, 21:06
Гость: Александр

Гостю,ну ежели автору статьи больше известно то мы должны поверить ему на слово.Я правильно понял твою мысль? Т.е.мы быдло должны верить наслово просвещенному революционно настроенному сообществу. Аль не так?

07.02.2022, 09:25
Гость: Александру

Мы должны критически осмысливать сказанное и извлекать полезную информацию.

06.02.2022, 14:00
Гость: Один в поле

Ну если семья уже не ячейка общества, то что сие чудо общежития значит? Я так понял, кто-то решил, что семье как социальному институту пришёл кирдык? Уже в истории похожие поползновения не раз были. Ну что ж поздравляю, если согласны,то сами вершите свою участь- за пределами семейного устройства общества находится стойло, а после беспредельной свободы приходит жёсткое рабство. Это закон, и никакой фонд его не исправит. Впрочем, после нас хоть потоп, правда? Пусть последующие поколения инвалидов расхлёбывают заваренную сегодня кашу,и незлым словом вспоминают своих "предков", уготовившим им "счастливое детство" и детей из пробирок. Прекрасное будущее человечества! Зато как в компьютерные игры наиграемся, да по социальным сетям натрепемся, да свободной любовью насладимся до самой ВИЧ- уж держись! Приятного всем времяпровождения. Говорят, что полюса Земли могут смещаясь меняться. А у людей тоже полюса с головы на задницу могут переворачиваться? Ответьте, кто знает. Меня мучает при таком раскладе два вопроса - на чём сидеть и чем придётся думать.

06.02.2022, 15:48
Гость: поле будущего

Очень понравилась постановка последнего вопроса - злободневная ирония.
Но при существующем порядке вещей будущие поколения не смогут даже воспринять её.
Они будут смеяться, плакать и т.д исключительно по команде "верхней надстройки", которую будут получать через ошейник на шее или - непосредственно в мозг.

06.02.2022, 13:26
Гость: Какая, семья какое общество,

, когда Путин бросил семью, развёлся с женой, а его нукеры обещают резать головы

06.02.2022, 12:49
Гость: Лепота

Так много написать о простом и ясном вопросе.
Великий и могучий русский язык определяет эту самую ячейку общества не как в западных наречиях, мол, фэмэли", а "семь-Я"! То есть издревле с самого момента возникновения этого понятия в русском обществе и подразумевалось, что в этой ячейке, по крайней мере, семь индивидуальных личностей а именно: "Я"
Давно забыли, что русские до революции семнадцатого года в Европе считались народом стоящем на базовом фундаменте "индивидуализма"(см. Герберт Уэлс "Десять дней которые потрясли мир").
В противовес западному коллективизму, которое наглядно демонстрируется нам не только "заедищиным наступлением на СССР" в 1941г.
Но и в поствоенное время и особенно сейчас, когда все газеты и телеканалы Запада дружно, как во времена гитлеровского Рейха, обхединились в репродукции фейковой геббельсовой пропаганды о РФ.
Коллективный Запад - и индивидуалистическая Россия.
Не удалось это переформатировать ни Сьталину с его исправительным Гулагом, ни Брежневу с его "воруйте, гдк можете!" ни Ельцину пообещавшему под поезд лечь. Ни Путину и его Думе с Сенатом, которые подавляют инициативу коллективных действий в РФ.

06.02.2022, 21:01
Гость: Лепоте

Я тоже хорошо знаю Россию не хуже Г.Уэльса, - все русские играют на бабалайках и водят медведей по Москве. Но никогда не слышал, чтобы в царской России народ стоял на "стоящем на базовом фундаменте "индивидуализма". Тогда мужик,как глава семьи, и понятия такого не имел. А если бы кто-то из его домашних крякнул ему своё Я,то автоматом бы схлопотал по шее.Ну это в лучшем и счастливом случае. Вы наверное Северную Америку с Россией перепутали, такое бывает по незнанию. Но ничего, всё можно наверстать. С уважением Фенимор Купер.

06.02.2022, 22:22
Гость: Тётка

Вот, например, футбол - это коллективная игра.
И именно поэтому наши команды играют хреново, поскольку дух коллективизма в русских и кавказцах не развит. В отличии от коллективистских испанцев, немцев, англичан, португальцев и так далее весь Рейх по списку.

06.02.2022, 22:19
Гость: Лепота

Это очень трудно пересматривать вбитые "млеченосванидз-радзинские" мифы о исторической реальности.
Но русские самые большие индивидуалисты всегда были и будут.
А запад и особенно СШа - это сплочённые церковными заблуждениями христианские фанатики, которые не выносят инако верующих(православных, например, или коптов) и инако думающих, которые не повторяют за Госдепом нечто похожее очень на откровения младенческой неожиданности.
Но надо, смотреть с разных точек зрения, чтобы не заблуждаться и не восхвалять под соусом отказа от индивидуальности, обычное домашнее насилие.

06.02.2022, 21:19
Гость: я тут перелистал Некрасова

Кому на Руси жить хорошо. Там про семьи мужицкие ни слова... Перелистал Достоевского - там мужики российские на Хиве бульонку жрут, какие, нахрен, семьи!
Хрустобулочник детектед! Сейчас начнет рассказывать о сытой и счастливой жизни российских пейзан...
Выыыйдет бааарин бываааало на луг...

06.02.2022, 14:54
Гость: иван з.

Да ладно! Вот прямо так и думал крестьянин в глухой деревне, что каждый
его домочадец является самостоятельной личностью. Индивидуальность вожжами излечивалась.
"Семья" всё - таки происходит от "сЕмя"(как обьединяющее начало),

06.02.2022, 15:43
Гость: Лепота

Старая вера - староверами ещё их зовут, как раз и утверждает о равноценности перед богом каждаго члена семьи. Так староверы и женились один и если жена умирала, то муж оставался "бобылём".
А не по новому то одну то другую до смерти забьёт и все он Богу угодный и вроде не убийца даже.
Только это всё извращение и искажение реальности, гласящей о праве лишать домочадцев индивитдуальности и ставить их в зависимость от кулака разнузданного садиста-папаши.
Это о правах "садистов и насильников" печётся Делягин неся некую чушь про права индивида, которые надо попрать ради? Чтобы у РОомки Абрамовича карманы ломились от коллепктивных денег умыканных с его помощью из страны?

06.02.2022, 12:34
Гость: Сергей Ярославль

Посмотрите на Тепляковых. Люди своим абсолютно неадекватным поведением, образом жизни позорят институт семьи, и особенно – многодетной семьи. Хотя сама по себе счастливая и благополучная во всех отношениях семья, в том числе многодетная – это прекрасно.

06.02.2022, 12:11
Гость: За что боролись...

"Положение мужчин, таким образом, во всяком случае, сильно изменится. Но и в положении женщин, всех женщин, произойдёт значительная перемена. С переходом средств производства в общественную собственность индивидуальная семья перестанет быть хозяйственной единицей общества. Частное домашнее хозяйство превратится в общественную отрасль труда. Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадёт беспокойство о „последствиях”, которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент, – моральный и экономический, – мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений, а вместе с тем и более снисходительного подхода общественного мнения к девичьей чести и к женской стыдливости? И, наконец, разве мы не видели, что в современном мире моногамия и проституция хотя и составляют противоположности, но противоположности неразделимые, полюсы одного и того же общественного порядка? Может ли исчезнуть проституция, не увлекая за собой в пропасть и моногамию?

Здесь вступает в действие новый момент, который ко времени развития моногамии существовал самое большее лишь в зародыше, – индивидуальная половая любовь».(К. Маркс)

06.02.2022, 22:18
Гость: как может исчезнуть проституция,

Если она традиционно-духоскрепно была на Руси?
"Правила для публичных женщин и содержателей борделей", высочайшее повеление 1844 года.
Кстати, "желтый билет", т.е. официальное разрешение торговать своим телом, барышни могли посучать с 16 лет.
Кляти камуняки...

08.02.2022, 18:39
Гость: как может исчезнуть проституция?

Элементарно, Ваттсон!

Уюерите деньги, побрякушки бабьи, м исченет не только прости-господи, но и коррупция, взятки, ковидобесия, мракобесии, и прочие прелести жизни. За что И. Сталин и поплатился жизнью.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации