• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Госдуме предложили разрешить любые способы самообороны для защиты жилья

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.02.2022, 15:49
Гость: ABCD

Не разрешат. Отсутствие ЛЮБЫХ прав у гражданина РФ для этой власть фундамент "вертикали". Самооборона это уже другой статус для гражданина в глазах власти. Стоит вспомнить, что не так давно власть приняла закон по которому МВД когда вздумается может врываться в жилище граждан. А любые права для "силовиков" это по сути ЛИКВИДАЦИЯ гражданских прав граждан.
Что меня поражает в эти 20 лет правления Гегемона, так это антиконституционные законы принятые при нём, которые противоречат конституции но всем на это наплевать! Вывод напрашивается один- конституция просто не работает в стране. Власть принимает все решения кулуарно, игнорируя гражданское общество, попирая конституцию и гражданские права граждан, про права человека и говорить нет смысла- у нас власть всегда давала народу "права человека" ровно столько, сколько считала нужным. А что если электоральный лох возьмёт и против герр полицаев применит "все меры"?
Активная самооборона граждан для этой власти будет означать одно, власть готова поделится с народом полномочиями и расширить права народа. А это для этой власти НЕМЫСЛИМО! 28 лет они эти пара обесценивали и тут на тебе, делится захотели!
Не будет такого никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 15:05
Гость: Ну к этому закону

надо разрешить продажу всем короткоствола по паспорту и справке. А то чем отбиваться - палками и дубинами ?
Здоровенный АК-47 из запасов не всем нужен - где такую бандурину хранить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:49
Гость: Carlos

Слава те, Господи! Правильный и справедливый закон!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:46
Гость: #тваюжмать!..

А параллельно удлиннили список законных проникновений кому ни лень только по подозрению, или права шмалять из гранатомёта за то что в дом не пустил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:30
Гость: ХХХ

А Клишас другого мнения, он заявил, что нельзя максималку по обороне разрешать, а вдруг человек пришел к Вам только за продуктами питания, так, что сразу убивать его за это... Полный отмороженный дебил, дайте его адрес, схожу к нему пожрать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:48
Гость: Carlos

Пошли вместе... Сожрём всё в холодильнике и выпьем всё в баре. Мезим и алказельцер за мной....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:14
Гость: Штурман

Следовательно для защиты "Мой дом-моя крепость" нужно дома держать автомат или связку гранат и их использовать при защите своего жилья. Включите разум господа диванные заседатели и поймите что пиар от ЛДПР имеет и обратную сторону,а если разрешать применять оружие против незванных гостей,включая и судебных приставов и прочих в форме,(кстати преступники часто переодеваются в одежду силовиков и пожарников), то будет много жертв и притом с обоих сторон. Думаю этот проект закона очень выгоден оружейному лобби и не выгоден властям. Нельзя в стране кривых зеркал,а по-простому дураков, давать обывателю огнестрел хотя он и принесет меньше вреда чем кухонный нож при помощи которого в РФ совершаются убийства на бытовой почве в "крепости".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:59
Гость: Александр

Шурбанфюрер, да ты типичный образчик россиянского дурака. Всего скорее, в "силовиках" служил.
Вот когда вы, к-лы вооруженные и призванные защитить каждого человека от нападения отморозков, не допустите ни одного насилия над людьми, тогда и вякайте чего хорошо, а чего плохо. А пока вы ни хера этого сделать не в состоянии, но и сами погрязли в преступности, не тебе судить, что хорошо, а что плохо для людей. Без вас, к-лов, разберёмся.
Хватит из нас делать безропотных баранов. Ты и такие, как ты, есть волки, которым выгодно, чтобы овцы только тихонько блеяли, когда бы вы их резали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:54
Гость: Carlos

Пургу не гони... Причём тут гранаты-автоматы. Хватит для защиты заглаза абсолютно законных двуствола и топора (для любителей - вил)... А мне и топора (МСЛки) с кухонным шеф-ножом более, чем достаточно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:46
Гость: Убийца штурманов

Ваши визги от мысли, что у народа появится возможность отстреливаться от нападающих, реально греют мою душу. Ненавижу несостоявшихся мелких трусливых тиранчиков, которые решают за весь народ, можно ли народу оружие, или нет. В Эстонии проживает куча русских (в т.ч. не так давно туда переехавших), у всех сейфы забиты оружием, причём и короткостволами тоже (Глок-19 не редкость), которые в России нельзя купить ни при каких обстоятельствах, но что-то вот никто никого не убивает. Видимо, реальный русский народ сильно отличается от той карикатурной версии, что существует только в вашей нерусской, и оттого не очень умной башке. Так что я за закон двумя руками. Ни к кому домой лезть не собираюсь, и вам не рекомендую - тогда и истерить вам будет незачем. И кстати, вы очень плохо читаете (вернитесь в школу срочно) - там чёрным по белому написано, что за исключением случаев, когда есть постановление суда на проникновение в жилище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 13:43
Гость: d

в кои-то веки Правильный закон.
только почему он ограничен жилищем?
давно пора выкинуть на помойку истории коммуняцкие законы запрещаюшие самозащиту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 13:32
Гость: stalker

Пусть вначале данный законопроект силу примет, а потом радоваться будем. А то у нас так бывает, поговорят и замылят куда то такого рода положительные законодательные инициативы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:55
Гость: Carlos

Это да... Щас пгавозаshitники вонь устроят, аки скунсы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 13:25
Гость: Владимир

Понятие "необходимая оборона" надо исключить - когда тебя хотят убить или ограбить? Как это отличить? По Запаху? Крику? По зачитываемой г......м речёвке? По адским угрозам? Или адскому молчанию? Как отличить адское молчание от простого молчания?
Если человека убили в своём доме а он думал (неверно оценил меры и пределы самообороны)мне г......м претензию выставить, что не превильно обставил нападение?

Идиотизм в УК сейчас.

Но... пределы территории в которой я могу применять любые средства должны быть: Границы участка, периметр дома (+ 3 метра от стен, если нет ограждения по площади собственности на землю.)
Я так щитаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 13:21
Гость: Бобёр

Было бы неплохо, и далее расширить на защиту автомобиля.
Вот только скорее всего замотают инициативу чтоб ничего не менять.
Впрочем усилиями разных омонов, собров, кадыровцев люди уже поняли что никакие законы не работают. Проще стрелять и сбегать. Азиаты так и делают, попадаются единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:32
Гость: Хотя подумалось,

может депутатская мелочь стала опасаться за свою жизнь. У них ведь только зарплата 500 000 руб, на охрану денег нет. Проще купить пистолет по депутатскому удостоверению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 13:35
Гость: А ещё

проще - кокнуться от того пистолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:25
Гость: 666

Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
4. При проникновении в жилые помещения, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 16:16
Гость: 777

Да клали органавты на совесть,
здравый смысл, уже извращенные
конституцию и законы, удалось завалить при беспределе больше одного - жизнь уже прожил не зря, воздух чище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:13
Гость: Дшк

Было бы сказано, а вообще давно пора, ведь у нас все законы писаны для бандитов всех мастей, защищающие их

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:51
Гость: Да

Откуда идея, всём ясно?

Сейчас если к вам ввалились трое с ножами, то топором их рубить нельзя, топор приравнен к пистолету..

Даже если за спиной у вас жена и дети.

Поэтому, если кого зарубить, то виноват зарубивший, поскольку те его могли только порезать.
---

Короче, вот убьют, тогда пишите жалобу. :)
----

Так что мера придумана, чтобы топором было разрешено.

Но и сейчас закон лукавый - предлагают рубить только тех, кто проник против вашей воли. То есть вломился?

Ну, понятно, а иначе вы соседей заманите и зарубите, а вас и не посади :)

А если они вы дверь курьру открыли, А за ним трое амбалов, опять же с ножами?

И вломившись, начинают беспредельничать? :)

Так они как проникли, со взлом или нет?? Без взлома? Тогда их и пальцем не тронь? :)

----
Закон недоработан. Надо однозначнее писать. А желающих ходить к незнакомым в гости предупредмть, что их жизнь не гарантирована.

В целом, хватит приравнивать жертву и агрессора. Я на стороне тех, кто дома имеет прав больше, чем тот, кто снаружи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 15:08
Гость: Александр

Ну, понятно, а иначе вы соседей заманите и зарубите, а вас и не посади :)

При этом у каждого заманенного соседа в рукае окажется по ножу или металлической трубе. Ели заманить удалось, чтобы всех порешить разом.
Ты, писака под ником "Да" в своём уме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:50
Гость: Едросы

Никогда не пропустят этот закон просто потому, что это инициатива оппозиции. А едросы свои жилища имеют в основном за рубежом и там им ничего не грозит, а тут, у каждого из них такая охрана, что им этот закон до фонаря. А простой люд нехай живёт и боится, а не превысил ли он что нибудь. Когда народ зашуган властью и бандитами, тогда он более сговорчив и не вякает особо. А и кроме того, теперь полиции даже не надо представляться перед осуществлением неких действий. И получится, если дать человеку право, он и полицаев может пострелять вроде как законно, когда они начнут ломить в дверь. Не не примут этот закон никогда, пока едросов не вынесут вперёд ногами из думы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:29
Гость: Никогда не пропустят этот закон просто потому, что это иници

просто потому, что это инициатива оппозиции.-----
Насмешили. ЛДПР оппозиция ? Чубайс у вас тоже оппозиция ? ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:15
Гость: Что интересно либералы

ЛДПР продолжают разлагать государство. Элегантно дают возможность гражданам защищаться от полиции. Сперва приняли что можно без удостоверения вламываться (под эту марку в форме может вломится любой уголовник), а потом что можно защищаться. Оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:12
Гость: иван з.

Да ладно!
Если раньше, когда бухой сосед-заморыш приходил скандалить и махать кулаками, достаточно было спустить его с лестницы, то теперь грохнуть можно, чтобы не надоедал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:08
Гость: a

Отлично, теперь на даче можно ставить самострел, капкан и водку с мышьяком на стол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:52
Гость: без передёргиваний

Читаем внимательно - предоставить гражданам "право всеми способами защищать свою жизнь, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру".
Речь идёт о защите жизни людей, находящихся в момент проникновения в жилище.
Но лично я - не против капкана. Преступник, что идёт с подарками в твой дом? Почему его надо жалеть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:05
Гость: Шило

И не только жилья, но и личности!!!
Не предлогать, а быстро вводить! Усилить контроль за работой МВД, прокуратуры и судей по данному вопросу! На выборах проголосую за ту партию, которая снимет предел самообороны для граждан и введет смертную казнь для убийц!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:47
Гость: Андрей

ГОспода стали понимать куда завели страну и этот закон они принимают скорее для себя, чтобы защитить свои дворцы от народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:20
Гость: Дворцы в Лондоне

и европе. В России охраняемые квартиры. Дураков нет, чтобы как в 1917 крестьяне из окрестных сел помещиков поубивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:27
Гость: Андрею

Вы абсолютно правы, в первую очередь для себя любимых, чуют в воздухе пахнет грозой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:17
Гость: наоборот

Крестьян как раз и убивали революционеры из потомственых дворян: Ленин, Тухачевский, Урицкий и пр. Вот и получили достойный отпор в тамбовских лесах,благо огнестрельное оружие до переворота населению приобретать не запрещалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 14:36
Гость: Ага. Ленин , Тухачевский и Урицкий

бегали по помещичьим усадьбам по РИ и убивали. Жертва ЕГЭ ? ))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2022, 19:59
Гость: Ку ку

Когда у людей отнимали последний хлеб, имущество, дома, а то и жизни, то что им оставалось делать? Вот и поднимали большевистских бандитов на вилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:39
Гость: Аркаша

А для защиты жизни и здоровья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:18
Гость: И это будет правильно

В Госдуме предложили разрешить любые способы самообороны для защиты жилья

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:14
Гость: Любой любой?

Тёще не нужен рэвольвэр, она задушит заботой любого кто по её мнению вредит семье, и смерть будет вполне естественной, ни один прокурор не подкопается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:06
Гость: Непонятно как это будет

совмещаться с сегодняшним порядком проникновения полиции в жилье - им даже удостоверения сейчас предъявлять не требуется. Могут возникнуть непредвиденные законом ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:54
Гость: тд

Полиция ...это другое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 11:55
Гость: поправочка

Как показывает опыт жизни в бандитско-воровском государстве, - не такое уж и "другое"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:03
Гость: Ага, полицаям разрешили в дома вламываться

а нам сейчас разрешат оказывать им сопротивление. Отлично придумали. То то мясорубка будет. Мочите друг друга больше и чаще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:16
Гость: исключение

Ага, полицаям разрешили в дома вламываться
Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 12:16
Гость: -----

В закон «О полиции» добавили статью 5.1, которая в таких ситуациях позволяет сотруднику полиции представляться, предъявлять удостоверение и разъяснять права уже после пресечения преступления или административного правонарушения. Поступать так полицейский может в ситуации, когда ему или другим гражданам угрожает опасность. - угрожать опасность может всегда.
Оснований для проникновения в жилище у полиции стало больше. Теперь в помещение можно проникать для задержания тех, кто официального статуса подозреваемого не имеет, но был застигнут при совершении действий, содержащих признаки преступления. Сотрудникам полиции необязательно лично видеть такие действия, достаточно показаний свидетелей.

Ситуация - вам звонит человек в форме, сзади двое гражданских свидетелей. Предьявлять удостоверение отказывается. - и ту такой хозяин начинает защищать квартиру от ряженого с подельниками. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2022, 10:01
Гость: Время Ч.

Давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.