• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Что задумал Путин: Лукашенко прилетел отменить Беловежское соглашение?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.02.2023, 18:47
Гость: Упс

Я был в Белорусии в прошлом году. Это страна в которой Лукашенко присутствует везде, как имя Сталина в 30 е годы в СССР. Его боятся, его не любят, им восхищаются, им прикрываются, без него нельзя даже сделать денежный перевод на Церковные нужды - облагается налогом и требуют от священников отчета и пр. Очень сильно напоминает культ личности в нашей общей истории. Это не свободная страна. Не знаю, что они хотят с Путиным замутить? Оба они очень опытные политики и уважают друг друга и опасаются друг друга ибо им есть что терять. Я не уверен, что Лукашенко хочет воевать с Украиной, больше нет , чем да. Это и понятно. Но опасение что Европа, особенно Польша опять развяжут мировую войну обязывает двух лидеров наших стран иметь боеспособную общую армию на этот случай. Я не понимаю, почему СВО не может стать интерфронтом. Надо предложить всем дружественным странам учавствовать в борьбе с фашизмом, с укронацистами и хунтой Киева. Пусть к нам присоединятся и Северная Корея и Венесуэла и Куба и США и европейцы. В конце то концов это дело общее. Россия заявила, что у нее нет территориальных претензий на оккупацию Украины. Однако демократический принцип закрепленный в Уставе ООН о праве народов на самоопределение никто не отменял. И если после освобождения Николаева и Одессы люди, которые проживают там и в других областях захотят войти вновь в состав России - милости ласково просимо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2023, 16:13
Гость: Геныч

Автор путает элементарные понятия, такие как независимость, союз и вхождение в состав и соответственно из статьи получился очень неплохой винегрет. А сама жизнь показывает, что любая республика вправе выбирать свое сотрудничество с Россией и другими республиками, а господам либерастам не надо заставлять республики и пугать их поглощением Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2023, 00:25
Гость: Mustafa

Как де надоели со своим СССР, а чем вам Россия в своих исторических границах не нравиться? Давайте Россию восстанавливать, а не разрушители таковой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2023, 15:08
Гость: "Аппетит приходит во время еды", Mustafa

Имеются ввиду те "заклятые партнёры", кому очень понравился развал СССР. И они вот уж 30+ лет делают всё, чтобы по тому же или иному сценарию развалить Россию. Для того, чтобы, как минимум, вырвать у неё "ядерное жало" и разбить на "тыщу" мелких "бантустанов", которые будут неспособны возродить это "жало". Ну и ещё получить в качестве бонуса и все другие "плюшки" вроде природных богатств, которые им тоже не помешают. Так что рассчитывать, что Россию оставят в покое и, как Вы предлагаете, дадут ей "восстановиться" хотя бы в новых границах (которые не являются никакими "историческими", но это так, к слову ...) - это иллюзия.
Вопрос же об упоминаниях СССР не в том, что надо биться на смерть за его восстановление прямо сейчас. К сожалению, это нереально "затолкать в мясорубку тот фарш", который, мы сами, собственными ручонками выдавили из неё 30+ лет назад. Речь о том, чтобы прекратить чествование глашатаев того разгрома страны типа гн..ы Солженицына, прекратить поиски "пятого угла" в "ошибках" Ленина и Сталина, перестать походя мазать их грязью вместе со всей историей СССР. Что продолжалось все 30+ лет и продолжается по сю пору. А без этого, Mustafa, никакого восстановления России, о чём говорите Вы, ни в каких границах состояться не может. Продолжая трясти "стеклянными бусами", на которые мы купились 30+ лет назад, мы можем только ещё раз повторить "на бис" тот само-разгром, только теперь уже с морями крови и ... страшно сказать, чего ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2023, 14:56
Гость: Гость

Нет, Россия еше не в своих исторических границах. Но по тихоньку эти границы восстанавливаем. Львовщина и Волынь тоже исторически наши да и Литва кстати тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 09:13
Гость: Ха-ха-ха!

А теперь перечитайте собственные опусы, написанные ДО выступления, и оцените свою способность оценивать реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 10:07
Гость: Юри_й

ну я писал что будет бла бла бла - ни в чем не ошибся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 22:04
Гость: ник

наконец то Союзное государство заработает?!!!! и заменит россию в ООН а она станет его центральной частью?! но не за счет России как в СССР а совместно за совместный счет?! + наконец то госплан и национализация или минимум дирижизм?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 08:47
Гость: Это просто ужасно

Это просто ужасно, что в народе сохранились за эти годы перемен настолько наивные люди. Будущее такого народа выглядит совсем печальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 13:10
Гость: Остап

А как это можно, "отменить Минские соглашения"? Стоял домишко. Жильцам не понравилось, решили снести. Подогнали трактор, зацепили тросом, сломали. Получилась груда обломков. Из этих обломков со временем понастроили курятников, собачьих будок и туалетов типа "сортир" с буквами "Эм" и "Жо". Через тридцать кто-то всполошился:"Я отменяю снос домашка!" И что? Домишко восстановится? Сильно сомневаюсь, очень сильно. Давайте решать реальные проблемы, а не начинать в очередной раз строительство коммунизма. Неполезно это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 18:36
Гость: Правильно!

Вас никто не заставляет строить коммунизм, но когда прижмёт, вы же первыми побежите его строить, добровольно и с песнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 19:15
Гость: Остап

Жил я в одной стране, где все, до единова, добровольно и с песнями строили коммунизм. Защищать эту страну никто не вышел, включая и вас, и над ней давно насыпали аккуратный могильный холмик. Заставлять всех насильно строить коммунизм- идейка так себе, не окупается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:06
Гость: Русский Националист.

Не надо быть семи пядей во лбу, провидцем и астрологом, чтобы сказать, что всё на Украине закончится еврейскими погромами. Хохлы народ, который никогда не бывает виноватым. Начнётся поиск виновных и тут вспомнят, что евреи Зеленский и Резников гнали их на убой. Вспомнят как их отцов, мужей и сынов ловили на улицах, в магазинах, на рынках, силой забирали из квартир, одевали в мундир и гнали умирать, пока Зеленский и его еврейское окружение разворовывали западную помощь. Украину создали, чтобы убить, но украинцы начнут мстить еврейским златоустам. И если тех, евреев кто ведёт Украину на убой, возможно хозяева эвакуируют, то отдуваться опять придётся простым евреям. Кстати во время Холокоста не погиб ни один из известных или богатых евреев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 19:19
Гость: Русфанат

Очень интересное предположение, основанное на национальных украинских традициях и особенностях их менталитета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:05
Гость: Не надо волноваться

Лукашенко уже улетел. Денег выциганил- и улетел. Не будет вам никакого СССР, не нужно это никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:59
Гость: 150762

Согласен. СССР вспоминается только как счастливое детство и молодостью. Разделились, так разделились. Жить по принципу: «живи и не мешай жить другим»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:02
Гость: Не переживайте

Из всех вариантов Путин выберет самый худший для себя и страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 15:00
Гость: Ну вот

Послание оглашено. Путин не сказал ничего, скучно и нудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 06:21
Гость: Он

скажет о начале собирания назад земель СССР и начнёт с Белоруссии, Абхазии, Южной Ассетии, Арцаха, Армении, Грузии и Малороссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 06:12
Гость: Он

скажет как Эльцин: "я устал и я ухажу!" И начнётся мордобой в Думе за овладение трибуной и микрофоном!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 02:45
Гость: День посыланий.

И кого он завтра пошлет,интересно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:52
Гость: Торг здесь не уместен!

Кто бы мог представить, что они вот так массово вдруг сорвутся с обгаженных ими мест своего недавнего обитания и всплывут как некая непотопляемая субстанция в местах, где их некогда водил по пустыне Моисей.
Да и кто бы таки стал сомневаться, что даже самые непродвинутые транснациональные олигархи всегда есть и будут истинными патриотами России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:59
Гость: Русский Националист.

В России арестовали 30 человек причастных к хищению из пенсионного фонда 2-х миллиардов рублей. Зуб даю, половину выпустят сейчас, а половину через полгода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:10
Гость: Ничего тревожного

Определенность и решимость - это только позитив. А не эти долбаные, так называемые партнеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:01
Гость: не делай добра,не получишь зла

а что абхазы сами отбились от грузин и теперь игнорируют Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:44
Гость: totsamyj

Прочёл в "комсомольской сплетнице" о том как миллион америкосов с ума сходят от желания навсегда эмигрировать в рассию.
Пожелания у них на первый взгляд простенькие такие , типа :
"Жить в отдельных экономичных домах за городом и чтобы можно было доехать до города на машине ."

Хе хе хе ... а кто бы из граждан россии не хотел бы того же самого ?
Да шоб усе так жили !

Другое пожелание тоже веселит ? :
"найти работу" - надо полагать от зарплаты которой можно хорошо жить. Они так именно думают!
Нда , мечтать как говорится не вредно.
Ещё один прикольный призыв :
Воспитывать детей без вмешательства правительства " - ну это сумасшедшее пожелание можно разве что в пустыне гоби осуществить. Да и то уже вряд-ли.

Вообще хотелось бы всем желающим перебраться в россию на ПМЖ, для начала изучить историю немцев российской империи. Их вера в порядочность руссой нации , их вклад в развитие россии и как результат за лояльность и трудолюбие оценить итог этой эпопеи. А именно , чем и как в итоге россия их отблагодарила. А затем уже принимать решение о переезде.
Очень полезно будет начать именно эту сторону вопроса изучить.
И уж тем более сейчас года америкосы так яростно ведут мир на путь взаимоуничтожения.
Такие дела .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:29
Гость: Ничто не ново под Луной ...

Но есть на востоке большая "Раша",
Там жизнь удивительна и хороша.
Там строят чевой-то и что-то куют
И джинсы в колхозах бесплатно дают.
Э-гей, э-ге-ге-ге-гей
Я госдепартамент добром попрошу
И визу спрошу, чтоб поехать в Рашу.
И брошу Монтану, куплю пароход,
Поеду в Россию на Дальний Восток.
Э-гей, э-ге-ге-ге-гей
(Владимир Туриянский, 1968)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 20:29
Гость: Хи-хи.

Изумительная бездарность. Ну не позорьтесь Вы, ради Бога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 21:47
Гость: Э-эх, классику надо знать

На старой кобыле, с ослом в поводу
Я еду в Монтану, овечек веду.
С похмелья я грустный - башка как бидон,
В котором варили чертям самогон!

Протерлися старые джинсы на мне,
Осел мой в дерьме и кобыла в ярме.
У кольта - веревкой привязанный ствол,
А шляпу сожрал ненасытный осел!

В Америке чтой-то чегой-то не то:
Стреляют кудай-то, кто чем и во что.
Недавно у старого Джона - быка
Убили за то, что не дал молока!
...
На новой кобыле, с ослом в поводу,
Я еду в Хабаровск, овечек веду.
Спросите скорее про новую жизнь, -
Не надо, ребята, о песне тужить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:15
Гость: rick

Давайте посмотрим последовательность событий. В Мюнхене в воскресенье, 19 февраля, завершилась международная конференция по безопасности. Ее председатель Кристоф Хойсген (Christoph Heusgen). особо выделил встречу госсекретаря США Энтони Блинкена и высокопоставленного дипломата Китая Ван И на фоне напряженных отношений между двумя странами. "Миру не нужен еще один конфликт", - заявил он.
оварищ Ван И, бывший министр иностранных дел Китая, 1 января 2023 года назначен заведующим Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам — высшую дипломатическую должность в Китайской Народной Республике, находящуюся в непосредственном подчинении Генеральному секретарю Компартии Китая. Представлял КНР на конференция по безопасности в Мюнхене, т.е. это не кто нибудь. Там же Ван И сделал заявления по поводу СВО РФ в Украине: " Китайская позиция по поводу российско-украинской войны заключается в необходимости начать мирные переговоры. Об этом сказал министр иностранных дел Китая Ван И в субботу, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.". После окончания конференция по безопасности Ван И отправился с визитом в Москву, как раз перед тем,
когда В.Путин будет делать свое обращение. Китай не может себе позволить продолжение СВО ибо его экономика страдает. Это означает, что речь будет
идти о НАЧАЛЕ ПЕРЕГОВОРОВ между РФ и Украиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:28
Гость: -------

в советской партийной вертикале власти .первый секретарь озвучивал тезисы и направление развитие .а потом за дело брались вторые .третье секретари ( по пром. сельскому хозяйству и другим направлением народного хозяйства )каждый из которых был ПРОФЕССИОНАЛОМ в своей сфере .и у них и то не всегда получалось .За двадцать с лишним лет путин создал вертикаль основанную на личной преданности .круговой поруки и умению писать отчёты. И не важно что он скажет . Сделано всё равно ничего будет . И он это знает . Система может только осваивать бюджет и писать отчёты . О том что стоит личная преданность.показателен пример с попыткой заставить олигархов скинутся . ПШИК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:48
Гость: Тем временем

Байден пибыл в Киев...на Михайловской площади под звуки воздушной тревоги,осматривал Киев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:21
Гость: Под звуки воздушной тревоги

можно только громко пугать унитаз и горячо портить воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:14
Гость: Алевтина

Что задумал Путин? Судя по всему,президент назовет своего преемника и приведет его за ручку в Кремль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:31
Гость: Русский Националист.

Да он из гроба костлявой рукой будет цепляться за власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:24
Гость: допустим,

президент назовет своего преемника и приведет его за ручку в Кремль...

а сам ВВП после этого куда пойдёт?
Интересно знать Ваше мнение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:01
Гость: Капец!

Оно задумало начертить ещё много красных линий, а потом поджав хвост спрятаться. Одним словом храбрый бывший охвицер СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:02
Гость: Трагедия

Два слабых демагога не способных на поступок посреди стаи волков! Противно наблюдать их беспомощность и тоусость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:06
Гость: Skeptik

Мышь не может родить гору
Тема существует одна - ПРЯМОЕ столкновение с НАТО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:59
Гость: Смешно читать:

За тридцать лет сторонники восстановления СССР для этого ни разу с дивана не слезли, и палец о палец не ударили, а кто-то им должен СССР восстанавливать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:56
Гость: rick

" За тридцать лет сторонники восстановления СССР для этого ни разу с дивана не слезли, и палец о палец не ударили, а кто-то им должен СССР восстанавливать?".
---- СССР потерпел крах как социально-политическая система в силу объективных но еще более важно, в силу субъективных причин. Смотри пример Китая(КНР). Субъективная причина - это ДЕГРАДАЦИЯ правящей партии, ее руководящего слоя - КПСС. Кстати такую опасность видел еще И.Сталин. Он сам то был председателем Совета Народных Комиссаров СССР, т.е. предсовмина по современному. И был просто секретарем ЦК. Он видел опасность того, что парторганы начнут ПОДМЕНЯТЬ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. Ведь и В.И.Ленин не занимал НИКАКИХ ПАРТИЙНЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ, был первым председателем Совета Народных Комиссаров. В этом и была коренная причина КРАХА СССР - КПСС точнее ее ПАРТАППАРАТ или ПАРТБЮРОКРАТИЯ де-факто и ВОПРЕКИ Конституции СССР стала подменять ВЛАСТНЫЕ ОРГАНЫ СССР - т.е. Советы. Получился в конечном счете организационный и управленческий хаос и система стала неуправляемой. Это же был УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ НОНСЕНС, когда например председатель облисполкома должен был принимать решения с оглядкой на первого секретаря областного комитета КПСС и далее вверх. По Конституции СССР тот же секретарь обкома КПСС НИКАКИХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕ ИМЕЛ! Отсюда и РАЗВАЛ УПРАВЛЕНИЯ государством СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 21:28
Гость: Гы-гы-гы-да что вы говорите?

Это же был УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ НОНСЕНС, когда например председатель облисполкома должен был принимать решения с оглядкой на первого секретаря областного комитета КПСС и далее вверх. По Конституции СССР тот же секретарь обкома КПСС НИКАКИХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕ ИМЕЛ.

При чем тут СССР вообще?

От того что какой-то неуч написал глупый опус.))))))))))

А теперь давайте об хаосе и дезорганизации при царском режиме.
Хочется знать почему случился крах Российской империи, кто так кем командовал и на кого оглядывался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 02:32
Гость: rick

" А теперь давайте об хаосе и дезорганизации при царском режиме."
---Ну да, в РИ царь Николай Второй очень ЭФФЕКТИВНО УПРАВЛЯЛИ ГОСУДАРСТВОМ. Непонятно правда, почему произошла Февральская революция, к которой кстати ни В.И.Ленин ни большевики не имели никакого отношения. КРАХ любого государства - это когда ее управляющая
элита теряет управления данным государством - называется ДЕГРАДАЦИЯ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ. Смотри историю. Сравним СССР в августе 1991 года, когда была ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНИТЬ СССР. Решающие дни - это 19 - 20 августа 1991 года, когда власть взял на себя ГКЧП.
Б.Ельцин с своей кликой засел в Белом Доме. ГКЧП приказал спецподразделению "Альфа" готовится к штурму Белого Дома. Альфа ждал ПРИКАЗА, чтобы начать штурм. А его ВСЕ не БЫЛО. Потом ГКЧП СДАЛ в силу ТРУСОСТИ членов назад и ОТМЕНИЛ штурм. Впоследствии командир
Альфа сказал, ребята сидели и были готовы взять Белый Дом, ушло бы пару часов. Понятно, были жертвы среди обитателей Белого Дома, может быть сотня или две. Зато был бы СПАСЕН СССР. Иногда особо упорных или непонятливых надо лечить пулями, как сделал Китай, пустив на Таньамень танки, где начался по сути государственный переворот. Было больше тысячи жертв. Итог: Китай, страна была спасена, сегодня ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА. В ГКЦП не НАШЛОСЬ ни ОДНОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, чтобы отдать приказ о ШТУРМЕ. Полная деградация правящей элиты СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:00
Гость: Анна

Китай тоже грохнется, лет через 30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 15:55
Гость: сиделец

ты умри сегодня,а я завтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:59
Гость: Анна

Все революции делаются на деньги капиталистов. Так что сказки рассказывай эти детскому саду. Нормальные люди на майдан не выходят, только блудники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:30
Гость: Русский Националист.

Глупость. Прояви Янукович твёрдость, употреби власть, никакоооиоцдана ге было бы. Китайцы на площади Танэймин такой Майдан расстреляли танками прямой наводкой. Убили 15 000 тыс. Майдунов и где сегодня Китай и где украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:59
Гость: @

"Непонятно правда, почему произошла Февральская революция"
-----
Объясняю. ПМВ шла к концу и составлялись проекты послевоенных договоров. Готовилась операция по захвату проливов, которые должны были отойти РИ. Это было кошмаром для Британии. Пользуясь влиянием на англоманскую часть российской элиты, нагличане организовали отречение Государя для создания республики. Белый Февраль был организован обезумевшей российской буржуазией. Причина массовых беспорядков - отсутствие в продаже черного хлеба. В продаже был только дорогой белый. Поэтому народ решил ликвидировать самодержавие, не обеспечившее подвоз черного хлеба в столицы. Без Белого Февраля не было бы Красного Октября. Теперь стало понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:09
Гость: Русский Националист.

Нет не понятно. Зачем царь втянул Россию в войну? Русскому мужику нужны были эти чертовы проливы? Живём же мы без них. За что погибли русские солдаты на этой войне? Когда начались в Петрограде волнения, царь дал телеграмму "Патронов не желеть".Это нормально. Революцию невозможно сделать, для этого должна созреть обстановка и она в России созрела. А англичане, немцы, массоны, это всё глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:37
Гость: @

"Нет не понятно. Зачем царь втянул Россию в войну? "
-----
Объясняю. Убийство Фердинанда в Сербии было провокацией британской спецслужбы для разжигания ПМВ между континентальными империями с использованием имевшихся противоречий. Германия объявила войну России. Пришлось воевать. Восточно-Прусская операция позволила выстоять Франции под напором Германии. Поэтому не было блокады Петрограда и германских войск под Москвой. В 1941г была другая геополитическая обстановка - товарищ Сталин не мог начать превентивно войну с Гитлером. С катастрофическими последствиями.
В "Патронов не желеть", сочиненных Агипропом, в непонимании отличия государственных интересов от интересов "русского мужика" "как в капле воды" видно убогое мировоззрение марксиста. Марксизм создан как инструмент разрушения государств за счёт классовой вражды. Созданный в Англии, он способствовал разрушению четырех континентальных империй, конкурентов островной империи. Марксизм позволяет использовать малообразованных людей, чтобы манипулировать ими с помощью грубой лести об их мнимой "исключительности".
В России был самый буйный вожак-марксист и поэтому победил "гегемон". Кто был ничем стал всем. На социальных лифтах на вершину власти вознеслись Горбачев и Ельцин. СССР не выдержал двоих.
Стало яснее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 13:18
Гость: Игнат Степаныч

/Восточно-Прусская операция позволила выстоять Франции под напором Германии. Поэтому не было блокады Петрограда и германских войск под Москвой.
У вас абсолютно никакой логики. Где Фердинанд, где Сербия, а где Российская империя. Зачем надо было начинать войну с Германией, которая юнцами и списанными на пенсию стариками дошла до Петрограда. Когда все 4 года войны РИ терпела одно поражение за другим, против вспомогательных запчастей Германии, теряя одну часть империи за другой и надеясь только на поставки вооружения и боеприпасов от старших союзников, а самим даже кормить солдат было нечем (кроме окопных вшей) и обувать невошто?
Когда 95 % отсталой промышленности принадлежало при царе иностранным хозяевам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 15:40
Гость: @

Не вижу смысла оспаривать или обсуждать экстракт из агитпроповской методички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 21:19
Гость: Игнат Степаныч

Тебе твои работодатели не позволят отступить ни на одну букву от ельциноидно-олигархических методичек. Для обсуждения или оспаривания надо кой какие мозги иметь, а не только инструкции писанные в чубайсовской ботоферме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 09:37
Гость: @

Причитания труженика идеологического фронта в отставке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 12:39
Гость: На самом деле

нашего бывшего попугая ельцинского-чубайсовского агитпропа, несмотря на престарелый возраст и перестроечное слабоумие мобилизовали из отставки, пообещав подкинуть к и так нехилой советской пенсии. Видно в проолигархической ферме стало трудно с пропагандой своих "достижений"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 20:34
Гость: корнет

В СССР ты пользовалась аналогичной, теперь, будучи "лояльной любой власти" (С), "переобулась" на ходу и цитируешь методтчку от других хозяев.
"Однажды солгавший, кто тебе поверит?" (С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:21
Гость: Русский Националист.

Не ясно. Германия просила вашего Николашку отменить мобилизацию. Царь втянул в войну Россию верный союзническим обязательствам. А если точне то царь отрабатывал займы, которые набрал у Франции на своё безбедное существование. Телеграмма царя "патронов не жалеть" сохранилась в архиве. Не знаю что позволяет марксизммарксизм, но именно революция позволила обеспечить в России всеобщую грамотность. Именно революция позволила человеку с самого низа стать академиком, генералом, добиться успеха в искусстве. Я так понимаю, именно это тебя раздражает. Горбачёв и Ельцин вознеслись на самый верх, после того как марксистов в России не стало, партия переродилась и начало этому положил Хрущёв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 19:53
Гость: Реплика

Так вы, батенька - национал-большевик оказывается!
Напрасно хаите государя. Германия первой объявила войну России, а не Франции. А у Сербии, ради спасения которой государь объявил мобилизацию, о чём многократно уведомлял своего кузена Вильгельма умоляя его образумить австрияков, Россия займов не брала. Это - первое. Второе. Приказ "не жалеть патронов" для подавления бунта в столице воюющего государства - абсолютно нормальная и правильная вещь. Я бы не жалел. Третье. О грамотности. Уже в 1916 году среди призванной на фронт молодёжи грамотность составляла более 80%! А на столе у государя уже лежал проект указа о введении всеобщего начального образования в стране в 1918 году. Четвёртое. "Отсталая промышленность" России делала линкоры от которых убегали германские броненосные крейсера. К сведению - большевики ни одного (!) линкора не построили за 76 лет! И первые четврёхмоторные бомбардировщики были созданы именно в России в период ПМВ. Пятое. Перерождение партии большевиков - это проблема самих большевиков и их партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 09:39
Гость: @

Это израильский провокатор, разжигающий русский вопрос. По нику ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 22:02
Гость: Небольшое уточнение

Переписка Вильгельма II и Николая II
накануне Первой мировой войны

Петергоф, 1 августа 1914
Sa Majesté l'Empereur

Берлин
Получил твою телеграмму. Понимаю, что ты должен объявить мобилизацию, однако желаю получить от тебя ту же гарантию, какую я дал тебе, что эти меры не означают войны и что мы продолжим переговоры ради блага наших стран и всеобщего мира, столь дорогих нашим сердцам. Наша давняя крепкая дружба должна, с Божьею помощью, предотвратить кровавую бойню. С нетерпением и верою в тебя жду ответа.
Ники

Эта и предыдущая телеграммы пересеклись.
Берлин, 1 августа 1914
Благодарю за твою телеграмму. Вчера я указал твоему правительству единственный способ избежать войны. Хотя я запросил ответ к сегодняшнему полудню, никакой телеграммы от моего посла, подтверждающей ответ твоего Правительства, мне ещё не пришло. Поэтому я вынужден был мобилизовать свою армию. Немедленный, точный, ясный утвердительный ответ твоего Правительства – вот единственный способ избежать бесконечных невзгод. Увы, пока я такового не получил, а значит, я не в состоянии говорить по существу твоей телеграммы. По большому счёту я должен попросить тебя немедленно приказать твоим войскам ни в коем случае не предпринимать ни малейших попыток нарушить наши границы.
Вилли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 08:12
Гость: Реплика

Хорошее подтверждение моих слов, хоть и вырванное из контекста переписки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 12:30
Гость: Небольшое уточнение

Подтверждение теплых родственных отношений дядюшки и племянничка. Племянничка, который безнадежно воевал десятком миллионов насильно мобилизованных рабочих и крестьян, неграмотных, плохообученных, плоховооруженных и скудно питавшихся в сырых окопах. Воевавших со вспомогательными и резервными частями дядюшки и умудрившихся все 4 года терпеть постоянные поражения с уступкой все новых и новых территорий.
Можно сказать, что Россия была как шавка, которая кусая за левую пятку одного из сошедшихся лицом к лицу единоборцев-атлетов, пыталась отвлечь его от своего противника. Но настолько неудачно наскакивала, что постоянно получала ногой по зубам и вынуждена была вновь и вновь убегать на приличное расстояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 14:47
Гость: Реплика

Безнадёжно? Самому не смешно? Помимо сковывания значительных сил Германии Россия одна по сути противостояла Австро-Венгрии, дрючила Турцию в Армении и не случись февральского мятежа в Петрограде, в 1917 году мы праздновали бы победу в Вене и на берегах Босфора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 21:59
Гость: Небольшое уточнение

О грамотности. В 1916 г. грамотность в российской царской армии была менее 12 % !!! Да и грамотными считались даже окончившие 1 класс церковно-приходской школы, где заучивали молитвы со слов и тем ограничивалось все образование. До 80 % даже Солженицын не додумался! Начального образования государственного не было абсолютно. Были деревенские ЦПШ и земские школы создаваемые на частые пожертвования, никакого мифического проекта не могло быть в принципе. Над вами просто пошутили.
О промышленности РИ. Если ещё в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России (что, согласитесь, было немало), то уже в 1913 г. — 60–70 %. А к сентябрю 1917 г. эта доля составила уже 90–95 %. Один из наших наиболее грамотных историков в своём недавнем интервью точно определил, что западные страны классического капитализма в 1-й Мировой войне использовали Россию лишь в качестве пушечного мяса. Т.е. даже в самой России доля ВВП, которую производили отечественные капиталисты, была крайне мала. Что уж говорить в общемировом измерении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 08:18
Гость: Реплика

Читайте внимательнее. Я писал о "призванной молодёжи" 1916 года, а не об армии в целом.
Чёрную лирику про "пушечное мясо" оставьте для дурачков. А то придётся вспомнить про уровень потерь красных в гражданскую, финскую и 41 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 12:23
Гость: Небольшое уточнение

Вы ошиблись с 80 процентами, как тот прапорщик из анекдота, который спутал цифры температуру закипания воды с прямым углом. 80 % грамотных в РИ в 1916 году было только среди членов царской семьи.
И не надо меня пугать солженицынскими цифрами. Он не историк, а антисоветский публицист-грантоед, а посему был чрезмерно тенденциозен.
Результатами финской, а тем более войной с интервентами и их пособниками явились полное выполнение задач красными. И абсолютный крах интервентов и их пособников-предателей России из числа бывших привилегированных слоев царского общества. Имея такую ОГРОМНОЕ превосходство в вооружении, материальных и человеческих ресурсах, вооружаемое промышленностью всего Запада, поддерживаемое и управляемое Западными хозяевами, спецподготовленные головорезы были разгромлены в пух и прах плоховооруженными, голодными и безграмотными толпами крестьян и рабочих. А потери красных, хоть и меньше чем у белобандитов, это следствие вероломных нападений, плохого вооружения, а также большим количеством убийств белыми пленных красноармейцуев и мирного населения.
Лучше уж вам вспомнить про беспрецедентный уровень дизертирства из рядов царской армии в 1916-1917 гг, а также про ЧЕРЕДУ систематических и УНИЗИТЕЛЬНЫХ военных поражения в последние 60-70 лет самодержавия. С ОГРОМНЫМ количеством жертв среди солдат и офицеров ЦА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 16:30
Гость: тп

...сказка Агитпропа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 18:55
Гость: Небольшое уточнение

Так любили говаривать прохвессор Шкура, а позднее, друзья дедушки Ельцина. Они так говорили про все книжки в которых было маловато картинок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:53
Гость: Русский Националист.

Я русский и я люблю русский народ, но мне больно видеть в кого превращается этот народ. Русский человек сегодня это безвольное божье творение, к тому же постоянно ноющее. Русский человек не способен мыслить, не способен к организации, ему нужен царь. Вот тогда он ...только прикажи батюшка, только направь. И постоянное нытье, как его захватило в рабство маленькое племя евреев. Не секрет, что наша эстрада оккупирована еврейскими музыкантами, еврейскими продюсерами и еврейскими исполнителями. Разве у нас нет своих прекрасных исполнителей с хорошими чистыми голосами? А вы не ходите на концерты еврейских исполнителей. Не ходите на концерты богохульника Киркорова. Не кормите их. Ан нет, претесь на Галкина, а потом с удивлением разводите руками, гаденыш оказался. Вы же даже на это не способны, тогда как же вы выберите русскую власть? А кто из вас способен на одиночный пикет против засилья еврейских политологов на ТВ. Что делает у Соловьева Яков Кедми, Сатановский, которые менторским тоном поучают нас. Неужели среди нас нет соловьевых или людей способных высказать свое видение той или иной проблемы. Кстати, вы знаете почему передача Соловьева не выходит по пятницам.В пятницу заходит иудейский шабат и иудей не должен выполнять никакую работу. В Израиле идет спор можно ли в шабат отрывать туалетную бумагу, не является ли это работой. Да,я против парада в честь Великого праздника Дня Победы. Русские не достойны этого праздника. Это праздник победителей, но не поколения убившего страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:53
Гость: где была избрана Главная управа

и провозглашено объединение под эгидой организации «Объединённый русский народ».
- что-тот слышится знакомое, прям как сейчас, не?

Все мы русские-православные...кто не русский, тот бандеровец, нацист и вырусь, не?

Так, незадолго до Февральской революции, когда председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко попытался обратить внимание царя на растущее в стране недовольство,
Николай II показал ему большую пачку телеграмм черносотенцев и возразил: «Это неверно. У меня ведь тоже есть своя осведомлённость. Вот выражения народных чувств, мною ежедневно получаемые: в них высказывается любовь к царю».
Особенно убедительно действовали верноподданнические телеграммы черносотенцев на императрицу Александру Фёдоровну.

После Февральской революции 1917 черносотенные организации были запрещены и частично сохранялись на подпольном положении. Во время Гражданской войны многие видные лидеры черносотенцев примкнули к Белому движению. Некоторые видные черносотенцы со временем примкнули к различным националистическим организациям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:33
Гость: Русский Националист.

Какие бандеровцы во время Февральской революции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:33
Гость: артефакту

"Русские" - поданные русского царя всех конфессий и родоплеменной принадлежности, по аналогии с "советскими", "россиянами".
Так что непонятно к кому ты, позиционирующий себя православным монархистом, черносотенцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:54
Гость: Гы-гы-"Русские" - поданные русского царя всех конфессий

и родоплеменной принадлежности,

Не всё так однозначно и "руки прочь от СССР"

Милай, тогда определяющими были сословие и вероисповедание(аналог нынешнего гражданства)

- Черносотенцы - собирательное название представителей крайне правых организаций России в 1905—1917 гг, выступавших с позиций русского национализма под лозунгами самодержавия и православия. Черносотенцы включали в себя реакционные, контрреволюционные и антисемитские группы,
КОТОРЫЕ С ПОТВОРСТВА ВЛАСТЕЙ
осуществляли нападения на революционные группы и совершали еврейские погромы.

Социальную основу этих организаций составляли разнородные элементы:помещики, представители духовенства, крупной и мелкой городской буржуазии, купцы, крестьяне, рабочие, мещане, ремесленники, казаки, полицейские чины, выступавшие за сохранение незыблемости самодержавия. Период особой активности черносотенцев пришёлся на 1905—1914 .

Черносотенное движение выступило в начале XX века под лозунгами защиты Российской империи и её традиционных ценностей «православия, самодержавия, народности».

«Чёрная сотня» 1905—1917 годов — это несколько крупных и мелких монархических организаций: «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела», «Русская монархическая партия», «Союз русских людей», «Союз борьбы с крамолой», «Совет объединённого дворянства», «Русское собрание», «Белый Двуглавый Орел», «Общество активной борьбы с революцией» у них были свои газеты.

В октябре 1906 года различные черносотенные организации провели в Москве съезд,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:33
Гость: Реплика

Брехня! Русские сегодня - такой же народ-этнос как и любой другой. Русские - национальность. Россияне, советские - гражданская принадлежность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:29
Гость: Русский Националист.

А кто такие черносотенцы? Какой смысл ты вкладываешь в это определение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:48
Гость: даа

евреи по теще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:45
Гость: "Черносотенцы —

— собирательное название представителей крайне правых организаций в России в 1905—1917 годах, выступавших с позиций русского национализма под лозунгами самодержавия и православия."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:54
Гость: Русский Националист.

Черносотенцы - работники и, авполняюющие тежелую (чёрную) работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:06
Гость: Игнат Степаныч

Проблема в том что национализм это не нация. Национализм это национальный шовинизм, возвышение своей национальности над прочими. Еще спорный вопрос, что называть своей национальностью. Нация сама в себе не определяет вектор государства, она инструмент консолидации с правящим классом. Политику государства определяет правящий класс.
И несколько вопросов.
"Я русский и я люблю русский народ" - А какой народ, не любишь? Еврейский, надо полагать или украинский?
"Я русский...русский человек не способен мыслить, не способен к организации" - А какой народ способен мыслить и способен к организации? Какие мысли у тебя есть? Если ты не способен мыслить, то зачем же взялся писать? Только засоряешь форум бессмысленным набором слов.
- Какой жаждешь организации? Первобытно-общинной, родовой или соседской, а то может к стадной организации желаешь вернуться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:19
Гость: тп

"национализм это не нация"...капитализм это не капитал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:22
Гость: тп

... а дурак всегда дурак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:40
Гость: Реплика

Нет. Национализм - это нормальное естественное состояние любой нации в период капиталистической общественно-экономической формации. А вот шовинизм - это раздувание чувства национального превосходства над другими нациями. И это не нормальное национальное проявление.
"Что называть своей национальностью..." вопрос не спорный. Этническая самоидентификация либо закладывается человеку с детства в процессе воспитания родителями либо делается самим человеком позже. В первом случае это называется - национальным самосознанием. еслего нет с детства, то в этом случае уже достаточно взрослый человек решает сам для себя к какому народу(этносу) он принадлежит. Это бывает тогда, когда у человека, например, родители разных национальностей. При решении этого вопроса человек должен ответить самому себе на вопросы: - разделяет ли он представление об общности своего происхождения с народом(этносом)? - готов ли он разделить с этим народом его историческую судьбу? Если ответы положительные, то это будет национальным самоопределением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:17
Гость: Игнат Степаныч

Сегодня марксизму противостоят две обезьяньи концепции общественного видения –
«моя личность важнее общества» и «моя нация важнее других наций», облаченные в социально-приемлемые одежды.
Их опорами стали демагогические приемы, эмоциональная подкачка и агрессивное мещанство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:40
Гость: тп

...демагогические приемы...эмоциональная подкачка...от жертвы марксизма-ленинизма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:25
Гость: На самом деле

еврей Иисус Х. создал обезьяну, по своему образу и подобию, а уж потом, в процессе эволюции, обезьяна эволюционировала в человека. И только жертвы оголтелого чубайсизма-гайдаризма, агрессивные мещане и поручики остались на низшей ступени эволюционного развития. Такими какими их создал их божок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:23
Гость: тп

... я как либерал против всего хорошего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 21:03
Гость: На самом деле

нет, ты не либерал, а хрустобулочник чубайсо-гайдаровского розлива. Продался за пятислойную туалетную бумагу и был таков. Больше у тебя ничего хорошего и не было в жизни, оттого и злобный такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:25
Гость: es

Национальность определяет не человек, а его окружение.Для кого Ельцин ,а для кого Эльцин.Ульянов или Бланк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:14
Гость: Реплика

Человек определяет не только национальность, но и вменяемость окружения. Например, я определяю что ты - экстремист. По чему? По тому, что пишешь. Ульянова(Ленина) даже такой идеолог русского национализма как Солженицын определял русским. Кто ты против него? Тля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:55
Гость: Кловуны

Тряпка и драники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:29
Гость: Русский Националист.

Вы новости смотрите. Как французы протестуют? Как протестуют евреи против правовой реформы. Вас всё устраивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:43
Гость: Игнат Степаныч

Против кого протестуют французы и евреи? Против французов и евреев? Протесты никак не поколебали власть элиты. Они могут еще сотню лет так протестовать, но на каждую мелкую уступку будут получать с десяток антинародных законов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:57
Гость: Гы-гы- Как протестуют евреи п

а нам какое дело?
Они все время против чего-то протестуют, у них даже забастовки бывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:23
Гость: Русский Националист.

Националист -человек любящий свой народ. Назови мне любого, кто другой народ любит больше чем свой. Ну если только извращенец. Нацист - человек ненавидящий другие народы. Между ними нет ничего общего. Дурачек, как же ты не зная простых вещей, пытаешься изобразить из себя философа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:06
Гость: Игнат Степаныч

Чем глупее, чем менее образован демагог и профан, тем проще ему видится окружающий его мир, "вещи" (общественные явления, понятия и представления о социально-экономических процессах). Ты даже не попытался понять, о чем тебе говорят умные люди, но лезешь опровергать.
Ты нацию от народа отличить не способен.
"Националист -человек любящий свой народ" - В том то и дело, что у "националиста" нет никакого "своего народа", есть только спонсор-хозяин, чьи бизнес-интересы всегда отстаивает т.н. националист. В ущерб "своему" народу.
Свой народ любили народники, а националисты обсасывают выдуманный государством, а по сути, хозяевами государства, искусственный конструкт - некую вымышленную ими "нацию".
Ты говоришь, "я русский, я люблю русский народ". Но где ты видел этот "русский народ", в своих националистических методичках? Сказочный народ. С появлением социального и имущественного расслоения, в условиях эксплуатации пропали и единые народы, есть только сословные, кастовые, клановые интересы. И вопрос только в том, чьи интересы ты защищаешь, пытаясь вывести единую породу волкоовцев или овцеволков имеющую общие генетические корни, отличающие их от таких же соседних химер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:44
Гость: Русский Националист.

Ну себя ты назначил умным. От скромности не подохнешь. Вы, коммунисты, продались Ходорковскому. Вы молча наблюдали как главные ваши коммунисты Горбачёв и Ельцин продавали СССР. А теперь марксизм вспомнили? Хватит наелись мы ваших сказок. Хочется просто пожить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 21:40
Гость: Игнат Степаныч

Знакомая тактика, когда нечего сказать по существу, националисты пытаются перевести стрелки.
Не уходи от темы. Ты любишь весь народ или только отдельных его представителей? Ты хочешь, чтобы некий русский народ за тебя наладил твою жизнь, а ты как два генерала из сказки Салтыкова-Щедрина, только бездельничать, кушать, указывать народу как ему следует получше организовать твою жизнь, да журить его за нерасторопность. Там тебе коммунисты виноваты, тут "русский человек- безвольное и постоянно ноющее творение". Если "русскому народу царь нужен", то кто нужен тебе и почему ты ставишь себя над народом?
Вот такие националисты. Вы любите рассуждать о народе вообще, о некоем мифически-историческом абстрактном народе, а как дело доходит до конкретных представлений, тут вы и сдуваетесь. Все смешалось в кучу народ, нация, национальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:57
Гость: Гм...

Так Вы же эту тактику и используете. Ничего, что Вы нагло приписываете Русскому Националисту в его постах нет. Заврались Вы, батенька, заврались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:38
Гость: Русфанат

Нет, вы не "русский националист". Хотя бы потому, что сами поливаете грязью русских. Потому что не понимаете русский народ. Его сущность, менталитет и национальные особенности. Как вы можете любить то, что осуждаете и не понимаете? Вы объявили себя русским националистом не будучи им. Возможно специально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:31
Гость: Игнат Степаныч

Поподробнее о сущности, менталитете и национальных особенностях русского народа. Чем сущность русского народа отличается, к примеру, от таковой зимбабвийского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 08:07
Гость: Русский Националист.

Вопрос примерно в духе, чем марсиане отличаются от землян?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 20:08
Гость: корнет

Из сказанного (в том числе и выше) можно сделать вывод: есть англичане, немцы, турки, ..., но нет руских, как таковых. Сильно!
Сказав это можно двигаться дальше: нет русского народа - не должно быть и России. Похоже - это и есть цель демагогических умствований Игнат Степаныча.
Ну, я-то человек простой, не боюсь обвинений в малообразованности. Потому скажу прямо: мне на хрен не нужен такой "марксизм" и его проповедник - "Игнат Степаныч", которые отказывают в существовании русскому народу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 21:14
Гость: определение дайте, что такое РУССКИЙ НАРОД

что такое польский народ-просто и понятно, по крови.
С белорусами и украинцами тоже понятно, нет там проблем идентификации, кроме т.н. русских из России, которые всех желают русскими сделать, за пределами своей фэдэрации, мало им земель, понимаешь.

А русский КТО? какое лицо у русского?Лицо Кадырова или Пригожина, которые лица из каждой щели сейчас лезут?
Или может лицо генерала Шойгу? Маргариты Стимоньян или Владимира Шапиры-Соловьёва? или Романа Бабаяна, Карена Шахназарова? Это медийные лица, всем изваестные.Они русские?

Не лезли бы везде со своим Русским мирам, не хотелти всех нагнуть под себя и было бы все хорошо.
В результате врагов себе нажили.Никто из бывших республик больше ни в какие СОЮЗЫ с Россией не захочет.
В своих границах только, если получится.

Оказывается и калмыков русские цари угнетали

Во время правления хана Дондук-Даши (1741—1761) царское правительство стало проводить политику ограничения ханской власти. В 1760-х годах в ханстве усилились кризисные явления, связанные с колонизацией калмыцких земель русскими помещиками и крестьянами, сокращением пастбищных угодий, ущемлением прав феодальной верхушки, вмешательством царской администрации в калмыцкие дела. После устройства укреплённой Царицынской линии в районе основных кочевий калмыков стали селиться тысячи семей донских казаков. Сужение района кочевий обостряло внутренние отношения в ханстве.
В октябре 1771 года Екатерина II ликвидировала Калмыцкое ханство
Вот так!
думаете они забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:14
Гость: Русский суперэтнос.

Возник из народов вдоль торговых водных путей "из Варяг в Персы" и "из Варяг в Греки".
Племена восточных славян: словены, кривичи, вятичи, радимичи, древляне, поляне; восточнобалтское население Верхней Оки - голядь; финно-угорские племена.
Название получил по имени легендарного народа - Русы, одна из версий происхождения которого - КРОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 06:58
Гость: Русфанат

Определение? Нет ничего проще! Русский народ - это:
- антропологически европеоидный народ;
- имеющий индо-европейскую(арийскую) генетическую основу;
-ведущий своё происхождение от славянских и угро-финских летописных племён;
- принадлежащий к восточно-христианской культурно-цивилизационной общности;
- говорящий и думающий на русском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 08:36
Гость: Астолоп

Достопочтенный Русфанат, а можете Вы ответить, сколько чистокровных русских, имеющих арийскую генетическую основу, в России? В процентном соотношении с метисами. И как вы, фанаты отслеживаете чистокровность?
Если я русский, а мой сосед татарин, могу я его взять в рабство?
И еще интересно по "восточно-христианской культурной общности". Если я не хожу мощи еврейских восточно-христианских святых лобызать в церковь, я утрачиваю свою индо-европейскую основу или нет?
Как быть с моими русскими предками, которые жили на Руси до того как князь Владимир насадил огнем и мечом семитский культ на нашей земле. Они не русские, а Иешуа бен Шаим, он русский? Правильно я Вас понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 20:22
Гость: Русфанат

Не существует "чистокровных русских". Как не существует чистокровных немцев, чистокровных евреев или чистокровных турок. Потому что на существующем уровнем развития науки определение этого, во-первых, невозможно, а во-вторых, бессмысленно. Любой народ состоит из представителей имеющих разные гены, но конкретно у примерно 50% считающих себя русскими определяется арийский гаплотип генов R1a1. Именно этот гаплотип обеспечивает однородную европеоидную внешность представителей русского народа. А принадлежность к народу - это этническая, а не генетическая категория, которая определяется этническим самосознанием или вследствии этнического самоопределения каждого индивидуума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 21:40
Гость: Астолоп

Уфф.. Вы прямо целую научную теорию развели. То есть, если я Вас правильно понял, все генетически русские на одно лицо, словно близнецы братья.
Выходит и Гитлер тоже русским был, по внешности и по гаплотипу арийскому. Чего же он своих русских собратьев тогда уничтожал?
/ А принадлежность к народу определяется этническим самосознанием или вследствии этнического самоопределения каждого индивидуума./
Значит, если Мойша этнически решит самосознать себя русским, то он русский, а если Вы решите самоопределится как индус, то мгновенно превратитесь в индуса? Очень удобная теория. И главное, никаких ограничений! Чем то напоминает трансгендеров. И даже операций никаких не надо, по смене этнической принадлежности.
Пойду соседу по гаражу расскажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 13:32
Гость: Русфанат

Не надо прикидываться шлангом гофрированным. Вы усё прекрасно понимаете. О самоопределении людей в зрелом возрасте. Оно происходит на основании объктивных факторов. Например, национальности хотя бы одного из родителей, внешнего вида человека(смешить народ никто ведь в здравом уме не станет), его образования и воспитания.К примеру, Абрам Петрович Ганнибал да же не претендовал на русскую идентичность.Его сына, Осипа Абрамовича, тоже считали за метиса. Но уже мать Пушкина, Надежда Осиповна вполне ощущала себя частью русского народа. И ей в этом не отказывали. Дошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 19:11
Гость: Астолоп

Вон оно в чем дело!? А как быть с основной массой русских олигархов, они русские, или надо у них самих спрашивать об их самоопределении? Но ведь людям, иногда свойственно и не правду говорить. Как же тогда русских от нерусских отличать? Надо еще количество поколений учитывать?
К чему тогда Ваш пункт определения про наличие восточно-христианской культурно-исторической общности? То есть, все эти пункты уже побоку, главное - самоопределение и минимальное количество поколений проживания в России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 20:34
Гость: Русфанат

Меня не очень волнует национальная принадлежность российских олигархов. Вас волнует - вы её и определяйте. Это частный вопрос.
Вопрос восточно-христианской культурно-цивилизационной принадлежности русского народа интересен следующим. Наши, русские, люди могут быть и атеистами и даже прикидываться неоязычниками, но они при всех этих прибамбасах неизбежно продолжают существовать именно в вышеуказанной культурно-цивилизационной парадигме, сталкиваясь с её теми или иными собственными проявлениями не то что ежедневно, а ежечасно, даже не замечая этого! Но вот русский-мусульманин - это нонсенс! Переход в ислам неизбежно приводит к выходу из восточно-христианской культурно-цивилизационной общности и неизбежно приводит к утрате русской национальной идентификации. Также мне неизвестны иудеи считающие себя русскими. Тоже несовместимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 18:44
Гость: Русский Националист.

Вам проще, вы знаете, что украинцев создал Бандера. По его образу и подобию вы мыслите ведёте себя. Поздравляю. И пончите также бесславно. Потерпите, скоро конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:04
Гость: @

Рекомендую обратится к специалисту по "чистоте крови" с ником Русский Националист. Он владеет методикой расчета "доли русской крови".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:32
Гость: Астолоп

А он свое происхождение ведет от славянских-угро-финских летописных племён? Если ведёт, то обязательно обращусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 15:00
Гость: @

О "чистоте его крови" это к нему лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 20:58
Гость: Астолоп

Видно, он не проходит по объективным критериям русскости, раз отмалчивается. Сдается мне вообще, что это еврейчик, на службе у олигархов, рядится в русские националисты, пороча всех русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:51
Гость: Русский Националист.

Обращайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:58
Гость: .

Угу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 04:19
Гость: "что такое польский народ-просто и понятно, по крови"

Ну-ка, расскажи нам про чисто польскую биохимию крови.
Про чисто польские гемоглобин, лейкоциты, эритроциты и тд.
Кучкуются по анализам крови, мочи, кала, или духом святым?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 23:17
Гость: корнет

"... польский народ-просто и понятно, по крови. С белорусами и украинцами тоже понятно... ." (С)
Надо же какой "специалист" по рассовым и национальным принадлежностям!
Даже с украинцами ему всё понятно. Везде, кроме России, - исключительные "национальная однородность и чистота".
А кто там у вас в Одесе преимущественно проживает? А в Закарпатье? А в тех же ЛНР-ДНР? Разве не возникал вопрос о языке с венгерской общиной?
"Оказывается и калмыков русские цари угнетали... " (С)
С историей надо быть поосторожнее. Тут на каждый пример можно найти десяток антипримеров. Уж точно не Россия славилась своими колониями.
Так что не пытайся выглядеть умнее, чем есть на самом деле, нахватавшись отдельных фактов и фактиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 21:07
Гость: Игнат Степаныч

У тебя чисто сталинский метод полемики, придумать за собеседника какую-то глупость и его же обвинить в глупости.
"Из сказанного (в том числе и выше) можно сделать вывод: есть англичане..." - Вам, корнетам всё можно. Хорошо, что Россия не из одних англичан корнетов состоит, а то бы перспективы были совсем безнадежны. Тебе нужна Россия, которую 30 лет грабят русские национальные олигархи, которых корнеты только и признают русским народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:06
Гость: @

Не клевещите на товарища Сталина. Этот метод полемики создал Ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:47
Гость: корнет

Какая же глупость, если ты говоришь: русских нет?
Если ты не знаешь, что Кадыров - чеченец, а Пригожин - еврей, то как ты можешь говорить о русских?
В общем, скажи там своим в ЦИПСО, чтобы тщательнее готовили методички и подбирали "специалистов" по вопросу разрушения самоидентификации русских.
У нас 30 лет президентские рати, сменяя друг друга, пытаются решить тот же вопрос. Во многом преуспели, но точку поставить не удаётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 08:26
Гость: Игнат Степаныч

Какая же глупость, если ты говоришь, что я говорил "русских нет"? Это твоя выдумка.
А я говорю, что русскость не дает никаких преимуществ и социально-экономическое положение гражданина РФ зависит вовсе не от наличия у него титульной национальности или отсутствия её. Но исключительно от места человека в системе производственных отношений и бюрократически-чиновничьей иерархии.
Расскажи тому же Кадырову, что ты, кадет, представитель государствообразующей нации. В лучшем случае он посмеется над твоей глупостью. А может и приказать, плетей всыпать. Может только тогда поймешь, что деление людей по национальностям, это эфемерный идеализм, а в реальной жизни важнее, являешься ли ты собственником, приближенным слугой собственника или ты, все-лишь чел, вынужденный продавать свою способность к труду, причем за жалкие гроши, которые ниже прожиточного минимума. Хотя, ты, скорее всего пенс, живущий на подачки от хозяев государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:09
Гость: корнет

Для начала - не будем путать кадета с корнетом, чтобы мне не пришлось отвечать за то, о чём не говорил.
Второе. Я не претендую на особые привилегии русских в составе многонационального государства. Я защищаю право своего народа на существование, когда его хотят просто вычеркнуть из списка живущих на этом свете.
Не твои ли выражения: где ты видел этот "русский народ"; некий мифическо-исторический абстрактный народ; ...?
Что касается Кадырова - так он живёт в своей НАЦИОНАЛЬНОЙ республике. И никто из русских не говорит, что чеченцев нет. Как никто из русских не говорит, что нет татар, чувашей, тувинцев и т.д.
Вот у многих из них действительно есть гласные и негласные привилегии. Когда же русские начинают заявлять о себе, как о народе, всех бросает в нервическую дрожь и истерику. Что так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 12:49
Гость: Игнат Степаныч

"Не твои ли выражения: где ты видел этот "русский народ..." - Ты меня не правильно понял, корнет. Я говорил о субъектности русского народа, о том, кто выступает от имени русского народа. Времена племенных организаций давно прошли. Сегодня мы живем в государстве, а не в народе. И от имени этого народа действует государство, а по сути, отдельные власть имущие госчиновники, а то и некие "русские националисты".
Есть русские, но есть ли единые интересы всех русских? Существует ли русская общность, как единый субъект социальных отношений?
---------
"Когда же русские начинают заявлять о себе, как о народе, всех бросает в нервическую дрожь и истерику. Что так?"
Когда именно русские начали заявлять о себе? Что-то я не могу вспомнить? Или ты "русского националиста" держишь за глас русского народа, заявившего о себе? И что именно русские заявили о себе? Ты наверное просто так болтнул, не подумав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 18:10
Гость: корнет

"Времена племенных организаций давно прошли." (С)
Но тебя почему-то не смущает существование той же "племенной" Чечни, Татарии и т.д. То, что именно они пользуются гласными и негласными привилегиями, ты вообще предпочёл "не заметить". Не выгодно?
А вот упоминание о том, что именно русский народ является государствообразующим, тебя корёжит. Хотя это - не более, чем декларация на сегодняшний день.
"Когда именно русские начали заявлять о себе?" (С)
Мне не нравится, то как это пытаются делать с пафосной идеей "русского мира". Но это и есть одно из этих "заявлений". Были и русские националистические организации, которые быстренько обвинили в экстремизме и разгромили.
В общем - не надо заниматься схоластикой ради отрицания русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 20:51
Гость: Игнат Степаныч

"тебя почему-то не смущает существование той же "племенной" Чечни, Татарии и т.д. То, что именно они пользуются гласными и негласными привилегиями, ты вообще предпочёл "не заметить". Не выгодно?" - Заметил, только тебе не говорил. Не хотел расстраивать.
Не пойму я тебя что-то. То ли ты мечтаешь о возвращении первобытнообщинного строя, то ли завидуешь привилегиям некоторых субъектов Федерации? Сам то где проживаешь, в российской глубинке?
------------
"с пафосной идеей "русского мира". Но это и есть одно из этих "заявлений"" - Давай конкретно говорить, кто выступает с идеей "Русского мира"? Вся ли русская общность, все русские, до одного, или какие то отдельные деятели, которые взяли на себя смелость говорить от русских.
И о каких националистических организациях ты льешь крокодильи слезы? О тех которые стаями по 20-30 голов, вооруженные арматурой, кастетами и металлическими трубками набрасывались на среднеазиатских женщин, на семьи с детьми, убивая двухлетнюю девочку, на единичных африканских студентов, громили азиатские общежития и продавцов на рынке? Этих малолетних шакалов, руководимых половозрастными подонками и лдпр-депутатами, ты называешь русским народом? Они действовали в в интересах русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 08:51
Гость: корнет

"То ли ты мечтаешь о возвращении первобытнообщинного строя, то ли завидуешь привилегиям некоторых субъектов Федерации?"(С)
Ни то, ни другое. Это был ответ на твою реплику:"А я говорю, что русскость не дает никаких преимуществ... ".
"Давай конкретно говорить, кто выступает с идеей "Русского мира"?" (С)
Сразу отметил, что мне не нравятся те формы, в которые пытаются облечь "русский вопрос" - ни "русский мир", ни крайние проявления национализма. Даже считаю, что именно эти формы призваны дискредитировать и затушевать существующую проблему.
Но есть ведь и другие примеры. Помнишь инцедент в Подмосковье, когда отставник, якобы взял в заложники семью и у него был обнаружен целый арсенал? В том числе - и почти секретного оружия, стоящего на вооружении только у спецподразделений. Историю очень быстро замяли. Ты веришь, что это действительно был "охотник-террорист"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 12:59
Гость: Игнат Степаныч

"А я говорю, что русскость не дает никаких преимуществ..." - Вот, подошли к действительно важному. А должны давать, как считаешь?
И что дает эти преимущества, не место ли человека в системе производственных отношений, ни наличие ли частной собственности ?
///
"Даже считаю, что именно эти формы призваны дискредитировать и затушевать существующую проблему." - И в чем же "русский вопрос". Неужели русских как то по особому ущемляют в ельцинско-утинской России ? Если русский, то иди в дворники, а если инородец, быть тебе олигархом. Ты сам то, каких преимуществ хочешь перед нерусскими. Политических, экономических, может финансовых (чтобы пенсия на 80 % была выше, чем у татарина) или каких то других. Расскажи, это очень важно для понимания "русского вопроса". Или чтобы Москва для москвичей, а Тула для туляков? А эти чтобы убирались на свою этническую родину.
///
"Ты веришь, что это действительно был "охотник-террорист"?" - Я как то не слежу за криминальной хроникой. И какое отношение к национальному вопросу имеет этот случай?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 14:59
Гость: корнет

"А должны давать, как считаешь?" (С)
Уже ответил на этот вопрос выше.
Неоспоримой привилегией считаю возможность именно русским самим определять в своей стране правила своего общежития через доминирование в госинститутах. Сейчас эта роль принадлежит евреям.
Опережая твой вопрос о национальных республиках, отвечаю - у них и теперь есть свои привилегии.
///
"Неужели русских как то по особому ущемляют в ельцинско-утинской России?" (С)
Ответ смотри выше.
///
"Я как то не слежу за криминальной хроникой." (С)
Если не следишь, то, как говорится, - no comments.
Хотя это - ложь. Иначе откуда знать о том, что "... стаями по 20-30 голов, вооруженные арматурой, кастетами и металлическими трубками набрасывались на среднеазиатских женщин, на семьи с детьми, убивая двухлетнюю девочку, на единичных африканских студентов, громили азиатские общежития и продавцов на рынке?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 18:40
Гость: Игнат Степаныч

"Неоспоримой привилегией считаю возможность именно русским самим определять в своей стране правила своего общежития через доминирование в госинститутах. Сейчас эта роль принадлежит евреям"
- Ходим кругами. У русских нет какой то своей русской страны. Ни одна страна сейчас не принадлежит какому то народу, страны принадлежат крупному собственнику, государства принадлежат капиталу. Я уже об этом устал говорить, смотри выше. Русские не могут определять правила. Ты хочешь всех русских сделать рабовладельцами, а остальных татар, башкир назначить русским в бесправные рабы? Как ты это собираешься свершить? Это националистическая маниловщина.
И потом, как ты собрался определять русских, отличать их от нерусских, и что предлагаешь делать с теми русскими, у кого есть примесь нерусской? На фарш пускать или в борону запрягать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 19:56
Гость: корнет

Я никаких кругов не вижу. Но если ты их узрел - твои проблемы. Ходи. А мне - недосуг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 09:02
Гость: Русский Националист.

Ты чего тут разошёлся, чудной? кому ты тут преподаешь простые истины, да ещё обвиняешь русских в претензии на исключительность. Ты не в состоянии понять простых истин. Россию создали русские, это записано в Конституции. Как государствообразующий народ. Совместно с русскими в этом государстве проживают другие народы, которые наравне с русскими имеют равные права и равные возможности. Что тебя не устраивает, провокатор и общечеловек. В России никто не запрещает якуту или буряту любить якут или бурят больше других народов, это их право. Главное чтобы они не становились нацистами и не пропагандировали ненависть к другим народам. Чем ты тут занимаешься. Ты просто провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 13:03
Гость: Игнат Степаныч

"Совместно с русскими в этом государстве проживают другие народы, которые наравне с русскими имеют равные права и равные возможности" - Ты хочешь сказать, что у тебя равные права с Абрамовичем, Фридманом, Путиным, Кадыровым? Или как? В чем конкретно, твои права "русского националиста" или просто, представителя русского этноса равны с правами крупных собственников в России?
Это ведь ты восторгаешься французами и евреями, которые выходят на митинги. Почему они митингуют, если тоже являются титульными государствообразующими нациями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 17:10
Гость: Русский Националист.

Я хочу сказать, что ты дурак но боюсь не пропустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 20:35
Гость: Русский Националист.

Да он просто троцкист и мечтает о мировой революции. Поэтому для него не существует национальностей, для него главное интернационализм. Он как и его божок Троцкий хочет делать мировую революцию на крови русского мужика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:08
Гость: Игнат Степаныч

С троцкистами понятно. А вот о чем мечтают русские националисты? О том что их хозяева, русские олигархи и цари будут вечно править, обеспечивая свою роскошную праздную жизнь кровью, потом и слезами всех простолюдинов, попавших под вашу власть в России. При этом рассказывая сказки о том как вы любите русский народ, предпочитая его всем прочим народам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:38
Гость: аха-ха- опять двадцать пять-=русский народ. Его сущность,

менталитет и национальные особенности=

"Текст преамбулы Конституции: Мы, многонациональный народ Российской Федерации,..
и где тут , любезный фанат какой-то "русский народ"?
при том что Россия — многонациональное государство с широким этнокультурным многообразием.

. В состав Р Ф входят 22 республики
Республики: Адыгея, Алтай,Башкортостан, Бурятия,Дагестан, Ингушетия,
Кабардино-Балкария, Калмыкия,Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми , Крым
Марий Эл , Мордовия ,Республика Саха (Якутия)

Татары, якуты, буряты, калмыки, башкиры и др. - русские?
Остановимся на татарах, которые есть казанские, астраханские, сибирские, крымские, но никак не русские. К тому же большинство мусульмане, как и башкиры, и народности Кавказа, я уж молчу о Чечне.
У которых имеется свой менталитет,эпос, национальный костюм, фольклор, алфавит, история ну очень интересная, когда их типа РУССКИЕ их завоевали.

-11 октября 1552 г.войска Ивана Грозного взяли Казань, в результате Казанское ханство присоединено к России.

-2 июля 1556 года войска Ивана Грозного взяли Астрахань и присоединили Астраханское ханство к России.
Вряд ли татары просили об этом Иоанна Грозного....
Достаточно посмотреть на бурятов. чтобы понять что им ближе во всех смыслах монголы .
Буряты -Монголоязычный народ, говорящий на бурятском языке, исторически сформировавшийся в районе озера Байкал и объединённый общей культурой и историей
ну и нАкой им Русский мир с последними подробностями???
Кричите дальше, ройте яму

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 08:51
Гость: Русский Националист.

Да и немцы нас не просили брать Берлин. Французы не просили брать Париж. Они не просили, они напросились. Так Астраханское ханство, осколок Золотой Орды, много лет брала дань с русских а потом пришёл час расплаты. Ты чего это такой удивлённый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:46
Гость: Русфанат

Конституция РФ. "Государственным языком в Российской Федерации(России) является русский язык - язык ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА".
Вопросы есть? Если есть, то разъясняю. Конституционное признание "государстаообразующей" функции русского народа в РФ является признанием факта того, что Россия(РФ) является формой государственности именно русского народа! Не еврейского, не украинского, не татарского, а именно русского. Это не отрицает существования в РФ многих других маленьких и не очень народов. Некоторые из которых даже имеют свою(!) государственность наряду внутри РФ. Но ВСЯ Россия, целиком является именно государством русских. Поэтому, совершенно верно, что учитывая конституционный же факт "многонациональности" страны, можно обобщить:
Россия - это многонациональное государство русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:14
Гость: милай, если попроще то есть родство по крови

немцы, поляки, украинцы, румыны, евреи. венгры и другие, их много, а есть родство по почве
енто империи , страшные и ужасные США например, которые...э.ну вы знаете..
США (Америка) там живут...вы не поверите, американцы-граждане Америки, национальности "американец" нет и они не парятся на этот счет.
Как нет и американского языка.
Китайцы, афроамериканцы, евреи куда без них, греки, итальянцы, немцы....

и едут туда не за "великим американским языком , религией и культурой, а за лучшей жизнью, как и в Германию, даже в Польшу, там намного лучше чем в России.
В современном мире объединяться на основе языка и какого-то "одного народа"-бред с ума сшедшего с ужасными последствиями.
Какое вам калмыки с татарами и башкирами русские!
Открыли ящик Пандоры. Вот смотрят на происходящее, на государства ДНРи ЛНР, два огрызка площадью 17.000 кв.м которые хотели независимомти ,
вон ШО из этого вышло,
смотрят на это действо татары,башкиры, калмыки, буряты в своих республиках и думку думают...почему данбасским можно отделяться и чего-то требовать, а нам нельзя- а что- вполне могут так думать, не зря же в Татарстане изменили Конституцию и теперь их руководитель РАИС. Сто пудов иу них море вопросов к....
Уже и неуважаемый мною Кадыров себя каким-то правителем обозвал.
Поэтому, любезный Фанат, неважно что считаете вы и не только, важно как к этому относятся другие , соседние государства и республики.
Как известно, в критических состояниях всё начинает сыпаться.
Живем в эпоху перемен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 20:45
Гость: Русфанат

Ваши рассуждения - разновидность русофобии. Вы отрицаете право русского народа на государственное самоопределение. Это-первое. Второе. Вы ошиблись с мотивацией жителей ЛДНР. Ход событий однозначно показал, что не о "независимости" они мечтали, а о воссоединении с Россией - государством русских! А почему? А потому что сами - русские! Идущая война есть русская НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ война тех, кто не захотел быть насильственно украинизированным в границах укро-националистического государства. И язык тут играл и продолжает играть едва ли не определяющее значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 20:37
Гость: Русский Националист.

Да это хохол пытается вбить клин между народами России. Это у них такая хотелка сейчас в моде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:24
Гость: Русский Националист.

Боишься правды? Предлагаешь лизнуть пьяное, вороватое, наглое чудище?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:36
Гость: Skeptik

Скажите, а СССР вам нравится?
Разве сегодняшняя Россия не унаследовала элиту из СССР?
Разве государство РФ не творчество КПСС и НКВД?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:27
Гость: Русский Националист.

Нет. Это молодая поросль, воспитанная Соросом, в американских университетах и на различных курсах под эгидой американского посольства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:21
Гость: Европеец

Читая этот пост я понял, что я тоже русский националист. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:25
Гость: Русский Националист.

Нет, ты европейский нацист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:15
Гость: А.

Европеец – еврейский эмигрант из СССР (о чем он сам раньше на КМ рассказывал).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:25
Гость: Русский Националист.

В этом нет сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:55
Гость: Европеец

Даже лет 20 после того как я умру, юзерство будет продолжать создавать мой образ на «100%» основанный на моих же утверждениях на КМ. И никто их не спросит - писал ли я когда нибудь то или иное.
Так вы и пишете свою историю - так и придумываете легенды о себе. Если уж опускаетесь даже до цитирования моих несуществующих постов - это вполне по русски - ложь это часть менталитета многих в России.
Валяйте - узнаю о себе много интересного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:29
Гость: Философия Европейца

Британский джентльмен никогда не врёт. Другому джентльмену. Ну а всем другим, в том числе и русским "мужикам", британский джентльмен не обязан не врать. Более того: он ОБЯЗАН им врать, потому что все другие - не британские джентльмены - они сами по-определению и даже по рождению лживы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:08
Гость: Опять тянет на русских этот Европеец!

Забыл, похоже, как он недавно обвинил русских в пристрастных поисках лжи в его писаниях (а её было и есть много), а оказалось, что сажать в тюрьмы за ложь очень любят как раз его хозяева - американцы. См. посты от 12.01.2023, 13:32 и 12.01.2023, 23:12 к материалу КМ: "Туалет как несбыточная мечта: какое благоустройство домов показала перепись Росстата". ... И как же этому лживому и отвратно знающему "матчасть" Европейцу надо ещё облапошиться, чтобы он, наконец, унялся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:30
Гость: Русский Националист.

Не уймется, он этим на жизнь зарабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 02:22
Гость: Уж кто

бы это говорил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:30
Гость: Как выглядишь, таковым и видим.

Ненавидишь русских и Россию, симпатизируешь укронацистам, из Союза удрал в 70-е, об тачку руки не пачкал, гуманитарщик, на уме лишь колбаса... Ну и кто ты после этого?.. 100процентный сионист диссидентской наружности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:53
Гость: Европеец

Столько хорошего о мне тут редко пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 18:24
Гость: С тебя причитается.

Теперь и ты пиши обо мне так, чтобы мне понравилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:38
Гость: Европеец

Я тебя не знаю - не встречался с тобой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 04:39
Гость: Замечательный ответ.

Банально-обывательский.
+
В сети можно гавкаться даже с соседом, не подозревая, что это тот же самый милейший, добрейший и прочих достоинств чел в явном виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:08
Гость: А.

Что именно не соответствует истине – национальность, статус, страна, или источник информации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:49
Гость: Европеец

Всё. Чистые враки - любая забава турбопатриотов.
Не нашли мои посты на которые ссылались или лень было ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:31
Гость: А.

Vox populi vox Dei
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 22:40
Гость: Европеец

У вас каждый одобрямс есть vox populi. “Не читал, но осуждаю» и есть весь ваш vox.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:51
Гость: chvv

Надвигаются выборы президента, а говорить особо не чего. Везде видны огрехи как предыдущих периодов так и их "не войны". Зачем им играться в выборы - это конечно смешно (тем более когда уже три года ВВП нет)? Но пытаются создать серьёзные лица при явно анекдотичной ситуации. Тем более что "не диванные" аналитики делать из действительности выводов не могут. Поэтому не удивлюсь что некий пиар-дурдом вновь придумают. Хотя с обнулением конституции и отказом от принципа верховенства международных законов, где они явно всех надули, они показали как нет предела их "совершенству" в надувательстве.
"Диванные" аналитики получают прекрасную возможность похихикать, особенно над "не диванными".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:09
Гость: Жанна

Путин своей беспомощностью не перестает удивлять... Порядочнее было бы подать в отставку!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 04:43
Гость: Путин отвечает за цивилизацию.

А не за Жаннин мозжечок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:16
Гость: Будя беспомощьно врать!

Путин ещё не начинал, а хата у дяди Сэма смачно качнулась от северного ветра и НАТО на ушах нагло покачиваясь, трещит по швам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:08
Гость: Жанна, фамилия, случайно, Немцова?

Уже за статейки не платят, грошики собираем за комменты?
Папаша не научил своим примером, что бывает с увлечениями политиканством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:25
Гость: Русский Националист.

К сожалению, Жанна, вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:52
Гость: А.

Уважаемый, ну не все только ноют. Были национал-большевики с Лимоновым. Нацболов занесли в экстремистские организации, посадили человек где-то двести. Кое-кто до этого погиб. Сам Лимонов сидел 3 года за намерение организовать восстание в Северном Казахстане для присоединения к России. Уже после запрета нацболов как организации были публичные акции против Лукойла (это когда в Москве топ-менеджер автомобиля был виновником автокатастрофы, в которой погибло две женщины, а сам он не был привлечен к ответственности). После этого на Лимонова было три покушения (сначала подрезали шины на автомобиле, затем надрезали тормозные трубки, в третий раз его автомобиль таранил грузовик). Лимонов тогда остался цел, умер в 2020 г. Приведенные факты из жизни Лимонова и нацболов можно найти в его книгах: из Интернета многое изъято или вообще там не появлялись. Кстати, Лимонов еще в 90-ые годы говорил, что за Донбасс придется воевать.
Были не только нацболы. Несколько лет назад в СМИ проскакивала информация, что двоим ребятам (кажется, из Волгограда) дали 20 и 25 лет за антигосударственную деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:51
Гость: chvv

Сажают и убивают не только лимоновцев.
АПН-СЗ,"О Мангушеве, Володе Морозове и «енотах»"
Военных убивали в 2009г. Когда-то на форум-мск обсуждали странные смерти военных. В том же году были наезды и на других людей (не убили) известных и малоизвестных.
Болотные события думаю стали отголоском тех событий. Немцов не желал принципиально ничего менять и сопротивлялся возможности реальных перемен, хотя его самого прессовали.
А с Лимоновым была серьёзная проблема - он был эпатажник. Т.е. привлекал такими действиями к себе внимание, но и отталкивал также. А так, ну-да не глупый был мужик и рассказывал на форум-мск, как встретил, во времена СССР, в одном из издательств бывшего полицая на руководящей работе.
Во времена президенства ДАМ, союз журналистов насчитал преследлований людей по экстремистским статьям около 500 дел.
Лимоновцы конечно выделялись своимми реальными акциями, но их запинали уже давно. В том числе за зигования на митингах. Правда были материалы с фотографиями где узнали одного из руководителей МВД (вроде как по работе с общественностью) управлявшего зиговавшими людьми от МВД.
37 год кремлёвские не желают)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:23
Гость: СЧОТ

Союз Чиновничье-Олигархических Территорий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 09:36
Гость: Отмена Беловежского соглашения

автоматом лишает легитимности не только Украину и Белоруссию, но и саму РФ и, главное, лишает легитимности сами властные институты этих стран и их конкретных субъектов. На такое обрезание мог пойти только Горбачёв со своей перестройкой, которую он начал по "совету" своих кураторов. А этим кураторам возрождение могущества России не нужно от слова совсем и поэтому их нынешний ставленник в России только в том случае, если за этим продуман план дальнейшего развала теперь уже и самой России.
Не видеть в нынешнем ставленнике предателя могут только полные олухи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 12:02
Гость: chvv

Тут дело в другом. По предсказаниям Белоруссия будет воевать с Западом. Ну понятие "война" многолико, так что тут не однозначно. Только вот пока РФ с РБ в одной связке реальная война маловероятна. Как можно видеть по ситуации с "не войной". Влияние Запада на решения кремлёвских остаётся очень большим. Вообще есть подозрение что и "не войну" затеяли для сброса взведённого курка. Вновь повторю, что сильно сомневаюсь в данные разведки с которой началась "не война". По данным Штатов реальная война должна была закончится очень быстро в пользу РФ. Кремлёвские не собираются завершать свою "не войну" уничтожением нацизма в Укропии. Часть русскоязычных регионов укропы потеряли, но если после освобождения Донецкой области и Луганской от нацуков "не война" практически остановится (а там мало осталось территорий под нацуками), то при заключении мирового соглашения оставшаяся в общем сможет вступить в НАТО. Т.е. "красные линии" типичное кремлёвское фуфло. Т.е. Запад, пускай и не полностью, но свои вопросы решит с помощью своей кремлёвской агентуры.
Поэтому есть вероятность что могут порвать с Белоруссией. Формально от РБ реальной особой помощи не было, но и в противовес РФ не выступали. Хотя напомню что и самого Л. удивляло замедленные действия РФ, что может быть для кремлёвских достаточным основанием разрыва нынешнего состояния, тем более под давление западной агентуры (а они возмущались его высказыванием).
Не верю что Л. хочет подчинятся кремлёвским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:49
Гость: ВВП

даст Добро на СВО-2 со всеми отягчающими.
Следующее выступление сего деятеля либо состоится либо нет.
Всё будет зависеть от того,кто возьмет на себя ответственность за будущее России.
Как взял на себя эту тяжесть в своё время Минин и Пожарский,Александр Невский,Суворов,Кутузов и другие патриоты.Кто не прятался за спинами бояр или Сената,депутатов,Компартии или жены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:41
Гость: владимир

Понятно,что целью Москвы является "воссоздание СССР" в виде собирания его огрызков,неспособных отстоять свою независимость. Однако, понятно и то, что цена этого будет высокой, если не катастрофической.Это сегодня кое-кому кажется, что терять уже нечего.Завтра выяснится, что потеряли саму Россию и что намного хуже кое для кого - власть над Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 09:10
Гость: Зольда

Сколько можно пустых переговоров? Везде они заканчиваются одинаково - опять надули! Не пора ли переходить к дел - бить первым и бить наповал!!! И это нужно было сдать уже давно! Друзей типа армян и азербайджанцев тоже нельзя позабыль приголубить! Путин, решайся, время уходит!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:43
Гость: Храброму зольдату

Если вам жизнь уже не в радость, то в России есть много людей которые хотят еще пожить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:10
Гость: Питон

Ничего сенсационного и революционного от очередного послания президента не ожидается. Будет все тоже самое обкатанное годами, пустые размытые обещания и никакой конкретики, обещания счастливой жизни в отдаленном будущем. Попытка представить явные провалы на фронте как победы и перегруппировки. Власти РФ хотят конфликт на Украине и СВО задвинуть в тень и сделать второстепенным. Навязать народу какие-то новые проблемы и задачи, чтобы отвлечь от СВО. Уж слишком много внимания уделяется СВО последнее время. Как Вагнер взял какую-то Просковьевку село в три двора через месяц боев. Какие-либо серьезные изменения в политическом плане, присоединяя новых регионов сейчас не уместны, если они не ведут к усилению страны и армии. Депутаты на заседаниях обсуждают разную фигню абсолютно не актуальные вопросы как изменения правил дорожного движения. Когда требуют немедленного решения задачи связанные с СВО. Как признание офицеров ЛДНР и выплаты военных пенсий раненым добровольцам Донбасса, которые воюют с 2014г а их не желают признавать. Примеры были в нашей истории, как признавали легендарных красных командиров гражданской войны из народа как Чапаев, который не кончал никаких военных академий но командовал армией. Батька дал развёрнутое интервью 16 февраля и подтвердил что ввязываться в войну на Украине не намерен. У президента РФ сейчас задача как побыстрей выйти из тупика куда он загнал страну с минимальными потерями для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:58
Гость: Александр

Чапаев командовал дивизией, а аримей, в которую входила дивизия Чапаева, командовал Фрунзе.
То, что "страна находится в тупике", весьма спорное утверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:07
Гость: Сердечник

Белорусы отъявленные националисты со слишком развитой тягой к свободе.
И в ВОВ они партизанили не ради СССР и его идеологии, а против оккупантов немцев, считавших их недо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:47
Гость: К стати

Очень метко в свое время Доренко подметил разницу между Белорусами и Украинцами. Могу добавить, что конфликт менталитетов наблюдал лично в советское время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 05:55
Гость: Гость

Полный бред и влажные фантазии. Действия нашего Президента ещё никому не удавалось вычислить. Запасаемся попкорном и завтра садимся у телевизоров,смотреть шоу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 13:14
Гость: Кон228

А зачем вычислять действия нашего президента? Это не самостоятельная личность, он делает то, что ему скажут американцы. Вот их действия есть смысл анализировать, зная их планы можно спрогнозировать, что будет делать наш солнцеликий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:18
Гость: Переводим слово Кон

С французского - неприличное слово, а с английского - мошенник)
Кому нужны такие прогнозы? А Байден просил разрешения, чтобы провести этот демарш с поездочкой)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:58
Гость: Приплыли на галере

Главком трусливый, генералы тупые, министры коррумпированные! Итог - катастройка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 05:07
Гость: №2

«Но возобладал другой подход. В его основе лежало желание европейских стран вступить в Североатлантический альянс для гарантии от освобождения энергетической сверхдержавой. Ведь для защиты от освобождения нерушимым Союзом во времёна той эпохи он и был создан.
Именно стремление к безопасности, начавшееся, между прочим, с послевоенной оккупации, точнее освобождения, стран Восточной Европы нерушимым Союзом стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что «это направлено не против вас, а против вашего освобождения» – мы поспешили быстро забыть. А прецедент был создан, ибо энергетическая сверхдержава, освобождая всё новые и новые территории в Молдавии, Грузии и Украине, стремительно приближалась к границам НАТО.
И с 1999 года последовало ещё пять волн вступления европейских стран в расширения НАТО с целью защиты от освобождения энергетической сверхдержавой. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на их освобождение».
Статья Президента России «Быть открытыми, несмотря на прошлое» опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit и приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны.
22 июня 2021 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 05:06
Гость: №1

«Более того, многие страны были поставлены перед естественным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо быть освобождёнными энергетической сверхдержавой. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела наша агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии с 2014 года по настоящее время. Европа активно поддержала народное недовольство правящим режимом дважды судимого режима Януковича, которого активно поддерживала энергетическая сверхдержава. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже собирал свои золотые унитазы и ждал ближайший вертолёт до Москвы. Почему недовольный народ вышел на улицы, а цивилизованный мир его поддержал, спровоцировав захват Крыма силами местной самообороны, которые купили форму в ближайшем магазине, отжали Крым и подбросили его энергетической сверхдержаве?»
Статья Президента России «Быть открытыми, несмотря на прошлое» опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit и приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны.
22 июня 2021 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:06
Гость: Презервуар

Чтобы Путин не делал, с кем бы не договаривался, его обязательно надуют!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 02:21
Гость: Влад 33

Отменить все ( !) кабальные договора подписанные Россией с недружественными странами! В особенности чубайсовские и ..- сами знаете какие..!
Объявить все что не рзворованное и ..- является достоянием России и её народа ( деньги - вернутся, или их .. вернут!).. и.. начинать с чистого листа!..
Да, отмена «подарочных» приватизаций - это и не подлежит сомнениям, как дважды два..
У России есть этот Исключительный шанс - стать Первой, Единственной в мире державой, не нарушив своих обязательств - скинуть ярмо из пиявок и прихлебателей, качающих свои права в офисах компаний и согласных за крошку от своего же пирога(!) идти на дальнейший обман своего народа и .., дороже лишь своим креслом..((
Пора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 00:24
Гость: Слизняк

Сколько загадок! Как нагнетаются страсти! «Голос Америки» пишет -«Шары не принадлежат инопланетянам»! Как будто кто-то считает, что они могли им принадлежать? А может там так и считают, что люди недалекие будут верить всему, раз уж читают «голос». И в это статье тоже не отстают -«прилетел отменить Беловежское соглашение»? Кто же в такое поверит, когда американцы увеличили производство артиллерийских снарядов в 6 раз! Кто бы там не приехал, Белоруссия, Абхазия, а возможности маневра сильно ограниченны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:56
Гость: Иван IV

А вдруг он ничего не задумал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:43
Гость: Анна

ОДНАКО ПЕСКОВ И ПУТИН НЕ ЗНАЮТ,ЧТО СССР ВОЗРОДИТСЯ ЗА ОКЕАНОМ. Как раз революция вернется туда откуда к нам пришла В НЬЮ-ЙОРК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:07
Гость: Сердечник Нюша

Старушка сходит с ума и пополняет ряды Прохановых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:38
Гость: Парацельс

Всему своё время...
Время разбрасывать камни и время собирать ихъ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:36
Гость: Что задумал?

А что и всегда! Обдурить и карман набить. Нет у него других забот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:19
Гость: Анне привет

...с новым балансом сил, в котором Россия и Ко будут играть если не первую скрипку, то одну из главных партий в мировом оркестре. -
давным давно ни для кого уже не секрет, что «а вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». плохо вы изучали в школе русскую литературу, а беретесь анализировать новый баланс сил. мрак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:58
Гость: Юляша

\\\\ещё верит американцам, есть ли такие вообще?\\\
ЕСТЬ !И вы их знаете:смакаревич,гребень,масик алкин,собчачка,зяма,хаматка,шмургант,ахеджакоффа и тп. власовская когорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:37
Гость: Как могут?

Построить новый справедливый мировой порядок те кто не хочет построить у себя в стране более менее справедливое общество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:05
Гость: нюкмен

Ну, и в чем практический смысл гипотетического присоединения Белоруссии?) Еще можно было бы понять, если бы это делалось с военными целями. Но ведь и так существует договор о союзной взаимопомощи. Разве в рамках этого договора нельзя было бы осуществить те или иные операции? Для поднятия "боевого духа" жителей России и Белоруссии? Ну, возможно. Однако в данных обстоятельствах, мне кажется, куда более действенным способом стали бы победы на фронте, внедрение новых военных инициатив и их реализация. Сегодня снова обстреляли белгородчину, убили девочку. Удары на харьковском направлении были бы куда более достойным аргументом, например. Уже не говоря про удары по западной укропии, по линии ивано-франковск - тернополь- ровно хорошими ракетными залпами. А про вправление мозгов Львову вообще молчу. Напрашивается уже многие месяцы... Конечно, идеальная формуля: присоединение братской Белой Руси + активизация боевых действий во всю мощь...но, боюсь, наши перестраховщики на это не пойдутЪ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:27
Гость: та шо вы кажете

и так существует договор о союзной взаимопомощи. =

А шо случилось, в чем помогать-то?
На Россию разве кто напал или ограбил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:47
Гость: корнет

"могут привести к процессу создания мощного союза государств ... с последующим образованием многополярного справедливого мира ..." (С)
Очередная обманка для наивняка! Невозможно говорить ни о какой справедливости без отмены капитализма с его неограниченной частной собственностью. Это первое.
Второе. Если действительно кто-то вознамерился создать СССР 2.0, то делать это надо через референдумы в каждой стране. Не надо повторять ошибок, когда судьбы народов решаются горсткой людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:42
Гость: Юри_й

обманка для наивняка! Невозможно говорить ни о какой справедливости без отмены коммунизма с его неограниченной властью дурней и дележкой всего и вся, между лодырями, алкашами и теми кто работает за всех. Это первое.
Второе. Если действительно кто-то вознамерился создать СССР 2.0 то надо понимать, что никому он кроме кремлевских мечтателей не нужен. Ни одна страна бывшего СССР не хочет вливаться в нищую, слабую Россию, где по прежнему управление в руках бывших партийцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:07
Гость: корнет

Юра, сегодня ты особенно плодовит - по всем веткам форума пробежался, на всех отметился.
Коммунизма никогда и нигде не было. Социализм и тот не удалось до ума довести. Почему?
И тут я согласен с тобой - из-за " неограниченной властьи дурней"! Это и было главной проблемой Союза - подмена власти советов всевластием КПСС.
Разложившаяся КПСС потянула на дно всю страну.
Капитализм - неограниченная частная собственность. И значит - опять же неограниченная власть. Просто в условиях соперничества двух систем неогранисенную власть капитала старались прикрыть "демократическими кружевами".
Отсюда вывод - власть должна быть народная, управленцев (плоть до президента) надо нанимать и ограничивать в полномочиях конституционно и законодательно от всякого рода "вольностей". Управленцы должны строить свою работу в рамках основных направлений жизни государства, принимаемых общенародным референдумом. В интересах дела управленцы могут предлагать и доказывать необходимость каких-то особых мер, но не навязывать! А если что - пошёл вон.
Хвост не должен вилять собакой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:46
Гость: Юри_й

ну вот видишь, ты уже идешь на путь исправления - коммунизм не возможен в принципе. Он отвергает человеческую сущность - собственничество, желания иметь что то свое, желание иметь деньги и достаток . Он всегда придет к власти какой то организации типа КПСС, которая не обладает никакими ресурсами кроме силы.
А вот капитализм как раз работает ровно совместно с человеческими инстинктами. Он позволяет людям иметь свою территорию, дом, машину, деньги - то что ты можешь использовать как тебе вздумается.
При капитализме тоже появляется группа людей, которые имеют особый вес, но эти люди не просто силовики - это капиталисты, то есть люди создающие рабочие места, генерирующие деньги и ВВП.
В этой маленькой детали заключена огромная разница - социализм всегда нищета, капитализм нет - в том смысле есть и нищие кап страны, и богатые, а вот соц страны все нищие, нет ни одной богатой соц страны. Где лучше жить, в нищей стране или в богатой??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:39
Гость: корнет

"ну вот видишь, ты уже идешь на путь исправления..." (С).
Я не совершал преупления, чтобы становится на путь исправления. Я даже не могу считать себя сторонником коммунизма в толковании идеологов КПСС . В противном случае, ещё во времена СССР вступил бы в ряды "строителей", куда не однажды настойчиво приглашали.
Но я знаю, что жить под управлением человеческих инстинктов, - ничуть не лучше, чем под управлением разложившейся "руководящей и направляющей".
Поэтому я - за смешанную экономику, с "контрольным пакетом" у государства и с безусловным исключением неограниченной частной собственности. Особо обращаю внимание - НЕОГРАНИЧЕННОЙ! А не частной собственности вообще.
В "пакете" с этим должно идти ограничение распорядительных полномочий управленцев всех уровней. Только - оперативное управление без озможности изменять существенные условия жизни в стране. Я бы вообще запретил употреблять слово власть применительно к управленцам, начиная с президента.
Понимаю, что одномоментно этого не сделать. Но идти надо именно к этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:53
Гость: Юри_й

как ты можешь знать, как жить при коммунизме если ты при нем никогда не жил? Второе, если тебе не нравится жить согласно человеческой природе, то у тебя нет выбора - иди в лес и там живи один. все
все смешанные экономики это и есть капитализм, больше меньше. Все формы одной формы управления. Так что борясь против капитала, ты все равно призываешь капитал - потому что альтернативы это рабство или плановая экономика. Все нет больше вариантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 13:54
Гость: корнет

Уж не знаю - по причине своёй извечной торопливости или из желания упрямца настоять на своём, но ты сам себя загоняешь в тупик.
Нигде и никогда не говорил, что хочу жить при коммунизме.
По большому, счёту мне безразлично, каким измом это будет называться. Для меня важно максимально возможное приближение к справедливому распределению прибыли при производстве общественно необходимого продукта.
Капитализм - система, в самой основе которой заложена несправедливость. Когда малая группа людей живёт за счёт обворовывания (узаконенного!) значительно большей части. Это - как раз тот самый "лес", где живут инстинктами и правом сильного.
И потом - почему ты возомнил себе, что вправе решать: куда и кому идти. В таком случае и тебя можно послать по всем известному адресу. Догадался куда? Счастливого пути!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:36
Гость: rick

" При капитализме тоже появляется группа людей, которые имеют особый вес, но эти люди не просто силовики - это капиталисты, то есть люди создающие рабочие места, генерирующие деньги и ВВП."
--- Ну да, "капиталисты генерируют ВВП". Они трудятся на производствах, где создаются РЕАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, они идут в забои, где добывается полезные ископаемые - смотри например Демократическую Республику Конго, где в забоях трудятся подростки, добывая НИКЕЛЕВУЮ
РУДУ, столь необходимую для "зеленой экономики", провозглашаемой теми же капиталистами. При этом этих самых "генераторов ВВП и ДЕНЕГ" ничуть не заботит, что в этих шахтах НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЮТ какие-либо меры по безопасности, ибо никелевая руда опасна для жизни человека.
Понятно почему - меры безопасности - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ, что уменьшает ПРИБЫЛЬ "генератора". Ничего нового. Скажете ну да Африка. Не совсем. В тех же США работницы и работники фирмы Amazon, миллиардера Д.Безоса (Jeff Bezos), надевают ПОДГУЗНИКИ, чтобы не ходить в туалет, ибо это время вычитают у них из рабочего времени. Прав К.Маркс: "При 300 ПРОЦЕНТОВ НОРМЫ ПРИБЫЛИ - КАПИТАЛ ИДЕТ НА ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 10:57
Гость: Юри_й

какие забои? .... Посмотри на компанию Апл, она приносит дохода больше чем все твои забои. Интел, Майкрасофт, IBM, Motorola, Ford, Cisco и еще сотни компаний производящих огромное кол-во продуктов. Один макдональдс генерирует столько продукции, что больше всего твоего Конго вместе взятого.
В Америке работники амазона, если им не нравится работа могут уйти с нее и пойти работать в другую организацию, а в твоем счастливом конго за это расстреляют.
Более того Американец может вообще не работать и худо бедно жить на пособие. На наше пособие ты даже коммуналку не оплатишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2023, 14:08
Гость: корнет

" Посмотри на компанию Апл,... Интел, Майкрасофт, IBM, Motorola, Ford, Cisco... " (С)
И посмотри на личное благосостояние "хозяев" компаний и рядовых работников. Судя по разрыву "хозяева" должны работать даже не 24 часа в сутки без перерывов на поесть и пос...ть, а все 24 000 (и более) часов. Такое возможно? То-то и оно, что нет.
Узаконенное капиталистическое обворовывание!
Это, что называется, - разъяснение "на пальцах". Без дебрей политэкономии, марксизма-ленинизма и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2023, 11:30
Гость: Русский Националист.

В том то и дело, сто халява для американцев заканчивается, вот и решили твою Украину спалить а заодно и Европу ограбить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:13
Гость: Макар

К сожалению судьбы народов решаются горсткой людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:39
Гость: Европеец

Я живу в Европе уже почти полвека.
За это время в моей стране, как и в других, было во власти такое огромное количество сволочей, что мама не горюй !
Всех послали люди к чертям - одних очень быстро, других через пару лет. Мог бы и поимённо и по годам. Многие из них закончили свою политическую карьеру бесславно или в тюрьме.
У нас народ не терпит сволочей во власти - и есть механизмы как их устранять быстро и эффективно.
И наша демократия - как и все - очень несовершенна, но когда народ не состоит только из терпил - сволочам очень трудно разгуляться и трудно остаться во власти долго.
…
Россия в том и уникальна, что народ стерпит всё во главе страны - от тиранов до слабаков и алкоголиков. А потом когда всё же такой лидер умрёт или его сместят - народ вздохнёт : «Опять нас обманули. А что мы можем ?»
….
Можете держаться убеждения, что демократия не существует (типичное убеждение людей, которым лень не только бороться, но даже жить в демократии), но у нас политика это то же самое как конкуренция сильных компаний в бизнесе. Если в Совете Директоров плохой организатор, вор или лентяй - сама фирма его устраняет и заменяет лучшим - просто потому, что только так выдержит конкуренцию с другими.
Примеров того как партии избавляются от собственных лидеров или министров полным полно.
…
В России так не принято. Существует какой то негласный общественный «договор», что раз лидер есть - то так и надо и не холопское дело сомневаться или даже возникать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:28
Гость: тп

...у Европы тоже барин есть...за океаном...но он правит по крупному...в мелочах европейцы сами справляются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:25
Гость: корнет

И если это не изменить, так и будем воевать и рвать глотки друг другу в угоду горстке сволочей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:22
Гость: Сердечник коу

Бог создал людей по подобию своему, и, поскольку в природе бога заложен принцип рвать глотки ближним своим (низвержение Сатаны и его сторонников), то и вы, бараны, и ваши правящие "сволочи" обречены до скончания времен нести проклятие, которым природа отомстила богу за его попытку заменить ее собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 09:18
Гость: корнет

Не возносись слишком высоко - падать будет больно. А в твоём возрасте и с твоими болячками - опасно.
Если хочешь, чтобы тебя слушали и слышали, научись относиться к людям более уважительно. Люди, конечно, - не ангелы. Но и ты ничуть не лучше других.
Можно ведь и твой ник слегка сократить и написать: сер-ку. А можно - и ещё более конкретно... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:25
Гость: Сердечник коу

Никогда не пытался вознестись! Но почему то я только и делаю, что падаю и падаю? И что интересно, падаю я не один, падаю в компании с подавляющим большинством соплеменников русских, они то что, тоже возносятся? Ни в коей мере, их "возносят"!
И сразу возникает следующий вопрос: если критически мыслящие, не повязанные с ворами едарасами люди только и способны на беззубую констатацию воровской реальности и уделом их стало нытье как в случае с тобой, то как подвигнуть вас на большее?
Я не хочу, чтобы меня слушали и слышали. Причем тут я, я уже отработанный материал и не стремлюсь стать гуру, я хочу, чтобы вы начали действовать! А как достучаться до русского барана, который начинает ворочать мозгами только в состоянии крайнего озлобления?
Прилюдно щелкни его в лоб и скажи, что он дурак!
И вот это то и будет, на мой взгляд, выражением высшей степени уважения! Ведь он, возможно, проснется.
И еще- уважение все же надо заслужить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 15:17
Гость: корнет

Не стану делать особый упор на противоречия в твоих высказываниях.
Скажу коротко - ты выбрал очень удобную позицию "непогрешимого судии" и пытаешься загребать жар чужими руками, назвавшись "отработанным материалом".
Баранов тут нет. Если ты этого не понимаешь, то ты и есть единственный представитель стада парнокопытных.
Уж, извиняй. Плачу тебе твоей же монетой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:05
Гость: ПНП

Я скажу больше! Отменив Беловежские соглашения, эти стратеги, могут объявить даже о создании Межгалактического СССР2! Могут даже изменить ускорение свободного падения и записать это в итоговый меморандум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:01
Гость: Европеец

Мужики !
До никого ещё не дошло, что это просто подготовка к пиар акции ?
Ненаглядный ваш не может особо хвалиться успехами в «денацификации» и «дебандеризации», провалил СВО в общем и целом и очень нуждается в хоть какой волне народной поддержки. Об этом это всё и будет.
В какой форме - не существенно. Просто попытается удержать в народе иллюзию о себе как о «собирателе земель».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:26
Гость: Зато взбаламутил ваш коллективный бабник-обабник.

То-то денно и нощно верещишь: "Мужики!" - в попытках развернуть курс на 360 градусов.
Не, сионист, резьба сорвана, механизм пошёл вразнос. Кто не спрятался - он не виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:06
Гость: Реалист

Совершенно верно. Он как римский папа сочиняет послания, но они кроме ущерба населению ничего полезного не приносят. Его патриотические лозунги нужны для того, чтобы население смирилось и привыкло к многократным повышениям буржуями цен на свои дерьмо-продукты, китайский ширпотреб, на стройматериалы, жилье, тарифы и услуги ЖКХ и все остальное. И хуже чем в РФ большинство населения, а это более 70% бедных и нищих, ни в какой стране не живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:35
Гость: Сердечник Р

В сегодняшней провальной ситуации радует, что почти не слышны
на КМ голоса едерасов, заглушенные потоком критики ранее молчавших.
Ждем перехода количества в качество и личность, взявшую знамя в руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:00
Гость: Ишь ты

Мужики... хм. Что то ты европейс в сермяжную стилистику ударился. Никак брутализьму понабраться решил? Че так? Веер что ли свой потерял? Ты давай неразевропеивайся, неразтолерантивайся, неомужествляйся. Вам это нельзя. Евроценности запрещают.Хотя со сказанным вынужден согласиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:37
Гость: Прохожий

Не думаю, что он в чем-то нуждается. Народ в РФ политическим субьектом не является, и примет любое решение власти -- прекращение "СВО", уход с Донбаса, из Крыма -- любое. Будут ворчать и возмущаться в сети (тут например), но никаких действий против власти не предпримут. А дежурные пропагандисты, иван-иванычи обьяснят им всем, что это-то и есть великая победа. Тутошний же Иваныч на полном серьезе убеждает всех, что СВО идет бесподобно успешно, именно на это и расчитывали -- вот вам и пример.

Нет, Путин делает то, что ХОЧЕТ делать. Для него и в самом деле всё Ок -- он причиняет страдания по сути миллиардам людей (с учетом тех экономических последствий, что испытывает сейчас весь мир) и лично для него это не несет никаких последствий. Это же кайф -- жизнь удалась! Смысл ведь не в том, чтобы добиться чего-то позитивного (даже в своем смысле слова). Великий смысл русской культуры -- заставить всех вокруг страдать.

А Запад этого момента до сих пор не может понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:41
Гость: Европеец

Отлично написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:13
Гость: А.

«Путин делает то, что ХОЧЕТ делать». – Если только захочу, и Луну я проглочу.
Это бесподобный перл. Да Путин занимает такой же номинальный пост, как дедушка Байден. И еще менее свободен в своих действиях. США – мировой гегемон, РФ в – полуколониальной зависимости от Запада. Кроме государств, есть еще такие политические субъекты, как финансово-промышленные группы, транснациональные корпорации, международная закулиса («глубинное государство», самые богатые семейства планеты, новый синедрион и проч.).
Путин, в лучшем случае, делает то, что позволяют ему делать (в худшем случае – то, что указывают). Это и к СВО относится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:33
Гость: Б.

Заблуждаетесь однако. РФ - восставшая колония. Как США когда-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:16
Гость: Как фамилие телерожи, так ад и израиль

У нас пропагадисты все больше шапировичи и симоньяничи а не иваниванычи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:42
Гость: Сердечник каку

Иваниванычи (Ванюхи) едарасы, боевики ОПГ, пропагандисты из них никчемные (см. Ванюха).
А нам нужны Иваны Ивановичи, достойные представители России без едарасов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:15
Гость: Категорически

Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:10
Гость: Да

Вы чего добиваетесь? :-)

Руководит,, как умеет. Старается. Народ его поддерживает. За границами вм большом авторитете,, кроме официальных лиц и агентуры НАТО.

скорее, Прагу снесут, чем президента.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:53
Гость: Сердечник ду

За границами о нем не знают того, что знаем мы!
И присоединенные русские не знают. Пока.
Хотел бы дожить и узнать, что они будут делать, когда узнают?
Но я могу дожить и не узнать, что мне известно о настроениях крымчан? Ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:33
Гость: Руководит,, как умеет?

навеяло

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:13
Гость: Очень интересуюсь,

за какими-такими границами он "в большом авторитете"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 07:55
Гость: Сердечник о

Хороший вопрос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:22
Гость: Европеец

Руководит как умеет. Вот это правда. Вот почему вам и соболезную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:59
Гость: Соболезнуй себе

Согласно сегодняшней "Картинка дня".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:32
Гость: Реплика

На сегодняшний момент мы имеем более 7 миллионов новых спасённых от украинизации граждан являющихся естественной частью Русского мира. Имеем Крым, лучшую ВМБ Черного моря, стоим на Днепре, имеем сухопутный коридор в Крым и 3/4 Донбасса. Продолжайте соболезновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:44
Гость: Европеец

...
Эту лучшую ВМБ базу вы имели и раньше. Сухопутный коридор тоже а потом отчаянно строили обхват. На Днепре СТОИТЕ, хотя планировали двигаться дальше. Ну а иметь часть Донбаса тоже скорее причина для грусти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:35
Гость: тп

...нам поможет байденовский Альгеймер...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:56
Гость: Реплика

Нет, не имели мы "лучшей военной базы". Условия нахождения там флота были из-за действий киевской власти невыносимыми. Мы даже начали строить новую базу в неудобной для этого Цемесской бухте.
Что и кто планировал - неизвестно. А сегодняшний результат налицо! А насчёт всего Донбасса даже не сомневайтесь. Новые границы России конституционно определены и мы их обеспечим В ЛЮБОМ случае. Вот об этом можете погрустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 09:59
Гость: :-)

Ну там даже Крым сейчас уже под вопросом....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:40
Гость: Минск

забрал у иерусалима звание мировой столицы предательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:37
Гость: Да ладно вам

А Колю куда девать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 18:57
Гость: Не будет ничего, вот увидите.

Союз не имел смысла без Украины в 1991, тем более не имеет он смысла и сейчас. Возьми Путин Киев -- ну не за три дня, но скажем за месяц -- год назад, да, что-то подобное можно было бы провернуть. А так... даже Донбас далеко не весь под контролем, и бог знает будет ли под контролем в обозримом будущем, -- о чем тут говорить? Да ещё в годовщину начала СВО -- только свою слабость подчеркивать. Будет обычная болтология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:56
Гость: Да

Это про Байдена в Польше? :-)
---

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 18:45
Гость: Наверное

Многие были бы не против присоединиться, если бы не россионский олигархат. Нафига республикам садить на шею еше и этих россионских паразитов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:52
Гость: Просто интересно?

А чего же они все разбежались, в 1991-м? Ведь тогда никакого российского олигархата не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:20
Гость: А чего же они все разбежались, в 1991-м?

ну как чего, привыкли равняться на Центр, а центр где был?
В столице нашей Родины/СССР/ в Москве.

Декларация о государственном суверенитете РСФСР — политико-правовой акт, ознаменовавший начало конституционной реформы и провозглашение государственного суверенитета РСФСР.

Декларация была принята в ходе тяжёлой политической борьбы Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года. Результаты голосования: 907 — за, 13 — против, 9 — воздержалось

Декларация подписана председателем Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельциным.

Принятие декларации стало ключевым событием в процессе распада СССР, положив начало фактическому двоевластию в стране и «войне законов».
................
Второй была Украина.
Декларация о государственном суверенитете Украины (укр. Декларація про державний суверенітет України) — документ о провозглашении государственного суверенитета Украины. Принята ВС Украинской ССР XII созыва 16 июля 1990 года
....................
потом 27 июля 1990 г Белоруссия приняла декларацию о государственном суверенитете. ... 27 июля 1990 года Верховный Совет Белорусской ССР принял декларацию «О государственном суверенитете Республики Беларусь».

25 августа 1991 декларации был придан статус конституционного закона, а в связи с переименованием Белорусской ССР в Республику Беларусь 19 сентября 1991 года документ стал известен как Декларация о государственном суверенитете Республики Беларусь

25 октября 1990 года постановлением Верховного Совета КазССР XII созыва. Декларация п

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:05
Гость: Да

Это не очень мешает, на самом деле..

Экономика устроена так, что вопрос лишь в проценте от выгоды при продаже сырья.

Часть так и так идёт в бюджет. То есть народу,,вообще говоря. Можно ещё снизить долю, можно расширить экспорт..

К слову. Соотношение экспорта газа и его использования, внутри России - 200 против 500..

Экспорт всё же не основное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:07
Гость: Сергей

Это не так.
Газ - это политический продукт, в отличие даже от нефти.
Как бы наш Газпром напрямую и нагло финансирует нацистский режим, закрепившийся в Киеве. А также снабжает этим продуктом наших врагов.
Я уж не говорю, что этот же Газпром финансировал и продолжает финансировать огромное количество внутренних врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:55
Гость: Насчёт "россионских"

остроумно. Самая суть ухвачена.Батька им спуску не даёт.И Баумгартнеру не дал развернуться, и Бабича на место задвинул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:34
Гость: Спасибо

Но это не мой термин. Украл у полковника Квачкова. А он да, точно ухватил суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:33
Гость: Многие были бы не против присоединиться

ЗАЧЕМ?Щас от России все республики как от чумы шарахаются, и ничего удивительного, Союз на основе партии интернациональной строился, а не "мы русские-православные"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:52
Гость: Не было

никакого интернационала. В республиках всегда был местный национализм, а вот как раз из русских делали безнационалов. Все были с национальностями а русские были советскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:55
Гость: речь не о "русских", а о республиках, ...

всем мы было советскими, именно советским, а не "русскими-православными".
и гордились Советским Союзом,а уж потом республиками, а в паспортах да, была национальность,
но все мы были граждане СССР это и было гражданство-советское.
а в 90-х одному "русскому" Бориске одному захотелось царствовати, вот он первым и решил провозгласить СУВЕРЕНИТЕТ одной их республик, РСФСР от СССР, далее - эффект домино, в результате в каждой республикре появилось своё гражданство.
а вы,любезный, политически безграмотны , путаете гражданство и национальность. Россия всегда была Федерацией, в которой и сейчас 20 с лишним республик, Татарстан, Башкирия, Калмыкия и так далее.

Соответственно в паспортах были разные национальности указаны, кто какую называл, русский, татарин, бурят и так далее.
Лично мне ваши претензии непонятны.
Графа в паспорта НАЦИОНАЛЬНУОСТЬ была обязательна к заполнению.Нацтональности СОВЕТСКИЙ не было-гы-гы-гы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:44
Гость: и правильно шарахаются

Кому в здравом уме захочется северокорейской перспективы,если не хуже?Надо было экономику развивать,да уровень жизни поднимать,на деле а не на пустословии,тогда сами бы липли все республики.Вон в ЕС очередь стоит,а те еще кочевряжаться -брать или не брать в свой состав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 10:39
Гость: А.

Северокорейцы вполне счастливо живут (зайдите на ЯП, там регулярно выкладывают видео с северокорейских мероприятий типа военных парадов или испытаний баллистических ракет). По крайней мере, альтернативный Западу общественный строй, в духе сталинского социализма. Естественно, для любого западоида (индивидуалиста-потребителя) выглядит как дикость. Кстати, если хорошо подумать, общество в Северной Корее не сильно отличается от того, что в Китае. А Китаем у нас ведь принято восхищаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:00
Гость: вот и я о том же

СССР был уникален и никаких СССРдубль1 или СССРдубль2 не может быть, потому что не может быть никогда.
Мне непонятны заявления одного очень известного политика, на публику, с телеэкрана "А Россия это и есть СССР",за дураков нас держит, что ли?А россияне хавают. Лично приходилось слышать, мужику 60 с небольшим, электриком работал, техникум советский закончил и заявляет "Россия это СССР". можете считать и заявлять сколько угодно.У нас, выросших в республиках, кроме насмешек подобное ничего не вызывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:35
Гость: Я же сказал

Наверное. Предположил. Конечно не утверждаю. Тем более у них свои паразиты есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:25
Гость: Ага, конечно, Лука спит и видит,

как отказаться от власти, ставшей его первой натурой. Давно бы отказался -- да вот российские олигархи мешают, конечно же.

Какие олигархи, кстати? Путин давно всех построил. А Лука быть построенным не желает -- он сам других строить любит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:10
Гость: Какие олигархи, кстати? Путин давно всех построил

Это он сам тебе рассказал? А про то, что пока он президент - повышения пенсионного возраста не будет - не рассказывал?
С марта по сентябрь включительно сам Путин и все его подчиненные клялись, что никакой мобилизации гражданских не будет! Но в конце сентября опять привычно кинул лошар...
Но с олигархами совсем другое дело, если сказал, что построил - значит, так оно и есть! "Ну, не может же он врать каждую минуту!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:03
Гость: А Лука быть построенным не желает

может и так, но без помощи и поддержки России он мыльный пузырь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 00:01
Гость: А Россия

может себе позволить потерять Беларусь? А без Луки -- потеряет без вопросов. Сил на оккупацию не хватит.

Хвост всегда вертит собакой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:22
Гость: Еще вопрос

кто кого построил. Они там походу друг друга строят. Если бы только Путин их строил, то у нас ее было бы такого уродливого сырьевого-ростовщического капитализма, не было бы вывода денег из страны, не был бы занижен рубль в угоду сырьевикам экспортерам, не было бы сбрасывание пузыря сверхотребления этих упырей через внутреннюю инфляцию, да много бы чего не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:20
Гость: Ага, путин их строил

Он во всем им помогал, поощрял и имел с них долю. Если бы он им хвосты хоть чуть-чуть прищемил, то в россии уже давно был бы другой президент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 18:43
Гость: Вова Пашин

Белоруссь точно не впишется в СВО,хохлы их сровняют с землёй за сутки. А все остальные ,это просто шелупень. Америкосы нагнули всех,а укры ,ну а укры просто уничтожат всех,оружие к ним уже давно доехало,и бойцы ЗСУ прошли полугодовалый вышкил в США и странах НАТО. Ща начнутся ягодки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 18:30
Гость: цугцванг

Много шума из ничего. Никаких судьбоносных решений для России принято не будет. Еврейское околокремлевское лобби не позволит принять никакие важные для русского народа решения.
Сегодня идёт война, и все задачи должны решаться только с учётом военных тактических и стратегических задач. Лозунг только один - "Всё для фронта, все для победы!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:48
Гость: Тт

Лукашенко согласится только в одном случае, если ему дадут порулить новой страной, да детей пристроят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:43
Гость: двп

Опять будет переливание из пустого в порожнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:23
Гость: Что ОН задумал

А вдруг он скажет

Я УСТАЛ, Я УХОЖУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:00
Гость: Да

Ага...ждите... Будет анализ военных планов.

А самое интересное, что там уходящая, натура- Байден скажет в Польше.

Посмотрим, что ему написали помощники. Думаю, он обязательно что ляпнет про любовь Америки к "простым русским".

И это будет неплохо. Народ злее будет. Кто, интересно, ещё верит американцам, есть ли такие вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 14:44
Гость: Кто, интересно, ещё верит американцам

Те, кто ЗВР России держит в заокеанских долговых обязательствах - они верят американцам или это коварный многоходовочный план по подрыву мериканьской экономики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:50
Гость: анализ военных планов

Во как! В РФ уже военные планы обсуждают не Генштаб и МО в тайне, а президент с народными представителями в прямом эфире. Вау! Вот это демократия -- куда там Западу! Интересно: их прямым голосованием принимать будут?

Впрочем смысл в этом есть: если подавлающее большинство проголосует за то, чтобы взять Бахмут к концу марта, а этого не случится -- так с президента взятки гладки. Это не он так решил, а большинство -- вот пусть большинство с себя и спрашивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:35
Гость: ПНП

Я верю американцам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:14
Гость: Алексей

А как это совмещается: денонсация Беловежья и признание референдумов о независимости? И почему нет причин волноваться? Разве не нагляден пример Украины, с которой подписаны Договора, подтверждающие ее суверенитет в границах 1991 года? Ведь Дума их ратифицировала? И с такой же легкостью благословила на его нарушение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 22:27
Гость: Денонсация исоздание...

ну, это было бы О-О-Очень тупо. Отменить нынешние Беларусь и РФ -пожалуйста. А вот создать, везде зарегистрировать новое... Фигуру из трех пальцев не хотите ли? Хотите в ООН, Совет Безопасности? Хотите кредитик получить? У кто вы? Мы такой страны не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:18
Гость: Нет власти

Нет целостности. Проскакали. Точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:49
Гость: Гость

"История знает примеры конфедераций с центральными органами, обладающими как широкими, так и почти чисто формальными полномочиями. Так, на раннем этапе формирования своей государственности, США были конфедерацией с крайне слабым центром. Вот, что говорилось в декларации в начале «Статей Конфедерации», выработанной в 1777 году: «Обозначенные штаты, каждый по отдельности, заключают между собой прочные дружественные союзы с целью совместной обороны, защиты своих свобод и всеобщего благосостояния. Они соединяются друг с другом, чтобы оказывать взаимную помощь против любых чужих сил или нападений, направленных против всех сразу или против каждого из них по отдельности, под предлогом религии, суверенитета или чего-либо иного». Назвать можно также по аналогии - Конфедерати́вные Шта́ты, КША, Конфедера́ция или Юг - в вашем случае будет Север. Только украинские области не надо включать в состав Российской федерации, а создать на их основе отдельное государство, как и части Грузии и Молдовы. И тогда новая конфедерация будет в себя включать РФ, Беларусь, части Украины, Грузии и Молдовы. Только я сомневаюсь, что вы на этом остановитесь. В смысле начинать всегда нужно с малого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:56
Гость: "Съесть то он съест"

"Но кто ж ему даст?" Какой-то странный бред про кого включать, кого не включать. А сможете?
И о каких исторических аналогиях из 1777 года про "конфедерации со слабым центром" и пр. Вы буровите? В 1777 году туда, где была эта конфедерация за двумя океанами, можно было доплыть только под парусом и только при попутном ветре. А сейчас до России? Тем более, что защиты двумя океанами у России никогда не было и нет.
Надо, наконец, понять, что у заокеанских "партнёров" уже минимум 65-70 лет есть неизбывное желание устранить с карты единственную страну, которая впервые за 200+ лет их существования может их действительно достать. А после того, как мы так глупо подставились им 30+ лет назад, разрушив и фантастически ослабив свою страну, они увидели, что цель их достижима. И они делают всё, чтобы довести дело до конца, и пойдут на всё, ... кроме получения "ньюки" себе "в зад". И не надо иллюзий: никакие бумажки в виде "денонсаций-ренонсаций" и пр. их не остановят. Их может остановить только реальная сила.
Поэтому России сейчас надо побеждать. Другого выхода нет - совсем нет! Как побеждать? Хватит ли сил? И что это такое, "побеждать"? Не знаю. Но это должно быть что-то очень понятное "супостату", что нарываться дальше ему не стоит. И чтоб силу эту увидели и все соседи России. И вот тогда можно заняться "денонсациями" и пр. Потому что тогда, увидев силу, к нам будут вынуждены потянуться и соседи, т.е. заработают и география, и история, которые на слабых и глупых никогда не работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 16:17
Гость: Да хватит

уже демонстрировать свой идиотизм. Какая сила, кто к вам потянется. От вас, как от прокаженных, все шарахаются. А насчет силы - Россия сейчас, как никогда, слаба. Даже немощна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:22
Гость: К силе все и всегда тянутся

Потому что, как говорят американцы: "а иначе мы летим к вам". Этот, очень доходчивый язык понимают все.
Ну а что за сила сейчас у России ... А откуда ей взяться? Если ещё год назад вся российская "элита" была довольна тем, что, условно говоря, "избавилась от среднеазиатского подбрюшья", следуя заветам гн..ы Солженицына. И даже совсем на днях такой вроде бы "вменяемый" человек, как Карен Шахназаров, именующий себя марксистом, заявил, что "он не уверен, что хотел бы жить в одной стране со среднеазиатами и др". Т.е. даже сейчас ещё далеко не у всех наступило понимание того, что все нынешние проблемы, включая и слабость России, и неизбежность нынешней войны и ещё много чего - они являются неизбежным следствием того слива страны СССР 30+ лет назад. Ну а без такого понимания откуда взяться силе? Кто её будет строить, если все счастливы и без неё? Вот и имеем, то, что имеем ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:26
Гость: Вопрос на засыпку:

Ну, и какая "немощность" России, хотя бы в тротиловом эквиваленте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:49
Гость: Да

Думаю, остановятся "на этом".

Только слепой не заметил,, что наш президент много лет впихивал Донбасс назад, только при условии существенной автономии.

А вот англичане, скажем, всегда были против мира на Украине. Собственно, сам вопрос и был раскручен с целью создать проблемы для России..

Ну,, в целом уже всё европейцы сознались, что сознательно готовили Украину к войне после 2014 года.

. Осталось немного, и лидеры США сознаются, что с 1991 года занимались исключительно уничтожением России.

Интересно, они сдадут своих "иноагентов", или придётся их пропускать через детекторы лжи.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:50
Гость: на каком основании

Ты решаешь судьбы суверенных государств членов ООН?Может быть твоя фамилия Гитлер?Рекомендую поинтересоваться чем закончилась его биография,а равно и всех его соратников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 19:54
Гость: Да

Сувенность в чем выражается? :-)

Помню, Байден ещё вице-президентом сидел на Украине в главном кресле,, во главе стола.. И командовал..

А потом ещё и генерального прокурора
Украины с работы снял. По телефону :-)

Так в чем суверенность-то? Или это просто самопиар? :-)

++++

Лучше признайтесь, что Украина сегодня, это если не колония, то доминион.

Всём легче будет. А то доказывай тут, кто собственно, командует.. :-)
---
Желаю украм свободы, от американского посольства!! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:49
Гость: СУВЕРЕНИТЕТ

Абхазии звучит смешно. Как и Чечни
Для начала надо жить
На свои, а уж опосля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:48
Гость: В честь чего это

тревожные для РФ? Главное, чтоб действия, раз уж начаты, имели бы существенное продолжение. Мужик сказал, мужик сделал, иначе никак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:27
Гость: А

Кто у нас мужик,?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:43
Гость: Постановочная войнушка: фашисты против захватчиков

На фоне полного провала СВО, которая оказалась не способной за год отодвинуть украинские войска на расстояние пушечного выстрела от Донецка, срочно нужны красивая потёмкинская деревня и новые иллюзии для одураченной российской публики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:13
Гость: Развод по-кремлёвски

На брак по-кремлёвски мы уже насмотрелись до тошноты, но и в разводе по-кремлёвски тоже ничего нового.
Погибать за абрамовичей, сечиных с миллерами, ковальчуков и прочих роттенбергов и корешей многолетнего сидельца желающих очень мало поэтому кремлёвские "знатоки" и решили подстегнуть "патриотизм" населения очередной морковкой перед носом. Но далеки они от народа, надеясь этим опять одурачить однажды уже ограбленных. Люди прекрасно понимают, что пока им не вернут у них нагло стыренное средь белого дня, пока виновные в этом не сядут на скамью подсудимых и пока не закроют екатеринбургский центр русофобии и не уберут клеветников и профашистов из учебных программ желанного жуликам патриотизма не будет от слова совсем.
Но смешное в том, что высечь и посадить на нары самих себя пока ещё никому не удавалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:11
Гость: Думаю так

Что-то будет обмениваться на военное участие Минска в СВО.Что именно? Не деньги.Может особый статус в РФ для Беларуси.Но РФ получит силовиков и бюджет Беларуси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 15:46
Гость: rick

"Таким образом, усилия России при поддержке Белоруссии могут привести к процессу создания мощного союза государств, которые разрушат Бреттон-Вудскую систему доминирования Запада с последующим образованием многополярного справедливого мира, о котором неоднократно говорили вслух лидеры Союзного государства".
--- Оставим это высказывание на совести автора. Китай, экономика которого дает 16 ПРОЦЕНТОВ от мирового ВВП, причем по многим позициям имеет передовые технологии - например квантовые технологии связи, разработки в ИИ и в ряде других областях - как-то до сих не смог разрушить ту же Бреттон-Вудскую систему. Т.е. этого оказалось недостаточно. КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ РФ и РБ, имеющие РФ ВВП от мирового не более 3 (ТРЕХ) ПРОЦЕНТОВ с сырьевой экономикой, "разрушат" Бреттон-Вудскую систему доминирования Запада?. РФ в своем состоянии, отстала от ведущих стран мира технологически как минимум на 30 лет. Чтобы "разрушить" Бреттон-Вудскую систему доминирования Запада надо, как сказал бы товарищ И.Сталин "эту дистанцию пробежать за десять лет". Т.е. НЕОБХОДИМО ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ с учетом новейших достижений науки и техники. Об ЭТОМ в РФ НИКТО и не вспоминает. Желания автора - остаются благими пожеланиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 15:36
Гость: Позор и Буря в стакане

Воды.
Толку от этих ....
Инсинуаций не может быть

Как и от того Россия
Чегойто внесла в свою конституцию

Пилите, Шура,гирю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 15:02
Гость: Старый дед

...Носов Николай Николаевич. "Фантазёры" - замечательная книжка для детей прекрасного Советского Человека и великого детского писателя. (О его же третьей книжке про Незнайку "Незнайка на Луне" промолчу. Это конечно шедевральная книжка, её надо бы в школе изучать!!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:58
Гость: Сергей

Никаких особых плюшек от суверенитета "режим Лукашенко" не имеет.
Разуйте глаза и посмотрите трезво, сильно ли этот режим обогатился.
А имеет он безопасность, поскольку получил возможность дистанцироваться и защищаться от "российских" олигархов. Не будет олигархов - не будет и дистанции, само собой Белоруссия соединится с Россией в новом союзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:31
Гость: Кто сказал

Лука плюшек не имеет?
,Он имеет целый торт
"На поле он".
Если бы не Россия ,
Он бы давно с трона
Слетел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:23
Гость: У БЕЛОРУССИИ общего намного

Больше с Польшей и Литвой,

Чем с Росстей. Посмотрите
Хоть на национальный

Народный костюм.
Лукашенко слетит, белорусы
Пойдут в Европу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:15
Гость: Сергей

Много Вы знаете.
Белорусы не пойдут в Европу.
Только если палками погонят после того, как россиянская власть продаст Россию, а не Лукашенко слетит.
Нынешняя Белоруссия уже не та, какая была хотя бы сто лет назад, которой можно было помыкать всяким Европам.
После второй мировой, Машерова и Лукашенко уже не та.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:11
Гость: ах оставьте-Белорусы не пойдут в Европу.

что значит ваша глу-е "не пойдут". Поляки , венгры. эстонцы и другие в ЕС и НАТО, чем им плохо?
У белорусов при всем богатстве выбора другого пути нет.
Или в состав России или В Европу.
Или вы верите в незалежную Беларусь с населением девять с половиной мильёна душ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:00
Гость: Бульбаш

Согласен. Беларусь уже не та, какой была даже не сто, а десять лет назад. В 2020-м она это показала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:32
Гость: Бобер

Или просто хотят нагнать страху и.. перенести обращение.
А что, сказать нечего, побед нет, проблемы не решены ни одна. говорить о кольце врагов - скучно, враги и так это ясно показали поставляя танки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:31
Гость: Штурман

Запрос на активные действия Кремля активисты разного толка ждали еще в прошлогодним послание президента,но он их действительно послал и все обошлось соцпакетами и обещалками обнуленными саботажем финансистов правительства и ЦБ РФ. Сейчас тоже ждут судьбоносных решений президента по реформированию страны,но не дождутся. Вы что до сих пор не знаете своего несменяемого президента для которого политика ждуна на первом месте и он никогда не пойдет против интересов компрадорской буржуазии являющейся его опорой. Все будет как в прошлый раз.
Отмена Беловежского сговора трех предателей действительно меняет все и в первую очередь делает не легитимными существование всех бывших республик СССР в прежних границах что вызовет ненависть всех их лидеров к Кремлю и даже к России. Лично я бы посоветовал руководству РФ отменить договора с республиками при создание Лениным СССР и тогда отмена бумажки, подписанной в Пуще, автоматически теряют свою подлую юридическую силу.Надо начинать все заново,то есть создавать новый Союз,а точнее Евразийский Союз-правопреемника Советского Союза. Дело трудное,но при наличие железной воли в Кремле все возможно. Без ЕАС будущее РФ и всех бывших республик зыбкое так как Запад решил уничтожить не только РФ и КНР,но и всех кто не предусмотрен планом "золотого миллиарда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 18:02
Гость: rick

" Отмена Беловежского сговора трех предателей действительно меняет все и в первую очередь делает не легитимными существование всех бывших республик СССР"
---
Тут не все так просто. Есть де-юре и де-факто. ДЕ-ЮРЕ СССР существует, ибо заключение Беловежских соглашений произошло во время существования СССР - члена ООН и постоянного члена Совбеза ООН, признанного почти ВСЕМИ государствами членами ООН и в нарушения
Основного Закона СССР, что само собой делает Беловежские соглашения юридически ничтожными. Подтверждения же этой юридической ничтожности Беловежских соглашений сейчас будет подтверждением юридической ничтожности бывших республик СССР в том числе РФ за исключением Украины и Белоруссии, которые уже были членами ООН с момента ее образования. Таким образом получится в этом случае, что
РФ есть нелегитимное государство. Понятно, на это никто не пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 23:23
Гость: чего-чего там , ппростите, всеми членами ООН?

Украина, УССР-в ООН с 24 октября 1945

Беларусь, БССР- в ООН с 24 октября 1945,

и не надо махать руками , что СССР это Россия, потому что воспользовавшись моментом Россия захватила место СССР.
Украина сейчас ставит вопрос о том, что в отличие от УССР и БССР

РСФСР никогда не состояла в ООН и заняла место СССР незаконно, без соответствующей процедуры. Это значит что они будут добиваться исключения РФ из ООН и у них вполне может получиться этот финт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 00:36
Гость: того-того

Сначала пусть выплатят все долги своих БССР и УССР ,которые за них выплатила РСФСР, отдадут(деньгами долей в бизнесе) предприятия,выстроенные силами бюджета и рабочими руками РСФСР (Украина после войны так и не вносила денег в союзный бюджет,зато на проекты на своей территории получала и деньги-и специалистов).В Белоруссии почти такая же история,не говоря уж о том,сколько российских лярдов поднял Батька за 30 лет? Сначала деньги-потом стулья. Хватит лядской благотворительности соседям,самим пора начинать жить.Ну,а если,на то пошло,так что Бог ни делает-всё к Лучшему.Что в этой ООН такого,чтобы так за неё держаться? Да ни фига.Когда Штатам захотелось отбомбить Югославию или нагло влезть в Ирак и разнести Ливию,свергнув законную власть -им что ООН помешала,или может быть Штаты хотя бы "прислушались" ко всем их датским резолюциям,которые ни хрена не стоят? То-то и оно. В своё время СССР вышел из Лиги Наций и ничего не случилось,зато перестал спонсировать всякий сброд. Так и сейчас. Никакой проблемы нет. Пусть эта Хохляндия у*рётся,тем более,что ООН сгнила уже на корню,её давно пора послать на... Создать нечто новое и не скомпрометированное Сообщество Стран- и эта Идея просто витает в воздухе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 01:38
Гость: rick

" Сначала пусть выплатят все долги своих БССР и УССР ,которые за них выплатила РСФСР" - --- Это верно. РСФСР взяла на себя ВЕСЬ ДОЛГ СССР и его одна выплатила, НО, это не означает, что РСФСР была ОСВОБОЖДЕНА на основании выплаты долга СССР от ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ ВСТУПЛЕНИЯ в члены ООН, которую ОБЯЗАНЫ пройти и ПРОХОДИЛИ ВСЕ ЧЛЕНЫ ООН, за исключением стран основателей ООН к которым относился СССР. В секретариате ООН не найдено, по крайней мере его никто подобного документа не видел. Напомним когда и как РСФСР заняла место СССР в ООН. 24 декабря 1991 в Алма-Ате собрались главы союзных республик СССР где было подписана Декларация о присоединении в СНГ, созданному Беловежскими соглашениями еще восьми республик СССР. Там же Б.Ельцин направил письмом уведомил(!) Генерального секретаря ООН о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности и всех других органах и организациях Организации Объединенных Наций будет продолжается при поддержке членов СНГ Российской Федерацией (РСФСР). Также Ельцин просил вместо наименования «Союз Советских Социалистических Республик» использовать «Российская Федерация». Также в письме было сказано: "В письме сказано следующее: «Статус Российской Федерации как государства-продолжателя СССР был официально или молчаливо признан международным сообществом в целом и практически всеми государствами по отдельности». Т.е. на основании этого письма РСФСР заняла место СССР в ООН и постоянного члена Совбеза ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 21:17
Гость: Сергей

Путин не пойдёт.
У него вектор другой, я бы сказал даже - противоположный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:16
Гость: Nic

Тревожиться надо за бойцов на фронте; остальное - болтовня и порча бумаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:11
Гость: Дима

Сейчас пошли новости, что Пригожинский Вагнер страдает от острого недостатка боеприпасов, а из ВС РФ начали выгонять офицеров ЛНР/ДНР (то есть тех, кто как раз лучше всех умеет воевать). Похоже, намерение росвласти повторить 1917 год остается твердым и непоколебимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 16:10
Гость: Реплика

Новости? Это тебе в Киеве новую методичку принесли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:09
Гость: А.

Про недостаток артиллерийских снарядов и мин у Вагнера известно из первоисточников. Стрелков 17 февраля сообщил; есть также видеозапись обращения группы бойцов Вагнера к Министерству обороны РФ по этому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 17:00
Гость: Реплика

Это так сделали, чтобы тебе было известно! А как там на самом деле покажет самое ближайшее будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 15:50
Гость: Nic

Тёрки неминуемы - никакая власть не потерпит "независимые воинские подразделения" на своей территории. Возможно это одна из причин военных неудач в прошлом году. На мой взгляд рановато Кремль засуетился, тем более, что хватает писак ("пошли новости" - заметил Дима ) , умело подмешивающих к 1% правдивых новостей 99% дерьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:08
Гость: Европеец

Последнее предложение - чистый бред. Хотелки и цветные сны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 14:03
Гость: Я бы с ним

в разведку не пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:56
Гость: вангую

ВВП предложит Зеленскому стать преемником

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:53
Гость: И. Сталин

«Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:42
Гость: Реплика

Всё может быть. В любом случае время для решительных действий пришло. И на фронте. И в политике. Замечу лишь автору, что слова о распаде и воссоздании СССР принадлежат не Пескову, а, по-моему, экс-президенту Украины Л.Кучме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 17:13
Гость: Причём тут Песков?

Дмитрий Песков: "Кто не жалеет в связи с утратой Советского Союза, не имеет сердца, а тот, кто хочет его восстановить, не имеет мозгов".
---
Эти (почти) слова произнёс сам Путин, в то время премьер-министр, в прямом эфире с лидером «Ночных волков» Хирургом в середине декабря 2010 (!!!) года. Я видел эту встречу своими глазами в "ящике" на каком-то канале российского центрального ТВ. И потом он повторял её несколько раз, в том числе в 2017 году. Хотя не исключено, что первым такое сказал кто-то задолго до 2010 г. Но точно не Песков. А точная цитата, произнесённого Путиным, звучит так:
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 20:54
Гость: Реплика

Нет, авторство фразы принадлежит не ВВП. Ему принадлежит высказывание о том, что - "распад СССР явился величайшей геополитической катастрофой 20-го века". Так что вы путаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 01:50
Гость: Я не утверждал, что он АВТОР

Но то, как он произносил и то, что автор статьи приписал Пескову, и то, что Вы процитировали, я видел в "ящике" собственными глазами и слышал собственными ушами. ... Надеюсь Вы понимаете, что "наличие" чего-то доказывается легко, а "отсутствие" часто вообще недоказуемо? Для доказательства "наличия" достаточно всего лишь увидеть или услышать это "что-то" хотя бы один раз. Доказать же "отсутствие" часто вообще невозможно. Потому что на это всегда есть возражение типа: "А может быть Вы просто проглядели?" Конечно, на такой случай существует неубиенный конр-аргумент: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" Но это уже логика в других измерениях за пределами известных нам пока всего 3+1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 08:15
Гость: Опять надули!!!!!!

Сталин из страны с нулевым ВВП вывел ее на уровень 200процкнтов, Путин опустил ВВП России до 1,5 процента... гений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 19:52
Гость: Реплика

Полноте глупости-то писать! Уши вянут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2023, 11:02
Гость: Тоже хороший и неубиенный аргумент!

В логике туннельного перехода от одной темы к другой через 15-е измерение. Которое, правда, существует пока лишь в фантазиях самых продвинутых физиков-теоретиков. Но кто знает? Может быть оно на самом деле есть в Природе и когда-то будет "увидено и услышано", т.е. открыто экспериментально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:37
Гость: Шариков

Что ольнице подарит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:28
Гость: Сердечник

Женщина и есть женщина, и ею умрет.
Автор поставила массу вопросов и сама отказалась на них отвечать.
На один вопрос, не поднятый автором, мы с уверенностью ответим сами- выступление этого господина, занимающего должность президента, станет повторением ежегодного вселенского благовеста, хотя звонить следует за упокой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2023, 13:22
Гость: Андрей Хабаровский

Что Вы все так волнуетесь?Ну Он пошлёт,его пошлют,за двадцать лет ничего нового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.