Что задумал Путин: Лукашенко прилетел отменить Беловежское соглашение?

От которого, судя по накалу страстей, ожидают экстраординарных и точно судьбоносных для страны – вряд ли только нашей – решений.
Данное мероприятие предваряют сразу несколько событий, позволяющих конспирологам и аналитикам всех сортов (от диванных до всамделишных) строить самые разные версии грядущих событий.
Во-первых, 17 февраля, за неделю до часа X, в Москву прилетел президент Белоруссии Александр Лукашенко. Известно, что переговоры лидеров Союзного государства прошли большей частью за закрытыми дверями. Журналистам предложили довольствоваться скупым релизом официальной повестки и краткими экономическими итогами сотрудничества между двумя странами.
Во-вторых, в преддверии послания Путин провёл встречи со всеми лидерами думских фракций (прежде такое не практиковалось), а обе палаты Федерального собрания вдруг перенесли заседания на следующий после послания день – 22 февраля. Широкой публике, впрочем, выдали несколько удобоваримых объяснений в виде необходимости рассмотреть срочные вопросы по соцмерам для участников СВО, предстоящих праздников, etc.
В-третьих, в Москву с официальном визитом прибыл президент Абхазии Аслан Бжания, а 22 февраля там ждут главу Южной Осетии Алана Гаглоева.
СССР 2.0?
Все вышеперечисленные обстоятельства породили слухи о грядущем прирастании России новыми территориями – Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии. В лайт-варианте допускается вхождение бывших грузинских территорий в состав уже действующего Союзного государства
В политическом сегменте Telegram даже появилась идея, что такой сценарий призван "компенсировать кризис СВО ускоренным поглощением Абхазии и Южной Осетии. И даже при определённых обстоятельствах – теснейшим прижатием к своей каменной груди Беларуси".
Но насколько такая версия жизнеспособна?
Напомним, что Владимир Путин неоднократно говорил, что воссоздавать СССР не нужно. Его позицию по этому вопросу предельно ясно сформулировал пресс-секретарь Дмитрий Песков: "Кто не жалеет в связи с утратой Советского Союза, не имеет сердца, а тот, кто хочет его восстановить, не имеет мозгов".
Лукашенко тоже не горит желанием жертвовать суверенитетом Белоруссии в обмен на "плюшки" от возможного слияния. Формат Союзного государства, при котором Минск имеет массу экономических преференций в виде рынков сбыта, технологической поддержки и гигантских скидок на энергоресурсы, но при этом политически автономен, главу республики вполне устраивает.
Что до Абхазии, то Сухум в лице секретаря Совбеза Сергея Шамбы простора для двойного толкования тоже не оставил: "Конституция Абхазии не позволяет обсуждать тему отказа от суверенитета и вхождения в состав другой страны".
Южная Осетия, в отличие от Абхазии, в состав России рвётся. Однако то, с какой готовностью этот трек задвинули в угол летом минувшего года, говорит о том, что время принятия решений ещё не пришло.
Есть мнение, что в случае реализации сценария интеграции Абхазии и Южной Осетии, помимо недовольства Грузии, многократно усилится внешнее давление на страну. А Москве на данном отрезке времени это невыгодно и не нужно.
Словом, идея эдакого ретро-ремейка с полным поглощением трёх государств кажется сколь привлекательной, столь и маловероятной, несмотря на идеально подходящий для фона календарно-исторический символизм. Именно 21 февраля исполняется 410 лет с момента воцарения Михаила Фёдоровича Романова. Это событие в 1613 году положило начало 300-летнему правлению династии, .
Какие альтернативы?
Сразу оговоримся, что такие темы, как вторая волна мобилизации, изменение статуса СВО, окончание спецоперации и прочее, которые так любят политические спекулянты, вряд ли будут подниматься. Хотя бы потому, что после подобных заявлений проведение большого митинга-концерта выглядело бы странно.
С большой долей вероятности послание президента будет носить концептуальный характер и задаст устойчивый вектор на создание международной реальности с новым балансом сил, в котором Россия и Ко будут играть если не первую скрипку, то одну из главных партий в мировом оркестре.
В аналитических каналах промелькнула версия денонсации Беловежских соглашений как юридически ничтожных.
Пофантазируем:
Во-первых, это стало бы как минимум причиной получения ударной дозы эндорфинов для большинства жителей России и Белоруссии, для которых развал Союза прочно ассоциируется с чудовищным предательством и смертным приговором большой и сильной стране.
Во-вторых, такой шаг – вкупе с подписанием нового союзного договора и пригласительным билетом с открытой датой – способствовал бы укреплению позиций России, как центра силы, на международной арене.
В-третьих, решение кажется вполне логичным после присоединения Крыма и начала СВО, которые сами по себе являлись серьёзными вызовами западному миропорядку.
Напомним, что постановление о денонсации Беловежских соглашений было принято Госдумой в марте 1996 года, но тогда оно вызвало большой переполох в "свежесуверенных" республиках, а в обществе расценивалось как чистой воды популизм.
А что Белоруссия?
Лукашенко на недавней встрече с генсеком ОДКБ ясно дал понять, что в нынешней политической реальности отсидеться в стороне странам-членам организации не удастся. А потому пришло время занять конкретную сторону (читай – Союзного государства) и выбрать политический полюс.
Белоруссии, как и другим странам – осколкам Союза, нет причин переживать о потере суверенитета, поскольку в уже вышеупомянутом постановлении Госдумы чётко сказано, что Москва признаёт результаты референдумов о независимости, проведённых в республиках в 1991 году.
Кроме того, Лукашенко активно наводит политические и экономические мосты с Китаем, Ираном, Африкой, Ближним Востоком.
Что с того?
Таким образом, усилия России при поддержке Белоруссии могут привести к процессу создания мощного союза государств, которые разрушат Бреттон-Вудскую систему доминирования Запада с последующим образованием многополярного справедливого мира, о котором неоднократно говорили вслух лидеры Союзного государства.
Автор: Анна Смагина
Комментарии читателей Оставить комментарий
Я был в Белорусии в прошлом году. Это страна в которой Лукашенко присутствует везде, как имя Сталина в 30 е годы в СССР. Его боятся, его не любят, им восхищаются, им прикрываются, без него нельзя даже сделать денежный перевод на Церковные нужды - облагается налогом и требуют от священников отчета и пр. Очень сильно напоминает культ личности в нашей общей истории. Это не свободная страна. Не знаю, что они хотят с Путиным замутить? Оба они очень опытные политики и уважают друг друга и опасаются друг друга ибо им есть что терять. Я не уверен, что Лукашенко хочет воевать с Украиной, больше нет , чем да. Это и понятно. Но опасение что Европа, особенно Польша опять развяжут мировую войну обязывает двух лидеров наших стран иметь боеспособную общую армию на этот случай. Я не понимаю, почему СВО не может стать интерфронтом. Надо предложить всем дружественным странам учавствовать в борьбе с фашизмом, с укронацистами и хунтой Киева. Пусть к нам присоединятся и Северная Корея и Венесуэла и Куба и США и европейцы. В конце то концов это дело общее. Россия заявила, что у нее нет территориальных претензий на оккупацию Украины. Однако демократический принцип закрепленный в Уставе ООН о праве народов на самоопределение никто не отменял. И если после освобождения Николаева и Одессы люди, которые проживают там и в других областях захотят войти вновь в состав России - милости ласково просимо!
Имеются ввиду те "заклятые партнёры", кому очень понравился развал СССР. И они вот уж 30+ лет делают всё, чтобы по тому же или иному сценарию развалить Россию. Для того, чтобы, как минимум, вырвать у неё "ядерное жало" и разбить на "тыщу" мелких "бантустанов", которые будут неспособны возродить это "жало". Ну и ещё получить в качестве бонуса и все другие "плюшки" вроде природных богатств, которые им тоже не помешают. Так что рассчитывать, что Россию оставят в покое и, как Вы предлагаете, дадут ей "восстановиться" хотя бы в новых границах (которые не являются никакими "историческими", но это так, к слову ...) - это иллюзия.
Вопрос же об упоминаниях СССР не в том, что надо биться на смерть за его восстановление прямо сейчас. К сожалению, это нереально "затолкать в мясорубку тот фарш", который, мы сами, собственными ручонками выдавили из неё 30+ лет назад. Речь о том, чтобы прекратить чествование глашатаев того разгрома страны типа гн..ы Солженицына, прекратить поиски "пятого угла" в "ошибках" Ленина и Сталина, перестать походя мазать их грязью вместе со всей историей СССР. Что продолжалось все 30+ лет и продолжается по сю пору. А без этого, Mustafa, никакого восстановления России, о чём говорите Вы, ни в каких границах состояться не может. Продолжая трясти "стеклянными бусами", на которые мы купились 30+ лет назад, мы можем только ещё раз повторить "на бис" тот само-разгром, только теперь уже с морями крови и ... страшно сказать, чего ещё.
Автор путает элементарные понятия, такие как независимость, союз и вхождение в состав и соответственно из статьи получился очень неплохой винегрет. А сама жизнь показывает, что любая республика вправе выбирать свое сотрудничество с Россией и другими республиками, а господам либерастам не надо заставлять республики и пугать их поглощением Россией.
Нет, Россия еше не в своих исторических границах. Но по тихоньку эти границы восстанавливаем. Львовщина и Волынь тоже исторически наши да и Литва кстати тоже.
Как де надоели со своим СССР, а чем вам Россия в своих исторических границах не нравиться? Давайте Россию восстанавливать, а не разрушители таковой