Комментарии по теме: Глава СПЧ призвал заблокировать «Википедию» в России

Это заявление было высказано 4 апреля, на пресс-конференции, посвященной Международному дню интернета.
Фадеев отметил, что не призывает закрыть «Википедию» уже завтра, но «надо двигаться к этому».
Глава Совета по правам человека не считает, что «Википедия» – друг человека. Но, кроме того, он не в курсе, что в конце прошлого года глава минцифры Максут Шадаев заявил, что российский аналог «Википедии» запустят уже в 1-м квартале 2023 года. «Мы его создаем – это портал «Знания»«, – сказал министр.
Первый квартал завершился – значит, по идее, уже запустили…
Но вот неувязка: дело в том, что летом 2022 года «Российская газета» сообщила, что портал «Знания» запустили еще тогда…
Итак, восстановим хронологию. В июне 2022 года официальный печатный орган правительства сообщает, что аналог «Википедии» уже запустили. В декабре 2022 года министр член правительства сообщает, что запустят в следующем году.
В апреле 2023 года глава Совета по прав человека говорит, что нужно создать такой аналог.
В задачке спрашивается: у нас наблюдается обратный ход времени или обычный когнитивный диссонанс?

Ничего страшного ,мы научимся обходить все эти дурацкие запреты ,а друзья нам в этом свегда помогут,да и власть эта дурная поумнеет .

Кстати, обратите внимание на истеричную стаю защитников ВИКИ. Прям грудью на амбразуры. И ведь прекрасно понимают, что ВИКИ это канал влияния, и столь же достоверный, как « тайные знания ютуба»
А каналы влияния должны быть в руках России.
У нас война, на минуточку.

Особой ценности в Вики нет. Окончательно я пришел к такому выводу недавно, когда понадобилось вспомнить некоторые классические науки. Слишком коряво. Что касается истории, особенно касаемой экономики нашей страны, просматривается стремление наврать, чем в прочем грешат и наши издания. Соответственно, в поисковых запросах Вики заметно опустилась в выдаче результатов в последние годы по указанным мной темам. Блокировать? Да дайте самой умереть, естественной смертью.

Много будешь знать -на рекламу не поведешься!

А давайте разбираться по-существу.
Итак, всего во всех разделах Википедии сейчас написано 60 842 550 статей на 332 языках. Английская версия - на сегодня 6 638 905 статей (кстати, на втором месте - 6 123 619 статей - Себуанская Википедия на основном языке Филиппин, упс:), российская (7 место) - 1 906 085.
99% английской Вики - общие знания, не несущие никакой идеологической нагрузки. Большая часть русской - их перевод. Отличие РуВики - множество статей, связанных с географией России, её историей и персоналиями, так же в большей части идеологически нейтральных. Контраверсийных статей вряд ли наберётся более десятка тысяч.
Теперь представим процесс создания российской альтернативы Вики: очевидно, что весь блок общих знаний тупо перейдёт туда без правок. Только ведь смысл-то мероприятия в выявлении русофобской крамолы, а, значит, его бюджет будет предусматривать просмотр всего этого материала высококвалифицированными специалистами, способными выявить её во всех проявлениях (посадить на это девочек за 20 тыс.рублей - явная профанация). Которые (ну, мы же понимаем, не дети) делать этого не будут (какой дурак будет искать крамолу в статьях типа "Марафонская битва", "импрессионизм", "Малаккский пролив" или "эффект Холла")? В результате в лучшем случае получим клон Вики на 99%, и лишь 1% будет исправлен в идеологически верной редакции. За офигенные бабки (опять же - не дети:). Заблокировать отдельные статьи нельзя, только весь ресурс.
И чо делать?

В "Википедии" много полезных научных статей, и в ряде публикаций на исторические темы излагаются достаточно верные факты (хотя бывают и искажения). Но тут просто надо понимать, что когда дело касается идеологии, политики и истории (а это политика, обращенная в прошлое), то здесь в зарубежных энциклопедиях и учебниках просто не следует искать истину, а надо относиться к ним критически. Именно эти вопросы должны в первую очередь быть изложены в аналогичной российской электронной энциклопедии. И верно здесь замечено: пока у нас на дворе капитализм, не следует доверять и тому, что пишется, или будет в них написано о советском периоде истории Великой России (СССР). Его искажение и оправдание контрреволюции 1991-1993 г.г. будет продолжаться до тех пор, пока страна не вернётся на путь к социализму. Ну, а самая верная версия исторических событий будет написана через сотни лет. Правда, видимо, и тогда может не быть полной объективности. Когда-то Есенин написал: «Но тогда, когда на всей планете, пройдёт вражда племён, исчезнут ложь и грусть, я буду воспевать, всем существом в поэте, шестую часть Земли с названьем кратким - Русь».

Забыл в какой стране живешь? Капитализм на дворе.Не нравиться Вики,прибей ее,сделай свое качественное,натуральное.И почему ты решил что твои сограждане настолько тупые что не могут отличить правду от лжи?

>>> «Глава СПЧ призвал заблокировать «Википедию» в России»
-
У меня есть встречное предложение: заблокировать (точнее, ликвидировать) СПЧ, Госдуму, Совет Федерации, Общественную Палату и прокуратуру в России по причине их очевидной бесполезности. Википедию оставить. Кому не нравятся статьи про Украину – может их просто не читать. Есть отличнейшие статьи по математике, физике, электронике, информатике, многим другим естественным и техническим наукам – уж они-то точно даже близко не антироссийские.

Господи, ну заблокируй же ты всех дураков, которые дают советы Путину!

запретами, штрафами, дубинками можно защитить права человека.

Ну вот конкретный пример: набираю фразу "Танковое сражение в районе Дубно — Луцк — Броды, 26-30 июня 1941", открываю русскую Вики, смотрю потери и вижу (просто копипаст оттуда):

Третий Рейх: 85 танков безвозвратно и 200 в мастерских на долгосрочном ремонте (на 05.07.41).
СССР: 2648 танков безвозвратно (в сражении).

Вот собственно и всё. Больше добавлять ничего не надо. Ну вот скажите -- как, в свете этой цифири, рассказывать школьникам о мудрости советского руководства в предвоенный период, о гениальности полководца Жукова (верховное командование на Юго-Западе осуществлял именно он), о героизме, мужестве и профессионализме советских воинов, конструкторов и т.д.?

Нет, прикрывать эту лавочку надо, и как можно скорее.

Для любого правящего режима абсолютно безразлично - правда или неправда написана в доступных информационных источниках.Здесь определяющим фактором является соответствие информации из источников публичного доступа интересам самого режима.

Чем ему "Википедия" то не нравится ? Время от времени обращаюсь к ее материалам и не сказал бы, что там много политики, ангажированности или что собранный там материал не объективен.

клюква.

Да, в мире, где есть Вики, пропаганду вести трудно -- бац, и тебя сразу же, за пару минут вывели на чистую воду.

Как по мне -- так это комплимент коллективу википедии.

Не понял. СПЧ который вырос из диссидентского подполья СССР основной своей целью ставившего ликвидацию коммунистического режима с его " Железным занавесом " повернул ровно назад. Ради чего СПЧ ликвидировал советскую власть, если как только Россия начала обретать свободу слова и демократию, сново выстраивается " Железный занавес " ?

А вот я не читал, эту Википедию и не одобряю

со времен Сталина геноцида советского(народа) 1941-1945 не было,а при Путине вдруг геноцид появился.И что будет в этом доморощенном аналоге?

нужен чисто российский интернет.

Будет тоже самое как с созданием российского компьютера.

Без железного капиталистического занавеса воровать опасно, Враги могут узнать и отобрать.

Закрыть Вики-пиди не получится,а вот на основе советской и российской энциклопедий нужно создать отечественный вариант,но он должен быть не политизированным и отражать и альтернативные источники. Где правда,а где ложь должен решать сам читатель.но только для этого нужно писать всю правду,а не только официально принятую.
////////////////
Согласен полностью . Прежде чем закрывать надо создать своё. Делов то, только ба захотеть...

Ну что советчик, Валерий Фадеев, стало быть сознаешь свой проигрыш на идеологическом фронте за умы граждан своей страны. Только и остается "держать и не пущать". Религиозная идеология несколько веков удерживала народы под своими знаменами, коммунистическая удерживала хотя бы несколько десятков лет, а у вас вообще ничего нет, то есть у вас нет никакой цели которую поддержал и стремился осуществить народ. В идеологическом плане руководство страны - пустышка.
Стало быть Вы хотите создать "Свою цензурируемую Википедию", где бы все
"писаки" восхваляли мудрость и божественность понимания исторического развития человечества в ключе, проводимой политики вашего правительства.

Уродов только могила исправит,очень хочется народ держать в темноте ,но не прокатит кпсс не смогла ,а вам это не по уму.

:-)

Политические оценки в Википедии даны так, будто их писали исключительно бандеровцы и беглые евреи из Радио Свободы из Чехии..или Мюнхена..опять им хочется, испытать судьбу еврея среди немцев... :-)

Тем мне менее. Есть там много вполне обычной инфы.

Заменять это всё дорого. Но можно исключить в своём варианте всю политику. Вообще.

«Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев призвал как можно быстрее создать отечественный аналог "Википедии", чтобы закрыть её.»
———————————
Очередной способ распила госбюджета придумали?

Горька объективность - к чертям же её:
Бодрящее, сладкое до обалдения,
Сугубо "родное" да здравствует "мнение"!

уже заменили чем-то непотребным, на очереди вики.

Закрыть Вики-пиди не получится,а вот на основе советской и российской энциклопедий нужно создать отечественный вариант,но он должен быть не политизированным и отражать и альтернативные источники. Где правда,а где ложь должен решать сам читатель.но только для этого нужно писать всю правду,а не только официально принятую. Зарубежная Википедия это куча-мала где дана всякая ерунда,где правда перемешивается с ложью и в каждой ее информационной странице торчат уши западных редакторов и притом мало образованных.
Российскую энциклопедию (Так можно ее назвать) должны редактировать не отдельные ученые,а коллектив академиков и профессоров имеющих разные мнения и наряду с официальной трактовкой нужно дать и альтернативные,но без "научной" шизофрении из уст апологетов НЛО,солнце поклонников,ведаистов и прочей галиматьи. Электронный вариант Энциклопедии РФ очень нужен,но для этого нужны показ реальных фактов,а не фантазии политиканов и шизиков. При этом нужно помнить что критерием истины является математическое ее обоснование,например для истории ДНК-генеалогия,научная хронология,археологические артефакты и т.д. Только правду и ничего кроме правды.

Ну закрыли Евроньюс и др., и чё?
Эта музыка вечно не будет продолжаться.

Когда контраргументов не хватает хватаются за палку. Но эта заведомо проигрышная позиция. Нужно конкурировать, а это сложнее, чем "держать и не пущать". Помните, что запретный плод всегда слаще. Нужно создавать условия для электората, чтобы он критически относился к публикациям. Вспомните СССР, когда запрещали все. Помогло. Нет. Если не можете умно управлять передайте другим, кто сможет.

Коммунисты так долго пытались оградить советских людей от не своей пропаганды, что вызвали у людей обратный эффект - много людей всерьез поверило что на западе рай!

Ну зачем та нервничать?! Еще пара лет сидения публики в гаджетах, и народ просто не будет понимать, что написано в этой вражеской Википедии.

Очень правильная и давно назревшая мера. Еще необходимо заблокировать ютуб.
Оптимально было бы, конечно, сделать вход и интернет по паспорту через электронный ключ, но нынешняя либерастическая власть никогда на это не пойдет.
Тьфу на либерастов!

потом закрывайте -уро...

Ну да, у нас тоже "дозакрывались" до того, что уже и читать больше нечего без VPN - одна только "линия партии" осталась. На днях случайно услышала очень интересный мистический рассказ, а сегодня почему-то решила склепать статью о природе. Казалось бы - какая связь? Оказалось, что самая прямая. Все то, о чем говорилось в этом рассказе, дополнили учёные, и "пазл сам собой сложился". Нет, я конечно же не стала вставлять свои предположения в эту статью - все-таки она о природе, а не о мистике. Да и зачем мне лишние проблемы с Темными силами - опять по морде получу. Да достало уже - вся и так побитая - на мне скоро живого места не останется. Сколько можно - ничего не скажи даже - все такие кругом "нежные". Хорошо что вы ещё есть - хотя бы здесь могу свою душу излить - пока ещё не убили...

Вместо "Википедии" надо создать интернет-ресурс "Правда". Можно "Советская Россия". Членам Политбюро и ЦК, то есть олигархам, читать обязательно 2 раза! И писать туда статьи.

Википедия такой же пропагандистский продукт, как и NYT. Сведения там приблизительные. Ну а насчет собственной электронной энциклопедии,то ее не должен делать обыватель, на основе кухонных знаний , как в Вики.
А должен быть принцип БСЭ, с распределением статей по АН.

Скрепная вики - очередной распил бюджета.
Плевать илитке было 30 лет на правду, с чего бы на 31 год одуматься?

Великие знания - многие печали.