• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Впервые рождение детей становится экономически нецелесообразным – такого действительно никогда раньше в истории не было»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.04.2023, 09:23
Гость: тоже-врач

Автор бездумно повторяет чужие клише. А по моему, всё не так.
.
Снижение рождаемости - процесс сознательного удушения народов мира сами знаете каким народцем. Захватили они власть в России в 1 по917-м - и нас вместо 500 миллионов по Менделееву скоро и пятидесяти не останется.
Захватили они власть на западе - и вот вам пропаганда чайлдфри и самых разнообразных извращений. Лишь бы у коренных народов детей не было бы.
.
Автор видит проблему в содержании стариков из-за постарения населения. Но на сегодня в производящем секторе работает не более 10% трудоспособных. Т.е. даже если стариков будет в 5 раз больше работающих, прокормить их можно. Проблемы в другом - в жадности верхушки. И опять же, своя национальная верхушка своих стариков бы кормила. Наднациональной глобалистской элите НАШИ старики обуза. А вот СВОИМ они из нашего кармана платят даже за рубежом.
.
Автор с чего-то взял, что никаким материальным стимулированием рождаемость не поднять. Отвечу, исходя из своего опыта: у меня двое детей и если бы не 1998, когда зарплату не платили 8 месяцев, было бы трое. А потом да, жена поумнела, на работу вышла и тут уже никакие деньги её рожать бы не заставили.
Мораль: без денег детей не будет. Но деньги надо давать отцу и только в полных семьях. Чем больше денег дают матерям-одиночкам - тем меньше детей. Видимо, на это и указывает автор. Неграмотное расходование средств и отсутствие в результате эффекта не означает, что на демографию не следует выделять деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2023, 21:05
Гость: Федя1

Поддержка одиноких жещин-матерей заставляет некоторые пары разводиться ради этого пособия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2023, 08:41
Гость: тоже-врач

Рождение детей стало экономически нецелесообразным в деревне с развалом СССР. А в городах - за 20 лет до этого.
.
Но вернёмся к нашим баранам. В 2000 наши чиновники повторяли за Тэтчер, что России нужны 50 миллионов населения. А в 2023-м завозят гастеров и не знают, где взять солдат. Дети менеджеров работать и воевать не хотят, а крестьяне и рабочие остались без средств и рожать просто не могли.
.
А ведь дай в далёком 2000-м по сотне долларов на свежерожденного ребёнка в месяц и так до 18 лет и лишний миллион детей обошёлся бы в миллиард баксов с гаком. Сегодня надо примерно 300 долларов. Итого, за 25 лет примерно 730 миллиардов. Профицит товарного бюджета за два тучных года!
Сегодня было бы не 200 000 призывников в год, а миллион двести тысяч. Призывной же контингент на случай войны вырос бы примерно на 3 миллиона от сегодняшнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2023, 13:15
Гость: Федя1

Пообсуждаем название статьи. Поразительно глубкий заход, но окончание слишком всеобщее, поэтому не верное. Разбивается даже одним историческим примером.
Англия 17-18века. Городские семьи рожают по 15-16 детей.
Так продолжалось больше 200лет. Англичане заполнили собой всю Америку, Австралию, Африку, Индию. И вдруг бац - с 1770-х годов начали рожать по 1-2 детей.
Что произошло? Вопрос автору, догадаетесь что произошло? Подсказыаю.
Потому, что стало экономически не выгодно рожать много детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2023, 19:37
Гость: Федя1

Отгадка - начали вводить ограничения на детский труд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2023, 22:47
Гость: Федя1

9) Если женщина не сделала аборт, а оставила ребенка в роддме, то она потом платит этому государству "алименты" 18 лет! С ума сойти! Это надо отменять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2023, 13:48
Гость: Апол

Да, суровое наказание за то, что не сделала аборт!
Подарила этому государству нового гражданина - получи "благодарность"!
Я даже не мог себе представить, что у нас такие законы!
У нас в стране 20 млн семей хотели бы усыновить новорожденного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2023, 11:11
Гость: ЛИБ

Решение элементарное - запрет абортов плюс отмена алиментов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2023, 15:32
Гость: Федя1

Очень чётко!
7) Запрет абортов. Ну или хоть введение платы/пени за аборт.
8) Отмена алиментов. После войны их отменили, это позволило быстро компенсировать потери от войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 09:32
Гость: Коля

Воспроизводство населения,рождаемость должна быть одной из государственных функций в плане комплекса мер по поддержке.дискуссии по этой проблеме временный этап и дело не в благотворительности а четком понимании ситуации,можно восполняться за счет репатриации из других стран,но какая это будет страна в будущем,материнство должно оплачиваться государством на уровне других профессий,да не сейчас,может быть не зпвтра но послезавтра может быть поздно и деградация во многих аспектах может стать необратимой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 22:09
Гость: Федя1

Франция всё послевоенное время имела прирост населения за счёт мощной государственной политики поддержки рождаемости. Этот пример опровергает многолетнюю болтовню, что не существует эффективных мер для улучшения демографии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2023, 09:45
Гость: тоже-врач

Федя1 написал:
"Франция всё послевоенное время имела прирост населения за счёт мощной государственной политики поддержки рождаемости. Этот пример опровергает многолетнюю болтовню, что не существует эффективных мер для улучшения демографии."
.
Абсолютно верно, то, что невозможность эффективных мер для улучшения демографии, есть всего лишь болтовня.
Неверно превознесение французского опыта. Первые годы деньги там действительно стимулировали рождаемость. Потому что они приходили в традиционные семьи.
Но затем эффект снизился и стал отрицательным. Почему? Потому что женщины получили возможность жить самостоятельно и во многом благодаря этим выплатам. Но мать-одиночка рожает одного для себя и на этом останавливается. Таким образом, французская модель помощи матерям выродилась в тормоз рождаемости.
Деньги надо давать только отцам и только в благополучные полные семьи. Не надо помогать крикунам и феминисткам. Надо помогать тем, кто тащит воз рождаемости: тихим и молчаливым благополучным семьям. Тогда они и по пять детей родят. Но если давать деньги женщинам, то у них появляется стимул развестись и получать удвоенную помощь, плюс алименты. И рожать разведёнка больше не будет. Поэтому помощь на детей должна выплачиваться не матерям, а отцам полных благополучных семейств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2023, 19:42
Гость: VitalyKartashov

Франция всё военное и послевоенное время работала дешёвой простиьуткой. И если Вам кажется, что это "эффективная мера для улучшения демографии", то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2023, 13:28
Гость: Федя1

Я бы на месте французов обиделся на эту клевету.
Во Франции выплачивали премии за рождение каждого ребенка.
И потом назначалось приличное ежемесяное пособие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 08:45
Гость: Игорь

В крестьянском хозяйстве ребенок был помощником и будущим кормильцем состарившихся родителей, его рождение приносило экономические выгоды семье. Плюс уклад хочешь отношений женись контрацептивы в аптеке не продаются, да и вообще с аптеками напряженка в итоге смертность детская была высока. Большая семья растила ребенка, более подготовленного к конкурентной борьбе за лучшее место под солнцем ( в большой семье клювом не щелкай). В условиях городской жизни, ребенок стал дорогостоящей игрушкой.Поменялся уклад зачем жениться если редкая откажет максимум после второго свидания. да и мужчина воспитанный центром вселенной в семье думает большей частью не семье, а чем бы себя любимого еще побаловать. Инстинкт материнства никто не отменял, и любая нормальная женщина считает, что она должна родить ребенка,но одного максимум двух, а зачем больше, самим пожить хочется, старость обеспечит государство, а еще модное поветрие вкладываться надо во впечатления от путешествий надо везде побывать все увидеть заселфиться. Отсюда на мой взгляд и падение рождаемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 17:18
Гость: Антей

У нас до сих пор плохо представляют - почему у русских так произошло и что действительно надо для спасения положения.
Кратко:
Под давлением извне и при помощи глубоко эшелонированных врагов среди "учёных - социологов", с приходом Хрущёва к власти, за короткое время был осуществлён проект по разрушению русского демографического потенциала. Или, по терминологии его идеологов,произведена "демографическая революция" - "демографический переход" через:
А) разрушение векового ареала жизни великорусского народа - деревни и
Б) изъятие женщин из дома и домашнего хозяйства в "общественно - полезный труд".
Это производилось:
1) Лишением колхозов семенных и людских ресурсов, их направлением на "целину", унитожением МТС, обрезанием ЛПХ и налогами на них, планом сселения и уничтожения "неперспективных деревень".
2) Отменой в октябре 1955 года - всего через 10 лет после окончания опустошительной войны - сталинского запрета на аборт со ссылкой на высокую рождаемость.
3) Тотальной пропагандой среди русских антиматеринства, карьеры и "свободной любви", что стало психонаркозом при отказе от детей и семьи.

Расчёт глубокий и точный: вначале расцвет от уменьшения числа детей и резкого увеличения женских "рабочих" рук, а затем разрушение по новым экономическим и национальным проблемам.

В 35м году Сталин радовался приросту 3х мил. за один год.
С 1938г естественный прирост России больше "менделеевского" для 600 млн.

ИМЕННО ПОЭТОМУ разработчикам проекта в ЦРУ потребовался антисталинизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 19:56
Гость: ant1949

Вспоминаю детство в 50х, когда улицы были заполнены шумными ватагами детей.Сегодня живу в загородном доме.Нет не только ватагами,но и одинокого ребёнка встретишь редко.
Прекрасная спортивная площадка пустует круглый год, а в пятидесятых не пустовали обыкновенные пустыри.
В пионерских лагерях кипела жизнь.
Всё стало постепенно затухать в шестидесятых, когда народ стали переселять в хрущёбы по норме 9 кв. м на человека с кухней около 5 кв.м.
Оказалось, что хрущёбы не подходящее место для размножения, так как на этих метрах надо было не только жить, но и размещать мебель с бытовой техникой, которые появились в советских магазинах.
К этому добавился огромный дефицит ясель и детских садов, которые оказались очень востребованы,так как женщины были вынуждены работать для удовлетворения растущих потребностей.
Следует отметить, что среди союзных республик в России был самый низкий уровень жизни, так как ЦК КПСС обеспечивал опережающее развитие окраин, угнетённых русским царизмом,
за счёт центра (РСФСР).Кстати,в РСФСР единственной не было своей компартии и всём распоряжался генсек и Всесоюзный ЦК,считавший Российскую Федерацию общесоюзных резервом,а точнее кормушкой.
Достаточно вспомнить освоение целины и всесоюзные стройки в республиках, куда сотнями тысяч направлялись комсомольцы-добровольцы из российских городов,сёл и деревень, тем самым подрывалась демография России.
Список проблем можно продолжать.
Но лучше не страдать,а начинать активно действовать, пока не поздно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 18:08
Гость: Федя1

С чего начнем?
5) Раздадим/продадим всем желающим по 25 соток под ИЖС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2023, 16:27
Гость: Антей

Чтобы овладеть проблемой её нужно вначале осознать (историю, инструменты), а осознав действовать: перекроить существующую систему ценностей, безжалостно убрав из неё всё, что не учитывает или направлено против материнства, что прямо или косвенно ведёт к уменьшению рождаемости, поднять на высшую высоту ценности детства и материнства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2023, 09:28
Гость: тоже-врач

Превознесение матерей и материнства снижает рождаемость. Диалектика.
.
Это был ответ на : Гость: Антей
Чтобы овладеть проблемой её нужно вначале осознать (историю, инструменты), а осознав действовать: перекроить существующую систему ценностей, безжалостно убрав из неё всё, что не учитывает или направлено против материнства, что прямо или косвенно ведёт к уменьшению рождаемости, поднять на высшую высоту ценности детства и материнства.
.
Ценность материнства и детства надо поднимать в глазах правителей. Обласканные и самодостаточные матери рожают одного ребёнка и на этом останавливаются. Для повышения рождаемости женщин надо принижать. Материнство и детство надо поощрять, а женщин принижать. Диалектика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 14:25
Гость: ant1949

Народная мудрость гласит:"что посеешь, то и пожнёшь".
Кроме того известно, что если не пахать и не сеять, то получишь запущенные земли, заросшие бурьяном и сорными деревьями, на которых не ступает нога человека.
Аналогичное происходит, когда человек теряет инстинкт размножения, а по сути инстинкт самосохранения.
Вымирают села, горда, зарастают непаханые поля и появляется всё больше нищих стариков, которым государство не способно обеспечить достойную старость из-за колоссальных экономических проблем, вызванных дефицитом рабочих рук и умных голов, не рождённых предыдущим поколением.
Убеждён, что тот, кто родил и воспитал достойную смену должен иметь достойную старость в отличии от тех, кто потерял инстинкт размножения и не утруждал себя заботами о воспитании достойной смены.
Для этого надо к заработанной пенсии производить доплату, пропорциональную отчислениям от детей пенсионера в пенсионный фонд.
Это социально справедливо.
Посеял и воспитал трудолюбивую смену- пожни достойную старость, сохранив возможность помогать в воспитании внуков, которые, как правило имеются в таких семьях.
Такая доплата будет не только стимулировать рождаемостиь, но и обеспечит воспитание достойной смены.
Многодетность автоматически не обеспечит достойную старость, ибо от бездельников не следует ожидать доплату, т. к. на счету от них в пенсионном фонде будет ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 22:55
Гость: Ответ

Дорогой домашний вундеркинд. За счёт чьих денег ты собираешься выплачивать многодетным дополнительные деньги? За счёт тех, кто работал, а не сидел дома с детьми, ничего не производя? Всё уже придумано до тебя - подобный, и даже более "денежный" метод опробован в Польше, где выплачивают пособия многодетным. Знаешь, к чему это привело? К нехилой такой инфляции, вот и всё. Люди не размножаются благодаря денежному стимулированию - об этом прямо говорится в статье, ты её читал вообще, или сразу ринулся в комменты, осчастливливать недалёких людишек плодами своей умственной деятельности? Вот в этом главная проблема дураков - в силу своей глупости они принципиально не способны понять, что они дураки, и что все их идеи не более, чем измышления дурака. Людям не деньги нужны для размножения. Люди как высшие звери - в неволе не размножаются. Людям свобода нужна, и прежде всего свобода от давления потерявшего разум государства. Свобода от нерусей на наших улицах, свобода от обнаглевших полицаев, свобода от потерявшего берега государства, что решило, будто мы его рабы, свобода доступа к оружию, свобода слова, свобода совести. Только свободные рожают детей. Рабы вымирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 03:21
Гость: ant1949

Предлагается не многодетных стимулировать, как в Польше, а поощрять пенсионеров, вырастивших себе и отечеству достойную смену, успешно работающую на благо родине и пополняющую пенсионный фонд.
Предлагается возрождение на новой основе Российской традиции обеспечения достойной старости путём воспитания достойной смены.
Беззаботные бездетные должны знать, что "экономия" на детях ради свободы и красивой жизни аукнется в старости на уровне жизни.
Жизнь течёт быстро. Не успеешь оглянуться, а молодость прошла и на пороге седая зрелость при которой ничего уже не исправить и не догнать.
В былые времена, когда не было пенсионных фондов, бездетные были обречены в старости на нищенское существование с протянутой рукой.
По этой причине семьи были многодетными и крепкими.
Сегодня, когда есть пенсионные фонды, которые гарантируют бездетным пенсию, нищих нет.
Но не следует забывать, что обеспечивает выплату пенсий бездетным новое поколение, к которому они не имеют отношения.
Есть над чем подумать!
Всём нам следует помнить басню Крылова "Стрекоза и муравей":
... лето красное пропела, оглянуться не успела, а зима катит в глаза.
Надо немедленно восстановить справедливость и начать воздавать должное тем, кто внёс вклад в демографию России и воспитал себе достойную смену.
Что касается дураков, то они, к сожалению, ещё есть в России и часто начинают судить о том, чего абсолютно не понимают.
Но на дураков не обижаются, ибо им закон не писан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 18:12
Гость: Федя1

6) Вводим коэффициент 1/2 на пенсию, если не родил/выростил ни одного ребенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 16:05
Гость: Александр

Хорошие, мудрые слова и полезное предложение. Однако бывет и так, что родили, вырастили, воспитали, а он погиб от болезни или на войне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 22:30
Гость: Федя1

Есть несколько известных мер, которые повышают рождаемость.
1) Ввести налог на малодетность.
2) Платить достаточное детское пособие до 17 лет.
3) Уменьшить отчисления в Социальный фонд для родителей с 3 детьми. Тогда таких будут охотнее брать на работу.
4) А еще что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2023, 16:28
Гость: Одуванчик

Прежде всего, запретить Либералам вмешиваться в дела семьи и отношения.
Все это результат Лево-Либеральной пропаганды и идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2023, 22:57
Гость: Ну да

Да-да, в 60-е годы в СССР, когда пошёл спад рождаемости, во власти были сплошные либералы. Но почему-то твоя логика не работает в отношении вполне себе либералов во властных структурах Индии, где с рождаемостью всё в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 12:45
Гость: Вы предлагаете меры в неизменных условиях.

Разорительных для страны и прочего негатива.
Задумайтесь над другими условиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 15:56
Гость: Федя1

Если внедрить предложения 1-3, то условия для семей с детьми улучшатся. А у вас есть еще конкретные предложения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2023, 14:41
Гость: Улучшатся за счёт вытаскивания из чужого кармана.

И улучшатся, ещё больше, у кавказа и цыган, которые и так размножаются со свистом.
Лучше вспомнить высказывание антрополога Ганса Гюнтере:
«Народы рождаются в деревне и умирают в городе».
На Кавказе и живут в сёлах и аулах. К примеру, в Чечне - лидеру по рождаемости и низкой смертности - уровень урбанизации равен 38%. Т.е. 62% населения живёт в сельской местности, плюс благоприятный климат.
А вот Нечерноземье вымирает. У лидера по вымиранию - Ивановская область, рекордная по стране урбанизация - 82%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2023, 18:02
Гость: Федя1

Вам запрещено писать что-полезное для русских?
Только нытьё? Предложите хоть что-то позитивное.
Продожаю перечислять эффективные меры:
4) Каждой родившей женщине давать зарождение здорового ребенка 10 миллионов рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 19:53
Гость: ant1949

Федя1, аноним предлагает задуматься над вариантом "весь мир насилья разрушить до основания, а потом, на пепелище и обломках этого мира построить новый мир, в котором, кто был ни чем, тот станет всем".
Предлагается повторное наступление на грабли, заботливо подложенные нам нашими "доброжелателями- партнёрами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 23:32
Гость: Не человечество

Теряет инстинкт размножения , а белая раса !! Индусы , африканцы размножаются несколько не смущаясь!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 22:42
Гость: Буквоед

Столько иностранных слов! А как же сбережение русского языкка? Или уже - раз не до детей- .что заботиться о языке?
Удивляет и то что автор - женщина может всерьёз считать, что производство детей в пробирках может быть "трендом". А зачем они? Чтобы кофе подносили? А удивляет то, что женщина не понимает, что с переходом к фабрикам по детопроизводству детей автоматически "охладеет любовь". А енсли охдадеет любовь, то конец света, то есть самоуничтожение произойдёт до того, как погибнет последжняя такая фабрика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 10:42
Гость: vladlen

...Ну а какое может быть воспроизведение в условиях дикого капитализма на постсоветском пространстве,кроме разве что Беларуси ?? Информация к размышлению: у главного раввина Рфии
(от Хабада) Берла Лазара --- 14 детей.

Граждане антисоветчики,вы этого --- добивались всю вашу жизнь?.. Теперь вы удовлетворены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 21:30
Гость: Рожать детей, значит обрекать их на муки адовы.

Проверено не одним поколением.
Хватит.
Государству надо - пусть само рожает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 13:42
Гость: Одуванчик

Что-то у людей все-же не в порядке с головой.
Вместо отказа от еврейской идеологии тотального государства - они отказались от детей..
Весь этот сатанизм навязывается государстом - так может все-таки надо ограничить государство, а не детей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 13:03
Гость: Конечно, надо ограничить.

Но для этого надо вбить в головы чинушам, что государство и страна - это не тождество, это в разных местах. И написать для государства должностную инструкцию - о его рамках, чтобы "государственники" не высовывали нос за эти рамки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 14:46
Гость: одуванчику

Фу на тебя, лети!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 12:38
Гость: Виталий

Кто не имеет детей - сдохнет от голода и холода. Мои дети обязаны мне. Вас здесь не стояло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 21:15
Гость: Вас тут не стояло

Кто знает,стояло или не стояло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2023, 05:01
Гость: Кто от чего сдохнет - Бог ведает.

И твои дети тебе ничем не обязаны. Они не просили тебя их заводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 13:09
Гость: Виталию на заметку

«Мои дети обязаны мне.»
Любовь и забота детей о немощных родителях это не обязанность, а результат родительского воспитания.
Сдохнуть от голода и холода вы можете живя за стенкой от своих детей.
И в домах престарелых полно стариков, у которых есть и дети, и внуки, но никто их не навещает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 19:35
Гость: АПЛ

Круговорот народов в природе - не у всех народов сейчас падает рождаемость.
Народы рождаются, растут, стареют и вымирают. На их место приходят
новые народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 18:20
Гость: ant1949

Большинство комментариев носит фатальный характер-чему быть, того не миновать.
Но сдаваться рано.
Не следует ли нам вспомнить опыт предков?
Были времена, когда бездетные вызывали жалость, так как в старости они были обречены на нищету, так как
пенсий не было и стариков кровом, едой и поддержкой обеспечивали дети.
Предлагается предусмотреть дополнительные выплаты к социальным и трудовым пенсиям пенсионерам, у которых имеются работающие дети, от которых в Пенсионный фонд регулярно поступают платежи по пенсионному страхованию.
Это предложение я подавал президенту Медведеву с развёрнутым обоснованием через приёмную. Но тогда оно не нашло поддержки. Получил отписку. Наверное острота проблемы была не достаточной. Сегодня положение критическое и медлить не следует.
Такие выплаты наряду с налогом "на бездетность" могут оказать положительное воздействие на демографию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 19:14
Гость: ant1949 (доп.)

Выплаты пенсионерам за работающих детей будут способствовать укреплению семей.
Сегодня нередко пенсионеры часть пенсии тратят на помощь своим детям в воспитании внуков. Эта выплата фактически будет способствовать решению демографической проблемы.
Пенсионному фонду следует рассмотреть возможность организовать учёт пенсионеров, имеющих работающих детей, по семейному принципу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 21:20
Гость: Разве пенсионный

Фонд определяет выплаты ему всего то бабло отстегивают,всего вам доброго

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2023, 10:39
Гость: ant1949

Фонды людьми создаются ими же они и совершенствуются.
Сегодня ПФР слился с ФСС.
Теперь это социальный фонд, поэтому ему надо на проблему смотреть шире и глубже, чтобы оправдать своё существование.
Всё в этом мире взаимосвязано.
Чем лучше живут в стране старики и внуки, тем совершенное и долговечнее страна, ибо старики- это опыт и традиции, являющиеся фундаментом, а внуки- учение и поиск, обеспечивающие будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 19:06
Гость: Да

Сложно что-то сказать. Получается, что те, кому могут помочь дети, получат ещё и бонусы. Как бы премию за воспитание детей.

Выглядит интересно. То есть вложения, в детей окупаются вдвойне?? :-)
-----

Хочу отметить. Крепкие и здоровые обычно и детей заводят, и сами не промах. То есть и пенсия, у них не хуже других. Здоровье и мозг помогают.

-----

А как быть с теми, у кого детей нет по другим причинам? ( я не про себя, у меня, есть) ?

Ну, там, больные всякие.. Или женщины, умудрившийся не выйти замуж?

Им-то как раз денег и сейчас не хватает..

-----

Думаю, вопрос упрется именно в это.. А ответ, это низкий сегодняшний жизненный уровень вообще..

Вот если бы зарплаты были не 60(что сегодня, нормально) а 180 тысяч(это по опросам заявляют, как желательную зарплату, она всегда в три раза выше реальной -классика опросов в мире) а пенсия 70 процентов от зарплаты, то прибавка выглядела бы не такой обидной, как сегодня будет. ((Я, уж не вспоминаю про условную среднюю зарплату, которая, ещё ниже))

В общем, многое зависит от текущего уровня, жизни..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 02:06
Гость: ant1949

Уважаемый Да, в былые времена были очень крепкие семьи, которые по сути были микро государствами, находившимися на полном самообеспечении. Благодаря таким семьям, объединявшим несколько поколений (деды, сыновья, внуки) крепло государство российское, обеспечивалось расширенное воспроизводство населения и освоение бескрайних просторов России.
Современная цивилизация с одной стороны глобалистская,с колоссальным разделением труда, узкой специализацией и огромной взаимозависимость не только людей друг от друга, но и целых государств, а с другой индивидуалистская,атомарная, обеспечивающая комфортное выживание одиночек, пользующихся благами глобалистской
цивилизации.
Эта система очень не устойчива, так как весьма взаимозависима от индивидуумов-монополистов.
Например, сегодня весь Мир зависит от Тайваня и Китая, где сосредоточено производство чипов.
В свою очередь индивидуумы зависят от монополистов, обеспечивающих их теплом, питанием, транспортом, бытовым обслуживанием и т. д.
Размножаться в условиях тотальной зависимости от непредсказуемого мира очень опасно ибо процесс размножения всегда требует гарантий безопасности.
Крепкая семья такие гарантии даёт, так как в ней есть несколько поколений, объединяющих молодой задор и потенциал с опытом и традициями старших поколений.
Металлурги знают, что крепка та сталь в которой имеется хорошая молекулярная структура.
Государство без крепких семей весьма аморфное и подобно стеклу- на вид красиво, на ощупь крепко, а на деле-хрупко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2023, 21:25
Гость: Вы про коптское

Право?у нас римское

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 17:11
Гость: Да

В целом, нормально воспитать ребёнка, обеспечить ему здоровое детство, дать ему навыки и образование, помочь занять правильную позицию в жизни, это само по себе дело непростое.

Тем более, если амбиции позволяют завести троих..

И этого на сегодня было бы, достаточно.

ИМХО
-----

По идее, государство должно за всем этим приглядывать. Чтобы воспитывали прилично, а иначе надо подключать общество и государственные службы.

Никому стратегически не выгодно, чтобы качество (во всех смыслах) населения падало. Ну, кроме отморозков.
------

А можно и по другому - оставить процесс естественным. Как у животных. Тогда гарантированы войны.. И продолжение борьбы всех против всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 15:34
Гость: Туся

Интересные все какие... Конечно, лучше быть одиноким и молодым. А что делать старым и, не дай Бог, больным? Надо разрешить эвтаназию? Или "пристреливать"? Ну, чтоб сами не страдали и другим жить не мешали... Гуманисты..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 12:40
Гость: Виталий

Детство не закончилось. Человек до конца жизни привык считать, что ему кто-то должен обеспечивать блага земные. В старости он, возможно, дотуркает. Но кому он интересен, а сил у него нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 15:17
Гость: blog2038,.

"Человечество теряет инстинкт размножения"
---
Первое, не человечество, а только часть его.
Второе, на место одних придут другие, человечество просто меняется, эволюционирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 16:49
Гость: Да

Человечество менялось всегда. А вот эволюция и изменение- это не одно и то же.

Что такое эволюция? Это куда, вперёд или назад? :-)
Вроде бы, вперёд.. Обычно считают синонимом прогресса..

А как доказать,, что нынешнее изменение, это прогресс, а не регресс..

Это же столько всяких составляющих надо оценить..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 14:06
Гость: Реалло

У человечества - как у сытеньких крыс и мышей- явное перенаселение.Его нужно сократить примерно на 5-6 миллиардов особей,чем и занялась Природа.В т.ч. и провоцированием безумных шизоидных с первого взгляда страшных конфликтов и войн.
По мне так - АМИНЬ !все в Ад.
Пусть останется немного для возрождения здоровых Человеков,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 11:32
Гость: Петроф

Можно было и не утруждаться, все давно и научно обосновано.
С.П.Капица "Очерк теории роста человечества". ("Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции - время, когда после взрывного роста население мира круто меняет характер своего развития и внезапно переходит к ограниченному воспроизводству. Это величайшее по значимости событие в истории человечества с момента его появления в первую очередь проявляется в динамике народонаселения.") Поэтому эта статья не вызовет удивления у читавших научную работу Капицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 09:49
Гость: джили

Человечество теряет инстинкт размножения? Но его по-прежнему, по мнению элит, "слишком много": многомиллионные армии дешевых батраков и солдат больше не требуются. Поэтому, организация войн и эпидемий "неизвестного происхождения" - неизбежны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 09:14
Гость: Медбрат

Здоровые дети из пробирки ещё будут не скоро, много разных нюансов. Проводимые эксперименты пока не дают нужного результата. Поэтому более реально это государству взять на себя все вопросы воспитания детей. Кто не хочет детей их изымать или покупать у родителей и воспитывать. Не в жалких приютах и детдомах, а в нормальных условиях. И готовить из них прежде всего госслужащих и военных, давать им блестящее образование с последующим трудоустройством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 03:14
Гость: Homo sapiens sapiens

По-моему, это ключевая фраза статьи:
"Современный мир обеспечивает куда более комфортную и благополучную жизнь одинокому бездетному человеку, нежели семейным и рожающим людям. Причем это касается абсолютно всех общественных слоев, включая самые малоимущие".
---
И, по-моему, в этой же фразе и указание на способ решения демографической проблемы. Т.е. несмотря на факт, что в общем случае более бедные - более рожающие, считаю. что современное российское общество (до всего современного мира мне дела нет) должно обеспечить "куда более комфортную и благополучную жизнь" НЕ "одинокому бездетному человеку" а "семейным и рожающим людям".
---
И сделать это можно и нужно. Даже если это не приведёт к перелому в проблеме: когда не на одну семью будет в среднем 2.1 ребёнка - (теоретически простое воспроизводство), а когда на одну женщину будет 1.2 девочки (практически минимально расширенное воспроизводство).
---
Вполне приемлемый путь - налог на бездетность. Не жалкие 7 %, до 50-70% дохода. Т.к. "одинокий бездетный" будет обеспечиваться в старости чужими детьми.
Даже если он накопит на старость миллионы, если не будут товаров - эти миллионы будут пшиком.
---
До реформ за 6 тыс. руб. можно было купить Запорожца
Во время реформ 6 тыс. это поездка на городском автобусе в одну сторону.
---
Факт, что семьи с детьми более бедные - это сволочизм и подлость. Этому нет и не может быть оправдания.
----
Проблема с иммигрантами тоже ЕСТЬ. А они НЕ нужны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:01
Гость: Владимир В.

Налог на бездетность уже был.А если сделают 50-60 %, то и работать никто не будет,кроме "золотого миллиарда". А они не умеют ничего руками делать.Так что вымрет Земля, если люди не могулт и не хотят продлевать свой род.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2023, 12:44
Гость: Виталий

Можно проще. Государство оплачивает только инвалидов искалеченных случайно, либо пострадавших на службе ему (военные). Все остальные, включая здоровых военных, содержатся собственными детьми. Кто не работал над семьей и своим будущим - тот не ест. В прямом смысле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 23:38
Гость: ant1949

Кто знаком с плодоводством и ощеводством знает, что для стимулирования плодоводства производят обрезку деревьев на плодоношение, а для повышения урожая овощей обязательно удаляют лишние "жирующие" побеги и ограничивают подкормку удобрениями.
Не пора ли подумать о сиимулирующих мерах для восстановления и стимулирования "плодоношения" у нас, грешных?
Кстати, садоводами подмечено, что вертикально растущие побеги плохо плодоносят, поэтому их переводят в горизонтальное положение с помощью разных приёмов.
Не пора ли государству занять по вопросу воспроизводства населения чёткую позицию: это важнейшая проблема, без решения которой остальные проблемы решать не следует, ибо дело без наследника обречено на гибель.
Судя по всему надеятся на один инстинкт не следует, уговоры тоже не помогут. Пора и власть употребить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 00:25
Гость: Ну займет оно такую позицию.

А баба не хочет рожать -- и хоть ты тресни. А мужик -- ещё хуже того! -- НЕ МОЖЕТ. И дальше что? В каком смысле власть употребить -- искуственно осеменять их как тех коров?

Ты забываешь одну вещь -- деревья подрезает человек, т.е. существо другого биологического вида. А сами себя деревья не подрезают ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 20:08
Гость: В Индии и Африке

Все с инстинктами в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:59
Гость: Старый

Теряет инстинкт? Вот и правильно. Мусора развелось столько, что планета практически умерла. Да и персонажи так себе, третий сорт. Зачем вам продлевать свои мучения? ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:10
Гость: Владимир В.

Старый ! Я тоже старый, поэтому к тебе на "ты".Согласен с тобой. Как мы не будем загаживать землю, если я сегодня перед выбросом мусора на помойку, простите. 10 целлофановых мешочков выбросил.А ведь при СССР основным "мешочком" был бумажный пакет или кулек,которые делались из сданных в утиль старых газет, журналов, которые сейчас на помойку выбрасываются. Уж не говорю о целлофановых пакетах, в них выбрасывается весь домашний мусор.Их только сжигают.А раньше были сетки или матерчатые мешочки, которые хорошо стирались и были после стирки новенькими и чистенькими.Человечество идет по пути абсолютного загаживания своего дома_Земли, лишь бы не затрачивать свой труд на помощь Земле и себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 09:48
Гость: @

Точно! Погубит человечество не капитализм, а мусор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:57
Гость: Питон

Человечество теряет инстинкт размножения. Потому что инстинкт самосохранения и выживания выше. А до такого плачевного состояния народ довели жадные и тупые политики и руководство страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:27
Гость: Ментальный убийца

Меньше народа - больше кислорода! Я вот тоже, за естественную убыль населения. Скоро всё роботы будут делать и ИИ, куда этих лишних людей девать? У финнов эксперименты по гарантированному доходу проводят (это когда не работаешь, но деньги всё равно платят). Во многих странах хотят 4-х дневную рабочую неделю вводить. На автовокзале сегодня видел автомат который сам пиццу делает и не из замороженных продуктов разогревает, а из свежего теста и всех заказанных ингредиентов. В будущем шанс работать будут иметь только те, кто своими умениями может превосходить машины. Таких, поверьте, немного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 18:45
Гость: Каннибализм либералов

Ещё 10 лет назад, а именно в 2011 году, произошел серьёзный скандал. Тогда девушка, которая работала в центральном аналитическом центре отдела ЗАГС - Екатерина Улитина, рассказала, что по их данным по состоянию на 1 июня 2010 года в России численность населения составляла 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. При этом она подтвердила, что правительство знает реальные цифры, но обнародует совершенно другие, чтобы избежать социальной паники и надвигающейся катастрофы. После этого скандала Екатерину уволили, а также с ней проводили беседы ФСБ. Ни один режим не убил в РФ столько населения как режим Гопкало- Ельцина - олигархат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 20:12
Гость: Русская ментальность своеобразна.

Жесткую монетарную политику она называет убийством -- ну типа если я тебе нахаляву денег на даю просто так, значит я тебя убиваю.

Зато прямое убийство, скажем ракетами по жилым кварталам, она называет освобождением. Загадочная русская душа, и в самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 23:21
Гость: В РФ более 150 национальностей

Но только про русских в РФ дозволено нести какую угодно ахинею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 18:40
Гость: Если у тебя есть фонтан,

заткни его. Дай отдохнуть и фонтану (Козьма Прутков)
*****

Так и тут. Слушайте, ну сколько можно? Подумайте же о планете, у вас что -- запасная есть? Илона Маска наслушались про Марс? Так не верьте -- это песня долгая, на много тысячелетий, если до того не сдохнем все. А можем сдохнуть тысячу раз, от миллиона причин. Землю надо холить и беречь, бо за.рал её наш чудный вид до предела и более. 1-2 ребенка на семью -- чем плохо? Вы одного человеком сделать попробуйте! Астанавитесь! (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:53
Гость: Старый

Ты это смуглым, которые сейчас заполоняют планету расскажи. Они поржут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 18:00
Гость: Гость

«Путин собрал свое окружение и говорит:
- У вас же все есть, и загородные дачи, коттеджи, и на юге Франции, и на Рублевке, дома, машины, жены, любовницы, ну все есть... Пора и о людях подумать.
- Правильно, Владимир Владимирович, нам бы каждому душ по 200-300.» (анекдот, если кто не понял)
Но именно из этого анекдота высосана проблема падения рождаемости. Современная цивилизация освободила людей от рабского сознания, хоть и не дала той свободы что была декларирована. На всех желающих пановать теперь рабов не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 16:11
Гость: ма

Что выстроили, то и имеем, этого и достойны, касается и дохода и рождаемости и прочих аспектов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 17:28
Гость: Ясномысл

Темнейший - кандидат от народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 12:34
Гость: Racio

У нас в Узбекистане, самый высокий уровень рождаемости на пост советском пространстве. У нас что, самый ввысокий уровень жизни? Нет, всё дело в менталитете. Просто наше население придерживается традиционных социальных ролей, где мужчина глава семьи и добытчик, а женщина мать и хранительница семейного очага. Эти роли воспитываются с детства, и у нас, никто, дурную бабу отказывающуюся рожать, просто потому что не хочет, при наличии у неё мужа, никто не поймёт. Отсюда и результат, беременных встречаем чуть ли не каждый день. Это, конечно, рождает другую проблему - отсутствие работы для всех желающих, поэтому они и едут массовым порядком в Россию, где вскорости, заменят не желающее размножаться население. Это просто закон природы - если где-то что-то убыло, значит где-то что-то прибыло. Так что нечего обижаться, товарищи россияне, что они наводнили ваши города. Не хотите рожать, не хотите работать на грязных, тяжёлых, низкооплачиваемых работах, терпите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 15:46
Гость: Ясномысл

///Терпите///
А мы что делаем? Мы и так всё и всех терпим. В том числе и вас. Всё дело как вы правильно заметили в нашем менталитете. Терпеть - это наш национальный обычай, привитый иудобольшевиками. Это нас никто и нигде терпеть не может, даже на нашей собственной земле, даже в Москве, столице русского народа. А нас гнали и гонят отовсюду, даже из Чечни, которая якобы тоже в составе Российской Федерации.
Раньше нас гнали из чужих республик, теперь гонят из своей собственной. И это тоже как вы правильно заметили, закон вашей природы - кого можно не опасаясь ответки гнать, того вы будете гнать до тех пор, пока не загоните насмерть. Поэтому обижаться на вас конечно бессмысленно.
А закон нашей природы - терпеть. Поэтому мы были и ещё долго будем терпилами. Против законов природы не попрёшь, они самые неукоснительные. Радуйтесь.
Непонятно только одно, почему в вашем собственном доме нет работы для всех желающих? Ума не хватает? А когда белых людей не станет, кто для вас работу найдёт? Об этом не думали? Или вы дальше четверга заглядывать не в состоянии? Ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 15:32
Гость: Москва

Тараканы тоже размножаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 23:58
Гость: ant1949 для Москва

Тараканы размножаются и обилие на Земле тысячелетия. Мамонты не адаптировались к перемене условий жизни и вымерли, оставив на память о себе бивни.
Что останется от нас грешных, если наш род не сможет адаптироваться к новым условиям жизни? Ни бивней, ни пирамид у нас нет. Один пластмассовый мусор и автохлам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 07:20
Гость: Эээааааааээ... мамонты.

Мамонты померли за минуту.
Сдвиг полюсов, и мгновенное похолодание. Даже пообедать не успели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 10:21
Гость: Абзааац-потребность продолжить род просто НАМЕРТВО!!!

Карл, впечатана в наш, РУССКИЙ!!!!, генетический код, Карл.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/04/08/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/904048-chelovechestvo-teryaet-instinkt-raz

Кроме великой истории и великого русского языка "У НАС ЕЩЁ и ГЕНЕТИКА ОСОБАЯ"
Кто там говорил что "у нас" есть лишняя хромосома? Мединский?
Точно не знаю, но вроде лишняя хромосами это дефект.

Старый анекдот в тему.

— Поручик, сколько у Вас детей?
— Да... штук шесть или пять.
— Вы любите детей, Поручик?
— Нет, но сам процесс...
Да, до революции женщины рожали как свиноматки или самки собаки, а что было делать?
Правда половина не выживала.
До 1955 года были запрещены аборты.
Куратор нашей группы. капитан первого ранга в отставке, рассказывал душераздирающую историю. По 50-е как раз.
Он военный моряк, встречался с девушкой, она забеременела. а ему срочно в рейс.Сказал ей что рад, , что вернется и они поженятся. Но подруги стали её отговаривать, обманет дескать, ну она само чего-то такого наделала, чуть не умерла. Он вернулся, женился, но детей больше быть не могло. Вдобавок она почти оглохла. но сделали операцию. У них подолгу жили племянники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 13:15
Гость: Парацельс

Насчет не выживало - враньё
У деда была семья - 14 детей
Все выжили
Жили бедно
Валенки одни на 3 детей
По очереди ходили в школу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 15:23
Гость: Европеец

Посмотрите советскую статистику - в 20-30 годах в СССР была детская смертность до возраста 1 года - 25-30%. Мой дед в этих годах был в ссылке в Намангане вплоть до отжатия Западной Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:22
Гость: Владимир В.

Ничего себе - ссылочка в Намангане, где "яблоки цветут",как пела эльмира Урузбаева.А мои деды, мои родители и я всю жизнь жили в Сибири ,где и сегодня 10 апреля температура 0 град.,кое-где ещё снег.Европеец! Скажи честно, кто ты по национальности и твои предки? Я и мои преджки русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:55
Гость: Старый

Ты забыл добавить, лецемеришко, что в то время в европке смертность была -146%. Там не только не помирали, они еще и раздваивались. Так ведь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 15:16
Гость: и как у такого хорошего деда

мог появиться такой глупый внук?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 10:02
Гость: коллега

А почему в Африке народ размножается? Им жрать нечего, а они, как тараканы, всё размножаются? потому что дикари с низким уровнем культуры, науки, промышленности, медицины, Что им ещё делать? только размножаться.
А почему ЗАО "РФ" в первых рядах в Европе по абортам? Заелись в либерастическом достатке, объедки выкидывают на помойки, не бедствуют, в палатках-вагончиках не живут, имеют в собственности жилплощадь. Так почему? А потому, что главнее всего на свете - Я-сам себя любимый и единственный. И штобы я тратила свою красоту, карьеру, свободу на пелёнки? ни в жисть!
А почему мусульмане не потеряли "инстинкт размножения"? Вопрос риторический. Набожные, Аллах, понимаешь ли, велик.
При советском прижиме была уверенность в завтрашнем дне, мы строили планы, думали о будущем, рожали и воспитывали детей, ухаживали за стариками.
За 30 лет либеральных идей о единственной ценности Мира - о Личности (заметь, не Родины, не Матери), о свободе, потребительстве, кого хотели получить в итоге гайдарчики, чубайсики и прочая сволочь? При этом, власть предержащие ЗАО "РФ" ни на секунду не дают нам расслабиться: что будет завтра, не знает никто, нет не то что уверенности, надежды, просвета не видно, у большинства народа вместо света впереди тьма египетская. Разве нет? Почему не рожаем? Куда рожать? в ипотеку, на царские печеньки? А если завтра что-то с царём не так, как он говорил, изменились обстоятельства, и всё, печеньки кончились? щастья нет, есть только ево отблески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:27
Гость: Владимир В.

Коллега! Не отвечайте на глупый вопрос некоего гостя "Почему не рожаем?" Просто хочет увести людей от Вашего очень достойного комментария.Я практически полностью согласен с Вами!!! Можно было бы продолжить, но это будет повторение уже многих ток-шоу, комментарий на сайтах, статеек в газетах, где много вопросмов, но не то что мало ответов, а их вообще нет, а если есть, то от таких ответов несет такой дремучестью, что начинаешь сомневаться, грамотный ли человек в начальстве находится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 08:57
Гость: Владимир в Жо...

Не отвечайте на глупый вопрос некоего гостя "Мужики, почему не рожаем?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 10:23
Гость: Почему не рожаем? Куда рожать? в

Стесняясь и краснея... А вы ещё МОЖЕТЕ....?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:57
Гость: Гость

Автор что то путает или специально вводит читателя в заблуждение, утверждая что «впервые рождение детей становится экономически нецелесообразным – такого действительно никогда раньше в истории не было». Это было всегда! Одинокому (кой) всегда было легче прожить, чем семейным с детьми. Видимо, у него самого детей нет-вот и не может сравнить. Иждивение детей в мирное время всегда компенсируется в старости, когда дети заботятся о родителях. Но это зависит от родителей, как они воспитали своих чад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:56
Гость: Дмитрий

Вообще с точки зрения рядового работяги даже хорошо, что рождаемость падает. Та логика, что при хорошей рождаемости и поддержании числа работающего населения будут средства на пенсии и проч. соц. проекты, применима лишь к идеальному миру. А в людоедской системе реального мира все экономические профиты от хорошей демографии уходят в карманы элит. Поэтому если бы демографическая ситуация и улучшится, то для рядовых людей это ощутится лишь ростом безработицы и падением зарплат. Для элит население это скот. А скот сколько бы не плодился, все равно коровам не дадут дожить до пенсии... В целом можно только радоваться за тех, кто не родился в этот безумный мир. И если вдруг элиты прямо сейчас даже заинтересованы в снижении народонаселения, то и плевать на это, главное что наши нерожденные дети не будут их рабами. Не представляю на сколько наивным надо быть чтобы надеяться что однажды в этом мире будет по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:10
Гость: Не статья а смех один

При чем тут инстинкты, инстинкты на месте , особено
У мужиков-кобелин.
Они ответственность не хотят нести за свои "инстинкты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 08:18
Гость: Владимирыч

А инстинкт воровства непрерывно крепнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 08:08
Гость: Шило

Зажрались! Особенно белая раса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:29
Гость: @

Точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 07:33
Гость: Леня

Есть и другая точка зрения,деторождение из разряда индивидуальности переходит в категорию общественной,что и требует от общества поддержки этой функции,то есть деторождение как форма общественной работы и должно оплачиваться обществом и весьма значительно и этот процесс уже идет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 06:02
Гость: коллега

"люди очень быстро вернутся к традиционным практикам воспроизводства".
я так рельефно себе это представил и задумался, а что? традиционных практик воспроизводства людей много что ли? может я чего-то не знаю? жисть прожил, а тут такой конфуз....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 04:27
Гость: Ray Bloom

Природа в человечестве не нуждается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:57
Гость: Старый

Тут у нас под боком те, кто эту природу выкопал лопатами сто миллионов лет назад и назвал это все Окраиной. Зачем какой-то Центр? Это детский сад - штаны на лямках. Окраина - наше всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 03:19
Гость: Елена.

Я женщина у которой никогда не было мужа и детей и среди моих знакомых немало таких. Отвечаю за себя. Я со школьных лет готовилась стать матерью и родить здоровых детей. Вела здоровый образ жизни, старалась ухаживать за собой, чтоб нравиться, осваивала премудрости женских занятий. Всегда была общительной и приветливой к людям. Как многие мечтала о семье и считала, что это нормальное желание. Как положено в природе влюблялась в мальчиков, а потом в юношей. И не могу сказать, что за мной не ухаживали .Но тех слов, которые ждёт каждая девушка я никогда не слышала. Мужчина, которому я отдала свою девичью честь,надругался. Остальные, которые хотели со мной близости вели себя не по- мужски. Я до 45 лет мечтала о детях и могла родить здоровых людей, но хотела чуть-чуть уважения со стороны мужчин. Это трагедия моя и моей семьи. Моя мама родила меня здоровой девочкой, говорила, что развивалась как по книжке, я получила высшее образование, сразу начала работать и обеспечивать себя и помогать своей семье. Многие , прочитав, скажут " нытьё очередной неудачницы". Раньше и я была такой: уверенной в себе, самостоятельной, симпатичной и с сильными инстинктами размножения. Но я не раба для удовлетворения мужского эго. И я каждый день задаю себе вопрос "почему я не стала матерью" и не смогла подарить родителям внуков. А то была главная моя цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 20:41
Гость: для Елены

Нормальный человек должен был бы понять что здесь совсем не аудитория для таких откровенностей, которыми вы нас огорошили.
Наверное вы не только женщина у которой никогда не было мужа и детей, но у которой никогда не было здравого ума, иначе вы бы не вынесли тонкости вашей жизни на суд дегенератов и козлов здесь обитающих.
*
Насчет главной цели и прочего - вам есть над чем работать если все то что вы описали - имеет место быть.
Желаю успехов.
Поправляйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 16:58
Гость: chvv

Охо-хо.
Ну да кобелины мы (простите уж нас сирых), ну так именно кобелины и нужны подчас.
А почему так получается? Ну можно объяснить верующему, можно объяснить для атеистов. А толку? Жизнь уже не изменится.
Наверное можно так сказать - не нашли свою половинку. Ослаблены эмоции, разумны - очень. А чувства требуют некоторой глупости. Хорошо когда глупость помогает, но ведь и заводит в тупики и Вы это понимаете.
Для атеизма тут всё глухо и чувственно. А с душой всё очень не просто. Чувства как замок открывающие и закрывающие взаимосвязи.
Понравилось в одной книге старого психолога.
Приходит женщина к психологу и всё у неё не так и муж не тот, а что делать не знает. Так психолог ей и отвечает, что нужно чтобы её муж бил и ругал и тогда всё станет в норму.
Это как в еврейском анекдоте про козла. Равин сначала посоветовал завести в доме козла и патом избавится и тогда жизнь в радость становится.
Ну не идеальны мы. Примите это как должное и кто знает - кто знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:13
Гость: Елена

Как ни странно "звучит", но в отношении взрослых людей друг к другу надо учиться у детей. В детстве и юности мы уважительно относимся к противоположному полу. Почему растрачиваем свои достоинства будучи взрослыми. Или перестаём уважать в себе человечность, а ценим лишь "должности", "количество знакомств", "сумму на счёте"? Я до сих пор не забыла как мальчик на прощание мне поцеловал ручку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 09:35
Гость: chvv

Ну так дети продукт воспитания родителей. С возрастом авторитет родителей падает и догматы ослабевают. Ну а потом став взрослыми дети начинают искать "партнёров", соответственно партнёрские взаимоотношения и начинают выстраиваться.
Дух постоянно учится жить и взаимодействовать. А "опыт - сын ошибок трудных". Всё что нужно уже было сказано многократно, а мы вновь и вновь ходим по граблям. Ну так пока сами себе носы не набьём, чужой опыт вроде как и не опыт, а сказание.
Совесть. Почему по ней не живём? Да потому, что это заложенные в нас старые боли. А для жизни хватает материализма и не до совести тут. Приноравливаются люди к окружающей действительности.
Всё это бла-бла-бла. Я вот помню как жена мне на голову вылила пакет сливок. В лаборатории сидели и зашёл спор. Она - вылью тебе сейчас сливки на голову, я - не выльешь. Вылью-не выльешь. Ну и вылила.
Она помнит полёт в самолёте. Я ей - смотри крыло отваливается (элероны двигаются). Рассказывает - "ну вот полетела в первый раз и влетела".
А все эти догматы нужны конечно, но жизнь состоит не только из них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 10:57
Гость: - со школьных лет готовилась

А не надо было готовится и жить "по книжке" , надо было просто жить!

Да ещё и "трагедия моя и моей семьи."
Трагедия ваша и семьи в том, что мама вам не сказала-роди, воспитаем.

Мужчина не может сам обзавестись детьми, в отличие от женщины.
Сейчас не Средневековье,отношение к одиноким матерям в обществе лояльное.
Знаю о чем говорю,одна воспитывала сына, 1983 года рождения. Образование -техникум.
Замужем правда ,была, не понравилось. но речь не об этом.
При Советской власти было нормально,тогда уже увеличили декретный отпуск и выплаты на ребенка, работала,немного подрабатывала, пособие от государства 20 рублей.Жить можно было. А вот с началом перестройки началась бедность, по утрам в марте , ещё снег, ходили собирать с сыном бутылки, помою, сдам, куплю хлеба и молока.Ребенок же растет. В 90-х у него одна куртка и одни штаны. которые жена брата пошила. Пока не высохнут после стирки, на улицу ни-ни.
Ближайшие родственники за тысячу км. Тяжело было во всех смыслах, хоть жильё успела получить как молодой специалист.
Вырос, учился на бюджете , работает. Мужскую работу умеет делать всю, сам научился. Женился на женщине с ребенком, родились ещё двое. Я ко всем внукам отношусь одинаково.

Знакомая таким образом двоих воспитала. Дочь её замужем. выучилась.фармацевт,
двое детей. заканчитвают уже школу.Сын вроде не женат .
Две знакомые замужем не были, детей нет.
С одной муж развелся, она все говорила "родила бы да не от кого, надо же чтоб ДОСТОЙНЫЙ БЫЛ", у бывшего мужа трое детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:18
Гость: "уверенной в себе, самостоятельной"

Для Ж - это не достоинство, это приговор.
К тому же, как бы это мягче...
На примере. Соседка - женщина властная, уверенная в себе, самостоятельная, но вовремя смекнула, что мужикам с такой не ужиться, потому родила двоих для себя, от разных мужиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 03:19
Гость: ant1949

Парадокс современности : чем выше уров5нь и комфортность жизни, тем ниже рождаемость.
Вспоминаю детство в 50х прошлого века. Послевоенные годы, всеобщая бедность, проблемы с продуктами питания, полное отсутствие легковых авто, жизнь в бараках с печным отоплением и удобствами во дворе, в магазине "Сельпо" весьма скромный выбор товаров. Нигде нет асфальта. Весной непролазная грязь. Народ весьма скромно одет и худощав. В каждой семье по 2-3 ребёнка.
Спустя годы (60 лет) в том же месте кругом асфальт, прекрасные дома в частном секторе и многоэтажки вместо бараков, на месте "сельпо" рядом два огромных магазина "магнит" и
"пятёрочка" в которых полно всякой всячины. Народ вполне упитанный, но не видно ни одного ребёнка. Зато площадь перед магазинами забита иномарками и имеется проблема со стоянками около многоэтажек. Автомобили вытеснили со дворов хоккейные коробки и детские площадки.
Давно подмечено, что чрезмерная полнота не способствует плодовитости.
Народная мудрость, например, гласит-хороший петух не бывает жирным.
Возможно это относится и к людям?
Не попали подумать о здоровом образе жизни?
Ведь у всего живого продолжение рода- основная функция.
Очень бы не хотелось повторить судьбу мамонтов и других исчезших с лица земли видов животных, птиц насекомых и растений.
Сегодня можно часто наблюдать, как прекращают существовать некогда весьма крупные фамилии.
Поэтому следует готовить не только будущих производителей товаров, но и будущих родителей.
Иначе зачем жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 22:28
Гость: Кто там не размножается ?????

Индусы??? Нигерийцы??? Узбеки??? Каждый год по 2 миллиона новых. Так и говорите - бледнолицые вымирают. Или их вымирают. Везде где много юристов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 22:20
Гость: никс

а налог на яйца как при Сталине надо таки ввести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 06:37
Гость: Егор Егоров

Так он есть, его не отменяли, просто переобозвали. Он сейчас называется "вычет на детей", т.е. с тех, у кого дети есть берут налога поменьше, а у кого нет - побольше. Правда вычет мизерный, но всё же. А так что налог на бездетность, что вычет на детей - смысл один, названия разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 21:39
Гость: Женщины-авторы ещё большие начётчики, нежели мужики.

Перечислила проблемы и всё, а как решать - фиг знает. И уж тем более никогда не доберётся до корня, философии вопроса.
*
Позволю себе ошарашить уважаемую публику.
В мире идёт процесс размежевания на два вида, две цивилизации - женскую и мужскую. Не разъедимся по полюсам, будут жить рядышком, но каждый в своём мире. [Кто интересуется, тот знает, что мужчины и женщины даже не родственники, происходят из разных видов первобытных хомо, сильно разделенных пространством и временем. Причём условная Ева старше условного Адама на 60-70 тысяч лет]. Когда-то пересеклись, объединились, с целью выживания вида хомо как такового, однако цель себя исчерпала.
.
В нынешний просвещённый век, век перестройки и гласности, демократии и нового мышления, когда исчезла разница между женским и мужским трудом и начался массовый выход женщин на рынок труда, М и Ж стали конкурентами.
.
У М не пропала потребность в семье, просто больше не хочет видеть рядом своенравное, капризное существо. Так и возникла тема Женщины-роботы. Под одним из роликов Ж заявила, что тогда и мы обзаведёмся мужчинами-роботами.
И правильно. Вид хомо сапиенс сапиенс себя исчерпал, нужен новый, а новый будет искусственным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 02:39
Гость: Благонамеренный.

Хохмо сапиенс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 19:53
Гость: поддержку своих членов старшего возраста

Это не российская проблема. Тут до старости доживают редко. Вот в Японии, где живут до 100, -- это таки беда, а у нас, господи... говорить не о чем. Половина мужчин до 65 не доживают. Ухаживают за теми, кто дожил, и того меньше, так что долго они тут не задерживаются. Привозишь скажем 80-летнюю в больничку, а тебе говорят на голубом глазу -- ну вы чего хотите, посмотрите на возраст. Ты что, бабка, две жизни прожить хочешь?

Вот и Соловьев говорит "ценность жизни сильно преувеличена". Ну так если преувеличена -- нахрена её продолжать? И в самом деле -- меньше народу, больше кислороду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 19:44
Гость: Напомнило совковый анекдот:

Жена Иванова накатала телегу на мужа в партком: мол, он совершенно не удовлетворяет меня, как женщину, из-за этого у нас нет детей, плохая эмоциональная обстановка, наша советская семья -- ячейка социалистического общества -- на грани распада, прошу принять меры. Парторг вызывает Иванова, показывает ему письмо жены и сурово требует обьяснений.

Иванов: Ну прежде всего, я импотент.
Парторг (гневно): Прежде всего, ты -- коммунист!

***********

Русская вера в то, что начальство всемогуще и может менять даже законы природы, поражает. Нужно только, чтобы оно захотело. Это какая-то извращенная форма язычества, где богами обьявляются земные власти. Стоит им только захотеть -- у них бабы начнут плодиться, как крольчихи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 02:16
Гость: спокойный

партия учит что газ при нагревании расширяется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 00:13
Гость: Парацельс

точно подмечено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 19:22
Гость: a

Успокойтесь! Америка позаботится о вас. Амевид и Гейтсвид - на подходе. Прививайтесь. Американскими вакцинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 19:07
Гость: В. Высоцкий

В далёком созвездии Тау Кита
Всё стало для нас непонятно.
Сигнал посылаем: «Вы что это там?»
А нас посылают обратно.
На Тау Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.
Покамест я в анабиозе лежу,
Те таукитяне буянят.
Все реже я с ними на связь выхожу —
Уж очень они хулиганят.
У таукитов
В алфавите слов
Не много, и строй — буржуазный,
И юмор у них — безобразный.
Корабль посадил я, как собственный зад,
Слегка покривив отражатель.
Я крикнул по-таукитянски: «Виват!» —
Что значит по-нашему «Здрасьте!».
У таукитян
Вся внешность —обман,
Тут с ними нельзя состязаться:
То явятся, то растворятся…
…
На Тау Ките
Условья не те:
Тут нет атмосферы, тут душно,
Но таукитяне радушны.
В запале я крикнул им: мать вашу, мол!..
Но кибернетический гид мой
Настолько буквально меня перевёл,
Что мне за себя стало стыдно.
Но таукиты,
Такие скоты,
Наверно успели набраться:
То явятся, то растворятся…
«Мы братья по полу, — кричу, — мужики!
Ну что…» Тут мой голос сорвался,
Я таукитянку схватил за грудки:
«А ну, — говорю, — признавайся!..»
Она мне: «Уйди!» — говорит,
Мол, мы впереди —
Не хочем с мужчинами знаться,
А будем теперь почковаться!
Не помню, как поднял я свой звездолёт,
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперёд,
По гнусной теорье Эйнштейна!
Что если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье,
Что если и там — почкованье?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:50
Гость: Бобер

Хочешь убить одного таракана - шлепни его тапком. Хочешь убить всех, отрави их, чтоб не могли размножаться. Тот же прием применяется к человечеству. И это зло по каким-то причинам хочет остаться формально в стороне, поэтому не мочит нас прямо, а подбрасывает и развивает технологии направленные на уничтожение человечества, причем силами самого человечества, подавая технологии под видом большей силы, власти, благосостояния, прибыли и тп.
Резкий рост технологий в 20-м веке привел к разработкам жутких штук, эффект от которых человечество до конца не осознает, потому что он отложенный на 50-100 лет. Например постоянное химическое и волновое воздействие на людей разрушает их мышление, физическое и психическое здоровье, и деторождение.
Злу важно, чтоб человечество погибло как бы от своих же рук, отсюда и потеря инстинктов, логики, разума. Нас убивают!
Развитые страны убивают раньше потому что там больше технологий (в том числе отравленных), они опаснее, они принимают на себя основной удар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:42
Гость: Гость

Да причем здесь инстинкт? Вы думаете, что раньше детей рожали от большого желания, что ли? Деваться просто было некуда - вот и вынуждены были рожать. Ну потому что женщины были абсолютно бесправными существами - куда им было деваться. На улицу идти - в проститутки? Это сейчас все барышни шибко умные, с высшим образованием - они сами ещё способны мужа содержать. Вчера случайно в супермаркете услышала разговор двух продавщиц. Одна другой жаловалась, что мол мужик совсем уже обнаглел - целый день сидит дома, не работает - мог хотя бы еду приготовить. Что, это я должна готовить, что ли? Я целый день на работе, и ещё должна еду ему готовить? Совсем уже обнаглел. Вот в этом-то и кроется настоящая причина "утраченного" инстинкта. А раньше ведь как было - девочка приходила в дом мужа и была на полном его обеспечении. Тут хочешь не хочешь - будешь делать, что муж скажет. А противозачаточных тогда не было - вот и залетали все время - куда было деваться. А сейчас - послала мужика трехэтажным матом - пусть сам на улицу идёт, потому что моя жилплощадь, и машина тоже моя. Да и вообще хватает сейчас альфонсов - чего с ними церемонится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:12
Гость: 10 миллиардов людей

и все еще говорят о рождаемости.
Сколько же можно рожать? и сколько можно говорить о рождаемости в сакраментальных тонах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:13
Гость: вы что?

Да какие 10, уже все 20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:07
Гость: Незнайка на Земле - Ирина Алкснис.

Что за заявки: " человечество столкнулось с никогда не виданным прежде кризисом воспроизводства".

В книжках по истории Рима можно прочитать: "Мужчины отказывались не только защищать свою страну, но и продолжать Род."

Еще в середине Первого века до н.э. Катон Уттический советовал заводить поменьше детей, чтобы не делить имущество. уже во времена товарища Октавиана Августова 75 % покойничков г. Рима ностли имена неиталийского происхождения. Даже в малых городках - до 40%. Италики ваымирали и сменялись евреями, вчерашними рабами.Посмотрите на италиков типа Цезаря, и на Муссолини, так оно оно и есть. Европеоиды сменились евреоидами.

Да не одна хрень? Всё живое на Земле неизбежно погибнет раньше самоё Земли.
"Все в землю лягут, всё прахом станет". Или ездить не на ком? Так оно пешкюем сподручней. "Айла, Двусатый Вэк, Дуракофф нэт!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:49
Гость: Клементина

Как утверждал псковский монах Филофей, Москва - третий Рим. Два Рима пали, значит падёт и третий. Такова судьба всех христолюбивых империй. Ну а четвёртому Риму как известно - не бывать.
Вот уж действительно, каждой империи - по вере её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 15:55
Гость: товарищ Сухов - всяким клементинам и прочим трансгендерам

Россия - есть Третий Рим. Стоять будет вечно.
*
Вот царство русское,
И не прейдет вовек,
Как то предвидел Дух,
И Даниил предрек!
*
Падать же будут многие остальные, каждый в свою очередь:
- украина
- Евросоюз
- НАТО
- Мерика со своими подхрюкивателями
*
Ибо время уже близко. И клялся Ангел, что времени больше не будет.
*
На днях на западной украине укропские нацики отжать Православный Храм пытались, один из мерзавцев сорвал крест у священника и бросил крест на землю. Сразу же и сам упал и умер.
*
Вот так погибнут все враги России и русского Православия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:32
Гость: Конгенипльно

Крлме Рима будтно
Ничего не падало
!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:05
Гость: ant1949

Дети-это будущее государства, будущее Мира.
Учитывая, что за всё в этом мире надо платить, возникает вопрос, почему за будущее государства и Мира расплачиваются те, кто решился завести детей. Расплачиваться приходится уровнем жизни, так как себестоимость детей весьма велика, а на возмещение понесённых затрат современное общество не предусматривает, так как на детей в старости расчитывать не принято, а государство не возмещает затраты сознательных людей в его будущее.
Автор упоминает о эффективных контрацептивах, но они уступают по эффективности современным автомобилям, приобретённым в кредит и квартирам, полученным по ипотеке.
Кроме того мощным противозачаточным средством являются затраты на комфорт и отдых за границей.
Не способствует ситуация с занятостью и перспективы с работой в месте проживания.
Короче говоря, условия для размножения человека весьма далеки от совершенства.
Извечный вопрос, что делать?
Кое какие соображения имеются. Постараюсь изложить их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:41
Гость: Европеец

За 10 лет с тех пор что я здесь - были десятки таких статей.
Никто никогда не объяснил - почему россияне возмущаются снижением рождаемости.
Боятся, что их некому будет кормить ? Да нет, престарелые жители Голландии накормят - как и сейчас.
Боитесь, что не будет достаточно солдат для операций ? И так напрасный труд - можете их гнать сколько угодно - количество давно не побеждает.
Боитесь, что исчезнете ?
…
А причина то проще - многие россияне всегда боялись будущего. Особенно если будущее не сулит жизни в коммунизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 20:07
Гость: ant1949 для Европейца

Россияне не боятся будущего потому, что в России в старости предусмотрена пенсия всём без исключения.
На эту пенсию, конечно, на Багамы не поедешь, но и с протянутой рукой не пойдешь и под мостом, как в Америке не окажешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 20:32
Гость: на Багамы не поедешь

Да и мяса не купишь. С другой стороны, зачем старику мясо? это баловство.

Кому ты тут лапшу грузишь? А то мы не видим побирающихся, бомжеватых стариков каждый день.

Такая уверенность, как в России, на Западе есть вообще у всех. С голоду там никто не умирает со времен Ирландского голода 1840-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 20:26
Гость: Европеец

Обожаете вы мне писать про Америку, забывая, что живу в Европе, в которой пенсии не только положены всем, но и намного выше ваших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 07:38
Гость: Александр

И всю эту высокую пенсию европейцы несут арендодателю за квартиру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:47
Гость: Европеец

Самый любимый способ у россиян как поднять своё благосостояние это с недоверием отнестись к лучшему благосостоянию других. Легко и приятно. И рогом не надо шевелить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 11:21
Гость: У нашего благосостояния другие критерии, нежели твои, низмен

У русских в цене личное время жизни.
К примеру, у меня есть недвига под сдачу, но пальцем не пошевелю, чтобы на это отвлекать своё драгоценное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 16:01
Гость: Европеец

Сдача не требует времени. Сдаю 4 помещения и на всё остальное остаётся куча времени. А доход от сдачи 3500 евро в месяц. Плюс 1800 пенсии. Если любите валять дурака - не нойте на жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:40
Гость: Владимир В.

Нет, Европеец,скажите все-таки, кто вы по национальности.Похоже, что хохол.Ведь есть же русская поговорка, что где прошел хохол, там двум евреям делать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 19:14
Гость: Здесь только хохлы ноют, прикидываясь нами.

А мы не вы - на деньги не молимся. Есть - едим отдыхать, нет - ну и ладно, как-нибудь перебьёмся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 09:46
Гость: Европеец

Я недвижимость сдаю в аренду. По божески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:25
Гость: анекдот

Первый любовный опыт Рабиновича был очень неудачным.Он сразу женился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:22
Гость: Парацельс

Размножаются те, кто видит смысл в этой жизни и перспективу.
Если люди не уверены в будущем, то они не будут размножаться.
Постоянный стресс лишает их уверенности в будущем.
А стресс есть у всех и стресс постоянный.
Только религиям под силу преодолеть это боязнь будущего и конечно достаточному материальному стимулированию.
Люди могут завести ребенка чтобы решить свои мат проблемы, но отношение к такому ребёнку будет мягко говоря специфическим так как решение проблем всё равно будет временным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 16:31
Гость: Человечество

потеряло инстинкт самосохранения.
Причин на самом деле много.
Основные связаны как это не парадоксально,с улучшением жизни в последние 100 лет.
Одно дело ходить на кабана в лес с ружьем,другое дело кабан сам приходит в виде готового к потреблению продукта.
Процесс размножения заменили процессом чувственных развлечений,которые не обязательно оканчиваются рождением нового человека.Поездки из одной страны в другую превратились из многомесячной тряски в комфортабельное путешествие длинной в несколько часов.
Ну,и так по мелочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:52
Гость: Ира

НУЖНО НАЦИНАЛИЗИРОВАТЬ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ,ПРИСВОЕННЫЕ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ , И ПРОБЛЕМ ,с " инвалидами, нуждающихся в медицинской и социальной помощи"- не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:09
Гость: blog2038,.

В США превалирует мнение, что за что бы государство ни бралось государство обязательно это испортит, поэтому национализация вредна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:20
Гость: Владик

Именно из-за этого амеры создали у себя чиновничий аппарат раза в 2 больше советского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2023, 02:30
Гость: blog2038,.

Даже если бы это было правдой: причём здесь одно к другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:05
Гость: Альфа

Ира, вы правы. Я на всех форумах пишу, что необходима национализация базовых отраслей промышленности, включая ЦБ, а также поменять курс страны, переводя его на социалистические рельсы. Когда ничтожному и презренному меньшинству коррумпированных чиновников и упырям олигархам принадлежат все богатства страны становится очевидным, что подобную ситуацию наш народ уже не приемлет и самоликвидация население подтверждает это. Одним словом, капиталистическая Россия не место для благоприятного размножения населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:50
Гость: Перископ

принципиальный отказ от размножения стремительно распространяется в современном обществе, а уж планирование семьи и ограничение количества детей в ней стало нормой.
-
Заметим - в статье ни слова о том что все это навязывается Левыми Силой Государства.
По всему миру пошла волна террора христиан и нормальных людей со стороны трасвеститов.
И везде на видео одна и та же картина - гомики и транвеститы Нападают на людей в Присутствии полиции, которая стоит и ничего не делает до тех пор пока подвернувшиеся Нападению не начинают защищаться.. тут полиция сразу-же арестовывает... ага, тех на кого напали трансвеститы!!!
-
Левые просто Заталкивют людей в гомоскесуализм и переверсии Силой.. под прикрытием Государства.
Массовое Убийство трансом Христианских детей в США - глухо замалчивается всей иврейской прессой, в том числе в рф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 16:37
Гость: Евроазиец

Всё это только на Западе. А в РФ на "зонах" полиция строжайше следит чтобы не было геев и лесбиянок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:49
Гость: ни колай

моя дочь со сбербанком на 30 лет замуж вышла за ипотеку, так что какие уж тут дети - квартиру сразу отберут если бесконечная работа кончится. так что в ее случае бездетность продиктована грефом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 22:11
Гость: Перископ

Вы наверное не видели статью на км - это ЦБ РФ взвинчивает стоимость ипотеки.. те Государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:47
Гость: Владик

Просто у многих людей во власти слишком силен инстинкт воровства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:06
Гость: Альфа

Вадим этот инстинкт у них основной и других не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:46
Гость: Основной

инстинкт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:30
Гость: ha

Автор сознательно не относит к человечеству выходцев из Средней Азии и с Кавказа? Вот выхожу я к метро - навстречу неславяне, у каждой 3 ребенка и живот до носа.
Так что количество гуманоидов не уменьшится, правда, настанет 16 век.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:22
Гость: предсказатель Грыша

Ничего нового. До нас существовали более развитые цивилизации и они все исчезли по этой же причине . Падает мораль,падает рождаемость заменяемая искусственым интелектом -роботом . Все уже было несуетись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 14:45
Гость: Гость

Уж лучше 2 вариант. Тогда может хоть люди вновь осознают себя людьми,а не эгоистическим стадом. Жили веками без айфонов и ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:54
Гость: Европеец

За себя говорите.
Вот создайте с мужиком в деревянной хижине выводок 8 детей из которых как у моей бабушки 6 умрёт от болезней, тогда напишете свои впечатления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:01
Гость: Мой

дед был девятым ребёнком в семье, и ни один не умер в детстве. Всё выросли и обзавелись семьями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:57
Гость: Европеец

Мой второй дед успел иметь только 2 детей - потом пришёл 1937 год. Перый дед имел 8 и 6 померли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:44
Гость: Владимир В.

Европеец! Ну пришел 1937 год.Как я понял, вашего деда выслали в Наманган Узбекистана.Неплохо для ссылки в места, где урюк и яблоки растут.Да если ещё на поселение, а не в лагерь, так наши многие артисты во время войны в Казахстан и Узбекистан уезжали.И ничего, не жаловались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 14:25
Гость: славянин - работает идеология оболванивания людей

Человечество теряет инстинкт размножения? Да да потому что что в этом и состоит смысл всей политики мировой финансовой закулисы троцкистов-глобалистов. Смешать нации и народнрсти, не давать им свободно и национально развиваться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 15:40
Гость: Москва

Полностью согласен. Троцкисты-глобалисты появились со времён татаро-монгольского ига. Вот тогда то и произошло начало крово мешения. Где чисто-русский человек с голубыми глазами, с косой саженью в плечах, светловолосый и высокий? Очень мало. В основном черноглазые, кривоногие, среднего роста, пузатенькие и темно-волосые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:08
Гость: Читайте Гумилёва

Не было татаро-монгольского ига. Был симбиоз. А без симбиоза западные троцкисты-глобалисты легко уничтожили бы Русь. Татаро-монголы спасли Россию от светлоглазых и светловолосых троцкистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 18:58
Гость: Европеец

Знаем мы такой симбиоз - как у Немцев с Австрияками во время 2МВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2023, 17:02
Гость: Вопрос

А какого результата вы ожидали, позволяя нерусям прикасаться к вашим женщинам? Позволяя своим женщинам, что принадлежат вам по праву, прикасаться к нерусям? Идёт по улице белая девочка, а рядом уродливый, как смертный грех, азиат, со скулами как у обезьяны, у которого мусорная генетика и из-за этого вечная проблема с мозгами - серьёзно, какой после всего этого должен был быть результат? Нация, что не защищает своих женщин, и не отгоняет от них чужаков - обречена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2023, 06:46
Гость: Владимир В.

Что-то нацистским попахивает ои ваших слов.Плохо румофобия, но не лучше и нерусофобия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.