• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Лавров назвал страны, которые Россия считает близким окружением

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.01.2024, 22:26
Гость: Кличка

у этого чела "лось" и похож он на него

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 12:42
Гость: Лавров

Лавров кто по национальности? И с кем он дружит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 10:37
Гость: demos

Да, китайцы у нас главные союзники, особенно после того, как китайские банки перестали принимать от российских долларовые переводы. Кирдык пришёл торговле с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 10:14
Гость: Ник

Неужели кроме этих стран больше никого нет поблизости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:54
Гость: 1914

Хронос - главнее всех прочих богóв, замечено древними мудрецами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:26
Гость: Шило

Вон что однако, эти ребята, наши очень близкие родственники!!!!
Был и в Турции и в ОАЭ, ни чего плохого сказать не могу, все было прекрасно и и отношение и остальное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:57
Гость: Анна

но они мусульмане,считают нас неверными,а мы христиане А ЗА ДЕНЬГИ ВСЕ ТУРИСТОВ ЛЮБЯТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 12:56
Гость: Шило - Анне

Увы,увы, к сожалению , в жизни, просто так нас любят единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 07:32
Гость: Ну

а фактически , для "элиты" , близкими являются Англия, США, Швейцария, Италия, Франция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 05:37
Гость: Ray Bloom

Китай друг, пока получает от России энергоносители.
А Турция это вообще враг, т.к. поставляет оружие на Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 10:06
Гость: Анна

Что-то в союзниках у Лаврова одни мусульманские страны. Исключение-Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 12:47
Гость: Анне .

Потому что РФ ,станет скоро мусульманской страной .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 04:37
Гость: Виктор . Красноярск

Собрали все отбросы и китай окучивающий по-самое , нихочу .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 04:29
Гость: Друг

А как же Сев Корея, Сомали, Никарагуа, Науру, Мьянма….не надо стесняться друзей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 03:24
Гость: ABCD

А дружественная С.Корея сильно далеко?
Или опять гордость антисоветчиков не позволяет о ней говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 00:50
Гость: о нашем близком окружении

, то, конечно же, это страны Ближнего Востока — Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар»,

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2024/01/18/mezhdunarodnye-otnosheniya/908930-lavrov-nazval-strany-kotorye-rossiya-schitaet-

Полный отпад!
у якобы славянской страны , русской-православной близкое окружение МУСУЛЬМАНСКИЕ -Иран, Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар,ааааа ищё Китай, оказывается с Китаем у нас-наилучший период в многовековой истории»
С Кмтаем у нас РЕНЕССАНС.
Этчёж такое-не вышло с Европой, переключимся на Азию?
Это какой-то позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 06:18
Гость: Ейбогус -ааааа....атавизм...

Конечно,иметь такой моск,как у вас,это просто даже позорище,знаетель

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 23:09
Гость: ответ

С такой грамотностью, да, "моск", наверно, грамм 20-ть. "Знаетель".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 05:28
Гость: РФ - многонациональная страна

Нигде в Законах не сказано что она славянская. Азия не позор, а светлое будущее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 04:17
Гость: Да

А Европа, она есть? Судя по работе против своих же интересов, лидеры тн Европы есть подданные США..

А про позицию США в отношении и СССР и России, читайте Бжезинского.

Всё будет за счёт в России, в ущерб России -это его мнение и установка его жизни, которую он навязал Америке..

А вот Китай так не хамит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 23:39
Гость: Всё путём

Главные близкие Турция, Азербайджан, были ещё Израиль ,Армения, Грузия но вышли из доверия. А вообще в политике нет постояных величин ,всё течёт, всё изменяется. Здесь вспоминают Александра lll, но это неудачное упоминание. Алекс затянул гайки так ,что гайки при Николае ll сорвало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:53
Гость: КУРС

Кажется Лавров или что-то покурил, или выпил и плохо закусил. НЕТ у России друзей и союзников, только ситуативные, временные попутчики. Об этом ещё Александр 3-й говорил в своём завещании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 04:39
Гость: Ейбогус -

Почему ж,есть.
Арабы.
Иран. Монголия. Индия. Африка.
. Центр.Америка и южная, хоть и под влиянием сша сейчас,но это изменится.
.И ваще все Южное полушарие.
Я о народах.
Политики то сегодня все одинаковы- под Сионом. Но это вечно не будет.
Если что,90% мира будет пророссийским.
Возможные победки альянса нато+ китай быстро истощатся.
.
Внедрившийся во все правительства Сион весьма настроил все народы против своих государств.
Лоханкинд будет наказан.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 23:03
Гость: иноземец

Врал царь: У России всегда были союзники. Петр, что, сам воевал? Без Саксонии, Речи Посполитой,Пруссии и других? А войны с Османской империей? Без союзников? С наполеоновской Францией? Практически без союзников,серьезных - Крымская война, с известным результатом, в 1904-1905гг. с таким же результатом, хотя и "мягче". Далее, в 20м веке - самая страшная, ВОВ - в коалиции с Западом. Так что не нужно, как говорит бывший родственник их Медведии, "аля-ля".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:04
Гость: то были НЕ СОЮЗНИКИ, а СОУЧАСТНИКИ

Интересы у них были общие в делах на определённом этапе.
Чо не мешало потом воевать РИ с Речью Посполитой.

+Далее, в 20м веке - самая страшная, ВОВ+ ...содииии, сколько можно муссировать, ЦАРЬ ВРАЛ.
Вы тоже врётИ, протому что бывшая Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика НЕ Российская Империя и не СССР.
Даже СССР на бывшая РИ. потому что общественно-политический строй разный был.
Мы живём здесь и сейчас. к чему постоянные сравнения с несравнимым?

Ымпэрские хотелки жмут.

Через год после РИ распалась Австро-Венгрия по тем же причина.
Чёт Австрия на бредит ЫМЕРСИКМ ВЕЛИЧИЕМ.

Спокойно живёт.

В заметке речь уже даже не о "союзникх" . а о + близком окружении+
А "союзники СССР по ВОВ" сейчас союзники Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 23:49
Гость: иноземец

Союзы всегда создаются на основе общих интересов. Был общий интерес у гос-в Антигитлеровской коалиции в разгроме Оси? Конечно, хотя диктовался он разными обстоятельствами. Так и в те эпохи. Скажем, у Австрийской и Рос. империй был общий интерес в ослаблении Османской империи. Но в годы Крымской войны этого интереса уже не было. Далее: Россия не воевала с РЕчью Посполитой после заключения Андрусовского перемиря(1667 г.) и "Вечного мира" 1686 г. Участие в разделах РП - это не война, а участие в процессах, инициированных не РОс. Империей(Екатерине Великой, любовником которой был во всем послушный ей последний король РП абсолютно не нужно было делить РП). Относительно ВОВ, непонятно, если стратегическая цель состояла в разгроме СССР, прежде всего - его трех "восточнославянских" составляющих, " депопуляция" населения, т.е. ликвидация народов - неужто н самая страшная война? Это почти то же, что и сейчас относительно Украины, или как ее часто называют "укра"(по аналогии - к...пря). Не знаю.Тут много путаницы, не буду. Да, у Украины нет союзников, в отличие от СССР в годы ВОВ. Это ее трагедия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 10:09
Гость: Анюта

Союзники были ПРОСТО НИКОЛАЙ ВТОРОЙ УМНЕЕ СТАЛИНА БЫЛ И СМОГ ОБЗАВЕСТИСЬ СОЮЗНИКАМИ. ,который в годы Первой мировой войны принимали удар на себя,но в 1949-м году создали англичане наши бывшие союзники блок НАТО , а этот альянс-это тоже самое,что Наполеон,Гитлер и только Трамп может уничтожить нашего врага НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 11:39
Гость: бу-га-га!

Когда проказник Никки получил пенделя от "цвета нации", то он к "союзникам" обратился с просьбой приютить его - и был жестко возвращен на землю! Такие вот "союзники" были у Никки...
А то, что они "в годы Первой мировой войны принимали удар на себя" - так это вообще от полного отсутствия знаний по теме.
В годы ПМВ было, на самом деле, ДВЕ войны: война технически развитых сверхдержав (Германия, Великобритания, Франция), с танками, самолетами, гигантской артиллерией и т.п., и пантоватых лузеров, вроде Австро-Венгрии и РИ. Германия, по сути, даже не воевала против РИ, делегировала это Австро-Венгрии, и только помогала ей оружием и "военными советниками".
Как англичанам удалось убедить дурачка Никки, что "владычица морей" собирается уступить полуразвитому лузеру проливы - загадка! Наверное, просто забашляли Кшесинской и та своему благодетелю в ушко жарко нашептала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 13:09
Гость: Анна

А я считаю царь умный был,а дурачком был Сталин.Кстати янтарная комната при царе уцелела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 23:20
Гость: со стороны

Сложно сказать, откуда этот ник, но по факту: Сталин - один из трех лидеров Антигитлеровской коалиции, значит, наряду с ними - самый выдающийся деятель 20 века. Как военный лидер, по мнению Г.Гопкинса(специальный посланник Рузвельта), более эффективный, чем два остальных. По суждению Г.Гудериана(Как спасти Западную Европу,1950 г.) "военно-политической руководство СССР во главе со Сталиным было хорошим(или даже "очень хорошим", точно не помню)". Вопрос не в субъективном отношении к Сталину и эпохе, называемой по его имени(я, например, в силу своей склонности к свободному, но одновременно сыто-пьяному времяпрепровождению, наверно, жил бы тогда не в самые лучшие времена), а в объективной его оценке. Кстати, критерии вполне понятны: более 30 лет политического лидерства и государственного руководства в годину самых сложных и драматических испытаний, которые испытало тогда еще наше общее союзное государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 15:09
Гость: Ас

Анютка, напоминаю, янтарная комната при царе уцелела, не уцелел только сам "умный царь". А янтарную комнату давно восстановили, благодаря Сталину. Не будь его не было бы и тебя, дурашки неблагодарная. Надеюсь, что когда-нибудь ты это поймёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 19:28
Гость: Колобок для Взлёт-посадка

Я жутко извиняюсь, возможно мой информационный поток пришёл извне, но...как я помню в начале 80-х начались работы по рекострукции и воссозданию этой комнатушки. Но вот не возьму в толк, Иосиф Виссприонович Джугашвили тут причем? И ещё. Это для вас он Сталин. Это при том, что вы его уважаете, видимо, но кличной поганой именуете. А я его не уважаю, но как положено за покойника ни хорошо, ни плохо, но по имени отчеству и фамилии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 14:11
Гость: Т.е.

немцы при царе захватили янтарную комнату и она уцелела? Ты вообще-то живешь благодаря Сталину. Немцы не планировали оставлять население СССР в живых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 15:10
Гость: Анна

Я живу не благодаря бездарю Сталину,а бывшим царским генералам и дореволюционным крестьянам участвовавшим в ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2024, 04:48
Гость: Без

руководства никто не сможет победить. И в ВОВ это уже были советские генералы и советские крестьяне. И не тебе судить о Сталине. Черчиль высоко ценил Сталина. Ты считаешь себя выше Черчиля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 23:33
Гость: иноземец

Уже не раз приводилось суждение "гения танковой войны" Г.Гудериана о том, что военно-политическое руководство СССР во главе со Сталиным было "хорошим"(в отличие от гитлеровского). Или даже очень хорошим. Второе: антисталинист Солонин как бы невзначай проговорился: войну выиграли "сталинские десятиклассники", хотя не преминул возможностью и на них вылить бочку дерьма(доносчики, карьеристы и т.п.). Войну выиграл советский народ. Наверно, меньше половины граждан СССР, т.е. рабочий класс, наиболее продвинутое колхозное крестьянство, социалистическая интеллигенция и другие идеологически мотивированные группы. По последнему: мои дедушка и папа - терские казаки, дедушка - младший фронтовой казацкий офицер, белоармеец -деникинец, а уже в 30-х принял Сов. власть и в 41 пошел добровольцем на фронт. Погиб в декабре 41-го под Москвой. Папа прошел всю войну. Значит, Гитлер не создавал витальной угрозы казачеству, рассматривая его как самостоятельный народ. Вывод: дедушка и папа пошли воевать, руководствуясь идеями и принципами Сов.власти. То же, например, и относительно азербайджанцев, тюрок и др. А дореволюционное крестьянство? Ну, наверно, подавляющее большинство в/пленных и дезертиров. Хотя судить не берусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 13:40
Гость: это просто идеальный пример неадекватности!

"Умный" Никки, пр...в русско-японскую по причине своей научно-технической отсталости, решил прыгнуть на прогрессивнейшую, на тот момент, Германию, и в итоге пр...л уже страну, а Сталин, нагнувший Германию и вернувший земли, отданные Никки Японии, в состав России - "дурачок"...
Ну, что уж тут поделать, если все антисоветчики - конченные ид..ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 15:10
Гость: Анна

А умные коммунисты пр..ли войну в Афганистане и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 23:35
Гость: иноземец

Убивают ники женского рода: как правило, ни фига умного. Войну в Афганистане пр...ли "анны" в штанах: перестройщики, демократы и либерасты. Факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 20:43
Гость: Анна

Александр Третий жил в 19-мвеке.Мироустройство сейчас другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:30
Гость: Вячеслав

А Эритрея где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:02
Гость: корнет

Будь у России самостоятельное, компетентное и русское руководство, не пришлось бы выискивать сомнительных "друзей" по всему свету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 18:46
Гость: Анна

Вот где собака зарыта ВОТ ЧЕГО МОСКВУ ТРАМП НЕ УСТРАИВАЕТ.ПОТОМУ,ЧТО ТРАМП БУДЕТ ВРАЖДЕБЕН ИХ КИТАЮ И ИРАНУ. А почему я ,наша Россия должна ,русские должны переживать за Китай и Иран? На Украине тоже люди гибнут. Китайцев и персов гибель людей на Донбассе и не только не волнует? Это не наша проблемка,что Трамп не любит Китай и Иран. Китай не переживал за распад СССР .Когда СССР распался Китай отказался протянуть помощи СССР,а за это Россия Китаю реверансы делает. Иран в период своей гегемонии делал тоже самое,что сейчас США делают сейчас: грабил другие страны . Аятоллы явно перегибают палку. Пакистан отозвал своего посла из Ирана,в связи с ракетными ударами Ирана по Белуджистану. И главное у нас очень разные культуры,резко отличающиеся от культур Ирана и Китая.Это не близкая нам культурно Белоруссия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:38
Гость: stalker

Для России Китай и Иран деловые партнёры. По многим вопросам у нас общее мнение. Каждая страна имеет собственные национальные интересы. Поэтому интересы России не всегда совпадают с интересами этих стран. Но это не значит, что мы не можем дружить. Да и геополитические противники у нас порой общие. На этой почве можно и посотрудничать. Враг моего врага - мой друг. А с такими рассуждениями как у вас можно в полной изоляции остаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 11:49
Гость: Для России Китай и Иран деловые партнёры

А для Китая РФ - лузер, целиком и полностью зависящий от Китая. Еще год назад была какая-то надежда на Индию, но амеры Индию успешно нагнули, и теперь Китай остался монополистом по обеспечению РФ сложными, высокотехнологичными товарами типа галош, производство которых у себя РФ уничтожила.
А монополист со своими жертвами, как известно, не церемонится. Собянин уже рассказал о том, как он прозрел в Пекине, но, видимо, не все услышали и продолжают мечтать "На этой почве можно и посотрудничать"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 19:46
Гость: stalker

То что у нас инициаторы "перестройки" в свое время целые отрасли экономики уничтожили я спорить не стану. И что Китай нам сейчас высокотехнологичную продукцию поставляет тоже. И что теперь, голову пеплом посыпать и дальше будем ? Или постараемся исправить ситуацию ? Как бы то ни было, но Россия по прежнему производит свою высокотехнологичную продукцию. Самолёты, вертолеты, ракеты, транспорт и прочее. Да, придется многое восстанавливать. Иного пути у нас нет, т.к. полагаться во всем на импорт мы уже не можем. Спасибо Западу. Показал нам дальнейший наш путь развития. А стенания это удел тех, кто ничего не делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 20:45
Гость: Анна

Говорят,что за Ираном стоят уши Франции.Не будут персы с нами сотрудничать.Сотрудничает с нами только Беларусия.Что Иран Крым,Донбасс признал? Оказал нам поддержку в нашей спецоперации? Не понимаю вашу любовь к персам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:40
Гость: "Сотрудничает с ""нами""

Не Белоруссия, а Бацька Лукашенка и тот от безысходности. Все стреляет глазами по сторонам, как бы соскочить.
Младшенького, надёжу Коленьку, учицца-то
в Пекинский универ отправил, не в МГУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:47
Гость: stalker

А я не понимаю ваше неприятие к персам. Они нам что-то плохое сделали ? По поводу Франции. Откуда такая информация ? Франция является союзником США, а с ними у Ирана отношения натянутые. В своем комментарии я говорю не о том, что Россия может считать Иран своим союзником. Мы деловые партнеры и у нас по многим вопросам общие интересы. Это другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:56
Гость: Анна

А что хорошего ? Крым,Донбасс нашими персы не признали в отличии от КНДР. Нашу операцию только Беларусь поддержала ,а Иран-нет. Иран нас не поддерживает. ТИРАН ВО ВРЕМЕНА ГСВОЕЙ ГЕГЕМОНИИ ТОЖЕ КАК США СЕЙЧАС ГРАБИЛ ДРУГИЕ СТРАНЫ. Смотрю индийский сериал "Порус" там Персия времен индийского царя Поруса,своей гегемонии тоже грабит Индию, стравливает членов королевской семьи Индии,предоставляет политическое убежище предателям Бхараты. Тоже самое,что сейчас СШа когда-то Персия была. А в фильмах доля правды тоже есть. Вы за были что персы сделали с Грибоедовым? Вы забыли что когда-то территория Азербайджана была персидской,это Российская империя земли Азербайджана отвоевала у Ирана. И ГЛАВНОЕ ИРАН-МУСУЛЬМАНСКИЙ,А РОССИЯ-ПРАВОСЛАВНАЯ,христианская. Россия-это не тоже самое,что Пакистан, для персов с которым Иран помирится ДА ПЕРСЫ МОГУТ БЫТЬ НАШИМИ ПАРТНЕРАМИ ,НО НЕ СОЮЗНИКАМИ ПАРТНЕРАМИ-ДА. Мы же покупали дроны у персов как раз. Я не верю в союз России и Ирана. НАТО-это враг России,а не Ирана. Ну где тут унас интересы с ИРаном пересекаются что касаемо НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 12:15
Гость: stalker

А почему они (иранцы) вообще что-то должны были признавать ? Это их право и их выбор. Для примера. У Ирана с саудитами есть споры относительно принадлежности некоторых островов. В этом споре мы на стороны саудитов. Так что тут без обид. Далее. Зачем приплетать к нашему спору давнюю историю взаимоотношений Персии и Индии ? Мало ли кто с кем войны вел. Нынешняя политика должна опираться на современные реалии, а не на исторические обиты прошлого. По поводу того, что Иран это мусульманская страна. И что с того ? У нас в стране полно людей исповедуют ислам. А что до православии в России, то вам вам факт. За последние три года количество посещающих православные храмы в России уменьшилось вдвое. На этом сайте об этом писалось. Да и истинно верующих у нас не так много. Многие ли знают полностью хотя бы одну молитву ? Многие ли соблюдают все 11 постов, установленных в православии ? Многие ли еженедельно в церковь ходят ? То-то. Где у нас с Ираном интересы пересекаются ? Сами на этот вопрос ответили. Это военно-техническое сотрудничество двух стран. Мы оба друзья по несчастью. Так обе страны под санкциями находятся. Вот и приходится помогать друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 13:14
Гость: Анюта

Зачем приплетать к нашему спору давнюю историю взаимоотношений Персии и Индии ?
___________________________________
К тому что Персия когда была сверхдержавой делала тоже самое,что сейчас делают американцы: грабила другие страны. Вы думаете Индию они ограбят,а Россию нет? Но это о чем вы пишете скорее не союЗ.а партнерство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 20:46
Гость: stalker

Персидской державы давно нет. А у нынешнего Ирана без Индии и России проблем хватает. Кстати, мы с иранцами имеем давних общих предков. Индо-иранские народы ранее на берегах Каспия, Азовского и Черного морей жили. И мы отчасти их потомками сами являемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 22:27
Гость: ответ

Оказывает "поддержку": шахеды кое-где заколебали. Зачем? Вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 18:43
Гость: Александр III

Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:50
Гость: Анна

Александр Третий жил в 19-м веке СЕЙЧАС ЖЕ НЕ 19 Й ВЕК. Смотрю на твоих коммунистов,ну как из 19 века.Во времена Саши Третьего Белоруссии не было.Александр Третий считал ,что крестьянам не нужно образование.Он много чего считал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:39
Гость: stalker

Да союзника у нас два и вы их верно назвали. Но это не значит, что данные страны не могут быть нашими партнёрами. Выгоду можно извлечь при любой ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 20:44
Гость: Анна

А союзники вы против кого? Союзники объединяются против кого-то. У вас с логикой как у Александра Третьего плохо. Понятно в кого Коля уродился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:54
Гость: stalker

"Коля" был главой Российской Империи и вам до него расти и расти. Кстати, за все время своего царствования он практически ни в одну войну не вляпался. За небольшим исключением в Средней Азии. При этом, при нем Россия была достаточно влиятельна в мире. Не случайно говорили о том, что если у него с похмелья с утра что-то с языка слетало, то голова болела у всей Европы. Так что по своему он был прав. Страна в качестве союзника может полагаться только на свои армию и флот. Тут стоит также вспомнить слова английского государственного деятеля Генри Джона Темпла - "У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им". Чем эти слова отличаются от слов Александра Третьего ? По сути они говорят об одном и том же, только по разному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:44
Гость: Анна

ДЯДЯ 19-Й ВЕК ДАВНО ЗАКОНЧИЛСЯ СЕЙЧАС ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ-ТВОЙ СОЮЗНИК. Александр Третий давно жил и не знало,что такое ядерное оружие. И флот бессилен перед ядерными бомбами. Выйдите уже из 19 века уже .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:13
Гость: Вячеслав

Флот Балтийский или черноморский? К армии тоже вопросы- добровольцы, контрактники или чвкашники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:25
Гость: Или

Мобилизованные частично?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 05:16
Гость: Всё

в совокупности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 18:34
Гость: Злюк

Как говорится, нет слов, одни выражения. Лавров, или как там его на самом деле, кажется Калантарян, не может не помнить, как мгновенно забылось, что «русские с китайцами братья навек», и как возникли военные столкновения на Дальнем Востоке. И только сокрушительный удар Советской Армии по армии Линь Бяо охладил тогда разгорячённые головы Пекина. Нынешняя экономическая и военная ситуация коренным образом отличается от конца 1960-х годов. «Реворматоры» похлеще Гитлера разгромили экономику РФ, а вместе с ней и военно-промышленный потенциал нашей страны, и сегодняшняя российская армия – это жалкий слепок от когда-то «непобедимой и легендарной», которой к тому же «командуют» полуграмотные и бездарные блатарёныши, как, впрочем, и всем остальным в стране, доводя её до разрухи и вымирания. В КНР хорошо видят, как проходит «СВО», и понимают, что им такой «союзник» совершенно не нужен. Но если можно его как следует обобрать, сначала превратив в свою колонию, а потом, «переварив изнутри», присоединить его территории к своим, то почему бы этого не сделать? Или Калантарян не видел китайские политические карты, где Дальний Восток обозначен, как китайский? И если к власти США придут политики вроде Трампа, они быстро заключат с КНР договор о разделе сфер влияния, а кое-кто у нас за зубчатой стенкой под свои громогласные пузыри о «грандиозных планах развития» привычно забормочет о том, что его «опять обманули».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 08:59
Гость: stalker

Развелось у нас в стране псевдополитологов и псевдоспециалистов в области международных отношений. Прежде чем Лаврова критиковать надо до его уровня дорасти. Он, по крайней мере, в отличие от своего предшественника Козырева А. В. на посту руководителя МИД перед Западом не прогибается и не лебезит. А это уже заслуживает уважения. А что до КНР, то выразите свое мнение с какими странами нам надо выстраивать отношения. Не надо критики. Предлагайте, если есть что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 09:42
Гость: Анна

Ну это игра на публику.При Ельцине Россия управлялась демократами. Сейчас РОссия управляется британцами.А в фильмах, на публике все чиновники всех стран-крутые. Но чиновники не дураки сказать вам правду,что Россия управляется британцами. Кстати говорят Лаврова дочь в США живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2024, 12:21
Гость: stalker

"При Ельцине Россия управлялась демократами. Сейчас РОссия управляется британцами". Правильнее было бы сказать, что при Ельцине страна управлялась либералами, а по сути национал-предателями. И за их спинами как раз британские уши и просматривались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2024, 19:51
Гость: Анюта

Чушь.Трамп враждебно настроен к Китаю и не будет заключать с КНР никаких договоров о разделе сферы влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.