Комментарии по теме: Мединский предложил скопировать 99,9% «Википедии» в российский аналог

Более мерзкого русофоба-антисоветчика в РФ нет. Именно поэтому он является советником гаранта.

В БСЭ даны правильные, но неприятные оценки для мирового капитализма.

99,9% информации в Википидии - фантастика! И этот дурень, хочет, что бы мы внимали этой лжи? Её не копировать надо, а переписывать!
Пусть он лучше расскажет в каком подземном переходе купил свой диплом!

Мединский предложил скопировать 99,9% «Википедии» в российский аналог?Он что, Оруэлла не читал? Сперва полагается организовать Министерство Правды. И начать, наконец, выпуск газеты "правда" по многочисленным просьбам трудящихся.Остальные - отменить за ненадобностью.

Мидюхе не впервой копировать . Диссертация, книга .
Помнится открывал доску финскому фашисту .

фэйсомобтэйбл.

М. в своём репертуаре. Скопировать, т.е. интеллектуальным воровством заняться, чем и он в своих статьях по истории и занимался. Но если Вики будет с этим согласно, то почему бы и нет. На Вики далеко не всё по русофобски, сионистски и садомистски.

Если к Рос.Энц. приплюсовать ВСЕ наши Специализированные Энциклопедические Словари, то да.

,

Если в России звание иностранного агента присваивают направо и налево, кому угодно, то почему бы и Мединскому не присвоить. Хотя бы за доску Манергейму.

Сколько можно терпеть гадости этого еврейчика?

Когда своих мозгов нет, только и остаётся, что копировать.

Агрегировать Мединского до нуля

Не надо плодить сущности!
мединский лишняя сущность!

Главарь-же сказал году в 20-м - "Они что-то создадут, привезут нам - а мы цап-царап...". Этот,на букву "м"- просто на своем уровне это предложил.
Гопота и ворьё, захватившее страну.

Только таким личностям как Мединский, чтобы оправдать свои промахи. С реальностью оно никак не связано, поэтому не может иметь живого участия. Потому хоть копируй, хоть игнорируй — разницы никакой.

Так может, как с автомобилем новым "отечественным" автомобилем "Москвич"-взять чужое и шильдик переклеить? Мединский уже свое мнение у Кадырова согласовал, как по скрепному учебнику истории?

Страна умирает прямо на глазах.
Если вот это лицо 12 летнего двоечника на фото является целым министром,то это песец.

Ага. Только во всём мире такой "отечественный аналог" называется не аналог, а пиратская копия. Что там насчёт авторского права, или "наплевать"?

Википедия это энциклопедия для бедных умом где мусора больше чем в других информационных порталах.Там нет науки и эта главная беда Википедии. Вся собранная там информация это факты и измышления из разных источников где правду найти трудно,но можно если сам обладаешь разносторонними знаниями. К сожалению, из-за отсутствия в интернете объективной информации на основе проверенных правдивых исторических фактов и данных современной практики, люди вынуждены пользоваться Вики так как монопольные хозяева интернета решили также монополизировать общемировую энциклопедию и задавить огромной информационной массой для малообразованной публики возможных конкурентов. Чтобы бороться с этим монстром нужна государственная воля и научная объективность. Однозначно что у либеральной власти РФ нет ни воли и нет желания создать общемировую электронную энциклопедию и будем жрать ту чепуху из Википедии еще долго.

Вот так брехня качует из одного источника в другой и распространяется как зараза по умам. Всех этих культурных диверсантов - мединских, швыдких и прочих агентов влияния, гнать из всех сфер власти. Довольно русофобии!

таких мединских прячутся от народного гнева в кремле.

Ну, мединскому не привыкать тырить, ой (простите), конечно же копировать. А возникает тогда вопрос, а зачем нам теперь в русском аналоге жи.копедии лживая информация и иной раз даже откровенно антисоветская и русофобская?

по историческим статьям особенно до 16 века требуется переработка

Надо с учетом Новой Хронологии. А то опять западная историческая версия для тупых ЕГЭшников.

Скопировать почти все в российскую, так сказать, наполнить её смыслом и содержанием, а выделенные деньги поделить. Мединский вспомнил как он защищал диссертацию. И решил поделится опытом.

Общий объем статей в Википедии около 60 миллионов, а не 70. Из них на русском – менее 2 миллионов материалов. В условиях гибридной войны свой контент вместо википедии, конечно, создавать просто необходимо. Для этого надо перелопатить весь материал на русском языке, основной которого пользуются наши граждане, зачастую не искушённые в вопросах, которые затрагиваются. Главный вопрос в том, кто будет «перелапачивать» и кому это можно доверить? Думаю, господин, который участвовал в открытии мемориальной доски маршалу Маннергейму в Питере для этой роли не подходит, т.к. он, как и большинство лиц нашего правительства, стоит на либеральных прозападных позициях и думается именно этому инициатору доверят определить круг лиц заинтересованных и ответственных за означенный проект. А значит враньё из википедии перекачует в русский аналог. В советское время попытки фальсификации истории тоже были, но они были крайне неэффективны, т.к. это не попадало на глаза населению, да и сами люди не хотели разбираться во вранье, читать и слушать такое. Психологически население СССР было более подготовлено.

Ему уже давно надо определиться, или уже конкретно определить его в стан врагов России.Википедия отчасти носитель знаний. Здесь есть точные даты и названия событий, можно найти информацию о публичном человеке, его имя, дату рождения и так далее. Тем не менее, википедия сегодня это инструмент войны. Там есть несколько уровней. Уровень автора, когда вы фактически пишете, что угодно. Уровень экспертного сообщества, то есть экспертов, которые имеют право на редактирование. И есть тематические редакторы, которые управляют этой группой экспертов. Соответственно, они могут манипулировать составом специалистов, усиливать или ослаблять какую-то точку зрения. Есть группа людей, которые намеренно, целенаправленно редактируют ту или иную информацию. Это исполнение заказа украинского Центра информационно-психологических операций (ЦИПсО). Вот там и решают, какую информацию стоило бы "подправить" и действуют методами,используемыми в войне. Так что не стоит полагаться на википедию, как на истину в последней инстанции.Есть масса примеров,когда исторические события в СССР и России трактуются в духе сегодняшней гибридной войны и "льют воду на мельницу" наших врагов.

С доской Маннергейма? А какая мерзость процветала в театрах при нем? Этот выходец из Украины все никак не уймется!
Что из себя вообще представляет "Википедия", если даже не создатель от нее открестился? Когда пишет кто угодно и что угодно, любую непроверенную ахинею? Зачем копировать бред? Возьмите проверенные источники, тем более, что статьи и книги уже оцифрованы! Лень самим, так обратитесь к гражданам, им НЕ ЛЕНЬ!

Любой каприз Медынского за счет налогоплательщика?

А БСЭ вредна?

Его самого в выгребную яму надо скопировать.

Коипровать нужно, но делать это с умом. 99% это конечно перебор.

Как всегда.

не проще ли дополнить википелию другим ресурсом не воруя ничего у Вики.

Править википедию не имеет смысла, потому что всё в мире связано, а значит возможно лишь единственное понимание. Всё остальное иллюзии, которые сколько не развивай, никогда не станут реальностью, потому что находятся вне зоны логического участия.

Мединский преувеличивает, 99.9% это явный перебор. Однако с начала СВО в 2022 wiki стала неузнаваема. Правка идет каждый день. Поэтому на сегодня думаю только 70% общей познавательно-научной информации можно копировать. И скаждым годом там будет все меньше и меньше достоверной информаци до полного ее исчезновения.

Вики сильно искажена в сторону русофобии. Но этот про политику и историю.

Остальное приемлемо. Даже полезно.

Говорят, пытались поправить,но это невозможно, на следующий день или вскоре восстанвливается прежний, вариант.

Из моего опыта, не всё статьи на английском и русском совпадают. Даже есть не всё.

Короче, из 11 серверов вики 10 находятся, в США.. Там и происходит модерация, которой как бы нет :-)

-----

Видимо, на это и реагируют..

Вы ещё не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст, купит, и снова продаст, но уже дороже!

Какой смысл в аналоге ,где скопированно 99,9 % ?
////////////////////////////
У тебя есть чем заменить 99,9% ? Нет. Удивительная страна...

Любой закреплённый источник никогда не будет отражать прогрессивное понимание. Вполне можно считать, что земля стоит на трёх китах — тоже версия и пока что никому не удалось доказать что-либо другое.

Стырить легче, чем создать. Ума не надо. И за разработку платить жаба душит... Китайцы вааще не стесняются, копируют и пофиг. Да и наше всё стыренное. Все наши мотоциклы стырены с немецких, автомобили тоже копии. Лада копейка - итальянский фиат. Разработчики и создатели не в чести... Зато воровать - хлебом не корми. Пристрелите отечественный автопром штоб не мучался. Где отечественный аналог ОС, процессора, смартфона и прочего обещанного? Языком трепать и бюджет пилить...
Позорище...

Какой смысл в аналоге ,где скопированно 99,9 % ?

И нахрена нам копировать Википедию? Там 99.9 процентов недостоверной и поверхностной информации. Отцифруйте лучше Большую Советскую Энциклопедию, полезней будет)

маннергейма там будет?

Зачем копировать, если есть готовая Википедия? Или бюджет уже выделен и необходимо освоить?

Википедия -- это победа ЧЕГО???

А проверить на правдивость эту википедию...Лень? Или буржуи будут недовольны?

Если нет ума создать что-то своё, то надо просто скопировать. Это не только про нас. Другие этим тоже грешат.

По всей видимости Мединский историю изучал по Википедии.

Предлагаю все 100%. Чё мелочится ? Русифицировать так по полной.

Мединский засветился в Донбассе,как внедренный шпион.Теперь гибнут в войне на Донбассе российские солдаты.Мединский-вон из России

Скопировать....то есть цап-царапнуть!

а кто-нибудь видел этот как его, рунет?

Ну и зачем тогда этот аналог нужен, г-н Мединский ?

Наконец-то допёрло! Вики - полезная вещь. Почистить от пиндохохлодряни и использовать. Общее достояние! А обычную википедию закрыть, как китайцы, чтобы гадости не писали...

тогда за что?

плагиата.

Он прохпессор и дохтор, ему виднее.