Вопрос далеко не праздный. И дело не в Филиппе.Ивана стеснялись даже русские цари. Поскольку, был он живодером-садистом с явными отклонениями в психике.Ладно бы, "собирал земли" соседей - ничем иным Московия никогда и не занималась. Но превращение свирепого террора в шоу с сжиганием детишек "врагов народа" на сковородках - слегка нарушало имидж России в глазах иноземцев "просвещенных" веков.Зато очень привлекало "правопреемников" Ивана, никаких иных аргументов для своей власти, кроме лютого террора, не имевших.Поэтому и Иван, и Сталин,и Берия - те имена, чей "героический" облик является им примером - желательны стать иконами. Для поклонения фанатами и подражания. Не забыть бы канонизировать Исая Берга - изобретателя машины-душегубки! "Наш человек" для некоторых.
Еретик-экуменист вообще не вправе кого либо канонизировать. Если только иуду Горбачева.
"Япончика" (т.е. себя) он канонизировал! А товарища Грозного не хооочет! Пачемуууу?
Наверное, Иван Грозный действительно недостоин канонизации, а как тогда насчёт канонизации Николая 2-го: по ходу никакой правитель, бездарность и безволие которого привели к гибели огромной страны и большого количества людей. Как-то непонятно...
Грозный был грамотным и интелегентным для своего времени царем. Подоплёку событий , также убийство метрополита не знает никто,можно только предполагать.Канонизация царя дело церкви, а не охлоса которому паралельно.
Ошиблись с мерзавцами
а взамен могут Николашку по второму разу.
который зерно толкал немцам через Финляндию во время войны.
///////…прошу считать эту тему закрытой», — сказал он./////::
Означает ли это ,что Кирилл считает ,что он будет вечно жить и вечно патриархом. И ещё хотелось бы узнать по каким критериям Влвдимир Святославич объявлен святым. Многоженец,насильник братоубийца и т.д. и т.п.
Во-первых он не знал,что он Святославич . Отчества появятся у панов только в Российской империи.
Во-вторых насальником не был. Этот бред про изнасилование Владимиром Рогнеды придумали в 13 веке.Не было никакой Рогнеды.
Народ скоро начнет требовать канонизации Иосифа нашего Виссарионовича.-------------Конечно начнет. Вполне достойный кандидат, плоды его для народа Божьего самые великие в истории. Уничтожил Синод рабскую западную РИ и Третий Райх..Поболе добрых дел для церкви Христовой и народа Божьего даже чем у Дмитрия Донского, Сергия Радонежского и Александра Невского.
наследница немцев романовых и исправляться не собирается.
РПЦ вам "немца" царя свергла. на просила молится о Временном правительстве и запретила поддерживать царя. Твой Ленин по матери был немцем.В жилах Романовых текла и гречкая кровь и Петра 1 .Сколько можно обманывать и быть такими невежественными? Вас коммунистов молодежь не поддерживает,40-летние не поддерживают.Они воспимины "Гладиаторами" ,а не твоей советской идеалогией.
даже самодержцы стыдились этого представителя рода Рюриковичей------0000000000000000000000Как и предрекалось царствование детоубийцы романовы начали с убийства ребенка, этим и закончили. Да еще с помощью немцеф-фальсификаторов изолгали историю Христианской Орды Рюриковичей, сделав Ивана Грозного образом нескольких царей.А тут еще вылез Кирилл и на основании романовской исторической лжи не понял что не канонизирует аж несколько человек. Вот смешно с этих хо...... Читайте Новую Хронологию чтобы не блуждать в романовской исторической брехне.
Наибольшей критике подвергаются самые успешные руководители России, а это как раз Иван Грозный и Сталин. Их нелицеприятный образ создается на западе, а затем тиражируется. Но самое гнусное что эту грязную клевету подхватывают свои низкопробные доморощенные свиристелки из 5й колонны. Теперь к ним примкнул и Гундяев. Разве не понятно что обливая грязью прошлых советских руководителей и царей идет разрушение России.
Они поливают грязью именно Рюриковичей. А вот Романовым дифирамбы до небес.
Вообще,сама традиция канонизации кого-либо -- сомнительна.Уж слишком смахивает на явное идолослужение. Да впрочем сама христианская религия и является таковым..
Для начала Кириллу надо прояснить для себы сколько Иванов и Грозных в этом немецкоромановском католикопротестантском псевдониме Иван Грозный. И кого из них надо канонизировать.
митрополит Филипп отказался благословить царя и потребовал отменить опричнину.
А сейчас новоромановым опричнина не требуется ?
Ну для начала этому экуменисту Кириллу надо понять что фальсификатор хисторик Карамзин ради ...романовых объединил несколько правителей Рруси в одно имя - Иван Грозный. ... не читают Новую Хронологию.
Солжи сунули пятерку за излишнюю болтовню на фронте,то есть почти ни за что,конечно,вот он Иосифу Виссарионовичу-то и отомстил после его смерти.
Так что ничего удивительного,что все переврал.
Грозному как-то чихать.
Хи. Чё означает канонизация? "что Церковь свидетельствует о попадании человека в рай и близости его к Богу и молится ему, как своему покровителю"
Ну и как Патриарх Кирилл может молиться Ивану Грозному? Представьте, чё он будет просить у Грозного, и чё тот ответит. Анекдот же.
-и "ладно" бы уже мирское, но когда на вотчине\вершине церковной появляются подобные юркие много/векторники ..: этт всё ребята..;
=что называется, приехали
--------
-до сих пор помню, каким /вначале/ недоумением, а позже, разочарованием было его назначение/даже по внешнему виду/: меркантильный взгляд, неподобающая суетливость, ничего от твердого умудренного душевного умиротворения, докучно нескончаемая говорливость, непонятная тяга к выспренной атрибутике, и одни едкие назидания //не понимающе\сочувственные наблюдения\советы, как всегда было, а именно раздраженно\желчные назидания//
-а его былые хороводы с католиками...!!?? - вот где прозорливости
----------
-и это только на поверхности /а что поглубже??/
Демонизацию личности Ивана Грозного начали еще при его жизни на Западе, а также его личные враги и предатели государства российского типа Курбского. Причем Курбский предал и царя, и страну, и народ, и веру, и даже собственную семью.
\\\\\\\\\\\
И в дальнейшем, со его слов писали историю об Иване Грозном - масон-фальсификатор Карамзин, гумманист-западник Ключевский. Ну подумайте, как бы выглядела история современной России, если бы её писали со слов Березовского, Гусинского, Ходорковского, западной периодической прессы и иже с ними? Подумали? Представили? Стало смешно?
\\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей.Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.
Эпоха Ивана Грозного представлена на памятнике "Тысячелетие России" очень широко. Это Митрополит Макарий, это первая жена Ивана Анастасия, это Сильвестр, это Алексей Адашев, а также князь Воротынский и Ермак Тимофеевич.
Казань, Астрахань - это ранний Иван, когда у него ещё крыша не поехала. А поздний Иван - это сожженная татарами Москва, это 22 года татарских набегов, это проигранная Ливонская война, это предтеча Смутного времени, это мучительная смерть царя от сифилиса. Русь была разорена, а северо-западные районы обезлюдели.
Так что очищайте. Флаг вам в руки.
Вообще-то все ваши революционеры болели сифилисом.
Какая мерзость! Анна,посети кожвендиспансер....Озабоченная.Хоть книжку почитай умную..Революционеры Россию из средневековья лапотного вытащили! Фашиста разбили,в космос полетели.Дали надежду человечеству на светлое будущее !И строили его! А пришли предатели и сдали нас всех.Разрушили страну,заводы разграбили и присвоили.За тридцать лет убили образование,медицину.Довели до войны с братским народом,и все Вам революционеры виноваты!Лишь бы не возвращать награбленное.А церковь поддерживает власть ?!Церковь не про Бога?Они не знают,что русский народ вымирает, благодаря, политики нашей власти?!
Повторяете бредни западных писак стряпавших мифы про Ивана Грозного. Вся смута в России началась далеко после правления Ивана Грозного.
..................
По результатам правления Ивана Грозного Московское княжество собрало под своим началом практические все русские земли, увеличив свою территорию в 6 раз, до 2.5 млн квадратных километров. Русь в годы его правления стала региональной сверхдержавой, начавшей экспансию на юг, север, запад и восток, прорубая дорогу к морям и новым богатым землям. При нем же был разработан первый русский УК, Судебник, расцвело летописание, перестроили Московский Кремль и построили Успенский Собор, а гербом Руси стал двуглавый орёл.
...................
1. Царь Федор Иоаннович(1557–1598) - последний правитель из рода Рюриковичей, второй сын Ивана IV от первой жены Анастасии Романовны. В его царствование была окончательно присоединена Сибирь, издан новый Судебник (1589) и учреждено русское патриаршество(1589).
2. Бори́с Фёдорович Годуно́в(1587-1605) — первый русский царь из династии Годуновых. Борис Годунов предоставлял некоторые привилегии иностранным купцам, например, восстановил право английских компаний на беспошлинную торговлю в России. При Годунове крепостнический строй только усилился. Кроме того в годы правления Годунова произошло стихийное бедствие, которое уничтожило урожаи. Затем начался голод, который вынудил людей восстать. Дальше началась СМУТА.
3. Лжедмитрий I(1605-1606)
Иван Грозный это фигура равная Сталину. Он пытался предотвратить создание прозападного крепостного государства романовых. Но тогда не было пролетариата и учения Маркса. У Сталина получилось, у Ивана Грозного нет. Пришла романовсая мерзота с проектом рабской РИ.
Новую Россию без олигархов, без коррупции, некое чудесное Царство Земное---------
Чо за бред собчачий ? Воры и иуды не могут создать новую Россию, только возвратить прозападную РИ.
Можно подумать твои коммунисты прозападниками не были,даже название Союз списали у американцев.Союзос свою страну американцы называют. А как твой СССР Римской империи подражать любил Сегодня день римского триумфа над военнопленными.
Сегодня годовщина убийства последнего русского Императора Николая II и его семьи.-------разве он был русским ? Немец он был и мерзавец.И семью свою и спасать не собирался.
В ЖИЛАХ РОМАНОВЫХ И ГРЕЧЕСКАЯ КРОВЬ ТЕКЛА.А ты не знал? Почему немцев,а негреком? Петр Великий никогда не был бы великим если б ы в его жила греческая кровь текла.Это факт исторический. Кстати Романовых с немцами своими Виндзорами не путай.Романовы-русские,а твои Виндзоры как раз немцы.
Сегодня годовщина убийства последнего русского Императора Николая II и его семьи. Убийства, которое по всем признакам было ритуальным — тайные заказчики из числа зарубежных спонсоров иудо-большевистской верхушки хотели покончить с исторической православной Россией-Третьим Римом. Той самой Россией, народ которой в 1613 году принес клятву верности Дому Романовых и которая в течении нескольких столетий выполняла роль Удерживающего зло в мире. Это преступление во многом определило последующую историю России и всего мира.
Святые Царственные мученики, молите Бога о нас!
\\\\\\\\\\
Договор русской Власти, Церкви и Народа от 1613 никто не отменял.
У наших русских людей всегда была внутренняя надежда создать новое общество, создать Новую Россию без олигархов, без коррупции, некое чудесное Царство Земное. Создание новой страны, нового справедливого порядка это очень мощная идея. Эту идею сегодня отстаивают все наши русские люди
\\\\\\\\\\
Однако сегодня борьба идет идет не только в НовоРоссии, но и внутри самой России. Сегодня Историческая Россия национал-патриотов русского народа и державников ведет борьбу против Пятой колонны, троцкистов и космополитов в Москве и Киеве. Госпереворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудо-большевиками и их ритуальным расстрелом Царской семьи - незаконны, нелигитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей.
если бы он народ "душил",то и ему бы место нашлось в мозайке.
Ну ладно с Грозным, а как с Путиным. Он с патриархом вроде как на короткой ноге.
"Есть только миг между прошлыи будущим", - контраст откровения или фоновый шум процесса.
напр., Трамп с поднятым кулаком на фоне флага или всемиобманутый встающий с колен вова
по иконе и лик, по лику и святость
Сначала Грозного...потом Сталина...они и правда великие но не святые...
― О, гoре мне! О, гoре мне!
― Успoкoйтесь, успокойтесь, Иван Васильевич!
― О, гoре мне!
Что значит Иван Грозны ЗАПОДОЗРИЛ?! Вообще-то факт того, что епископ был в сговоре с зачинщиками восстания доказан и никто его не отрицал. А так да, мне всегда было смешно кого наша РПЦ канонизировала. Ни 1 русского. Зато сплошь негодяи через 1. Удивительно, что еще николашу не канонизировали. Давно уже пора переименовать РПЦ в Иудейскую православную церковь. Русских там давно нет. Один иудей патриарх чего стоит.
Как правильно все делал Петр Великий убрал Патриаршество и заменил его Синодом . В протестанстве нет никаких святых. Молодцы протестанты! Как хорошо было без этих патриархов,никто не плакал из-за канонизаций. Ну так Романовы -русский род ТАМ В ИХ ЖИЛАХ И ГРЕЧЕСКАЯ КРОВЬ ТЕКЛА. А вы все немцы,немцы. Смотрю фильмы снятые греками как эти греки ментально на Романовых похожи. Сразу видно,что в их жилах греческая кровь текла. И В ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ ТОЖЕ ГРЕЧЕСКАЯ КРОВЬ ТЕКЛА ИНАЧЕ ОН НЕ БЫЛ БЫ ВЕЛИКИМ.
Убрал патриаршество, чтобы избежать расскола в Русском обществе, ибо одни приняли бы сторону экономических преобразований Царя Петра, а другие бы сторону Патриарха стоявшего за существующие церковные традиции.
Именно после этого началось гниение верхушки РПЦ.
и до этой реформы Петра было чему гнить, ваше счастье, что истории не знаете.
Ппротестанты это еретики, антихристиане как и католики.
а как определить кто настоящий христианин, а кто еретик. Вот католики считают еретиками православных и протестантов, а протестанты католиков и православных. почему твое мнение правильное, а их нет?
Потому что я не оскорбляю Дух Истины, как католики и протестанты.
А теперь проверим тебя. Правы католики что от Исуса Христа исходит Дух Божий, Дух Истины ?
доказан? это тебе с Титина перестуками сообщили?
"Патриарх Кирилл отметил, что митрополит Филипп «пал от руки безумного царя»." Сколько тысяч было затоптано на Ходынке при воцарении канонизированного недавно Николая Кровавого? Так что ответ "патриарха" - месть за "своих".
Русским патриотов хлебом не корми - дай восславить убийц, канонизировать, поклоняться им как богам. За то что добыли земли, которыми они не умеют пользоваться, главное, чтобы было.
Настоящую русскую идею хорошо выразил один Z-деятель, от которого уже очистилась планета: «Всех убьем, всех, кого надо, ограбим. Все будет, как мы любим».
Как остальному миру поступить с такими?
Величайший Царь! Казань, Астрахань взял, присовокупил Сибирь. Клеветы на него, ой как много, как и на Иосифа Виссарионовича. Это показывает "Критический разбор литературы об Иоанне Василиевиче Грозном". И если Царь Иоанн Грозный не святой, то это не означает, что он автоматически становится "ужасным" грешником! Подавляюшее большенство православных христиан, за 2000 лет, не будучи святыми вошли в Царствие Божие!
ивашка, только сибирь без него взяли, он к этому делу отношения не имеел. А что ты забыл как он влез в войну с тефтонским орденом, в результате которой страна была разорена, пришлось часть западных земель отдавать, ты про это что то забыл? А про то как тот царь опричнину ввел, как в Новгороде устроил расправу над мирными жителями? Ты почему про это не вспоминаешь? ивашка простоквашка
Юра_..., возьми глаза в зубы и прочитай: "КЛЕВЫТЫ на Грозного Царя, руссофобами вылито много!". Клеветники, типа одного только поляка Валишевского, много в своих собственных писанях противоречий накрапали, специально для плоскоумных и примитивных умов, падких на крамолу, навроде околороссийской либерастни!
да да все клеветники, один ты все знаешь. Это кстати грех гордыни, а ты вроде как верующий, а постоянно грешишь получается
свое незнание истории демонстрирует и некрититическое отношение к источникам. В Новгороде царь ликвидировал сепаратистский заговор и число казнённых было невелико, террор коснулся только новгородской верхушки, норовившей в Литву переметнуться. Опричнина оттуда же, причина была в том, чтобы ликвидировать местничество, так как местные феодалы, уцепившись за свои "отчины и дедины", мешали централизации и созданию единого государства, всячески вставляя палки в колеса всем реформам, проводимым Иваном IV. Вообще, чтобы подробно опровергнуть твою лабуду,целую книгу написать надо. Тебе, Юрец, как Солженицыну, проще - брякнул чушь да и все.
число казненных было невелико??? а вот ниже пишут, что по результатам переписи на землях опричнины народ вымирал. А что если это ты демонстрируешь не знание источников? Скажи, если грозный был такой хороший, почему он москву гирею сдал? Там то же мало погибло, или как? Очередные алко историки рассказывают как было и что все врут, а только вот они все знают.
Москвы Гирею. Вот интересно, какое отношение падение Москвы(а вовсе не сдача, как ты написал) имеет к ликвидации антигосударственного заговора? В огороде бузина, а в Киеве дядька?
Юноша за одну Варфоломеевскую ночь погибло 25 тысяч людей. От опричнины Ивана Грозного по разным данным историков погибло 4-5 тысяч человек до 15-20 тысяч. 20 тысяч это меньше 25 тысячи человек. У тебя самого историческое обравзование есть? Прям дураки такие все историки.
Извините, Анна, но причем здесь Варфоломеевская ночь? Религиозные войны всегда кровопролитные.
Дело в другом. Психически больной царь тащился, наблюдая страдания казненных. Садист сам придумывал, как кого казнить. И, кстати, был очень изобретательный в этом вопросе. Например, одну боярыню раздели, посадили на натянутую веревку и тягали туда - сюда.
ставить диагнозы через полтыщи примерно лет - психически больной царь не смог бы удержаться на престоле столь длительное время. Вы или ни одного психбольного не видели в своей жизни или ради протаскивания своей точки зрения в качестве установленного факта готовым любую чушь написать.
Ну я бы не стала во все бы это верить. Люди много чего насочинять могут.А вот Карла вы зря оправдываете.Ну идите белорусы во Францию к Карлам.Французы вас заждались. Менять РОссию на Францию так себе идея.
Заголосили "патриоты" России, выступив в защиту царя. Хотелось бы напомнить им о том, что на памятнике, посвященному тысячелетию Руси, образа этого царя нет. А памятник возводили еще в царские времена. А это значит, что даже самодержцы стыдились этого представителя рода Рюриковичей и не считали нужным его память увековечивать. Видимо, по делам его. А что до наследия царя, то хотелось бы напомнить, что при нем мы фактические потеряли выход в Балтийское море. А что до присоединения той же Сибири, то участие его в этом было скорее символичное. Спасибо казачкам и Строгановым. А перепись населения, проведенная после его смерти показала, что на опричных землях населенные пункты и города опустели. Вымер народ, был перебит или бежал куда глаза глядят. Пусть желающие об этом информацию в Интернет сами сыщут. Там об этом много написано.
Англичанин Горсей набрехал на Царя Иоанна, российский массон Карамзин подхватил брехню и втулил её в свою "Историю Государства Российского", а от нее уже по-оошла писать губерня... из учебника в учебник! А русофоб Репин намаливал какого-то эРэФовского зашмоценного бомжа рядом с убитым молодым красавцем юношей и назвал это фуфло "Иоанн Грозный убивает своего сына"! Включите мозг, товарищи бланковцы, нельзя же так бездумно пожирать энкопрез вываливающийся из Западной Европы!
По поводу англичанина спорить не стану. Его мнение могло быть предвзятым. Что касается других исторических личностей, то клеймить их масонами или русофобами не стоит. Именно Карамзин пробудил в соотечественниках и его современниках интерес к собственной истории нашей страны . До этого данная тема в обществе мало кого волновала. В каких-то вопросах он мог быть и не объективным, т.к. во многом ссылался на труд Нестора "Повесть временных лет". Но это не отрицает его вклад в историю. А уж Репина поминать лихом вообще не стоит. И русофобства в нем ни капли не было. А что до указанной картины, то смерть сына царя это исторический факт. А как там было это творческое восприятие художника.
аргумент - на памятнике, установленном Александром III, нет Грозного! И что это доказывает? Разве только то, что этот Александр был недоумком. Об этом свидетельствуют и другие его деяния - и указ о "кухаркиных детях", сделавших недоступным образование для большинства населения тогдашней России, и заключения союза с Францией, втянувшего Россию в ненужную войну за Эльзас-Лотарингию(впрочем, по недоразумению, эту войну называют Первой мировой), ну а также организовавшему вывоз хлеба из России, из-за чего каждый третий год при Александре был голодным, и при нем случился знаменитый Царь-Голод. Пошарь в интернете, а то ведь и не слышал, поди, про такой. И вот ты предлагаешь как истину в последней инстанции мнение этого недоумка.... ...
Не нравится царь Александр III ? А чем Иван Грозный был лучше ? При Александре III страна не втянулась ни в одну серьезную войну. Да, на годы правления царя Александра III пришелся голод 1891-1892 годов. Но государство быстро приняло меря по его ликвидации. Среднестатистическая смертность тогда выросла примерно на 28 %. При этом свидетели голода 1891—1892 годов усматривали основную причину смертей в инфекционных болезнях, а не в недоедании. Непосредственно смерть взрослых крестьян от недоедания (смерть от алиментарной дистрофии) свидетелями не наблюдалась. Больше слухов на эту тему ходило. Как было сказано в то время, все слышали о голодных смертях, но не видели их сами (Л. Н. Толстой: «Голодные смерти, по сведениям газет и слухам, уже начались»). Так что не надо про "каждый третий год был голодным". Это аргумент, выраженный по принципу "сам дурак". Не убедительно. И потом, памятник был торжественно открыт 8 (20) сентября 1862 года в присутствии императора Александра II, а не Александра III. Стыдно не знать.
Вот влегкую можно привести примеры того, что и Александр №2, при котором открыли памятник "Тысячелетие России" был даже не недоумком, а сволочью первостатейной. Первое - ограбление крестьян по видом освобождения от крепостничества, малоземелье у крестьян и голод по всей России в результате и грабительские выкупные платежи, отмененные только в 1907 году, за те жалкие огрызки земли. Второе - продажа Аляски. Это деяние даже в комментариях не нуждается. Кстати, оба действия - и грабительское освобождение крестьян, и продажа Русской Америки фигурировали в приговоре "Народной Воли" Александру II, приведенному в исполнение в 1881 году. Можно и припомнить антигосударственные деяния и помельче, как выражаясь современным языком, приватизация госсектора в
частности строительство железных дорог и еще много чего, что попросту не умещается в объемы поста. И вот мнения приватизатора по Чубайсу, не включившего Ивана Грозного в состав фигур памятника, является, для тебя, решающим... Тьфу!
Ну коммунисты народ не грабили. А что коллективизация твоего Стали на-неграбеж? Вообще Вы уж определитесь вы за белых или красных .Ивана Грозного звали тюрские народы "Белым царем".
Начнем с того ,что вся территория РОсси завоевана,а без войн Батюшка были бы мы что-то наподобии Болгарии. Однако при Александре III был голод(какая разница как умереть от голода или войны?), промышленность деградировалоа,тормозил развитие науки как Екатерина Вторая, сейчас эту политику МВФ выполняет.Персонал МВФ сказал,что слишком ты Россия-образованная.
По поводу голода 1891-1892 годов я уже сказал. Повторяться нет смысла. А на счёт "деградации промышленности" это надо аргументировать. А не разбрасываться пустыми обвинениями, на которые вы горазды. И потом, причем здесь Александр III ? Разговор был по поводу памятника тысячелетия Руси. А он был открыт при Александре II - "освободителе".
Я повторя .Папа Александра Втрого очень не любил Византию Он и говорилНиколай Первый :" Я никогда не допущу возрождения Византии".Боятся ему было нечего так как римляне вымерли в 15-м веке. Понятно,что Александр Второй был воспитан своим отцомНУ А У ИВАНА ГРОЗНОГО В ЖИЛАХ ТЕКЛА КРОВЬ ЦЕЗАРЯ. Для Романовых Иван Грозный был олицетворением Рима. Этакий Цезарь. Он внешне не на вандала был похож ,а ближе к итальянцам-ближайшим родственникам ромеев.
"при Александре III был голод" расскажу тебе тайну, которую от тебя скрывают - голод был при всех царях, это вообще обычное дело для царской россии
Просто он им чужак.
Кстати Петр Великий равнялся на Ивана Грозного в своих реформах,Бориса Годунова,Лжедмия также. Прорубил окнов Европу еще Иван Грозный. Иван Грозный пригласил англичанина Ричарда Ченслера в Москву.А ответ сворему короля англичанин принес такой «…государь царь и великий князь королевского посла — Рыцарта и гостей английской земли пожаловал, в своё государство российское с торгом, из-за моря на кораблях им велел ходить безопасно и дворы им покупать и строить невозбранно». Стыдились тебе.Они во всем на него равнялись. Просто Византию они не долюбливали. В жилах Грозного текла кровь Цезаря,а в остальных Рюриковичах нет.
"Кстати Петр Великий равнялся на Ивана Грозного в своих реформах..." И что общего в реформах Петра Первого и Ивана Грозного, если речь идет об их сравнении ? И потом, я уже упомянул, что по итогам Ливонской войны и последовавшей после этого войны с Литвой, Польшей и Швецией страна потеряла выход в Балтийское море. Вот вам и "прорубил окно в Европу еще Иван Грозный". Не прорубил, а закрыл до прихода Петра Великого. Иначе и отвоевывать ничего не пришлось бы.
Во-первых Иван Грозный начал войну за выход в Балтийское море ,А Петр Первый успешно ее завершил.
Во-вторых Иван Грозный раздели страну на земщину и опричну,а Петр Великий из потешных войск вырастил русскую гвардию.
В-третьих При ПЕтре роль Александровской слободы играло Преображенское.
Вообще Петром продолжал политику Ивана Грозного ,но и что свое вводил. Просто посмотрите на все с другой строны.
Ну и сравнения вы привели. Иван Грозный начал войну за выход в Балтийское море. Начал, да проиграл. Притом так, что новые земли под шведами оказались. Потому Петру I и пришлось их отвоевывать. По поводу разделения территорий на земщину и опричнину. Я уже говорил о том чем все это для простых людей обернулось. Обнищанием и обезлюдиванием земель. Только по Синоидальному списку, составленному по указу Ивана Грозного, было убиенно по его прихоти 4 тысячи человек. Так это только представители знатного сословия. А смердов (крестьян, мастеровых, купцов) никто не считал. Счёт тут идёт на десятки и даже сотни тысяч. При Иване III (отце Ивана Грозного) крымских татар на южных рубежах страны держали. А при Иване Грозном они Москву сожгли. И причем здесь русская гвардия ? Военную реформу начал царь Алексей Михайлович (отец Петра Великого), а не Иван Грозный. Сам Петр страну на части не делил. Так что упоминание для сравнения указанных вами слобод логической связи не имеет. У вас с логикой проблемы. В огороде бузина...
анушка, а ничего что грозный ту опричнену и отменил, в связи с ее полной недееспособностью. Бить крестьян они могли, а вот при столкновении с теми же ливонцами или татарами бежали куда глаза глядят, так как были неспособны воевать с вооруженными людьми. Не путай опричнину и стрельцов, это разные вещи. Стрельцов в итоге упразднил Петр 1.
Так что он не продолжил, а закрыл все нововведения Грозного.
на памятнике, посвященному тысячелетию Руси, образа этого царя нет. --Ну и что? Где бы были Романовы еслиб не Иван Грозный. Для Романовых Рюриковичи просто конкурентами были. При Николае Втором тоже многое потеряли,при коммунсистах.
Романовы пришли к власти после Смутного времени. А наступило оно уже после правления Ивана Грозного. Так что Романовым досталось то еще наследие.
порушили Христианскую Орду и разрушили Русское христианство греческой мерзостью, уничтожали старые кладбища и историю христианства.
РПЦ и многие верующие их духовными мучениками считают и романовские дни сейчас отмечают. Так что ваша точка зрения с общественной не сходится.
"разрушили Русское христианство греческой мерзостью" - а ничего что само христианство нам греки и принесли? да чего путриоты бредят это за рамками любого понимания
Греки в кавычки тут надо писать. Ромеями себя называли они,а мы их называли "греками".Мень Локшинга смотри. Даже по Булгакову судопроизводство над Христом велось на греческом . Кольцо Понтия Пилата с его именгем на греческом. Польстил ты грекам у тебя они Восточную Римскую империю создали.
Апостол
Андрей первозванный принес,дуся. Это тот,кому Христос на пляже сказал-Хватит тебе ловить треску,будешь ловить человеков,
Пройдя Кавказ,крестя народы там,и до Крыма. Такщьта именно Крым-колыбель русского христианства. В период Великого переселения крещенный люд пошел вверх по
Днепру.Христиане жили на Руси и до греков, кучками,общинами,князья ,или просто Паханы племен,скажем так, первыми становились христианами,за ними и их подвластный народ,механика простая,так всегда и бывает,а греки просто привели все к общему знаменателю .
Как пример-
В Галлию то миссионеры пришли ещё во 2 веке,а гос.религией христ-во стало только в самом конце 5 века,при Хлодвиге.
Никакое христианство. Читай Новую Хронологию. Скалигероидный западный бред мне неинтересен.
Романовы продались западу и сами создали смуту. А потом принялись грабить народишко инфляцией и внедрять крепостническое рабство,. ....
А что, до Романовых не было крепостного права ? И потом, откуда в те времена инфляция ? Тогда и понятия такого не существовало. Равно как и собирательное современное понятие "Запад" тогда ещё не возникло.
собирательное современное понятие "Запад" тогда ещё не возникло.__________запад как понятие есть еритическое католичество и потом протестанство, более похожее на талмудизм.
смуту создало правление Грозного, именно он оставил страну в том состоянии, что она скатилась в смуту и довел до того, что поляки у нас в москве правили. Это сделано именно благодаря правлению Грозного
Смотри Юра как бы Смута опять не повторилась.Что такое Смута? Это когда не понятно кто царь.
Вечно изобретаете какую то вину и находите виноватых,причем не там находите.
Грозный основал город Грозный и дал Кадырову ярлык. Ушел. Но
Потом вернулся,и назначил его ещё и академиком. И уже стоя в дверях,
посмотрел на Кадырова со значением.
Врать ты горазд, западоид.
Ивана Грозного не желает РПЦ канонизировать, хотя он на фоне английских и французских королей того времени казнил меньше всего людей. Но зато канонизировали царя Николашку II кровавого, предателя и подлеца, расстрелявшего из пулеметов мирную демонстрацию, рабочие вышли на мирную демонстрацию с семьями, женами и детьми (кровавое воскресенье) чтобы вручить петицию царю. Который отрекся от престола во время I мировой войны, допустил большевицкий переворот, революцию и гражданскую войну. Иуда Горбачёв своего времени, которого следовало предать анафеме.
меньше? а что если больше? Ты не считай его синодик, что он там записывал истиной. Это лишь имена важных бояр, а простых людей никто считать не собирался, сколько народу в том же Новгороде убито до сих пор спорят.
из имеющихся данных о Французской революции, где по самым скромным оценкам, число погибших в результате террора составляет 40 000 человек и 57 000 человек, убитых Генрихом VIII (в основном) во время Реформации. Так что Иван IV (Грозный) на их фоне просто святой. Не повторяй .. западной пропаганды. Зверства западных политиков и королей просто нигде не афишируют, выставляя их "добрыми" царями. А разносят вранье о Грозном и Сталине якобы убившим миллионы такая ... как Солженицын и ему подобные.
вот и ты почитай хоть что то про своего любимого царя грозного:
Количество погибших и захваченных в плен историки точно определить затрудняются: называются цифры от 60 до 150 тысяч уведённых в рабство и от 10 до 80 тысяч погибших при нападении татар на Москву
Никакая реформация тут и рядом не стояла. Все благодаря доброму царю. А разносят все эти сказки про доброго царя алконавты, которые кроме водовки ничего в жизни не знают
Хмм, революция 17 года была конечно бескровной..
Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. И все потому что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы.
.............
К примеру кровавый карлик французский император Наполеон в 1812 залил кровью всю Европу и дошел до Москвы, где потерпел поражение от русских. Но сегодня он среди почетных и уважаемых европейских правителей и его тело находится в государственной усыпальнице великих людей Франции. Подавление крестьянства в Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней(благородные рыцари могли собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей — как бревна). Репрессии Генриха VIII Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных... "ОХОТА НА ВЕДЬМ" – ВСЕГО ОДИН САКСОНСКИЙ СУДЬЯ Бенедикт Карпцоф-младший ВЫНЕС ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ «ВЕДЬМАМ», то есть невинным женщинам и детям. Процессы против "еретиков", когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе – в одной только Испании сожжено 40 тысяч человек. ... Походы шведских войск, во времена Тридцатилетней войны(1618-1648), истреблявших за раз по 500-800 немецких деревень (сократившей население Германии вдвое)...
.............
И многие другоие преступления совершили европейские монархи, однако сегодня все говорят почему-то только про русских тиранов Грозного, Сталина,....
Наполеон дошел до Москвы, а Грозный дошел до Парижа дошел? Нет. Про Наполеона никто не спорит, что он устроил кровавые войны. После грозного страна скатилась в смуту и чудом выжила. А после Наполеона, всего через пару десятилетий, французы разбили русские войска в Крыму и были одной из сильнейших стран Европы.
Ну во первых никакие французы в Крыму не разбивали русскую армию. Скорее наоборот, англо французские воска там сказочно отгребали.
Причиной этой войны стала попытка англии вышвырнуть россию из чёрного моря и Закавказья, Россия оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора, англичашки выкатили ультиматум, царь их послал и понеслась.. Но тогда Молдавия осталась в составе Российской империи. Нигде кроме Крымского участка англо французские войска не пылились прорвать участки минно-артиллерийских оборонительных позиций в Днепро-Бугском лимане. К концу 1855 года боевые действия в Крыму прекратились, англичашки выдохлись, император Наполеон III просто эвакуировал войска из Крыма.
Тезис о победе англии и франции в Крыму льстит им самим но не имеет реальности.
Во вторых Ивану Грозному Париж и даром не нужен был. Он воевал с Литовским княжеством, Ливонией, покончил с остатками золотой орды- с Казанским ханством, Астраханским ханством, потом спасибо Ермаку ещё чуток с Сибирским ханством.
Неудачи Ивана Грозного с Ливонской войной связаны прежде всего с тем, что запад постоянно нарушал обязательства и договора с царём,просто отменяя договора через некоторое время. Постоянная грызня в Европе между собой моментально прекращалась когда полякам, ливонцам и литовцам вдруг нужно было воевать с Русью, и вся эта шобла объединялась против царя.
людей Грозный не трогал, вот и не писал их в синодиках. А тогдашние князья и бояре занимались тем, что сейчас в уголовном кодексе называется государственной изменой. Так что по делам их им и воздалось.
не трогал, ну так и гитлер никого лично не расстреливал. Получается зря ругают?
Ну да,. Путин на Грозного не тянет. Не тот калибр.
Да он на нынешний мелкий калибр даже не тянет, куда там до уровня царя. Но за то он объявил, что ему Сталин не чета:
"Я что-то не припомню,чтобы послевоенное советское руководство так же интенсивно работало, как это делаю я и Дмитрий Анатольевич Медведев. Что-то не припомню."
Хотел видимо пропиариться но как обычно сел в лужу.
Слишком мощное у него самолюбие, да и синдром нарцисса явно прёт.
Мой Бог рабом меня не кличет, а внуком-правнуком зовёт.
И не молюсь я на коленях, мой Бог мне всё и так даёт.
Не гну я спину во поклоне, ему не нужен горб раба,
И нету страха перед Богом, как нету перед ним стыда.
Ведь Славянин я, Гордый Русич, мне чужды униженья тех,
Кто память Предков предавая, бубнит про первородный грех.
И в храм заползши на коленях, о пол стучится головой,
Прося у "господа" прощенья, забыв о ВЕРЕ вековой.
Гордость возводит до небес и низводит до бездны. Богъ гордым противится, смиренным даёт благодать! (Псалтырь)
Иван Грозный собирал Россию, а Николай 2 развалил Российскую Империю.
"Кругом измена и трусость и обман!" - эти слова Государя Николая II, адресованное всему краснотряпичному гениралитету и в первую очередь его дяде Николаю Николаевичу, которые свергали Самодержавие в России. А государь был верен до смерти и Христу и России! Не зря тот период называют Русская Голгофа!
верен Христу, но слушался колдуна Распутина. Верен России, но втянул ее в страшные войны, а пока его граждане гибли, стрелял ворон и кошек. Обещал парламент, а потом сам же его и закрыл, довел до второй революции, когда от него отвернулись вообще все, даже его брат. Вот такой бездарный царь.
Вообще нет ни одного плохого дела и преступления, которое не совершил бы царь Николашка Кровавый, но псевдопатриоты все равно ему молятся))
ха ха. Эт о потому уровень жизни в РРИ был хуже африканского ?
А кто плясал на приёме у французского посла в Кровавое воскресенье? Не Святой ли мученик Николашка?
киря, истинно тебе скажу, - пустословна святость с выше утвержденная: образ воплощает, когда воплощение образует
ибо не по воле дух, а по духу воля
ступай к зеркалу и обрящешь
Народ скоро начнет требовать канонизации Иосифа нашего Виссарионовича.
Чтобы Иосиф Виссарионович оказался в одной компании с Николашкой Вторым? Бррр, мерзость какая!
А не стоит ли пересмотреть существующий список ? Да и его решение имеет силу только только на властный период , а далее канет в Лету , как и он сам , а Иоанн останется в Истории навсегда .Независимо от чьих то мнений .Да и не пора ли достойно оценить его деятельность на благо России и утвердить гос. награду его Имени ,как Собирателя земли русской .
Иван Грозный первый кто начал восстанавливать Золотую Орду под новым названием Россия. Именно при нем началась воссоединение всех бывших территорий Орды в единое государство. При этом во главе вооруженных отрядов, которые занимались уничтожением местной власти, были в основном не русские,а инородцы (в большинстве мишари и казаки). В официальной истории России, написанной католическими монахами, об этом не пишут хотя "Взятие Казани" на самом деле было освобождением города от крымских захватчиков и ликвидацией Казанского ханства-протектората Крымского ханства. Главным ударным отрядом освобождения Казани был именно отряд мишар которые первыми ворвались за стены казанской крепости и стали беспощадно резать ее защитников.
Почему г. Гундяев против канонизации Ивана Грозного-предпоследнего русского на троне (Борис Годунов последний,а после него все цари иностранцы)? А потому что сам Иван, хотя и придерживался христианства,но он поддерживал не только православие, но и ислам так как у него самого были в роду татарские гены по матери. Для него родными языками были русский и татарский.
Романовы стали силой насаждать в стране православие и поэтому РПЦ и канонизировал их,а Иван Грозный для РПЦ чужой и не только из-за гонений Филиппа выступавшего не только против опричнины,но и против поддержки царем ислама.
по генам ищи родню Грозного среди византийских и болгарских старьевщиков через его бабку Зою Палеолог и далее болгарскую царицу Теодору
Кирилл занял место убитого Алексея 2.
гундяев назвал царя Ивана Грозного преступником.
-посмешище ..;
-да кто ты такой, чтобы давать даже оценки ему??
------
-патриаршие позорище православия
/такое падение сравнимо, разве\что, со смутным временем: двуедино доконают и гос-во, и религию/
Да кто такой вообще Иван IV? Не чета Гундяеву. Лузер, палаты Ивана Грозного в Москве по беднее чем любая из 24 резиденций Иго святейшества, у Ивана Грозного яхты не было, личного самолёта тоже, VIP личного поезда ЖД и того не было, не говоря уже о лимузинах.
Знал бы Иван Грозный во что потом дети сиона превратят РПЦ...
Однако РПЦ не моргнув глазом канонизировала князя Владимира, за "крещение Руси", несмотря на то, что "крещение" стоило жизни более чем трети населения Руси тогда, сам Владимир был грешником, грабил, убивал, насиловал дочерей и жен на глазах родителей и мужей, убил сводных братьев ради власти. И вообще, он был не признанный князь даже среди родни- его не признала за внука его бабка княгиня Ольга.
СМИ:
"1 февр. 2021г РПЦ причислила к лику святых Бориса Ельцина
Русская православная церковь (РПЦ) причислила к лику святых Бориса Ельцина в день 90-летию со дня его рождения. Борис Ельцин стал первым президентом России, удостоившимся такой чести. Решение о канонизации было принято на заседании Свердловского собора РПЦ, которое прошло накануне в «Ельцин центре».
«Я думаю, это давно желанное решение, которое поддержат все верующие нашей страны независимо от исповедания. Церковь рада пополнить пантеон святых такой яркой и достойной личностью, освятившей дарами господа народ России, люди смогли сбросить оковы коммунизма и вздохнуть свободно», — заявил глава синодального отдела внешних церковных связей митрополит Свердловский Виссарион.
До слёз, вот кто достоин у Гундяева.
прикинь, у всех царей того времени не было самолета - не изобрели еще. А вот по части тратить бабло на пьянки он даст фору всем нашим метрополитам. Не даром после него страна в упадке была
Даешь икону Ельцина?!
Надо еще Михаила Сергеевича канонизировать. Царствие ему небесное,вечной жизни и благодарность потомков
не ему решать
Смешно,ей-богу.Ивану Васильевичу Грозному уже ничего этого фальшивого поповского на фиг не надо.Он и без этого известен на весь мир,как ГРОЗНЫЙ,-это ведь его иностранцы так назвали.А,Гундяев останется,как табачно- водочный патриарх...
Грозным его назвали горе-переводчики.
Иностранцы его прозвали Джоном Ужасным. ,
John the Terrible. Это не "грозный,"а гораздо хужее.
Наверное,не был излишне политкорректным.и по саммитам не шастал.с коктейлем,как сегодняшние карлики.Ему б в пустынь, молчальником,с его набожностью (это похвала),а должен был возиться с дикарями. Он мучался. И самая крупная частная библиотека в Европе утешала лишь на время.
Как убрали Рюриков,страна медленно,но верно, через подставных Романовых,пришла к 2024.
И только раз небо дало шанс Руси,послав -семинариста!-Сталина. И того траванули.
Мб.с вами чета исторически не то,а?
Вот то-то мне и духу придаёт, Что я совсем без драки, Могу попасть в большие забияки(с).
А говорил, что власть от Бога. Он так и до вовки доберется.
Конечно доберётся, если он будет проповедовать Евразийство и Россию-цивилизацию в ущерб Третьему Риму.
И вообще будет проклят этими "святошами", ждущими "мессию" под чёрными знамёнами.
Судя по поступкам, Иван Грозный имел дьявольскую душу.
По каким поступкам-то? Всякую дрянь про Васильевича написали ИНОСТРАНЦЫЫЫ...
А он мне нравится .при Грозном Россия расширилась казанским,астраханским х,сибирским ханством .Иван грозных создал империю ,самую большую страну мира Россию все територии что мы имеем кроме калининградской области и Крыма его заслуга ну а главное по сравнению с французским монархом Карлом устроившис Варфоломеевскую ночь,он просто мальчик . И главное Грозный не допустил такое беспредела Панов нал крестьянами которое допустила переоценена я англичанами Екатерина якобы великая .опричнину его не все заметили
Перечисли все поступки этого царя.
Скорее всего кругозор этих знаний замкнется только на информации из школьных учебников. К то му же именно тех, по которым готовят к ЕГЭ (вот точно, что название, что процесс - действительно дьявольский).
можно канонизировать?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.