Комментарии по теме: В Госдуме предложили ввести аналог ОСАГО для владельцев электросамокатов

А не проще ли их вообще запретить чтобы обезопасить пешеходов на тротуарах ?

Можно же проще сделать.
В 14 лет наступает уголовная ответственность. Т. Е. Субъект признаëтся гражданином с правами и обязанностями.
Обязать каждого ученика 7-8го класса сдать ПДД с присвоением категории М, на мопед, для чего ввести в школе дополнительный предмет - ПДД.
Хоть какая то от школы польза будет.

"Верной дорогой идёте..., "господья"". Ждём ОСАГО для владельцев велосипедов, сначала на электротяге, потом педальных, а там и до трёхколёсных доберутся!

что главной целью думы сф является закошмарить россиян.

Критиковать что-то конструктивно при Британского Империализма Ми6 Оккупации Кризисе и Беспределе практически не имеет смысла! Проще, Аренда самокатов Мрак и Беспредел, любой удод будет таранить толпу давить стариков и детей под стаканом или наркотой и ему в общем ни чего не будет! Сегодня Оккупация работает так, а ограничь это, можно закрыть тему вообще и уж говорить зачем это придумали вообще лишнее. Самокаты да или нет, вероятнее да, потому как хоть на сколько то уменьшают социальный взрыв Оккупационного неравенства, ты на Родос-Ройсе, а я по тратуару и без правил. По сути Британского Империализма Ми6 чётко понимают все классовые Колониальные Проблемы, но решить из сможет только смена общественного строя, и возрождение СССР! За Полную Победу Над Британской Деспотией!!!

Любой транспорт на дороге - в т.ч.,разумеется велосипед и самокат - должны быть застрахованы и зарегистрированы в ГАИ.

на роднину, там все такие.

"Депутат пояснил, что речь идет о страховом продукте, который можно будет приобрести добровольно." -И тут же - "...а в перспективе позволит сделать страховку обязательной для тех, кто работает на СИМ"
Всё, что нужно знать о том, как работает голова у депутата

- это по-нашему.

"Усердие все превозмогает. Бывает, что усердие превозмогает и рассудок!"

Добровольная страховка владельцев электросамокатов - хорошее дело. Вот только непонятно, причём тут Госдума? Неужели, сами страховщики не могут принять решение о предоставлении такой услуги? В других странах такая дополнительная страховка, наряду с обязательной, давно существует.

Были бы умнее депутаты, не показывали бы свой "ум" на всю Россию. Да видимо "не в коня корм"...

Чего добиваются так упорно?

пешеходов.