Комментарии по теме: Москвичи определили будущее дома-книжки на Новом Арбате

Думаете, у «царьков Москвы», уроженцев Азербайджана, сорвались планы на строительство небоскребов «маленького Баку» в центре столицы России?!
Ведь три дня назад на глазах у удивленной публики был подписан договор о российско-азербайджанском экономическом сотрудничестве.
К тому же в начале февраля, как раз в разгар "недружественных действий азербайджанской стороны", было объявлено о решении провести "реновацию" знаменитого "Дома-книжки" - здания СЭВ на Новом Арбате.
И замешаны напрямую в этом деле... как раз уроженцы солнечного Азербайджана - спекулянты Год Нисанов и Зарах Илиев, сколотившие миллиардные состояния в России, - в прошлом онсовладельцы «Черкизона», а ныне владельцы,
ТЦ "Европейский", ТЦ "Москва" в Люблино, "Фуд Сити" и "Садовод", гостиницы "Украина" мебельного центра "Гранд", "Рэдиссон Славянская" (гостиничный бизнес и речные круизы по реке Москва), часть комплекса "Москва-Сити", а также других крупных объектов, приносящих им гигантские прибыли.
На месте «Дома-книжки» запланировано возведение небоскрёба (или группы небоскрёбов) - нового многофункционального центра.
Тендер на это дело выиграла...
ГК "Киевская площадь" олигархов Года Нисанова и Зараха Илиева.
И даже если само здание СЭВ не снесут, как уже снесли соседнюю гостиницу «Мир» из комплекса зданий СЭВ, то наживаться на «реконструкции» и «капитальном ремонте»
всего комплекса всё равно будут выигравшие тендер азербайджанские миллиардеры.
Так что голосуй-не голосуй, а вопрос распила уже давно решен.

Как будут отапливать в лютый холод современный небоскрёб в форме свитка — символ динамики? Как снег убирать? Как сосульки сбивать? Не Гонконг ведь.

сми сообщали,что дом-книжка принадлежит азербайджанской диаспоре.При чем здесь москвичи?

оленевод обломался- хотел отдать айзнрам-вандалам, чтобы караван-сарай на этом месте построили....

Свиток - это не «динамическая инновация», а возврат к временам до нашей эры. На кой там вообще что-то трогать?! Для тех, у кого зуд строительный, нужно выделить пустошь где-нибудь за Уралом, и пусть строят.

Сохранение дома книжки правильное решение но возведение очередного завернутого огромного члена рядом это явно излишне и очередной дурной фкус.

Кошмар! Хоть дл Садового кольца оставьте в покое.

Окончательно испортили Москву стеклятиной. Старая Москва осталась только в г. Ельце?

Сомневаюсь я, что за то фуфло кто-то проголосовал.
Посадить туда Собянина, пусть попробует поработать в доме с кривыми углами.
Когда-то в павильоне "Космос" стоял макет орбитальной станции. С небольшим наклоном. Впечатление незабываемое.
У половины посетителей начинала кружиться голова на первых секундах пребывания.

-и что такого ценного в любоо..м плане /не считая архитектурного/ у этого дома-книжки?
-более чем уверен: коренные москвичи /т.е. те кто жили поколениями, и создавали неповторимый облик столицы/ никогда бы не одобрили постройку этого уродца изначально
//здесь как\раз и прослеживается подоплека самого понятия "москвич", насколько изменилось население, по\примеру знаменитых вопросов М.А.;
-именно при этой "опролетаризированной голоте", пожалуй и можно было лепить всё\что\ни\попадя//
-трудно сказать, насколько новый проект будет гармонировать с историческим /доревол-м/ обликом города, хотя что от него то осталось, но сам по\себе первый визуально выглядит весьма привлекательным /не хуже, скажу, работ Фостера/
//второй обсуждать нечего: убогая дешевка про\аниме звезд.войн//

Второй проект, однозначно, стал бы достопримечательностью Москвы. Красота. Жаль, что выбрали другой.

Мне нравится второй вариант. Мощно. И очень футуристично. Прям взгляд в будущее. Но у москвичей, видать, другое на уме.

церетели москве уже ничего не страшно.

- не Россия.