Форум по теме: Госдуме предложили запретить СМИ публиковать обвинительную информацию

18.03.2026, 12:42

Гость: Ааа

Ой, ребята, ой, ребята... Ребята из Госдумы и ФСБ... Как же хорошо они играют свои роли в этой исторической пьесе. Молодцы!

18.03.2026, 11:27

Гость: Путник

Это правда, что несколько заместителей бывшего министра обороны привлечены к уголовной ответственности за крупные хищения ? Это правда, что 155 высокопоставленных чиновников арестовано в России с начала 2025 года? Это правда что более 11 тыс. человек были осуждены в России в 2025 году за коррупционные преступления, в том числе более 7,7 тыс. - за получение и дачу взяток? Это правда что только за 2023 год поступило свыше 6 млн 300 тыс. обращений, значительная часть которых посвящена досудебному уголовному производству? Это правда что С 2009 года в России к уголовной ответственности за коррупционные преступления были привлечены более 8 тысяч человек с особым правовым статусом?

18.03.2026, 11:16

Гость: гость

И после того как коррупция победила, они заставила всех еще и молчать. "Нормально", чё.

18.03.2026, 11:00

Гость: Пусть танцуют лебеди!

А дышать еще можно?!

18.03.2026, 10:53

Гость: Пенсионер

Раньше была схема такой:
Поймали вора и коррупционера с поличным. Отпустили до суда. Далее никаких движений, бело затягивается. Честные люди пишут в прессу и требуют продвижения дела. Дела доходит до Бастрыкина и других трусливых высокопоставленных лиц. Все начинает быстро шевелится - все заработало.
Теперь схема стала такой:
Поймали вора и коррупционера с поличным. Отпустили до суда. Далее никаких движений, бело затягивается. Честные люди пишут в прессу и требуют продвижения дела. Заводится дело на четных людей - до суда они посмели вякать! Честных людей быстро штрафуют или садят за решетку. Дело о коррупции и воровстве остается опять без движения.
ГОСДУМА ПРЕДЛОЖИЛА УЗАКОНИТЬ ЭТОТ КОРРУПЦИОННЫЙ ЗАКОН !!!

18.03.2026, 13:11

Гость: ну об чём Вы загораетесь?

Никакая госдума не предлагала узаконить "коррупционный закон". Узаконить закон? Что-то новое в юриспруденции. Предложили едросы из Татарии, как пристрелку к выборам, а Вы на Госдуму батоны крошите, нехорошо!

18.03.2026, 10:43

Гость: Брал

взятки в силу непреодолимых обстоятельств.

18.03.2026, 09:59

Гость: good

Необходимо разрешить публикации прогноза погоды за прошедший день.

18.03.2026, 08:46

Гость: т.е. предлагается сурово карать СМИ за

Публикации о затягивании и развале дел?
Кстати, по Чубайсу-то приговора нет до сих пор! Видимо, готовится его триумфальное возвращение, коль такие полезные для коррупционеров законодательные инициативы появляются?

18.03.2026, 07:47

Гость: Анллверсд

О!
НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБВИНЕН, ПОКА НЕ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ, И ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ, ПОКА НЕ ОБВИНЕН.
...
моск шаймистана удивителен

18.03.2026, 07:27

Гость: Рус

Задача СМИ - только прогноз погоды и " посетил - обратился ".

18.03.2026, 07:11

Гость: итсмт

Дурдом
а согласно УПК (уголовно процессуальный кодекс) РСФСР дело возбуждалось как только станет известно В ТОМ ЧИСЛЕ НА ОСНОВАНИИСООБЩЕНИЙ СМИ... Поняли ситуацию?!......!?

18.03.2026, 06:40

Гость: Касторку – в студию

В стране чудес всё страньше и страньше. Госдумачьё борется не с враньём во имя торжества истины, а с любыми попытками хоть как-то остановить тотальные вранье, воровство и предательство. По новому гениальному замыслу депутаторов любое свидетельство против любого преступника должно быть строго засекречено, в противном случае оно может быть кем-то оглашено (а если свидетелем оказался журналист?) и превратится в «обвинительную информацию». А потом это свидетельское показание может быть втихаря спущено в унитаз, а самому свидетелю серьёзные люди в тёмном углу растолкуют, что он был неправ, если, конечно, он хочет сохранить здоровье и жизнь как свою, так и членов своей семьи. И это не говоря уже о качестве так называемых судей и судейских процессов. Это на какой воровской сходке придумана эта подмена понятий?
У нас до сих пор нет закона о противодействии лжи ответственно лиц, что позволяет им свободно врать, например, о несуществующих экономических успехах и высоких доходах населения. Как нет и закона о судах и судьях, где было бы регламентировано, кто может стать судьёй, а кто – нет, где был бы расписан порядок выбора избирателями (!) судей (кандидатур должно быть не меньше 2-х) и на какой срок, подробно указано, какие решения судья имеет право принимать на основе предоставленной информации, а какие – нет.
А вот пресечённая «обвинительная информация» поможет свободно набивать счета уже не миллиардами, а триллионами и свободно вывозить их за кордон (вспомним 53 трлн. рэ).

18.03.2026, 09:58

Гость: Самое главное

Чтобы совершенно ничего не знали те кто Россию кормит, строит, лечит и т.д. Юристам так легче, спокойней, комфортней. Эх, прокачу!

18.03.2026, 09:02

Гость: Основной

Тезис о необходимости «выбора избирателями» и отсутствия регламентации порядка выбора- ложь:
Порядок назначения: Судьи федеральных судов назначаются Президентом РФ. Судьи Верховного и Конституционного судов — Советом Федерации. Мировые судьи назначаются региональными парламентами или избираются (в зависимости от закона субъекта).
Конкурсный отбор: По закону на каждую вакансию проводится конкурс. Кандидатуры проходят через Квалификационную коллегию судей (ККС), которая дает заключение.
Срок полномочий: По общему правилу (ст. 11 Закона «О статусе судей») полномочия судьи в РФ не ограничены определенным сроком (до достижения предельного возраста — обычно 70 лет), что гарантирует их независимость от политической конъюнктуры. Срочные назначения (например, на 6 лет) предусмотрены только для председателей судов и их заместителей.
+
Утверждение, что не указано, «какие решения судья имеет право принимать», опровергается процессуальными кодексами (УПК, ГПК, АПК, КАС РФ):
В этих кодексах детально (постатейно) расписано, какие действия и решения может принимать судья на каждом этапе процесса.
Судья принимает решения исключительно на основании закона и предоставленных доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению. Любое решение, выходящее за рамки закона, является основанием для его отмены и возможного лишения судьи статуса.
+
Итог: Цитата игнорирует существующий массив федерального законодательства, который детально регулирует каждый упомянутый в ней аспект.

18.03.2026, 09:02

Гость: Основной

Ложь- отсутствии закона
Основа правового статуса судей:
Конституция РФ (Глава 7 «Судебная власть и прокуратура»).
Закон РФ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» — основной документ, детально прописывающий права, обязанности и требования к судьям.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» — определяет структуру и принципы работы судов.
+
Ложь - не регламентировано, «кто может стать судьёй».
Статья 119 Конституции РФ и Статья 4 Закона «О статусе судей» устанавливают жесткие критерии:
Гражданство: только РФ (без иного гражданства или вида на жительство).
Возраст: от 25 лет (для судей высших судов — выше, до 40 лет).
Образование: высшее юридическое (магистр или специалист).
Стаж: не менее 5 лет работы по юридической специальности.
Отсутствие судимости и медицинских противопоказаний.

18.03.2026, 06:37

Гость: дай-ка

угадаю партийную принадлежность иннициаторов. Может это ...?

18.03.2026, 06:35

Гость: а

"задержан с поличным при получении взятки"-это обвинительная информация? Татары жгут...

18.03.2026, 05:40

Гость: .Штурман

Действительно преждевременная публикация в СМИ обвинительного заключения до решения суда является одним из видов давления на суд. Однако на суд часто давят не только чиновники, но и люди с деньгами заинтересованные в положительным для себя приговора или вообще оправдания. При этом наш самый гуманный суд в мире решения принимает на основе доводов прокуратуры и защиты, то есть изначально поставлен на произвол "Что хочу, то и ворочу" что и вызывает критику со стороны общественности.
Законом запрещено критиковать власть и не только судебную, а поэтому нельзя затыкать рот журналистам которые требует соблюдения законности еще до оглашения приговора суда так как это один из основ буржуазной демократии.

18.03.2026, 09:10

Гость: Основной

Цитата является ложной, так как она подменяет фундаментальный правовой принцип состязательности сторон понятием «произвол»
+
Принцип состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.123 Конституции РФ и процессуальным кодексам (УПК,ГПК,АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности Это не «произвол», а обязательное условие объективности: суд обязан выслушать и прокурора (обвинение), и защиту, чтобы оценить все доказательства в совокупности
+
Законность вместо субъективизма. Судья не волен принимать любое решение («что хочу») Закон «О статусе судей» и процессуальное право жестко ограничивают деятельность судьи рамками закона Любое решение должно быть обосновано ссылками на конкретные правовые нормы и фактические обстоятельства дела
+
Система контроля и обжалования. Существование апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исключает единоличный произвол Если решение принято вопреки закону или материалам дела, оно подлежит обязательной отмене вышестоящим судом
+
Стандарты доказывания. Суд принимает решение не просто на основе «доводов», а на основе доказательств, которые должны отвечать критериям относимости, допустимости и достоверности Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, а любые неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого (ст.49 Конституции РФ)
+
Учет мнений сторон — это признак справедливого процесса, а не беззакония. Критика общественности чаще вызвана ошибками правоприменения, а не самим принципом состязательности

18.03.2026, 12:40

Гость: .Штурман

Ви мусье из какой-то другой страны пишите и наверно ни разу не судились и поэтому тут теорию выдаете за практику? Я хорошо знаком с "состязательностью" так как много раз участвовал в этот процессе-как в арбитражных, так и обычных судах и знаю что такое телефонное право и большие деньги через доверенного "крутого адвоката. Если судья пойдет наперекор звонка из офиса главы районной администрации или еще выше, то ему стопудово перекроют кран" и без воды и не туды и не суды" так как его свобода ограничена ошейником бытовых проблем. Судья не ИИ и он тоже хочет сытно кушать и сладко спать. Поэтому я десятки раз предлагал на этом сайте ввести депутатский контроль и 4-х годовую ротацию судьи как это было в СССР. Хотя большинство судей боятся нарушать закон зная что "Большой брат" не дремлет, но часто в СМИ публикуют их произвол хотя и не раскрывая его корни. А они очень просты если ответить на вопрос кому это выгодно. Краснов не зря начал чистить селедку с головы так как он изнутри знает все проблемы судопроизводства.

18.03.2026, 14:29

Гость: Основной

То есть ты сейчас обвиняешь весь судейский корпус в поголовной коррупции? Но ты конечно же не готов предоставить конкретные факты ни тут ни соответствующим органам. И не надо старых песен о главном, что мол "это другое". Ты обычное сетевое трепло, обвиняющий в своих провалах по жизни всех вокруг - от бабыМаши уборщицы до проклятой системы.
Это раз.

Два - ты в принципе страдаешь функциональной неграмотностью (может потому дела в судах у тебя не клеятся?). Ты попросту не понял на какую цитату и что именно я ответил.
А посему не вижу причин далее дискутировать с тобою.

18.03.2026, 21:25

Гость: очень

Убедительно,спасибо!

18.03.2026, 01:13

Гость: да конечно

мудрые поправки и очень гениальные неожиданные предложения. Штрафы это хорошо. А если сми огласят правду , штрафы потом вернут?

18.03.2026, 01:13

Гость: м-да,

очередная попытка прикрыть воровство, взяточничество, коррупцию.. Уже ж запретили снимать заседания госду.овцев, ну так запретим еще и оглашать решения судов по уголовным, коррупционным, воровским делам коррупционеров, а то и по убийствам тоже. А то ишь че захотели: и информацию об уголовных делах им предоставляй, и (не дай бог) коррупционеров и взяточников за решетку начнем сажать.. Это ж не дело, это ж неприлично.. Главные коррупционеры и бандиты страны должны ходить на свободе и приносить "пользу" окружающим их пиплу.. На то они коррупционеры и воры, чтобы пользоваться всеми наворованными привилегиями, а этот самый пипл должен о них (коррупционерах, ворах и убийц) заботиться, блюсти и охранять их самоотверженный, доблестный, коррупционно-воровской "труд"..

18.03.2026, 00:13

Гость: Юри_й

Возвращаемся к славным временам Бенкендорфа:
Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться..

17.03.2026, 23:33

Гость: опять

Очередная чушь!Почему нельзя информировать о решении суда?Если оно озвучено публично в открытом судебном процессе?

18.03.2026, 06:45

Гость: Потомуш

Потому что все знают что такое суд и как он принимает решения.

18.03.2026, 05:40

Гость: Всё решает только Суд

Надо спрашивать у юристов что писать, как писать и когда писать. На любой свой шаг надо спрашивать разрешение юристов. И молиться нам, молиться, молиться. И всегда свечки ставить строго только разрешённые нами.

17.03.2026, 23:23

Гость: Если

кто-то кое-где у нас порой...

17.03.2026, 21:58

Гость: Александр С.

Зачем останавливаться на полдороги, надо сразу запретить следственному комитету и прокуратуре выдвигать обвинения до решения суда. А то совсем распоясались, обвиняют, а потом обвиняемым приходится ублажать ещё и судей. Ублажили следователей и достаточно. Только уважаемых людей на воровство в особо крупных размерах толкают. За мелочь то посадят. А они не виноваты, их жизнь воровать заставила.

Форум по теме: Госдуме предложили запретить СМИ публиковать обвинительную информацию

Комментарии