Госдуме предложили запретить СМИ публиковать обвинительную информацию
Госсовет Татарстана внес в Госдуму проект законодательной инициативы об ограничении распространения в СМИ обвинительной информации до вступления судебного решения в силу. В случае принятия документа журналистам будет запрещено публиковать сообщения, которые создают у аудитории впечатление о виновности конкретного человека или компании, сообщает «Коммерсант».
Информация будет считаться обвинительной даже при использовании формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают», если сообщение воспринимается как обвинение. Авторы проекта ссылаются на 49-ю статью Конституции, согласно которой обвиняемый считается невиновным до вступления приговора суда в законную силу. Изменения предлагается внести в закон «О средствах массовой информации».
Ответственность за публикацию таких сообщений будут нести учредители СМИ, редакции, издатели, журналисты, а также распространители и авторы материалов. За нарушение предлагается ввести административную ответственность. Для физлиц предусмотрены штрафы до 300 тыс. руб., для должностных лиц — до 700 тыс. руб., для юрлиц — до 2 млн руб.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Убедительно,спасибо!
То есть ты сейчас обвиняешь весь судейский корпус в поголовной коррупции? Но ты конечно же не готов предоставить конкретные факты ни тут ни соответствующим органам. И не надо старых песен о главном, что мол "это другое". Ты обычное сетевое трепло, обвиняющий в своих провалах по жизни всех вокруг - от бабыМаши уборщицы до проклятой системы.
Это раз.
Два - ты в принципе страдаешь функциональной неграмотностью (может потому дела в судах у тебя не клеятся?). Ты попросту не понял на какую цитату и что именно я ответил.
А посему не вижу причин далее дискутировать с тобою.
Никакая госдума не предлагала узаконить "коррупционный закон". Узаконить закон? Что-то новое в юриспруденции. Предложили едросы из Татарии, как пристрелку к выборам, а Вы на Госдуму батоны крошите, нехорошо!
Ой, ребята, ой, ребята... Ребята из Госдумы и ФСБ... Как же хорошо они играют свои роли в этой исторической пьесе. Молодцы!
Ви мусье из какой-то другой страны пишите и наверно ни разу не судились и поэтому тут теорию выдаете за практику? Я хорошо знаком с "состязательностью" так как много раз участвовал в этот процессе-как в арбитражных, так и обычных судах и знаю что такое телефонное право и большие деньги через доверенного "крутого адвоката. Если судья пойдет наперекор звонка из офиса главы районной администрации или еще выше, то ему стопудово перекроют кран" и без воды и не туды и не суды" так как его свобода ограничена ошейником бытовых проблем. Судья не ИИ и он тоже хочет сытно кушать и сладко спать. Поэтому я десятки раз предлагал на этом сайте ввести депутатский контроль и 4-х годовую ротацию судьи как это было в СССР. Хотя большинство судей боятся нарушать закон зная что "Большой брат" не дремлет, но часто в СМИ публикуют их произвол хотя и не раскрывая его корни. А они очень просты если ответить на вопрос кому это выгодно. Краснов не зря начал чистить селедку с головы так как он изнутри знает все проблемы судопроизводства.