• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Русский народ в результате распада СССР оказался разделён и буквально разрезан по-живому»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.01.2026, 16:11
Гость: Влад КЗ

Для меня, русского из Казахстана Россия не мать, а мачеха. Попробовал приехать к родичам, сразу меня там гнобят - мигрант, иди в очередь стой в толпе с таджиками, плати деньги за путанный экзамен по русскому языку или плати взятку, где патент на работу, через три месяца убирайся из России или мы тебя депортируем за нарушения, без права вернуться в Россию в течение 5 (пяти) лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2026, 19:30
Гость: Валлийский Коган- Владу КЗ

А вы думали, что эти стоны про русскость всерьез?
Это же все шоу для неокрепших умов.
Про то, что у буржуинов уже давно полный интернационал еще классики писали.
А нам они про какие-то деления вдувают.
Разделяй и влавствуй, дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2026, 14:20
Гость: Валлийский Коган

Вредная статейка.
Начнем с того, что само понятие «советский народ» топтать и искоренять начали еще до развала СССР.
Именно развала, а не распада по каким-то якобы экономическим или вовсе потусторонним причинам.
Теперь про то, на что Бойков толсто намекает.
Еще до развала СССР слышались стоны и рыдания про отсутствие русских академий наук республик или даже компартии. Да да. С одной стороны кричат про то, что русские это имперский народ и про «сплотила Великая Русь» и тут же плачутся про отсутствие отдельной компартии и про угнетение тем и же евреями и другими инородцами.
А не кажется ли угнетенным русичам, что ежели начать отделять именно русских от прочих россиян, то и РФ раздербанят. И окажется что никаких русских регионов в стране нет и не было никогда.
Ведь после отпадения якутий/татарстанов (с маленькой буквы не для оскорбления якутов и татар) начнется деление на всяких поморов с казаками, а там и на северян и родимичей с вятичами да словенами разными. И скукожится Русь Великая до границ какого нибудь тамбовского региона. Или где там у нас ни тюрков с уграми или каких-то других племен не было.
Интересно, как по степени русскости (исконной) у нас Московская область выглядит или Ярославль с Нижним да Муромом? Я уж про Сибирь с Уралом и не говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2026, 21:33
Гость: Влад КЗ

Для поляков есть Карта поляка, для еврея масса поддержки, немцев их государство поддерживает, учит и устраивает на работу, зарубежным казахам и их семьям Казахстан дает жилье, работу и платит пособие деньгами в течение одного года. Ведется пропаганда на сглаживание отношений с приезжими казахами

В девяностые годы в Думе обсуждали идею выдавать Карту русского, но изнутри самой Думы посыпались нелепые аргументы, авто притих и разумную идею похоронили.

А теперь я читаю горькие исповеди в Интернете о мытарствах русских, уехавших из нацреспублик, старающихся годами! как то легализоваться на исторической родине.

Это не отдельные факты, но последовательная целенаправленная политика, с разработкой и внедрением неприязненной аргументации у обывателя и ее сразу получаешь в лицо в разговоре с чиновниками и обычными людьми. Езжайте за пенсией, в то государство, где вы работали, что вы на халяву к нам заявились, много вас желающих за наш счет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2026, 15:33
Гость: Пётр

Если ЕР примет эту идею, что был геноцид, значит должны быть последствия этого решения. То есть требование репараций с Германии, к примеру, и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2026, 11:18
Гость: "Нет ничего практичнее хорошей теории" (C)

С Новым Годом! С новыми теориями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 14:23
Гость: МОГЛО ТАКОЕ БЫТЬ в СССР?

Жертв хоть отбавляй: банду черных риелторов накрыли в Москве

Семейная пара из Красноярска нашла способ, как отнимать квартиры у людей по всей стране. Жертв хоть отбавляй, и в сети этих мошенников может попасть абсолютно любой. Все начинается безобидно, но заканчивается плачевно - пострадавшие оказываются на улице с огромными долгами, которые черные риелторы берут словно с потолка. Но, похоже, удача отворачивается от махинаторов, и суды все чаще становятся на сторону пострадавших владельцев жилья. Как работала эта схема обмана? Подробности – в сюжете корреспондента РЕН ТВ Владислава Хлебодарова.

Просторная трехкомнатная квартира в подмосковном Королеве. Пострадавший Роман Лихачев живет здесь со самого детства. Вот только последние два года у жилплощади – новый собственник, и Роман даже не знает, как он выглядит. Раньше эта квартира была зарегистрирована на его бабушку, затем на мать. А сейчас владелицей квартиры является некая Олеся Попова из Красноярского края.

"Вообще не знаю даже, кто она такая. Честно говоря, хочу с ней познакомиться и посмотреть ей в глаза. Я даже не пытался ее искать. Я сейчас пытаюсь как бы выпутаться из долгов, в которые она меня загнала", – рассказал Лихачев.

Олеся Попова завладела чужой собственностью с помощью своего знакомого Дениса Кузичкина. Два года назад он переехал в Подмосковье, снял квартиру и водил туда местных алкоголиков. Предоставлял им крышу над головой и крепкое спиртное. Взамен просил подписать какие-то документы. Новые друзья да

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 06:20
Гость: иван степаныч

при БРЕЖНЕВЕ рост на 49 миллионов
при ПУТИНЕ ГИБЕЛЬ 30 МИЛЛИОНОВ
БОЛЬШЕ ЧЕМ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 ГОДОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 14:27
Гость: 29 декабрь 2025, понедельник 1405-й день спецоперации

Начата 24 февраля 2022 г.

Война 22.06.41 – 09.05.45 длилась 1418 дней

99% – соотношение по длительности на сегодняшний текущий день

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 10:48
Гость: Вот отсюда-то и возникают смутные

подозрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 01:53
Гость: Как Чубайс коммунизм останавливал

17:02 19.02.2010 , Александр Романов

«Точно так же, как 1 сентября 1992 года первым '''выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации''' в России, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении, – откровенничает г-н Чубайс далее. – '''Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом.''' Она решала задачи совершенно другого масштаба, что мало кто понимал тогда, а уж тем более – на Западе. '''Она решала главную задачу – остановить коммунизм'''. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью».

Читать полностью: https://www.km.ru/news/kak_chubajs_kommunizm_ostanavliv

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 23:09
Гость: ВНИМАНИЕ,ВНИМАНИЕ

Путин отменил ежегодные декларации о доходах чиновников
Президент России Владимир Путин подписал закон об отмене обязательных ежегодных деклараций о доходах чиновников.Известия
Изменения внесены в законодательство о противодействии коррупции и о контроле за соответствием расходов доходам.Комсомольская правда
Отмечается, что декларацию об имуществе необходимо будет предоставлять в случае поступления на службу и при переводе на другую должность.Известия
Речь идет о случаях покупки имущества, стоимость которого превышает общий трехлетний доход семьи госслужащего.Известия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 22:47
Гость: Отвечу тут, внизу места нет.

"Система должна была умереть. И она умерла. Но причём тут СТРАНА? Зачем надо было СТРАНУ то разваливать?" -- хороший вопрос.

1. Специально страну никто не собирался разваливать, во всяком случае в Москве. И Горбачев, и даже Ельцин до самого декабря 1991 -- всеукраинского референдума -- пытались сохранить цельное государство, хотя бы уже на конфедеративных принципах, как в Швейцарии. Типа ода армия, одна финансовая система, а там внутри живите как хотите. Но однозначный уход Украины это похоронил -- без неё был невозможен союз славянских государств, а без такого союза не к чему было и Ср. Азии присоединяться. Закавказье и Прибалтика уходили по-любому. Этому можно было помешать только силой, которой не было. Не было и желания -- они всегда были чужими.

2. И тут всё закономерно -- страна была производной от системы, а не наоборот. СССР был создан для построения -- да-да, всё того же коммунизма. А КПК сразу же сказала: коммунизм -- это одно, а Китай -- совсем другое, и второе важнее первого. У нас же было в Конституции записано: СССР существует для коммунизма, а не наоборот. СССР был страной-проектом, а Китай -- нет. Китай вечен, как небо над ним. Проекты же всегда заканчиваются. Победил бы коммунизм -- СССР всё равно исчез бы, ибо коммунизм предполагает отмирание государства.

Так что дело даже не в анекдотах, которые про коммунизм болтали в 1980-е. Дело куда глубже -- без него не нужна была именно страна. А не только система.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 14:29
Гость: "Система должна была умереть. И она умерла

Ну И. ВАС ПОПУСТИЛО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 04:20
Гость: Как известно

Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Хотели Горбачёв с Ельциным разваливать страну или не хотели - какое сейчас это имеет значение? Они её развалили. Горбачёв тем, что расколол общество второй волной антисталинской истерии и разбазариванием власти с окончательной потерей её и допущением двоевластия. А Ельцин тем, что - тоже с благими намерениями наверное? - всадил самый большой нож в спину СССР, объявив 12.06.1990 о "выходе России из самой себя", и потом доведя до конца дело по развалу страны 08.12.1991 в Вискулях. Но я об этом уже много раз писал в этой длинной дискуссии. Повторяться не буду. Вы ведь отвечаете на мой пост далеко внизу от 28.12.2025, 21:22, так?
Ну а касательно "никто не собирался разваливать" ... Это просто неправда. "Великий русский писатель и мыслитель", гни.а Солженицын, которого в РФ почитают по сю пору, чествуют его сподвижников на государственно уровне и награждают орденами, в 1990-м году открытым текстом призвал к развалу СССР и велел не препятствовать развалу и её осколка, который сейчас называется РФ. См. посты ниже с цитатами из него от 22.12.2025, 15:47 и 22.12.2025, 22:52.
Так что грешить против истины то не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 00:42
Гость: Безграмотная ложь и подтасовка!

Цитата из Вас: "У нас же было в Конституции записано: СССР существует для коммунизма"
-
Не было в Конституции СССР ничего такого! Вот некоторые цитаты из неё:
-
Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества.
-
Во-первых, где тут "... существует ДЛЯ коммунизма"? Здесь написано, что это ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА, которая может меняться и менялась со временем. И, во-вторых, ГОСУДАРСТВО - это не СТРАНА. СТРАНА - это даже не её название, а территория и население. И ГОСУДАРСТВО, как учат нас классики - и не только марксизма - это лишь НАДСТРОЙКА в СТРАНЕ, осуществляющая управление ею на том или ином этапе, которая состоит из законодательной и исполнительной властей (в монархиях часто в одном лице), армии, полиции, судов, ... - и других органов управления и насилия. И эта НАДСТРОЙКА тоже может меняться и меняется. Но ГОСУДАРСТВО никогда не совпадает со СТРАНОЙ. Оно лишь НАДСТРОЙКА в ней. А в 1991 г. развалили СТРАНУ. И об этом только я и говорю - можете проверить по всем постам. Ещё цитата:
-
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
-
И это тоже НАДСТРОЙКА, которая может меняться и меняется. Но и здесь нету никакого "ДЛЯ"!
Ну в остальном Вашем безграмотном "чесании левой ногой за правым ухом" нет вообще ничего, заслуживающего осмысленного обсуждения.
Продолжайте учить матчасть! Успехов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2026, 00:32
Гость: с биноклем на диване

"Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества."
В чем противоречие вы нашли?
Все правильно человек написал, пусть свпоми словами, но смысл передал верно.
Можно еще и про организацию Мировой Революции вспомнить, потом тихо забытую..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 14:32
Гость: вот именно,

=это ЦЕЛЬ ......., которая может меняться и менялась со временем. =
Цели они такие цели.
См. на СВО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 23:38
Гость: ХВАТИТ БЕЗБОЖНО ВРАТЬ!!! "Система должна была уме

И она умерла. Но причём тут СТРАНА? Зачем надо было СТРАНУ то разваливать?" -- хороший вопрос.

И ВАЛИТЬ ВСЁ НА хАхлов,Ср. Азию и Прибалтику.
До кучи спойте о трёх "брацких славянских народах,

Страна — это географическая территория, имеющая определённые границы, население и систему управления. Некоторые особенности понятия:

Может быть суверенным государством или зависимой территорией, управляемой другим государством (например, колониями, подопечными территориями).

Включает понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и т. д.). ДЕМАГОГИЯ короче.

Государство — это политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти. Некоторые признаки понятия:

Обладает суверенитетом — верховной властью над своей территорией и населением, независимостью в принятии решений и проведении внешней политики.

Создаёт систему законов, обязательных для всех жителей. И т.д.

СССР был государством.
Смутьян Ельцин-председатель ВС РСФСР НЕ ИМЕЛ ПРАВА разрушать ГОСУДАРСТВО
СССР и создавать КОНФЕДЕРАЦИИ.НЕ ПО ЧИНУ.

Горбачев по чину имел правА на изменения и реформирование
Стопятьсотый раз.Ельцин объявил о НЕЗАЛЕЖНОСТИ РСФСР от СССР.

Государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей — обеспечения каждому человеку права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а -гыыыыыы

Ну как живёте,лишенцы?
ДОСТОЙНО? СВОБРДНО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 00:59
Гость: ХВАТИТ БЕЗБОЖНО ВРАТЬ!!!

Ну так и не врите! Суверинитет РСФСР, обьявленный в 1990, не имел ничего общего с "незалэжностью". РСФСР никуда не выходила, она обьявила только о том, что на её территории её законы имеют приоритет над союзными. И далеко не все законы, а те, что касаются непосредственной жизни россиян. Например, всё что касается обороноспособности и безопасности страны, оставалось в ведении союзных властей. Это обычная федерация -- каковой она и должна быть по Конституции СССР, но каковой не была до 1990. Россию и её ресурсы щедро тратили на всякие союзные проекты, великие стройки коммунизма, помощь другим республикам и странам, не спрашивая мнения самих русских. И вот с ЭТИМ суверинитет РСФСР покончил. Но это вовсе не независимость!

Полной независимости Ельцин не хотел даже после ГКЧП, хотя уже мог её и взять сам. Он был к этому ещё не готов -- его вполне устраивало, что он будет полным хозяином в России, а международные дела пусть по-прежнему тянет Горбачев. Его там знают и т.д. Конфедерация была пределом его желаний. А вот Украина -- нет! Сразу после ГКЧП, в силу коллапса влияния КПУ, инициативу в Раде взяли западенцы -- и вот они продавили полную независимость. Не нужно было их присоединять в 1939 -- вот тогда может и Союз удалось бы сохранить ещё на какое-то время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 15:37
Гость: геннадий

А что руский народ в СССР отсутствовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 19:50
Гость: Андрей

И еще что такое советский народ. Русъкий это народ. Русский это кто культуру русскую принял и его приняла община. а Советский который советовал как коммунистам светлую дорогу строить? Ленину Троцкому Свердлову Дзержинскому Сталину Когановичу, Берии и другим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 19:45
Гость: Крым

На Украине по 1991 года ни чего с русскими не было просто некоторые стали себя идентифицировать украинцами. Ни кто их не принуждал у кого один из родитель русский а другой украинец стали себя украинцами записывать. Другое дело что начала экономическая обстановка ухудшаться и были миграционные от токи но без какого либо государственного или еще какого то насилия. Не надо придумывать про этноцид на Украине. Не чего с одной головы на другую перекладывать. кто заварил кашу известно. Актом о суверенитете 1990 года Украина Заявила о защите прав на язык. И признание Европейского выбора. Только Вот Глазьев и Путин решили что Таможенный союз им нужен для завоза Таджиков Узбеков Азербаджанцев и т.д. В результате устроили геноцид славян. Пока в РФ не будет национальной территории Русских ни каких прав у Русских не будет Ленинградское дело и дело Демушкина. Платонова и др. тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 12:58
Гость: ельцинско-

путинский-трамповский геноцид русского народа в самом разгаре.
убивают и социалкой и бомбами и ежедневным ОБГАЖИВАНИЕМ ИЗ СМИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 08:38
Гость: Вячеслав

Очередной когнитивный диссонанс современных россиян! Где то в Украине или Прибалтике количество русских сократилось на проценты, меньше 10! В то время как в самой России в ее республиках они почти исчезли! И куда же они идут спасать соплеменников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 00:31
Гость: Ха-ха-хааааааааа-это точно

Где то в Украине или Прибалтике ,Молдове не болтаются по улицам гости со Средней Азии-таджики,узбеки,киргизы, не водят такси,автобусы, нет этих....в супермаркетах, больницах и поликлиниках.Врачи с дипломом за три барана.
Детишечки азербайджанские наших бьют.
А у нас диаспоры энтих и не только народов бу СССР, что и говорить,и с главами диаспор СЧИТАЮТСЯ.Вместо разогнать к шутам диаспоры. Не хочешь вписываться в ощество,гоу ту родные степи и горы.

Докатились
Около 70-80 тыс. граждан Индии в настоящее время работают в России, сообщил РИА Новости индийский посол в Москве Винай Кумар. Он напомнил, что по итогам визита президента РФ в Индию в начале декабря было подписано несколько десятков документов, в том числе меморандум о мобильности рабочей силы.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2025/12/28/migratsionnaya-politika-v-rossii/920649-v-rossii-trudoustroili-okolo-80-tysyach-

ВСЕ ФЛАГИ В ГОСТИ К НАМ
tvzvezda.ru›
Кабул предлагает России привлекать трудовых мигрантов из Афганистана к работам в сфере сельского хозяйства. Об этом сообщил посол Афганистана в России Хассан Гулл Хассан.

При таком раскладе скоро русскому человеку в одиночку на улицу будет носа не высунуть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 14:23
Гость: Ну

и как живется бандеровцам без света?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 22:22
Гость: Причастных- с праздником!

23 декабря 1913 года совершил первый испытательный полет самый большой (на тот момент) самолёт в мире — четырёхмоторный тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец».

Ровно через год, 23 декабря 1914 года была образована первая эскадрилья бомбардировщиков «Илья Муромец», ставшая родоначальником тяжёлой бомбардировочной авиации мира.

Именно эта дата является Днём рождения дальней авиации ВКС России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 11:52
Гость: а нет причастных

РФ наследница СССР,а СССР отказался от всех исторических связей с Российской Империей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 16:06
Гость: Илья Муромец

Как щас помню - лечу я эдак, лечу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 21:25
Гость: Тут как тут

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что республика выставит счет за геноцид белорусского народа в годы Великой Отечественной войны. Его слова передает БелТА.

«Но в итоге мы должны им предъявить счет. Заплатят, не заплатят, но они должны знать, что они нам должны. (...) Они должны понимать, что они разрушили республику», — заявил белорусский лидер.

По его словам, счет должен быть выставлен не в долларах, поскольку валюта, по его мнению, может в скором времени обесцениться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 20:11
Гость: Питон

Преступным российским властям мало геноцида русских они ещё приглашают миллионы индусов и китайцев делают им безвиз. Чтобы окончательно превратить русских в меньшинство в Роосси, разбавить компактное проживание русских инородцами. Это у них стратегическая задача, потому что больше всего они боятся русского бунта, это для них единственная внутренняя угроза их воровской власти. Есть надежда что в результате СВО и продажного договорника который они собираются подписать с США и Украиной их власть смениться. Не нужно бояться революции. Во Франции их было 4 а в России только две.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:19
Гость: корнет

Не приходится удивляться "стыдливому" замалчивание притеснений и зверств против русских в бывших нац. республиках.
Иначе как на таком фоне щедро раздавать денежки тем, кто ещё вчера гнал русских с обжитых мест? Или массово завозить в Россию потомков (а возможно и исполнителей) гонителей русских?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:56
Гость: АНТУАН

Поскольку Россия все больше теряет своих военных в войне с Украиной,она пытается всячески восполнить эти потери, несмотря на то, что Россия опасается открыто проводить крайне непопулярную полномасштабную военную мобилизацию. В этих условиях вместо полномасштабной мобилизации страна проводит скрытую «частичную мобилизацию», привлекая, в частности, мужское население из отдаленных депрессивных регионов с компактным проживанием национальных меньшинств, например, с Дальнего Востока, Северного Кавказа, Бурятии, Хакасии и т.д. , а также с Абхазии,южной Осетии, Донбасса, Крыма.Новых территорий Херсонской,Запорожской областей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:39
Гость: Национализм

это прежде всего геноцид русских в национальных республиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 19:55
Гость: Национализм

Национализм - это прежде всего народ объединенный в свое государство со своей властью. А если власть не его он имеет право эту власть смести. и заменить на новую. А отсутствие у русских национальной территории в РФ и власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:33
Гость: русских погромов в Киргизии никогда не было

А Ошская резня ? Азербайджанские погромы и прочее ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 02:17
Гость: 12:33 Гость: А Ошская резня ? -А ПРИ ЧЁМ ТУТ РУССКИЕ,ась?

Ошская резня — межнациональный конфликт между киргизами и узбеками, который произошёл в июне 1990 года в городах Ош и Узген, входящих в состав Киргизской ССР.

Причиной беспорядков стал спор между узбекской националистической группой «Адолат» и киргизской националистической группой «Ош Аймаги» из-за земли бывшего колхоза

4 июня группы митингующих киргизов и узбеков встретились на поле колхоза имени Ленина. Со стороны киргизов было примерно полторы тысячи человек, со стороны узбеков — свыше десяти тысяч человек. Для их разделения спешно прибыли сотрудники милиции, вооружённые автоматами, щитами и дубинками. Беспорядки удалось остановить лишь к вечеру 6 июня, введя в область армейские части.

Какое отношение "к русским в Киргизии"
Имеют АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ПОГРОМЫ?

Отдельные вспышки насилия фиксировались вплоть до августа. Объявленное властями чрезвычайное положение было отменено лишь в ноябре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 05:31
Гость: АНТУАН

Еще какие погромы были в 1916-м году,да и после этого во время басмаческого беспредела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:20
Гость: Бедный Йорик!

Истошно хохочет местечковый паяц,
Под шарманку Бойкова бесы пустились в пляс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:15
Гость: Андрей

Во первых нет такого народа Советский. Были граждане СССР. Во вторых сначала надо установить жертв коммунистического террора. в том числе и от голода 1947 года. И виновных и причины провести судебный процесс. Который не был завершен. Получатся что памятники жертвам коммунистического террора сносят в Мариуполе а палачам ставят. И что еще получатся народ превратили в СТАДО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 12:18
Гость: АНДРЮШКА!

Ты типичный представитель послесоветского нищего стада.
ни квартиры ни пенсии у тебя не будет...
год рождения 1990?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:37
Гость: даёшь памятник

Русский народ достоин памятника за депортацию представителей остальных народов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:24
Гость: В Ичкерии и

Узбекистане уже поставили памятник героям геноцида русского народа в ельциноидные времена ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:18
Гость: АНТУАН

Россия вспоминает преступления бендоровцев,но закрывает глаза на преступления против русского населения в Средней Азии,особенно в 1916-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:25
Гость: в Средней Азии,особенно в 1916-м году.

Как при Ельцине ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:31
Гость: При Ельцине

пожрать появилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 06:01
Гость: пожрать

ельцин душу Сша продал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:15
Гость: гость

А какой прирост населения в РФ с 1991 по настоящее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:31
Гость: Как в Японии

Или Германии с Южной Кореей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 13:46
Гость: Дык

Солидный отрицательный прирост!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 10:47
Гость: АНТУАН

Это все так и было,а как же о геноциде,устроенном товарищем Сталиным.Неужели это малозначительное явление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:45
Гость: Сталин

на фоне чубайсоидно- ельциноидного геноцида просто добрейший человек и Иван Грозный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:34
Гость: Мавзолеями в 90е все кладбища заставили

С голоду небось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 09:14
Гость: Nic

Конечно, неплохо погеноцидили с русским и русскоязычным народом, но и сам народ тоже "постарался".
Катастрофы революций, войн и строительства социализьма внесли свою лепту.Последняя катастрофа - переворот 90-х, повальные закрытия предприятий, повальный импорт спиртосодеращих, пьянство и сигареты с малолетства.Скотское отношеник к русским в " братских" республиках.
К сожалению, самоцид у нас продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 10:43
Гость: НИКУ 9:14

при Брежневе увеличчились на 49 МИЛЛИОНОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:25
Гость: повальный импорт спиртосодеращих

И кто за бабло завозил ? Пушкин ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 19:07
Гость: Nic

Ну канешно явреи - это хотел услышать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 06:02
Гость: не

жяуды ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 06:56
Гость: коллега

Как-то скромненько в этой, в общем-то правильной, статье, сказано о геноциде советского, по большей части - русского, народа в период "перехода" на рыночную экономику. Те из нас, кто постарше, отлично помнят эти времена "перехода" к "рынку". Страшно вспоминать. Нынешняя власть молчит об этом, ей очень не хочется об этом вспоминать. Как закрывались заводы и фабрики, как квалифицированных работников вышвыривали за ворота без средств к существованию. Как хорошие, порядочные, трудящиеся спивалиь от безнадёги. Потомушто они не умели ВОРОВАТЬ, поэтому не были пригодны к "рынку". Нынешней власти хочется, чтобы ещё оставшиеся в живых советские люди, скорее вымерли. А кто ответит за разгром и уничтожение второй в Мире экономики Советского Союза, за уничтожение почти 30 миллионов граждан страны? Ведь погром, разруха "перехода" к "рынку" сопоставимы с ущербом в ВОВ? Почему мы молчим об этом? И, главное, ради чего в моей стране произошли такие катаклизмы? Ради обогащения кучки олигархов? Ради того, чтобы социальное государство свалилось в бандитский феодализм? Сейчас уже открыто заговорили о крепостном праве. Они думают, что заткнули нам рот бургером, бонусом, фьючерсом, блин, слова-то какие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:33
Гость: Спиться денежки

нашлись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:01
Гость: Нынешняя власть молчит о 90-х потому,

что им есть о чем молчать. И все же их "исполкомовская" деятельность отражена, например, в знаменитом докладе Салье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 06:05
Гость: Живите, не переживайте!

Те, кто погружен в исторические книги, часто живут в «реакции». Они пытаются разгадать прошлое, чтобы найти в нем оправдание настоящему или виноватых в своих бедах. Их внимание направлено на то, что уже мертво и не может быть изменено. Это жизнь в тени уже случившегося.
Те, кто живет для блага в будущем, попадают в другую ловушку — они приносят реальную жизнь в жертву иллюзии. Это бесконечная погоня за морковкой на палочке: «вот когда я достигну цели / когда наступит мир / когда дети вырастут — тогда я начну жить». В итоге сама жизнь проходит мимо в ожидании «подходящего момента», который никогда не наступает, потому что в уме всегда маячит новое «завтра».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:26
Гость: Те, кто живет для блага в будущем

Неужто Путин ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 05:57
Гость: ABCD

"Создание условий, при которых определённый народ начинает вымирать миллионами в центре своей страны"
Почему всё время все говорят о следствиях, мол "у нас такая ситуация", но ВСЕ ни разу не сказали по чьей вине эта ситуация? Кто четверть века создавал эти условия вымирания "титульного" народа, путём создания неприемлемых условий жизни? Все годы цинично распинался в СМИ о том, как нужно нам "беречь" русскую идентичность, скрепах, вбухивал бюджетные миллиарды в божественную бизнес корпорацию продающую воздух, при этом держа на нищенском пайке тот самый "титульный" народ? Зачем вместо того, что бы дать своему народу жильё, работу, достойною жизнь, он способствует завозу в страну замещающего магометанского чужеродного этноса? Уже за два года ТРЕТИЙ РАЗ ездил в Таджикистан за новыми порциями "свежих рассеян". И ни у кого не возник вопрос о причине того, почему он сам себе даровал судебную неприкосновенность? Чего он так боится? Если он "нашо усё" и Россия без него "вымрет" и только на нём дескать всё и держится.
То, что четверть века потомки Моисея в Кремле геноцидили "титульных" уже открыто говорят в СМИ. А сйечас так вообще, с цепи сорвались. Налоги, штрафы, политически мотивированные законы против населения, просто фантастический прессинг. Иногда кажется, что их трясёт от ненависти к "титульным". Хотя Патриций плохо скрываемый русофоб и открытый иудофил.
Рецепты повышения рождаемости фантастически просты. Но их никогда не применяли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 02:23
Гость: тоже-врач

Как-то непонятно, как можно говорить о геноциде народов, чья численность возросла, в ряде случаев более, чем в 10 раз? А вот русский народ стапроцентная жертва геноцида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:59
Гость: Ceburec

Горби и Алкаш бросили на съедение местным наци не только 25 миллионов русских по крови,но и 25 миллионов россиян-русских по родному языку и культуре,кого криво обозвали "русскоязычными".Никто в Москве не слышал и знать не хотел страданий огромной массы людей-50 миллионов!Наоборот,выдавали на расправу окраинным нацистам тех же рижских и вильнюсских омоновцев.И до сих пор власть молчит и скрывает эту трагедию,не дает должной оценки предателям Горбачеву и Ельцину.От этой власти ждать уже нечего.Может наши внуки дождутся правды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:03
Гость: В Киргизии, где с середины XIX в.

располагались многочисленные русские поселения и станицы

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/920543-den-pamyati-genotsida-sovetskogo-naroda-opredelili-kak-byt-s-russkim-narodom

КАК ТУДА ,в Киргизию, попали казаки именно "с середины XIX в." при отсутствии
ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ с Россией?

Киргизия имеет общую границу с Казахстаном, Китаем, Таджикистаном , Узбекистаном.

Что за плачЬ Ярославны-Гонения на русский народ, однако, не ограничиваются только лишь территориями национальных образований.

САМИ ВИНОВАТЫ, РАЗВАЛИЛИ СССР, ЕЛЬЦИН,СЪЕЗД НАРДЕПОВ РСФСР, Декларация о суверенитете...
В СССР был пролетарский интернационализм,Дружба народов, какой фонтан на ВДНХ возвели!
Такие как Вы ВСЁ ЭТО ПОРУШИЛИ,ВЕЛИЧИЯ и богатства захотели.
Кушайте на здоровье.
Это кара божья за гордыню и враньё об СССР.
возвели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:42
Гость: Название

Статьи не соответствует содержанию,то какой народ советский(название статьи) или русский испытал геноцид, также цифры Украина было 22, стало 17,средняя Азия было 33, стало 5, то где был геноцид и какого народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:21
Гость: Стесняюсь спросить,

когда чеченцы перед чеченской войной, в прямом смысле, вырезали русских - это было геноцидом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:32
Гость: гость

Как по мне, геноцид начался ещё в 1917 + Первая, Гражданская, Вторая мировая война Стоит просто посмотреть сколько рууских проживало в царской России и всё сразу станет понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 20:01
Гость: Андрей

всего населения на начало 1915 182 миллиона прирост 1.9 миллиона в год. Самый большой в Русъких семьях 8-12 и более детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 16:45
Гость: с биноклем на диване

Бинго!
Хоть один умный на всю ветку..
Коснулось это далеко не только России.
Тут дело гораздо масштабнее и намного более зловещее чем позволено говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:58
Гость: Стесняюсь спросить,

войну можно считать геноцидом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 01:05
Гость: Ceburec

А это смотря кто воюет.Если ваш хозяин США-то нет.Жена Цезаря вне подозрений...
Ежели кто другой воевать навострился-то решать что там и как опять США,мировому арбитру.Земной шар ныне существует по законам крепостного права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:17
Гость: Имрек

Ну так после WWII было два мировых полицейских, но один в самоволку ушел. Чего теперь пенять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:43
Гость: Только

Через 65 лет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:16
Гость: Н.А. Некрасов

Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
Стонет он по полям, по дорогам,
Стонет он по тюрьмам, по острогам,
В рудниках, на железной цепи;
Стонет он под овином, под стогом,
Под телегой, ночуя в степи;
Стонет в собственном бедном домишке,
Свету божьего солнца не рад;
Стонет в каждом глухом городишке,
У подъезда судов и палат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:22
Гость: Написал помещик Некрасов

отодрал крепостную девку, выпорол мужичка на конюшне- и поехал в Монте-Карло, деньги проигрывать. Успокаивать душу, болящую за русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:00
Гость: Не бреши.

Это относится к отцу Некрасова, но не к нему. Он всегда жил исключительно своим -- писательским, публицистическим, издательским -- трудом. И жил весьма небогато, к слову.

Именно отцовское имение, где он вырос, и вызвало у него абсолютное отвращение к крепостничеству. Как и у Тургенева.

А с отцом он разорвал отношения, ещё студентом будучи. Хотя отец, например, состоял в контактах со многими декабристами, и даже его по этому поводу допрашивали. Просто натура своё взяла.

А в Монте-Карло и Баден-Баден ездил Достоевский, которого Некрасов открыл и ввёл в русскую литературу. Всё миллионером стать хотел, да постоянно в дым продувался. После чего проклятый Запад ругал последними словами за то, что его бездуховно из казино выгоняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:46
Гость: Некрасов был издателем-миллионером.

Имел специальный диван "для депрессии". Тургенева обманул на "записках охотника" в три цены. Плакал что на железной дороге Москва-Петербург по трупу на версту. Его бы на Беломорканал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:24
Гость: Не по

трупу на версту, а поболе. Побаивался Некрасов реальные цифры озвучивать, могли бы его и под уголовку подвести, никакой бы Запад не помог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 01:45
Гость: Стесняюсь спросить,

вы гордитесь тем, что не обманывали тургенева, не написали "Железную дорогу", не выпороли девушку, и ненавидите ездить в Монте-Карло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 14:13
Гость: Вам явно есть

чего стесняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:57
Гость: Как

ваша классовая ненависть относится к графу толстому, камер-юнкеру пушкину, помещику гоголю...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:53
Гость: Революцию

делали и дворяне, часто небедные, но культурные и воспитанные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:25
Гость: Ну да, конечно

Вот тот же Ульянов-Ленин кто? Симбирский дворянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:32
Гость: Андрей

Кто будет реализовывать эти благие цели? Нынешняя власть во главе с Путиным? Она добьют русских окончательно и бесповоротно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:21
Гость: От стихийного бедствия защищаться нужно самому

Нет никакого смысла сегодня предъявлять власти претензии за потери русской нации в лице русских, живших в бывших советских республиках и оказавшихся теперь за рубежом.
Распад страны - это такой же катаклизм, как например ураган.
Что может сделать власть против урагана? Ничего!
Тем более не могла та новая власть 90-х, которая и за нацполитику СССР не несла ответственности, и сама была слаба в плане ресурсов, чтоб как-то помочь зарубежным русским. Все позабыли что ли, как в 90-х людям месяцами не платили зарплат, и предприятия закрывались?
Поэтому все стенания о разделенном народе - это пустое бла-бла. Если кому нужно знать виновных в той драме, то это коммунистическая номенклатура, которая слила власть буржуйским балаболам из-за собственного слабоволия и обуржуазивания. Горбачев и его соратники.
Русских из нацреспублик можно пожалеть, но им просто не повезло. Оказались не там, где надо в тот момент. Но в жизни бывает, что кирпич на голову падает. Или дерево, а тут как раз человек идет и готов. Что тут сказать - просто не повезло, судьба!
Те русские, кто поумней, рванули домой сразу. Потому что и прежде понимали, что все эти "киргизии" для них чужды. Они там чужаки и никогда своими не станут. И не от того даже, что там люди все плохие. Те люди просто другие. Сильно другие. И выбор прост - или не отсвечивай и живи точно, как они, или уезжай.
А с крахом СССР, когда не стало за спиной опоры из центра, то и выбора не осталось. Только уезжать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:52
Гость: Да, предъявлять претензии к НЫНЕШНЕЙ власти ...

... в развале СССР - это "мимо кассы". В 1987-91 гг., когда громили страну, ни о ком из НЫНЕШНЕЙ власти я и не слыхивал. Да, (цитирую) "потери русской нации" и нынешняя гражданская война на территории разгромленной страны и между её жителями являются АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНЫМИ следствиями того её распада. Только бедствие это было не стихийным, а рукотворным. Контрпримером тому является сохранение единой КНР при таких же там экономических проблемах, что и в СССР, и в то же примерно время. Но вот, у советско-российской "элиты" ума не хватило ...
Конечно, в этом повинна (опять цитирую) "коммунистическая номенклатура, Горбачев и его соратники". Но не только. К этому очень сильно приложили руку и антикоммунисты/псевдонационалисты типа гн.ды Солженицына, который обосновал необходимость разгрома страны и ОТКРЫТО ПРИЗВАЛ к нему (см. цитату из него в посте ниже от 22.12.2025, 15:47). Более того, он предложил не препятствовать и развалу осколка СССР, нынешней РФ - цитата:
-
"И после всех отделений наше государство всё равно, неизбежно, останется многонародным, хотя мы не гонимся за тем. Для некоторых, даже и крупных, наций, как татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты, - почти что и выбора нет: непрактично существовать государству, вкруговую охваченному другим. У иных национальных областей - будет внешняя граница, и если они захотят отделяться - запрета не может быть и здесь."
-
Так что "то ли ещё будет (о-ё-ёй)!" Тем более, что НЫНЕШНЯЯ власть почитает Солженицына ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 20:02
Гость: TY

В принципе, вся жизнь - стихийное бедствие, где всегда нужно выплывать самому. Это касается и стран в целом, у которых нет никаких друзей, а есть только злобные соседи, мечтающие забрать территории, так и просто людей, которые делают ставку на то или иное развитие ситуации, ищут, где лучше и безопаснее жить, какое образование получить, как лучше замаскироваться (читай, принять чью-то культуру), к какому течению или партии примкнуть. Короче, все всегда в поиске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:18
Гость: ета ..какево..ессе

И , да, слово Родина пишется с заглавной буквы.
/////////////////
У кого какое школьнoе правописание так и пишут,можешь еще добавить малая родина , тут уж точно маленька подходит.А мама моя петь не умела , врешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:16
Гость: Александр С.

И кто в путинской России будет "институализировать и официально оформлять" геноцид русских? Власть скорее всего оформит холокост нескольких семитов в России, чем геноцид миллионов русских. Во власти нет ни одного русского. Никто из тамошних небожителей ни разу не назвал себя русским. Я уж не говорю о самом Путине. Ведь все эти Якутии, откуда выдавливаются русские, всё это при нём происходило и происходит вот уже 25 лет. Нацменовские диаспоры расцвели при нём. К зверствам кавказцев на территории России добавились зверства азиатов тоже в его правление. Не тешьте себя иллюзиями, именно нынешняя власть является источником и вдохновителем вымирания русских, их обнищания и уничтожения. Закончится СВО, вот увидите, они придумают обязательно что-то ещё, чтобы перемолоть русских в труху. Потому что только в них ворьё видит для себя угрозу. Их лживая пропаганда будет вещать об угрозах извне, чтобы отвлечь внимание от внутренней угрозы, которая вот уже 30 с лишним лет уничтожает русских намеренно. За эти годы людские потери среди русских давно превысили потери за годы самой кровавой ВО войны. Ворьё, особенно из семитов, уничтожало СССР не для того, чтобы дать развитие и процветание этой земле, а исключительно с одной целью - присвоить себе все её богатства и уничтожить любую угрозу своему дикому обогащению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:29
Гость: Ну, так

Евреи создали СССР, евреи его и разрушили. Имели право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 10:40
Гость: Александр С.

Когда права многократно перевешивают обязанности приходит дяденька Холокост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 08:01
Гость: Евреи создали СССР

И евреи же его люто ненавидят! Антисоветчик обязательно имеет еврейские корни, типа Адика Шикеля... Шиза - это национальное заболевание у евреев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 06:21
Гость: развал

сообразили на троих три русских мужика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 10:33
Гость: Александр С.

Русский и еврей - два антипода. И свои иуды есть в любом народе, в том числе и у нас. А назвать Кравчука и Шушкевича русскими, может только еврей. Эдак можно и любого араба назвать евреем. Вы же все расплодились от Абрама, а то и от самого Сима. Тогда почему арабов вы не считаете евреями, а они не считают вас арабами?
Не тупи так больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:02
Гость: Блаблабла . Саше С.

Дуся,
Между шумером Абрамом и
Сыном Ноя Симом- 9 000 лет.

Ной то был Атлант. И ваще это время до рождения наций.и языков.
Ну,рост не 10 м., уже усохшие были атланты, только метра 3,4.
Но
Выше депутата Валуева,конечно.

Языки/диалекты/конкретные племена,до сих пор живущие,
появились только после крушения башни Вавилона,6 000 до н.э.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 17:33
Гость: TY

Русский народ - вообще трудноуловимая категория. До революции кто считался русским? Вообще говоря, ответить довольно трудно. Скорее всего, принадлежащий к русской православной церкви. Но на деле русский народ был радикально разделен. Знать и царь - это европейские иммигранты и их непосредственные потомки, которые не принадлежали к русской культуре, но считались православными, т.е. русскими. Швед Суворов, не знавший русского языка: "Мы русские, какой восторг." После революции коммунисты, насильно дерусифицировали окраины. Церковь исчезла. И кого считать русским, стало непосильной задачей. Придумали "советский народ", т.к. это было и понятно, и соответствовало духу времени. Проблема эта сложная испокон веков. Российская империя очень быстро расширялась за счет других народов, в которых русская культура, и без того не слишком то сложившаяся, растворялась. Имеем то, что имеем: слабая культура, плохо скрепляющая страну. Плюс еще и экономика не ахти. Нет тех скреп, о которых только ленивый не писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 21:46
Гость: Ceburec

Горячечный русофобский бред..Куда уж нам до чистопородных украинцев и их величайшей культуры..Прими таблетку,чучело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:09
Гость: до революции важнЫ было

СОСЛОВИЕ и ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ,
при чем тут КОММУНИСТЫ?

Ах да,отменили сословия и ....НЕ,ЭНТО ФЕВРАЛИСТЫ,аналог наших демократов,

Декларация Временного правительства от 3 марта 1917 года. Провозглашала:

свободу слова, печати, собраний;
отмену сословных, вероисповедных и национальных ограничений;
всеобщие, равные, прямые выборы в органы местного самоуправления; y
замену полиции народной милицией, подчинённой органам местного самоуправления.

Постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» (20 марта (2 апреля)). Объявлялось о равенстве всех религий перед законом, отменялись ограничения граждан в правах в зависимости от вероисповедания и национальности. Декларировались свобода совести, право на получение начального образования на родном языке, местные языки допускались, хотя и в ограниченной мере, в суд и делопроизводство.

Коммунисты ЦАРЯ не свергали, никого не Де-русифицировали,и в церкву ходить не запрещали.
ФЕВРАЛИСТЫ ОТМЕНИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕ ОФИЦЕРОВ ХОДИТЬ В ЦЕРКОВЬ,олько по желанию.
Количество блестящих русских офицеров в церквах резко уменьшилось.

КТО НЕ ПОНЯЛ,ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕЛО РУК ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
МОЖ ОНИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ДЕКАБРИСТОВ, те ФЕВРАЛИСТЫ?))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:01
Гость: Времнное правительство отменяло запреты.

Большевистское -- вводило новые, свои. Если при Временном правительстве в церковь ходить стало необязательно, то при Советском в церковь ходить стало нельзя. Ну тем, кто хотел чего-то в жизни добиться. А вот на партсобрания ходить стало необходимо, даже беспартийным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:31
Гость: И чего ты

свистишь, свисток? В церковь ходить было нельзя, как же. Говори тем, кто этого не видел и не знает. Моя бабка всю жизнь ходила и никаких претензий от властей к ней не было. Вот если ты о партийно-государственной карьере думал, то тут да, другое дело. Так выбирай сам, что для тебя важнее - Бог или карьера. Если карьера - то зачем тебе Бог?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 14:57
Гость: для партшвали может были поблажки

но обычный народ даже в 80-х имел сложности с вероисповеданием..Помню классрук обсуждал с учениками кто и как провел майские праздники и все с пеною у рта про парады и демонстрации блеяли-видно что почти дословно,то по ТВ смотрел,а кто и сам ходи.Ну ладно - куда деваться,если надо и скажем.Но одна девочка встала и рассказала что пекли куличи,красили яйца,ходили в церковь.Так вот родителей вызвали в директору и много что ещё было.
Хотя какое-то гуано из горкома наверняка осеняло себя крестом и бухое стояло перед иконами безнаказанно.Потому я навсегда запомнил аксиому - пришёл в церковь,значит не коммунист.И мне просто смешна клоуны с погремушками КПСС на груди бубнящие молитвы в Церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 14:46
Гость: для партшвали были исключения

но простой народ даже в 80-х имел сложности.Помню рассказывали как провели майские праздники..все блеяли про демонстрации с пеной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 18:15
Гость: Ну если надо выбирать

между Богом и карьерой, то получается, что советская карьера -- безбожное дело.

А какой ещё можно сделать вывод?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:06
Гость: на партсобрания ходить стало необходимо

Только задолизам! А нормальных беспартийных никто не принуждал посещать партсобрания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 04:45
Гость: А

/А вот на партсобрания ходить стало необходимо, даже беспартийным/
Ну зачем же так врать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:27
Гость: БРЕХНЯ-на партсобрания ходить стало

необходимо, даже беспартийным.

ПАРТИЯ ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ,имеет Устав.
Выбирай, что важнее ЦЕРКОВЬ или КАРЬЕРА.
Судя по вашему комменту, вы звёзд с неба не хватали (кто хотел чего-то в жизни добиться
Чего именно?

зы.Мне 65, ни разу не был на партсобрании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:28
Гость: А вот на партсобрания ходить стало необходимо, даже беспарти

Собачья брехня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 14:47
Гость: Подтверждаю

Брехня! Никто, никогда не заставлял меня ходить на партсобрания, поскольку я был беспартийным. А если бы пришёл, меня бы выгнали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:44
Гость: Разумно.

Плата за расширение. Москва, потом Петербург, потом снова Москва действовали по принципу: можешь проглотить -- проглоти. Т.е. если соседняя территория слаба на данный момент, внутренне неустойчива -- значит присоединяй её к своей империи, не задумываясь -- а нужна ли она тебе по существу? и какие будут последствия?

Между тем, даже умные собаки так не действуют: они внимательно обнюхают кусок, прежде чем его глотать. Абы что глотают только дурные собаки. А потом сдыхают. Мысль о том, что проглоченное далеко не всегда можно переварить, почему-то в головы российских лидеров не залетала. Зато возмущение: "они ненавидят русских!" у них присутствует постоянно. Когда их однако спросишь: а за что это Минину и Пожарскому стоит памятник на Красной Площади? они не понимают вопроса. Как это за что? нас проглотили, а они нас обратно вытащили. А, погодите, так значит глотателей не нужно любить, с ними нужно бороться, да?

Крестик или трусики -- в России эта тема вечная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:38
Гость: TY

Да, брали территории, которые были не нужны, но здесь нужно посмотреть на один факт. Границы Российской Империи совпадали с границами Британской империи. Даже на американском континенте. Если бы не Россия их взяла, то англичане. Выбора у России и не было, кроме как расширяться, чтоб англичанам не досталось. Англичане тоже не все смогли переварить. Даже если посмотреть на современную колонию Англии, где правит король Англии, Канаду, то никто не считает себя англичанами в Канаде. И это при том, что этническая связь между Канадой и Англией более прямая, чем связь России с той же Средней Азией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:13
Гость: Разумно.

Я как раз особых параллелей с Британией не вижу. Британцы всегда считали актив и пассив -- вот столько-то нужно потратить на удержание колоний под контролем, а вот столько-то мы оттуда получаем. Вторая цифра больше -- продолжаем это дело, меньше -- сворачиваем лавочку.

Никогда не слышал, чтобы Британии нужны были Польша или Кавказ, Татарстан или Сибирь. Канада покрывала их нужду в лесе и мехе, потом и нефть добавилась, т.е. она себя всегда окупала. Индия, Африка -- да, но сколько же они оттуда взяли: алмазы, золото, специи, рис, фрукты и т.д. Я не в курсе -- что Россия взяла из своих колоний? Та же Ср. Азия -- что там было кроме песка да верблюдов? Нефти там нет, хлопок только при СССР стали выращивать (а потом бросили), тогда же стали недра разрабатывать, за счет российских деревень. На тот момент, когда Скобелев Туркестан захватывал -- какой с того Туркестана мог быть навар? Однако же поперлись...

Потом, не забываем ещё один нюанс: Англия XVIII-XIX веков была реально перенаселена. Всю это диккенсовскую бедноту нужно было где-то расселять (иначе там был бы социальный взрыв), и Канада/Австралия подходили для этого идеально. У России проблема всегда была обратной: много земли, мало людей. Зачем расширяться при таком раскладе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:31
Гость: Остап

Ну, это спорно. Поведайте, в чем для Британии ценность Фолклендских островов за тысячи миль от Лондона, где нет никого, кроме пингвинов? Ан нет, воевали, себя не щадя.Потеряли больше двухсот пятидесяти бойцов убитыми. Потеряли несколько кораблей и несколько десятков вертолетов и самолетов, что в разы дороже всего этого безжизненого островка- но отбили. И снова будут воевать, если что. И из прочих приобретений ни разу не ушли добровольно- только выгоняли их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:32
Гость: Вы путаете божий дар с яичницей.

Фолкленды -- это случай агрессии другой страны против вашей территории. Экономика тут не имеет значения, любая страна, которая такое проглотит, обречена на всеобщее презрение. И уж конечно страна с такой историей и культурой, как Британия, страна в одиночку боровшаяся против Наполеона и Гитлера, такое никогда не стала бы терпеть. Это вопрос принципа. Когда скажем Индию и Бирму пытались атаковать японцы в 1941-42, британцы дрались за свои колонии, как звери.

Однако когда 3-4 года спустя само население Индии и Бирмы в абсолютном большинстве резко захотело независимости, британцы не стали возражать. Это и в самом деле другое, это внутреннее дело, а не внешнее. Если бы население Фолклендов, сколько бы его там ни было, захотело выйти из состава Британского Содружества, Лондон тоже не стал бы возражать. Своим уступить можно, чужим -- никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:42
Гость: Хи-хи-хи

Британцы не стали возражать)) А не потому ли не стали возражать, что сил удержать не было? Разложил своей пропагандой Ганди британскую Индию, сделал Индию индийской. И вот это " британцы дрались за свои колонии, как звери" тоже утверждение, достойное смеха. Руки у японцев не дотянулись до Бирмы и Индии, были эти руки заняты войной с США на Тихом Океане. А то бы было с благородными английскими джентльменами в Индии то же самое, что и в Сингапуре и прочих местах. Впечатление такое, что истории Второй мировой на тихоокеанском ТВД вы не знаете, потому и пишете глупости достослёзные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:32
Гость: Имрек

Три с половиной года дрались как звери. Аж 71 тысячи потери убитыми и раненными за все это время. Из них собственно британцев - порядка трети. Маловато будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:49
Гость: Ну тут кто на что учился.

Кто-то свои победы меряет своими же потерями. Типа уложили 30 млн. своих -- вот мы молодцы какие.

А кто-то -- достигнутыми результатами. Типа разгромом и капитуляцией японских экспедиционных сил в Бирме. А то, что своих мало полегло, наоборот рассматривает, как своё достижение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 01:27
Гость: Falklands. 1982.Потери Uk. Данные из поисковика.

258 погибли,+3 островитянина.
2 фрегат и 2 эсминец,1 десант.корабль,1 дес.катер,1 контейнеровоз,
6 самолетов( 4 -в аварии).
..
Откуда твои "десятки вертолётов и самолетов"-и сам не знаешь.
Это земли,открытые еще Дрейком в 16 в. Когда Аргентины и в проекте не было.
После драки
Бриты создали команду по приведению в вертикальное положение представителей коренного пингвиньего народа, тк.следя за самолётами в небе ,пингвины падали на спины и не могли сами встать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 14:20
Гость: Тот контейнеровоз перевозил

вертолеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:40
Гость: Разумно.

На Фолклендах живут британцы. Так же как на каком-нибудь острове Джерси, разница лишь в том, что последний от Лондона на расстоянии 50 миль, а Фолкленды 10 тыс. Дело не в расстоянии, дело в том, кто там живёт, и хотят ли они там жить. На Фолклендах не раз проводились локальные референдумы, практически 100% хотят быть подданными британской Короны, а не Аргентинской республики. Опять же соотношение расход-доход: Фолкленды Британии ничего не стоили, ну пока там базу ВМФ не обустроили, местное население себя полностью обеспечивало рыбалкой и морским промыслом, Южная Атлантика -- одно из самых богатых рыбой мест на планете. Там даже СССР ещё как подвигался в этом плане. Согласимся: отдавать такой лакомый кусок просто экономически глупо.

А вот из Индии ушли добровольно. Ну на фоне французов, что за Индокитай дрались 8 лет, да ещё как! Потому как поняли: всё, шкурка больше выделки не стоит. Уйдя формально, мы фактически больше удержим. Так и получилось: Индию и Британию по-прежнему многое связывает, они в одном Содружестве и т.д. А Франция и Вьетнам -- да что там говорить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:25
Гость: TY

Да ладно. Англичане и Турцию подминали, и Иран, и Афганистан. Подмяли бы и Кавказ, если бы не Россия. В Крыму напрямую воевали. В Средней Азии тоже напрямую воевали с англичанами. Китай был практически поделен на сферы влияния между Англией и Россией. Польша, кстати, тоже давным давно английский сателлит был и есть. Поэтому границы России и были обусловлены борьбой с Англией. Даже сейчас украинская территория - предмет противостояния между Англией-Америкой и Россией. Не заберем мы, заберут они. Нужна ли нам Украина, чтоб за нее погибать? Нет, конечно. И англичане не хотят ни погибать, ни деньги тратить. Но приходится, чтоб враг не приближался. Иначе удавят последующими шагами, как только англичане-американцы возьмут Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:37
Гость: Разумно.

Кавказ сам по себе британцев никогда не интересовал. Крым стал результатом несогласия Лондона и Парижа с анти-османскими планами Николая I -- в то время устойчивая Османская Империя входила в их колониальные планы, в частности строительства Суэцкого канала. Что опять же обслуживало их колониальные запросы в совсем других регионах: Индии и Индокитае. Потом ситуация кстати поменялась -- во времена Николая II Турция, подписавшись на дружбу с Берлином, стала врагом не только России, но и Британии. И эта последняя не только поддержала российско-греческие планы "креста над Святой Софией", но и сама взялась последние осуществлять, высадив огромный десант в Галлиполи! Совершенно бесполезно и напрасно -- ибо эта идея была мертворожденной с самого начала.

Киатй действительно был поделен на сферы -- чего он и по сей день не забыл ни Англии, ни России. И если английскую часть он себе давно вернул, то российская -- на очереди. Поинтересуйтесь как Хабаровск и Владивосток именуются на китайских картах. Польша всегда была клиентом Франции, а не Британии, подучите матчасть. На Польшу англичане внимание обратили только в ХХ веке, поближе ко 2МВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:56
Гость: Немцы с французами

такие душки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:11
Гость: ШЕДЕВРАЛЬНО

Границы Российской Империи совпадали с границами Британской империи. Даже на американском континенте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:40
Гость: Александр С.

Ты просто малообразованный малолетка либо платный русофоб. В моём свидетельстве о рождении от начала 60-х годов 20 века чётко написано: Мать - русская, Отец - русский. Я даже поднял свидетельства о рождении моих родителей. И в них то же самое: Отец - русский, Мать - русская. В моём классе примерно из 30 детей не было в то время ни казахов, ни узбеков, ни евреев, ни таджиков, ни немцев и т.д. А ведь город не так уж был далёк от границы РСФСР с другими республиками. Я просто констатирую факт, а не занимаюсь тут расизмом или шовинизмом. С многонациональностью, в то время, я столкнулся, когда мы переехали в УзССР. Вот там в моём классе были и узбеки, и русские, и немцы, и таджики. Были и греки, но не в нашей школе. Они жили обособленно в другом районе и там же их дети ходили в школу. Потом я получил паспорт, где автоматом, на основании свидетельства о рождении, была вписана моя национальность - русский. Вот тебе хотя бы такой факт. А куда делся этот факт сегодня в ельцинско-путинской России? Нас обезличили в угоду одному маленькому, на очень .... народцу.
Если бы ты жил в те времена, то сейчас бы не написал тот бред, что выложил тут, потому что у тебя не было бы и тени сомнения в том, кто ты есть. Хотя я уверен и так, что однозначно не русский, однозначно "г". Я бы вообще запретил нацменов, как ты, учить русскому языку. Какой смысл? Кроме как помоев вы всё-равно ничего не произведёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:05
Гость: Страшное дело.

В узбекской школе в классе были узбеки.

А узбекский язык ты выучил? Из уважения к народу, который тебя и твою семью принял? или не сложилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:10
Гость: ещё страшнее

А узбеки в России знают русский язык?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 14:42
Гость: вопрос

а русские знают свой язык и историю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:30
Гость: А узбеки в России знают русский язык?

Знают.
В наше бывшем ЖЭКе есть сантехники узбеки, больше 10 лет, семьи перевезли. Хорошо работают. Детей на кружки водят. Претензий к ним никаких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 17:28
Гость: Для справки

русских погромов в Киргизии никогда не было. Было предвзятое отношение к русским в период перестройки и в первые годы независимости, в результате кто мог и хотел уехать - давным-давно уехал. А погромы в Киргизии действительно были, но громили на них исключительно узбеков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 07:44
Гость: ты не прав

Почитай про резню русских в Киргизии в 1916.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:43
Гость: Андрей

По вопросу так называемой самоидентификации и отношения к русским. Автор стать или слабо разбирается в существе вопроса или о каком отдельном дне может идти речь. Понятно что тот геноцид который был организован в отношении народов проживающих в РИ с 1917 незря Дзержинский редактировал журнал "Красный террор" был списан ка жертвы ВОВ при подсчетах. Кстати к вопросу как считать террор с умершими детьми родители которых были убиты а дети умерли от голода и считать с не родившимися.Что касается Украины. то большинство просто меняли самоидентификацию с русских на украинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:34
Гость: Max

Русские сами обрекли себя на гибель,позволив управлять собой выходцам из одной ближневосточной страны. Поэтому и повторят судьбу ацтеков с маййа.Кстати настоящие данные о численности русских в рфии засекречены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:13
Гость: по Мах-су

Хохлы тоже обрекли себя на гибель, позволив управлять собой выходцами той же мелкой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 20:06
Гость: Майя и ацтеки сейчас

вполне процветают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:47
Гость: Ну не

майя и ацтеки, а их отдаленные потомки мексиканцы и прочие латинамериканцы, смешавшиеся (имеются в виду смешанные браки конечно) частично с испанскими переселенцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:27
Гость: Крым

Надо начинать с 1917 года геноцид считать легитимности у советской власти нет и не было как и у коммунистической а тем более у нынешней всем известно как принималась Конституция РФ в 1993 году после расстрела Белого дома. Теперь вопрос. о чем вообще можно писать и говорить Есть национальная территория Русского народа в РФ. Или после Ленинградского дела. Посадки Демушкина и вопросов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 13:58
Гость: Ну как это

у советской власти не было легитимности? Какой-никакой представительный орган - II съезд Советов в 1917 утвердил новое советское правительство во главе с Лениным. Говоря про систему выборов в Советы можно сказать, что она была явно демократичней выборов в Думу по избирательному закону, который даже сам Николай II назвал "бесстыжим", потому что в нем депутаты, избираемые от сословий, были представлены не пропорционально числу избирателей. Неясно, чем в ваших понятиях коммунистическая власть отличается от власти советской, тем более что первой не было, была только вторая. Да, в состав советской власти коммунисты входили, однако во власти были и беспартийные, которых, впрочем, постоянно уговаривали-убалтывали в партию вступить,но не всегда это получалось. Во всяком случае, принуждения не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:14
Гость: .Штурман

Есть две огромные обманки-термины которые отрицательно влияют на понимание сути. Это путаница в бытовой самоидентификации в виде как национальность и принадлежность к определенному народу и, во-вторых, путают нацию с народом. Советский народ это сумма народов образующую Советскую НАЦИЮ, то есть советский народ-это советская нация как американский народ-американская нация. Если бы уважаемый автор не путал термины, то статья была бы верной, а то пахнет немного демагогией. Развалился Советский Союз и пришел крах советской нации, в быту-советскому народу.
Главная причина вымирания русской нации в России и в том числе и русского народа это победа буржуев в контрреволюции 1993г. в результате которого власть была оккупировано компрадорами и еврейской диаспорой. Вот это и есть то центральное звено цепи проблем (по Ленину) без решения этой основной проблемы невозможно остановить вымирание русской нации и русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 20:16
Гость: Женщинам заводить детей

Диаспора мешает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:47
Гость: Плач Ярославны

Цитаты из автора: "Численность русских на Украине упала с 22% до 17%; В Казахстане - с почти 38% до 15%; В Киргизии - с 21,5% до 5%; В Латвии - с почти 34% до 24,5%; В Эстонии - с 30% до 23%; В Литве - с 9% до 5%; Но самая страшная участь постигла русских в Таджикистане: там русские на сегодня не оставляют и полупроцента. Дерусификация идёт и в НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИКАХ САМОЙ России.
---
А что, разве такие последствия были не очевидны, когда "элита" РСФСР 12.06.1990 возглавила развал СССР и довела его до конца в Вискулях 08.12.1991? Но и сейчас день 12 июня считается главным государственным праздников РФ. И разрушителей СССР, в частности, сподвижников гн.ды Солженицына продолжают чествовать на государственном уровне и награждать орденами. Напомню, тем кто забыл, что написал Солженицын в его программной статье 1990 г:
--
"И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать - да! — непременно и бесповоротно будут отделены.. ... Итак, о б ъ я в и т ь о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них — мы, оставшиеся."
--
Так чего же мы хотим? Продолжать рыдать о тяжёлых последствиях развала СССР? Или праздновать его разрушение и продолжать славить его разрушителей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 17:53
Гость: TY

Солженицын писал то, что видел. Я тоже видел, как в Прибалтике продавщицы нарочито отворачивались от нас. Как во Львове нам читали нотации, что мы неправильно произносим украинские названия. Как в Молдавии люди просто отворачивались и уходили, когда понимали, что мы русские. Как прибалтийские дальнобойщики, будучи в РСФСР, смеялись над русскими, что нет ни гостиниц, ни кемпингов, которые есть в изобилии в Прибалтике. Виноват ли в этом Солженицын, или все случилось еще до него?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:59
Гость: Да конечно до него!

Да, Солженицын не "виноват", что у разных этносов и обличье разное, и языки, и уклад жизни, и ... Это случилось оч-чень задолго до него. И даже у одного этноса из разных местностей и уклад, и говорок отличаются: русский мАсковский, южный, вОлОгодский, мурОмский, сибирский, ... - они все разные. И в США, например, техасский говорок сильно отличается от многих других. И, да, люди одного говорка/уклада часто насмехаются над другими. И не все люди одного этноса/уклада любят людей другого. Я сам родился и жил в национальной республике РСФСР, ныне РФ, и знаю, что национализм на бытовом уровне есть и с той, и с другой стороны. Да даже не все соседи по дому-деревне, коллеги по работе любят друг друга. И что? Что нового открыл Солженицын в этом отношении для нас всех, живущих на этой грешной Земле?
Но так уж получилось, что практически все страны являются объединениями разных этносов и укладов, на что были фундаментальные исторические причины. И ничего, живут, хотя иногда и разваливаются - в большинстве случаев с реками крови из-за "справедливых" границ, владения природными ресурсами, для защиты братьев по этносу и т.п.
Но вот, Солженицыну (и ещё кой-кому) показалось, что для лечения этих, вполне обычных везде "нюансов" надо разгромить страну. И он прямо ПРИЗВАЛ к этому. Т.е. предложил "лечить головную боль гильотиной". Вылечили. Теперь воюем, что есть абсолютно неизбежное следствие такого "лечения". Ну так об чём скулёж то? Получили ведь именно то, что хотели? Или хотели не этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:17
Гость: TY

Говоришь, Солженицын что-то там написал в 90-м году? Так в 90-м году СССР оставался лишь на бумаге. Не надо было иметь семь пядей во лбу, чтоб это видеть. Я ж не спорю, что любой, кто работал на развал СССР, тот враг. Но обвинять того, кто пытался наладить жизнь после уже фактически закончившегося СССР, довольно глупо. Человек всегда должен смотреть вперед, а не хвататься за то, чего уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:28
Гость: И тут послышался незабвенный Геннадий Бурбулис

Что СССР был обречён ... И почему же он был обречён? Да, в СССР были очень серьёзные проблемы в экономике. Но у Китая эти проблемы и в то же время были ещё более серьёзные. И ничего, Китай не развалился, а СССР ... Почему так по-разному получилось у полного дурака Горбачёва и просто по-житейски разумного Дэн Сяопина, я уже много раз писал. Здесь останавливаться не буду.
Но и люди в СССР не желали его развала. Даже в весной 1991 г. на лукавом горбачёвском референдуме люди в РСФСР, на Украине, в Белоруссии, во всей Средней Азии проголосовали за сохранение страны. А уж говорить, что в 1990-м, когда Солженицын писал свои призывы к развалу, СССР оставался лишь на бумаге ... Бред полный! Но вот через несколько месяцев после лукавого референдума его взяли, да и развалили.
А где я обвинил тех, (цитата) "кто пытался наладить жизнь после уже фактически закончившегося СССР"? Да, те, кто у руля РФ сейчас получили уже только осколок большой страны. И да, они в меру сил и способностей пытаются вытащить это осколок из той ямы, в которую его загнали до них развалом большой страны. Меня только изумляет, что они продолжают по сю пору чествовать на государственном уровне разрушителей страны, которые загнали её в эту яму, в частности, с неизбежным последствием нынешней войны под названием СВО. Они что, продолжают считать развал большой страны 34 года назад за благо? Да вроде бы нет. Так зачем они продолжают висеть на шпагате между двумя стульями и "рыдать по волосам" после "снятой головы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 05:14
Гость: Виталий

Азербайджан на всесоюзном референдуме марта 1991 тоже голосовал за сохранение обновленного СССР, в процентах дольше, чем в РСФСР.
Потому был подготовлен новый Союзный ново-огаревский договор . по нему в обновленном Союзе Советских Суверенных Республик остается 9 республик: РФ, Украина, Беларусь, Азербайджан, Средняя Азия. Сохраняются единая валюта рубль, гражданство, армия, поста. Союзные Президент, Верховный Совет, Кабмин, Верховный Суд.
Но обновленный СССР с капитализмом и без монополии КПСС.

Планировалось со стороны РСФСР подписать 20 августа 1991 в Москве. Другие республики до конца 1991.

Поэтому ГКЧП выступил 19 августа, чтобы сорвать подписание Союзного договора. После выходки ГКЧП другие 8 республик потеряли желание жить в составе обновленного Союза. Мало ли какой ещё произвол могут устроить центральные власти в Кремле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 23:21
Гость: Да, это правда. Вот цифры "за".

Азербайджан: 93.3%
Белоруссия: 82.7%
Казахстан: 94.1%
Киргизия: 94.6%
РСФСР: 71.3%
Таджикистан: 96.2%
Туркмения: 97.9%
Узбекистан: 93.7%
Украина: 70.2
Остальные 6 республик не голосовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 19:04
Гость: Экономически

Китай поднялся, открывшись и отдавшись (на первом этапе) американским корпорациям. Ненормированный труд по 12-14 часов на американского дядю за мизерную зарплату без всяких социальных гарантий -- вы бы согласились в СССР на такую реформу? Нет? Ну так и не нойте тогда "китайцы сумели, а мы..." -- вот такая была цена у китайского "сумели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 22:43
Гость: Ну, во-первых, ...

Китай не отдавался американцам. Его туда вытолкнул безумный Хрущёв (как это было, описано не раз, в том числе и на форуме КМ). И прогнавший Хрущёва Брежнев не сделал ничего, чтобы восстановить отношения. Этим воспользовались ушлые Никсон и Киссинджер и успешно разыграли китайскую карту против своего главного врага.
Но, во-вторых, при жизни Мао ничего в экономике КНР не поправилось. "Процесс пошёл" только с приходом Дэн Сяопина, который увёл КНР от догматической тотальной монополизации экономики, губительность чего была понята ещё за 100 лет до него (Закон Шермана 1890 г. в США). При этом, как человек в здравом уме, Дэн понимал, что а) нельзя допустить раскола общества, заявив: "Продолжаем строить социализм - но через 1000 лет", и не став полоскать Мао. И б) нельзя во время таких реформ упускать власть - и не упустил (разогнал танками бунт на площади Тяньаньмынь в июне 1989 г.).
В СССР в те же примерно времена была предпринята попытка чинить экономику, в общем-то, на том же пути её демонополизации. Но дурак и тряпка Горбачёв при этом устроил тотальный раскол общества, запустив вторую волну истерии про Сталина, оправдания власовцев и т.п. И совершенно феерически разбазарил власть, уклоняясь от выполнения своих конституционных обязанностей (пример: смута вокруг Карабаха)и всё время прячась за спины других и подставляя и предавая их. Это в конечном итоге и привело к двоевластию в стране, что всегда смертельно для неё. Вот так и загремел СССР "под фанфары". А Китай не загремел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 19:30
Гость: Горбачев, Дэн -- это одно.

Вопрос в другом: если бы лично вам какой-нибудь русский Дэн (вместо тряпки Горби) году так в 1990-м предложил пойти работать на американскую фабрику производства трикотажа (скажем в подмосковном Иванове) на рабочий день в 10-12 часов, за 100 р. в месяц, без больничных и соц. отчислений, с правом американского наёмщика уволить вас в любой момент по любой причине -- вы бы согласились?

А если бы подобный способ реформы был предложен всей стране -- ей бы это понравилось? Политически СССР не отдался бы Америке -- как действительно не отдался ей Китай -- но экономически вы и огромная масса других советских людей были бы отданы именно ей. Ну и как -- согласились бы вы ради сохранения страны на такую жизнь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 22:23
Гость: Прстота и примитивнось мысли - хуже воровства

Т.е. Вы хотите сказать, что советские рабочие, крестьяне, инженеры ничего не производили, но получали за своё безделье бешеные зарплаты? Бред полный и клевета! Производили и много! И строили очень много. Только вот, например, в строительстве, образно говоря, закладывалось очень много фундаментов, на которых никогда не появлялись стены. Почему так? А потому что, например, за дома платили строителям не потребители, а единственный на всё заказчик, которым было государство. И платило оно за, так называемый, показатель - освоенные средства. А самым дорогим в строительстве был "нулевой цикл". Вот они его и "осваивали", выполнив план/показатель и получив сполна. А отделкой часто занимались рабочие и инженеры, "откомандированные" на несколько месяцев на "самострой", но получая зарплату за основную свою работу, которую они в это время не делали. Вот так и жили! И так везде!
И причиной таких маразмов в экономике СССР был, во-первых, тотальный монополизм государства во всём. Губительность его была понята ещё в конце XIX века (закон Шермана 1890 г. в США). Но догматики наверху КПСС, начиная с Хрущёва, решили проверить эту истину на стране. И проверили ...
И, во-вторых, при этом была полностью разорвана связь между зарплатами производителей и тем, купит это кто-то или нет. Зарплата была от государства за "показатель". А потом - хоть трава не расти.
Но, кстати, на зарплате в 100-150 р жило полстраны. 200-250 р считалось высокой зарплатой. А уж 300 и более - ну это уже совсем "богатей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 18:24
Гость: Ещё раз, по буквам:

Если вам не нравится китайский способ подьема при Дэн Сяо Пине, если вы считаете, что советским людям этот способ не годился -- в чем я с вами, кстати, полностью согласен -- то не нужно говорить, что КНР смогла, а СССР не смог. КНР смогла вот так и вот такой ценой, которая для СССР была неприемлимой. СССР и КНР даже при Мао и Брежневе, ещё до всяких реформ и перестроек, были совершенно разными странами, с разными экономиками, уровнями жизни, культурой и т.д. Путь Дэна годился бы для СССР в 1920-е, во времена НЭПа. Не сворачивали бы последний -- ну возможно что-то типа нынешнего Китая и вышло бы. Но в 1980-е об этом нечего было и думать. Получилось то, что получилось, и иного быть не могло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2025, 04:54
Гость: С чего Вы взяли, ...

... что мне (цитата) "не нравится китайский способ подь(Ъ)ема при Дэн Сяо Пине"? Наоборот! И если бы на месте дурака (или хитрого врага?) Горбачёва у нас оказался другой человек с просто нормальными мозгами, никакого развала Союза не произошло бы.
А может быть Вы решили, что я испугался работать за 100 р? С какой бы стати мне этого пугаться? В СССР я за них и работал. Сначала моя зарплата была 110 р. Через пару лет она повысилась до 120+12 (за вредность) = 132 р. Лет через 5 ещё - до 150+15=165. И через 5-6 лет, когда меня назначили небольшим начальником, "взлетела до небес": 200+20=220. И на эту зарплату я жил и растил детей практически до самого развала страны, перед которым из-за бешеной инфляции нам начали "индексировать" зарплату чуть не каждый месяц. Ах, да, однажды в 1986 г. я заработал где-то около 5-6 тысяч за полтора месяца - за участие в починке взорвавшегося "котла" на Чернобыльской АЭС.
Ну а работать по 10-12 часов ... Так я всегда так работал. Вот и сейчас, в 5-м часу ночи закончил работу, запустил считаться с десяток задач и пойду спать.
Нет, и подход Дэе Сяопина к реформам в КНР, и его результаты мне очень даже нравятся. И практически любой человек с относительно здоровыми мозгами на месте Горбачёва и в СССР бы экономику починил и не позволил бы стране развалиться (Андропов, поживи он подольше, Назарбаев, ..., и, Вы будете смеяться, Ельцин, если бы году в 1988-м он оказался во главе СССР, а не РСФСР). Но вот, нам достался Горбачёв.
Ещё ошибка: "неприемлЕмой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2025, 19:52
Гость: Ну может лично вы -- исключение.

Но основной массе советских людей идея работать почти задарма на американского дядю не пошла бы в 1980-е совершенно точно. Не пошла бы она и вам, думаю, ТОГДА. Это вы сейчас, оглядываясь назад, зная прогресс Китая и т.д., свои взгляды подкорректировали. Но в 1980-е вы же этого не знали! Обычное дело: люди судят о прошлом с точки зрения своих знаний о том, что было потом. Но что будет с ними завтра понятия не имеют!

Кроме того, даже если бы советские люди каким-то чудом и захотели пойти по Дэнову пути, было уже поздно. К началу активной перестройки (1987-88), когда можно было хотя бы говорить о реформах и т.д. американское производство уже рвануло в КНР. Тягаться с ней СССР не мог по ряду причин: там гораздо теплее, китайцы брали за свой труд гораздо меньше, чем брали бы русские, да и прямо скажем -- работать, как китайцы, большинство русских никогда не будут. Вы же видите: даже в дружеские 2000-е, когда Китай уже начал малость "зажираться", т.е. брать куда больше, чем вначале, некоторые американцы переориентировались отнюдь не на РФ, а на Вьетнам или Малазию. Дешевизна труда и работа, как автомат на ненормированной основе, -- вот что им интересно. В России, независимо от строя, такое не прокатит. Скажем так: СССР 1980-х был слишком высокоразвит для китайского пути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 02:06
Гость: Насчёт "заднего числа"

Т.е. о том, что (цитата) "в 1980-е вы же этого не знали!"
Рассказываю ... Летом 1988 года я написал статью на 32 страницы с обсуждением происходящего и направил её в одну из центральных газет. Не опубликовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 12:36
Гость: В 32 страницы

и газет то не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 13:44
Гость: Вода кипит при 100 градусах, ...

... а 90 градусов - это прямой угол. Пожалуйста, не путайте никогда! 32 машинописных страницы и 32 газетных - это, как говорят в Одессе, две очень большие разницы!
И к слову ... Ту статью 37-летней давности я, конечно, хорошо помню, и вы часто видите цитаты из неё в моих постах здесь, на форуме КМ. Потому что эти 37 лет лишь подтвердили, что всё написанное там было абсолютно "в масть".
Но вообще-то пост от 27.12.2025, 02:06 был репликой в ответ на обвинение в посте от 26.12.2025, 19:52 выше, что все умны задним числом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 02:00
Гость: И опять "за рыбу деньги" ...

Вы, юноша, из какой информационной помойки черпаете информацию о жизни в СССР?
Какое исключение? На такую зарплату жил весь наш 10-тысячный институт, флагман советской науки. У меня она, уверяю Вас, была не самая маленькая. И все мои друзья-знакомые, родственники от сантехников до инженеров и учёных в разных частях Союза жили примерно на такие же зарплаты. О каком нашем согласии-несогласии Вы упорно несёте эту чушь? Мы на такие зарплаты жили десятилетиями!
А какую долю они составляли от зарплат работников у "цивилизованных", я тоже знаю не понаслышке. Довольно много лет я работал в нескольких таких странах, и там мне за ту же работу платили ... щас прикину ... ну примерно в 50-70 РАЗ (!!!) больше, чем в СССР. Не знаю, может быть в Китае в это время зарплаты были раз в 100 меньше, чем у них. И что, при таких "РАЗАХ" и мизерной разнице в них им было невыгодно "эксплуатировать" русских в СССР-России? Ну ахинея же полная! Причины, почему китайцев они "эксплуатировали", а нас нет са-авсем в другом.
И где Вы наслушались такого бреда? Припоминаю, что Кургинян в его "проповедях" часто напирает на разницу в стоимости рабочей силы у "цивилизованных" и в Китае. Но что-то я не припомню, чтоб он утверждал, что СССР-Россия не попали под "эксплуатацию" цивилизованных из-за высокой стоимости рабочей силы. Потому что Ервандыч прекрасно знает, что это не так. Если на самом деле его "проповеди" являются источником Ваших заблуждений, то советую слушать внимательно и не шить к ним Ваши домыслы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:48
Гость: Китаю не на что разваливаться.

Он никогда не был федерацией, а СССР -- был. У его провинций нет своих Конституций, а у каждой советской республики она была. И своё правительство было, и свой Верховный Совет, и своя Академия Наук, и свой союз писателей и кинематографистов. В КНР от такой организации страны в ужас бы пришли. Но иначе СССР просто не получился бы с самого начала -- слишком разные в нем жили народы. Вот именно это ключевые слова: СЛИШКОМ РАЗНЫЕ для одной страны. Думали, что их сможет обьединить общий проект: построение коммунизма. Но уже в 1970-е с этим проектом всем всё стало ясно. Слово "коммунизм" стало официальным анекдотом в СССР -- но это означало, что СССР больше не нужен. Он же ради этого анекдота создавался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 20:06
Гость: Китай был разодран с 1911 года.

Эпоха милитаристов, особых районов и Манчжоу-го. Тибета вообще в Китае не было и Монголия убежала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 20:55
Гость: Вот именно поэтому

при создании КНР Мао положил в основу китайской Конституции принцип УНИТАРНОСТИ. Одна страна, никакой федерализации. Этого принципа КНР придерживается неуклонно, все 75 лет.

Но весь фокус в том, что в Китае это получилось -- потому что подавляющее большинство населения действительно относится к одной группе и культуре, даже если раньше они и были в разных государствах. Ну так владимирцы и москвичи тоже были в разных государствах 600 лет назад. Меньшинства есть -- тибетцы, уйгуры и т.д. , но это именно меньшинства. В СССР это никогда не получилось бы. Разница между эстонцами и киргизами куда больше разницы между маньчжурами и шанхайцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 23:54
Гость: Нет, не поэтому

У Мао просто не было нужды в федерализации. Потому что к 1949 году КПК и НОАК контролировали (с поддержкой СССР) весь материковый Китай, за исключением Гонконга и Макао, которые оставались колониями Британии и Португалии, обещавшими вернуть их Китаю к концу XX века. И вернули.
Большевики же к 1922 году получили лоскутное одеяло из независимых государств, образовавшихся во время только что закончившейся (1921 г) гражданской войны. Поэтому, чтобы собрать/привлечь эти новые независимые в одну страну, пришлось пойти на федерализацию с образованием автономий и более крупных образований - союзных республик. Иначе пришлось бы продолжить гражданскую войну. И право выхода союзных республик из СССР, на котором настоял Ленин, потребовалось ему вероятно по той же причине.
В любом случае, такого рода конструкции - федерации или унитарные государства - возникают не по прихоти того или иного правителя, а исходя из конкретных исторических условий. США вон тоже федерация. И понятно почему. Потому что образовавшие его тогда 13 бывших колоний Британской империи не хотели идти на полное подчинение какой-то одной центральной власти. Пришлось пойти на компромисс. И эта независимость штатов от центральной власти там по очень многим жизненно важным вопросам - кое-где поболе, чем у бывших союзных республик в СССР - сохраняется до сих пор. И ничего, живут как-то пока - вот уже 250-й год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 19:24
Гость: Верно.

Однако это ещё одно доказательство бессмысленности сравнений КНР и СССР в 1980-е. Говорить "у Дэна получилось, а вот наш всё про..ал" не имеет смысла: совершенно разные условия. Разная экономика, разное политическое устройство, разная история, разные культуры. То что было можно в КНР, невозможно в СССР и наоборот.

Как скажем, не могла КНР запустить свои спутники и космонавтов в конце 1950-х, так же и СССР 1980-х не мог идти по китайскому пути реформ. Он мог идти только по своему пути -- и этот путь привел его к закономерному итогу. У всех всё уникально, и сравнения не имеют смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 23:21
Гость: Да, всё разное, чёрт возьми!

Бомбу атомную китайцы сделали через 15 лет после образования КНР, а вот со спутниками лопухнулись. Ну что с них взять, с людей "каменного века"? ... Ну и не сравнивайте! И продолжайте искать "пятый угол", замешивая в одну кучу разницу в ракетах-спутниках, рисе-картошке, ширине глаз, ... Только имейте ввиду, что это самый верный способ запутаться в "деревьях" и так и не увидеть "леса".
А "лес" состоит в том, что к 1980-м и в СССР, и в КНР проблемы в экономике шли из догматического следования "наброскам" Маркса столетней давности, доведённого до маразма: тотальной монополизации экономики, губительность чего была понята ещё в конце XIX века (закон Шермана в США 1890 г.), но уже после кончины Маркса в 1883 г. И выход из этой ситуации и КНР, и СССР начали искать в одном направлении: в демонополизации.
Но в КНР здоровый мозгом и очень грамотный марксист Дэн Сяопин не допустил при этом раскола общества (строим социализм, но через 1000 лет; огромный портрет Мао до сих пор на главной площади) и не допустив безвластия в стране (Тяньаньмынь 1989 г).
А у нас дремучий и ничего не понимавший ни в чём Горбачёв раскрутил вторую волну вакханалии по битью соломенной куклы Сталина, оправдания власовцев и пр. с полным очернением всей, тогда 70-летней истории страны после 1917-го. А это тот самый опаснейший раскол общества! И при этом из-за своей трусости и той же дремучести он совершенно феерически разбазарил власть в стране, доведя до многовластия, что всегда неизбежно ведёт к развалу страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 00:27
Гость: Ну, положим

Обещать социализм через 1000 лет можно, если до того не был обещан коммунизм через 20 лет! Которые уже давно прошли, и твоя партия выглядит, как партия клоунов. КПК такого никогда не обещала!

Держать портрет Мао на площади можно, так как Мао знал границы в репрессиях своих товарищей. Их развенчивали, унижали, ссылали в деревню на перевоспитание -- но практически всем сохранили жизнь. После ссылки, как правило, возвращали в столицу и во власть -- с тем же Дэном такое было дважды. А поступи Мао с ним и с другими, как Сталин поступил с Бухариным (своим Дэном) -- и во-первых реформы было бы делать некому, а во-вторых, Мао так же развенчали и выкинули бы из мавзолея, как и Сталина. Люди относятся к тебе так, как ты относишься к ним. Ты не знал удержу в расправах с товарищами -- товарищи не знают удержу в расправе с тобой посмертно.

Всё честно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 15:41
Гость: И опять в ход пошли "напёрстки" ...

Да-да, помню, как вся страна рыдала, заламывала руки и рвала волосы на "теле" из-за того, что обещанный коммунизм так и не наступил. Правда сам я лично не встречал никого, кто бы так убивался. Не "убивались" потому, наверное, что задолго до 1980-го все видели реальную жизнь "за окном". Да и лет за 10-15 до 1980-го лозунг этот был тихо списан руководством КПСС на "волюнтаризм" Хрущёва вместе с "кукурузой за полярным кругом". И никто от этого не возбудился. Потому что дело это было обычное в рамках правки лозунгов реальной жизнью. И лозунг о скорой мировой революции был снят когда-то. И Ленин заявлял, что "мы провалились" и менял военный коммунизм на НЭП. И НЭП отменяли затем ... Что за проблему Вы опять выковыряли из своего носу?
И Вы очень скрупулёзно взвесили на аптекарских весах грехи Сталина и Мао. Только забыли положить на них ещё одну гирю: цену битья соломенных кукол прошлого для выживания страны, что Горбачёву то уж точно следовало понимать. Про Сталина ведь всё было сказано во время первой истерики Хрущёва - и правды, и выдумок (было и то, и другое). Зачем Горбачёву надо было через 30 лет запускать вторую волну истерики? Для полного очернения 70-летней истории страны после 1917-го с целью её разгрома? А для чего ещё? Это ведь то же самое, что, обнаружив текущую крышу, вместо ремонта пустить весь пар в её демонтаж для поисков виновности строителя под каждой черепичкой. А дом тем временем сгнил до конца и рухнул.
Что-то скучно мне стало с вами, с напёрсточниками. Bye!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 02:37
Гость: Правда сам я лично не встречал

никого, кто бы так убивался. Не "убивались"
===потому, наверное, что задолго д======

ВСЁ ПРОЩЕ:ПОТОМУ ЧТО ВРЕАЛЬНОЙ ЖЗНИ
ЛЮДИ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИЛИ, А ПРОСТО ЖИЛИ. ЖИЗНЬ БЫЛА ПОНЯТНА И ПРЕДСКАЗУЕМА.
БЫЛ МИР И УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
ЛЮДИ РАБОТАЛИ,УЧИЛИСЬ,ХОДИЛИ В КИНО , В
ГОСТИ, БЫЛИ СПОКОЙНЫМИ, не то что сейчас психованные,злобные,завистливые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 20:37
Гость: Прохожий

Не убивались и не рыдали, но смеялись вовсю! Анекдотов была масса, даже такой: самый короткий анекдот, одно слово -- коммунизм. Скажешь -- и уже смешно. Так вот, для такой партии как КПСС быть смешной было куда хуже, чем быть страшной.

Слово это оставалось на всех плакатах, но даже на партийных Сьездах его старались не употреблять ни по какому поводу. Вот выполняем планы по производству чугуна, пишем новые, а насчет коммунизма -- не надо, пожалуйста. Но и Программу Партии не меняли! Коммунисты стали откровенно бояться коммунизма -- это было нечто! Что невольно приводило к вопросу: ок, если мы строим не коммунизм больше, то зачем нам коммунисты во главе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 19:29
Гость: Горбачев -- порождение номенклатуры ЦК КПСС.

Она его выбрала, выдвинула, поддержала. На всех этапах своей деятельности он имел полную поддержку Политбюро. Какие-то несогласия с ним стали звучать только в 1991 г. Но никаких альтернатив ему не возникло даже тогда -- ничтожество ГКЧП было всем очевидно. Значит, произошло то, что и должно было произойти -- советские коммунисты себя исчерпали до конца. Они перестали быть политической силой и превратились в клоунов. Горби плох, но остальные были ещё хуже. Это и есть окончательный приговор системе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 22:25
Гость: Народный стишок из 1970х

Брови чёрные, густые,
Речи длинные, пустые.
Нет какао, нет конфет ...
Ну зачем нам этот дед?
--
Обратите внимание, что здесь вообще не упоминается ни свобода слова, ни другие "надстроечные" химеры, которыми спустя несколько лет дремучий псевдо-марксист Горбачёв начнёт лечить экономику, т.е. "базис".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 23:44
Гость: СТИШОК ДУРАЦКИЙ

Каких конфет не было?
Ах, шоколадных в коробочках,типа врачу подарить?
Чтоб вы уже подавились теми кофеКтами!
Щас изобилие,только вместо масла какао и какао тёртого там заменители .
А без "масла какао и какао тёртого " это не шоколадные конфеты, а отрава.
В красивой коробочке химия.
Как с колбасой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 01:11
Гость: Уверяю Вас

Что стишок этот не я сочинил. И вообще конфеты и какао не входят в мой ежедневный рацион. Но хорошо помню, что был период, когда женщины вокруг скулили на этот счёт. И этот стишок запомнил с тех пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 23:28
Гость: Промахнулся ...

Об этом стишке мне напомнил пост Прохожего чуть выше от 28.12.2025, 20:37. Промахнулся я чуть-чуть. Виноват!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 21:22
Гость: Уже "теплее" ...

Да, система поздней КПСС, которая в качестве лучшего её кадра выдвинула то ли полного дурака, то ли хитрого врага Горбачёва, должна была умереть. И она умерла.
Но причём тут СТРАНА? Зачем надо было СТРАНУ то разваливать? Неизбежным последствием чего является и нынешняя гражданская война на её территории между её бывшими жителями, и ещё много чего (см. саму статью Бойкова и не только). А с призывами РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ выступили ведь именно оппоненты Горбачёва, АНТИКОММУНИСТЫ типа Солженицына - см. выше исходный пост этой длинной дискуссии от 22.12.2025, 15:47. Но их самих и их сподвижников по сю пору продолжают чествовать в РФ на государственном уровне и награждать орденами. Что это, если не шизофрения и полное раздвоение мозга? И мой завершающий вопрос в том исходном посте от 22.12.2025, 15:47 был (цитирую):
-
"Так чего же мы хотим? Продолжать рыдать о тяжёлых последствиях развала СССР? Или праздновать его разрушение и продолжать славить его разрушителей?"
-
После чего народ здесь ринулся защищать Солженицына, потом добрались до Китая и т.д. Ну вот, пришлось реагировать ...
Но Вы ошибаетесь, что несогласия возникли только в 1991-м. Статья Солженицына вышла в 1990-м. И 12.06.1990 Россия "вышла из самой себя", чтобы уйти из-под безумца Горбачёва. "Кое-кто" почувствовал неладное уже в 1987-88-м (см. посты выше от 27.12.2025, 02:06 и 13:44). Ну а ГКЧП был не альтернативой, а творением Горбачёва, инициированным им в декабре 1990 и официально утверждённым 28.03.1991.
Учите матчасть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 01:47
Гость: Гы-гы-После чего народ ЗДЕСЬ ринулся защищать Солженицына,

потом добрались до Китая=
ЗДЕСЬ это ХДЕ?
На форуме чтолЕ?

Народ,милай,ТУПО повторяет за СМИ.

Гы-гы- с призывами РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ выступили ведь именно оппоненты Горбачёва, АНТИКОММУНИСТЫ типа Солженицына -

А КТО ЖЕ СЮДА ПРИТАЩИЛ ...лженицына?
Это лженицын заставил Председателя ВС РСФСР Ельцина и Первый съезд нардепов РСФСР сделать ЭТОТ ХОД

«Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (номер 22-I) была принята Первым Съездом народных депутатов РСФСР
Декларация была принята в ходе тяжёлой политической борьбы Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года. Результаты голосования: 907 — за, 13 — против, 9 — воздержалось

12 июня 1990 года и подписана председателем Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельциным.

=На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. =
ЗАБИЛА РСФСР на СССР

Руководители РЕСПУБЛИК ОБАЛДЕЛИ,почесали затылки и стали делать то же.

Москва для республик - столицей СССР.Если в Москве такое .

6 ноября 1991г.президент РСФСР Борис Ельцин подписал указ о прекращении деятельности Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и её республиканской организации КП РСФСР.

В принятой в 1977 Конституции СССР КПСС была провозглашена руководящей и направляющей силой советского общества в целом.
Нет КПСС, нет государства (страны) СССР.

Лично мне КПСС, брови Брежнева, как якобы дефицит конфет жить не мешали.

Ельцин сознательно сломал общественно-политический строй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 01:47
Гость: СССР был поперёк горла ворам,

спекулянтам и мошенникам.
... ролик 2001 г. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. \"...Не Западу судить! . . Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это.

НА САМОМ ДЕЛЕ ИМ НАДО БЫЛО БЫСТРЕЕ ПРИБРАТЬ К РУКАМ,ЗАВОДЫ,ПАРОХОДЫ,ТИПОГРАФИИ,ГАЗЕТЫ,АЭРОПОРТЫ.
=====

Приватизация не имела отношения к борьбе с коммунизмом, о которой в 2001г в интервью журналистам заявил Анатолий Чубайс. Об этом заявил С.Е.Кургинян 14 июня в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

«От того, что залоговые аукционы были проведены, никакого укрепления антикоммунистической базы не было. Что имеется в виду? ― что эти 10 человек [новые владельцы заводов, олигархи, — прим ИА КВ] потом скинулись на выборы или что? Что они могли? А вот огромное возмущение этим как раз привело к тому, что, напротив, голосовали за Зюганова. Это во-первых.

Во-вторых, если бы они действительно хотели создать широкий слой собственников, то они бы не осуществили то, что они осуществили с инфляцией. Они сказали: «Мы убрали весь этот денежный навес». Что имелось в виду? ― законные средства граждан, которые как раз и были бы использованы. Наоборот, увеличь их в 10 раз.
==
Солженицын при ЧЁМ?

В марте 1993 личным распоряжением президента Ельцина Лженицыну была подарена
(на правах пожизненного наследуемого владения) часть госдачи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 01:08
Гость: Эк вас заклинило

на стране и Лже-ницыне, всё решали в Москве, Лже-ницын триумфально ВЕРНУЛСЯ в 1994г.
В 1990м он жил в США.
Он свои СТАТЬИ фельдегерской службой аересылал или голубиной почтой-Ельцину?-гыыы
Согласно рассказу В. Костикова, во время первого официального визита Бориса Ельцина в США в 1992 г, сразу по приезде в Вашингтон Ельцин позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним «длинный» разговор....
27—30 апреля 1992 года кинорежиссёр Станислав Говорухин посетил Солженицына в его доме в Вермонте и снял телевизионный фильм «Александр Солженицын» в двух частях.

Какие-такие АНТИ-КОММУНИСТЫ
якшались с Солженицыным?
Все ниточки тянутся к Ельцину.
РСФСР вышла из СССР, Любезный ив лице Ельцина разогнала КПСС.
СССР и СОЦИАЛИЗМ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2025, 09:27
Гость: Не знаю какой почтой он присылал

Но большая программная статья гни.ы Солженицына "Как нам обустроить Россию", где он призвал развалить СССР (см. пост выше от 22.12.2025, 15:47), в сентябре 1990 г. была напечатана в "Комсомольской правде", в "Литературной газете" и в других центральных газетах СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 10:13
Гость: В 1921м Красин поехал в Антанту мириться.

От него потребовали признать националов. Ну признали как-то так в виде СССР.
Хотя всех уже потерла РККА и первый съезд Советов СССР состоял только из членов ВКП(б) и пары бундовцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 15:22
Гость: В 1918-м году Анатанта тоже требовала

продолжить войну с германцем. А в ответ на их требования заключили "похабный" Брест-Литовский мир. Кады как бывает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 12:40
Гость: Антанта его и отменила.

Иначе бы СССР не появился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 18:22
Гость: Вас восхищает ...

... дар предвидения Ленина? Предполагаю, что не только Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 02:22
Гость: Бьют, как известно, не по паспорту, а по морде

Страны разваливаются не из-за дефектов в конституциях и прочих надстроечных "химер". Они разваливаются либо под оккупацией победителей после проигранной войны, но бывает и сами по себе из-за внутренних проблем. В последнем случае такое происходит тогда, когда дела в стране идут плохо из-за экономики, проигранных войн и т.п. и при условии, что власть в стране теряет контроль, мечется туда-сюда, дёргая за "не те" нитки, раскалывает общество и в конце концов теряет её эту самую власть. Именно это и произошло в СССР в горбачёвские времена - и чего не допустил Дэн Сяопин (см. пост выше от 23.12.2025, 22:43). Хотя Китаю было на что разваливаться - и не надо лапшу на уши вешать!
Но всегда, за редким исключением, распады по внутренним причинам не под контролем внешних оккупационных войск сопровождаются гражданскими войнами по установлению "справедливых" границ и перемещению граждан из одной отколовшейся части в другую. Распад СССР в разряд тех редких исключений попасть не мог из-за наличия в мире сильных и богатых интересантов использовать этот случай, чтоб напакостить своему главному врагу - России. И сейчас мы являемся свидетелями и участниками той самой гражданской войны, которая была абсолютно неизбежна.
Норма же Конституции СССР о праве выхода союзных республик лишь отложила эту неизбежную большую войну на 30 лет, позволив заговорщикам в Вискулях решить вопрос по простому: разделить по административным границам. Хотя малые войны начались с самого начала и тлеют по сю пору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 19:42
Гость: В 1990-е в РФ

было очень плохо с экономикой -- но она не развалилась.

В Германии после обеих Мировых войн с экономикой тоже было, мягко говоря, нехорошо + она обе войны проиграла -- но она и не думала разваливаться. От неё насильно отрезали куски победители, но в ней самой никаких тенденций развала не наблюдалось. Хотя как единая страна она образовалась совсем недавно -- в 1871 г. В 1918 там ещё было полно людей, помнивших независимые Баварию, Пруссию, Саксонию и т.д. -- но даже им не пришло в голову их возрождать.

Так вот: разваливаются не страны, населенные одним народом, с одним языком и культурой. Как бы в них хреново не было -- народ найдет выход. Он знает -- вместе всегда лучше, чем порознь. Но только если это один народ!

Разваливаются разнонародные империи, где разные части видят своё будущее по-разному. Они могут существовать только пока всё в шоколаде, и эту разницу можно как-то замаскировать. Или когда один, доминирующий народ принуждает всех силой. Но как только становится трудно -- вот тут всё и валится. СССР не спас бы никакой Дэн Сяо Пин. Его мог спасти только обещанный коммунизм к 1980. Вот из такого потребительского рая конечно никто бы не побежал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 21:42
Гость: Да что Вы пургу то несёте?

К концу 1990 РФ стояла на грани неминучего развала, о чём неоднократно говорил Путин. И он глубоко прав. Прав он и в том, что именно он остановил этот развал, прекратив чеченскую смуту и доведя дело до конца. Излишне напоминать, как он это сделал. И после этого все вздрогнули и всё поняли - в том числе и "суверенный" Татарстан. Помните про такой?
И Дэн Сяопин спас свою страну тем, что пустил танки на площадь Тяньаньмынь в начале июня 1989-го, не поддавшись на витиеватые увещевания посетившего КНР тогда, в конце мая, Горбачёва. За что Китай тут же получил санкции от "цивилизованных", которые не отменены и по сей день ... кажется (точно не помню, не слежу). Но когда эти "цивилизованные" тычут китайцам в глаза те события, они спокойно отвечают: "Если бы мы не сделали этого, то с нами произошло бы то же самое, что и с СССР". И они тоже глубоко правы.
Горбачёв же "промямлил" все такого рода события, которые шли оно за другим по нарастающей после открытия им ящика Пандоры в конце 1987 года тем, что он, гарант Конституции СССР, совершил должностное преступление, не прекратив армянскую смуту вокруг Нагорного Карабаха. В Конституции СССР было написано ясно и недвусмысленно: территория союзной республики может быть изменена только с её согласия. Азербайджан такого согласия не давал. Поэтому Горбачёв обязан был пресечь эту смуту на корню. Но он вместо этого "сопли развесил" и начал прятаться за спины других, подставлять и предавать их. Вот так и докатились до развала страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 22:44
Гость: Чечен в РФ пару миллионов.

Русских -- где-то 115 млн. При таком соотношении путинский способ решения проблемы был физически возможен. Другой вопрос: насколько он русским оказался выгоден и кто тот конфликт в реале выиграл? Обычно дань платит побежденный победителю. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Аллах почему-то дает деньги именно Кадырову. И многие догадываются, чьими именно руками, и чьи именно это деньги. А что будет, если завтра они иссякнут? Чечены в Москве ведут себя как дома, а вот русских в Грозном как-то незаметно. Им туда соваться совсем не рекомендуется!

Это хороший пример на самом деле -- я не вижу никаких бенефитов русским от пребывания Чечни в составе их страны, зато вижу массу проблем. Но это все-таки маленькая республика на фоне огромной России, и теоретически это потянуть можно. Зачем -- не знаю, но можно.

А вот СССР -- фигушки! Там русских было меньше половины от общего числа. Поэтому путинский и дэн-сяопиновский способы были невозможны просто физически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 01:19
Гость: Что Вы буровите?

Какие миллионы? Учите хронологию событий прежде, чем вылезать с выковырянными из Вашего носа "истинами"!
Армянское население НКАО на момент первой большой межнациональной смуты в СССР в 1987 г. было около 150 тыс. Но даже не их надо было успокоить Горбачёву сразу, в зародыше. Ему надо было отправить в кутузку десяток-другой из верхушки Армянской ССР за воровство при отягчающих обстоятельствах - разрушительной антиконституционной деятельности. Ведь как оно начиналось?
В сентябре 1987 г. в газете "Правда" вышла большая статья о повальном воровстве в руководстве Армянской ССР. А в это время в Узбекистане шло к завершению, так называемое, "хлопковое дело", в ходе которого многих посадили, кого-то поставили к стенке, а кто-то сам наложил на себя руки. И ушлые люди наверху Армянской ССР смекнули, что они следующие (ещё один прокол Горбачёва: сначала надо в СИЗО, а потом уж писать в "Правде"). И быстро перекрасились в борцов за права карабахских армян при поддержке "элитки" в РСФСР (Старовойтова и др.). А Горбачёв пропустил это, совершив должностное преступление (см. 24.12.2025, 21:42 выше) и тем самым открыв ящик Пандоры. Тогда "заклятые" за кордоном и "пятая колонна" внутри (она всегда есть во всех странах) поняли, что теперь так можно. И через год понеслось в Прибалтике, потом в других местах. Самый большой же нож в спину СССР воткнул ВС, нет, не Латвии или Литвы, а РСФСР 12.06.1990, выведя Россию из самой себя. Но это было потом, уже после открытия "ящика Пандоры" в 1987-м ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:11
Гость: Страна устойчива только тогда,

когда различия в этносе, языке, культуре, укладе и т.д. -- в опредeленных границах. Вот разница между ярославским и донским говором -- в таких границах. Разница между русским и литовским языками или русским и туркменским -- уже нет. Это совершенно разное вообще ВСЁ. Литовцы -- неотьемлимая часть европейской культуры и образа жизни, туркмены -- неотьемлимая часть мировой исламской Уммы. Литовцы ближе к полякам, а туркмены -- к персам куда больше, чем они близки к русским. Пытаться держать их в рамках одной страны -- несусветная глупость. У них разные дороги. Солженицын был абсолютно прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 22:03
Гость: Ceburec

Как же у вас все безграмотно!Туркмены не имеют никакого отношения к персам-это тюрки.К персам имеют отношение-таджики.Литовцы 300 лет были в РИ и СССР-какая Европа?!Солженицын-врун и балабол,как и вы.Все страны мира-многонационадьные.Идите и скажите Китайцам или Индийцам,американцам или бразильцам-что им надо разделится на кучу мелких,ничего не значащих странишек...Или тому же ЕС предложите развалится:смешно же,что под одной крышей собрали Норвежцев,шведов и греков с румынами.Ну ничего же общего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 22:33
Гость: ЕС не страна,

это союз, из которого вполне можно выйти -- см. Брекзит. Туркмены не имеют отношения к персам этнически, но они были с ними в составе одной страны сотни лет -- погуглите исторю Хорезма. К тому же основное положение Ислама: все мусульмане братья, а быть в союзе с немусульманами -- смертный грех. Литовцы вошли в состав РИ только в начале XIX, т.е. речь о неполных 200 годах, вы их путаете с эстонцами и латышами, а это совершенно разные народы и разные истории. Литовцы были частью Речи Посполитой, т.е. = полякам почти во всем. Польшу же даже Сталин в состав СССР не стал включать, понимая, насколько это опасно. Литовцы -- то же самое оказалось, именно они и возглавили процесс разрушения СССР в 1989-91. Ибо нефиг брать совсем уж чужое!

Кому надо разделиться -- разделятся и без моего совета. Индия уже разделилась с Пакистаном, например, а Чехия -- со Словакией. Я никому ничего не советую, я просто говорю: что разделилось -- и должно было разделиться. Жизнь доказала неспособность совместного существования, не я! Мы уже говорили на эту тему, Чебурек, -- помнишь, я тебе напоминал как ты Лебединое озеро смотрел вместо того, чтобы СССР защищать на баррикадах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:44
Гость: Правильно: "неотьемлЕмая"

И это у Вас не опечатка, а безграмотность, поскольку написано с одной и той же ошибкой дважды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 14:14
Гость: Всегда разрываюсь

между двумя желаниями: править правописание и иметь друзей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 14:01
Гость: Прошу пардону за опечатку из-за copy-paste с 22.12.2025, 23:

Проглядел ... Правильно "неотЪемлЕмая". Таким образом, у 22.12.2025, 23:11 на 2 слова 4 ошибки (!!!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:19
Гость: ОШИБАЕТЕСЬ насчет литовского языка

Литовский и русский языки имеют сходства на разных уровнях: в лексике, фонетике, морфологии и синтаксисе. Учёные объясняют это генетическим родством языков, а не случайностью или результатом контактов между народами.
Базовая лексика — слова, обозначающие родственные отношения, предметы быта, животных, основные действия. Круг общих слов — по разным оценкам, до 1000 единиц речи.
Закономерности в совпадении звукового состава таких слов. Например:
русскому «ж» в литовском соответствует «g»: geležis — железо, gyvas — живой;
русскому «з» соответствует литовское «ž»: žinoti — знать, žiema — зима;
русскому «ч» соответствует литовское «k»: tekėti — течь, keturi — четыре.

Понимание литовских слов русским человеком. Например: литовские слова žvėris — зверь, šamas — сом, ežys — ёж, bebras — бобёр, gervė — журавль.
Генетическая схожесть — слова не совпадают, а демонстрируют закономерности, зная которые можно «пересчитать» слова одного языка в другой.

Интонация как в русском, так и в литовском языках представляет собой систему смыслоразличительных признаков (тип интонационного построения, место интонационного центра, фразовая артикуляция, пауза).
Но при чём тут ЯЗЫКИ ?

Немцы и австрийцы говорят на одном языке-НЕМЕЦКОМ.
Но немцы не горланят австрийцам:"Вы немцы.Бегом домой"
Сербский и хорватский язык более похожи, чем русский и украинский.
Есть Сербия и Хорватия. Чехия и Словакия.
Но только в России орут что от Балтики до Чёрного моря ВСЕ РУССКЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 14:20
Гость: Правильно

одна индо-европейская группа языков. Например, русское "есть" (смысловая нагрузка "имеется", а не те, кто подумали, что это про "кушать"))) В латинском это "est", в немецком "ist", английском "iz". И и числительными можно примеры привести, и много еще с чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:53
Гость: Хм, ...

Сценка у портного: "150-150-150 ... Где талию будем делать?"
А как насчёт "границ" близости русского языка с татарским, якутским, бурятским, эвенкийским, чукотским, нанайским,... - и между ними? И по обличью, и по укладу, и по вере одни ближе к туркам-персам, другие к китайцам-монголам, третьи к ... Что, значит и нынешний осколок большой России, РФ, будем разваливать в соответствии с указаниями гни.ы Солженицына (см. цитату из него выше в посте выше от 22.12.2025, 22:52)? Давайте-давайте ...
Но тогда не скулите потом, что "русскоязычным" придётся опять бежать из ... да отовсюду. И что для защиты их там вам придётся организовать ещё с десяток СВО - на радость тем же самым нашим западным "заклятым партнёрам". И это не считая рек крови, которые всенепременно прольются из-за драки между всеми осколками за "справедливые" границы под истерические и воинственные вопли: "А мы здесь жили 1000 лет!" "А мы здесь жили 2000 лет!" ...
Ну-ну, давайте! Да-да, я верю, что намерения у Вас благие, как благими были намерения и у Солженицыны. Ими, правда, обычно вымощена дорога в ад. Воистину: если кого бог хочет наказать, он лишает его разума. Продолжайте шизовать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 05:16
Гость: Виталий

Слово Москва - финно-угорское. Это земли финского племени Меря. И в целом нынешний русский язык сформировался под финно-угорским влиянием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 04:52
Гость: Свою

дурость не показывай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 23:52
Гость: Ceburec

Еще один языковед.Финско-угорские языки-это вообще из другого семейства!90 % финноугров мира живут в ЕС.Кстати,есть мнение,что слово украина прозошло от слова уграина-то есть земля угров...А Москва произошла от реки;а на реке много мостков(стирали бабы-чистоту любили)-вот и назвали сей град-Мостква(по аналогии морковь-морква;морда-мордва и т.д.).Есть и еще одна версия:в украинском мозг и по сию пору-моск.А столицы в европейских языках-это в переводе "голова"(капа,капитала).А в русском-Москва(по той же аналогии,что и мостква)-то бишь мозг государства,столица...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 01:44
Гость: Хмыкалу

Лучше подумайТЕ , почему в СССР подобными глупостями +насчёт "границ" близости русского языка с татарским, якутским, +
никто не заморачивался., врагов у СССР было много, но это не мешало ему развиваться и иметь своиигражданские самолеты-ИЛ, ТУ, ЯК и даже АН.:-)
Каждый четвёртый самолет в мире был советский.

ЛЮБЕЗНЫЙ, ВЫ НЕ ТАМ ВРАГОВ ИЩЕТЕ И ВЫСТУПАЕТЕю С ЭТИМ НЕ НА ФОРУМ, А К НАЧАЛЬСТВУ.

Девиз СССР был ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,СОЕДИНЯЙТЕСЬ.
Простым людям делить нечего.
Враги буржуи- империалисты,которым всё мало.

Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» отражал принцип пролетарского интернационализма и способствовал укреплению международного коммунистического и рабочего движения, которое стало влиятельной политической силой.

Возник и укрепился в ряде стран социалистический строй, образовалась мировая система стран социализма.
Произошло укрепление и расширение союза коммунистического движения с национально-освободительными движениями.
Ряд компартий капиталистических стран превратился в массовые организации, представлявшие собой крупную общенациональную силу.
Идеи коммунистического движения стали оказывать значительное воздействие на формирование общественного сознания широких народных масс.

Окончательно пресса отказалась от лозунга только в 1991 году, после разгона КПСС Ельциным..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 10:08
Гость: Хм ... ещё раз

Вы ошиблись адресом в Вашем праведном гневе. Я то (22.12.2025, 23:53) как раз не вижу проблемы в существовании страны, населённой разными языками. Это "большой теоретик" в 22.12.2025, 23:11 выше провёл границы между "родственными" и "неродственными" языками и, вслед за его гуру гнид.й Солженицыным, обосновал на этом основании распад СССР.
Ну я и напомнил ему, что и в осколке СССР, нынешней РФ, тоже "не всё благополучно" с родственностью языков по его классификации. И, исходя из его, так называемой, "логики", они и нынешнюю РФ до "цугундера" доведут, чему тоже не велел препятствовать их гуру Солженицын (см. цитату из него выше в посте от 22.12.2025, 22:52). Так что пристегнитесь ремнями и крепче держитесь за подлокотники кресел! При таких "доморощенных теоретиках" то ли ещё будет (о-ё-ёй)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 01:22
Гость: Не утрируйте.

В нынешней РФ этнические русские -- АБСОЛЮТНОЕ большинство населения. 80%, по крайней мере сейчас. А если Россию накачивают ср-азиатскими, вьетнамскими и индийскими мигрантами -- так это вопрос к нынешним властям и олигархам-дерипаскам, а не к Солженицыну. Это отдельная тема, но если от неё отвлечься, то моно-этнос и моно-культура -- вернейший гарант устойчивости страны. Такие страны физически не могут распасться, так как русские Хабаровска, Петропавловска, Самары и Москвы знают -- вместе со своими им всегда будет лучше, чем порознь. И те малые народы, что живут в России у себя дома, тоже знают -- с русскими лучше, потому что они и помогут, и защитят, да и без них совершенно непонятно как. Ну какая государственность у коми, или у якутов? когда она была? кто о ней слышал?

А вот СССР -- извините-подвиньтесь! Про Великое Княжество Литовское, про Хорезмское шахство, про империю Тамерлана знали все! В Армении первый исторический музей был основан, когда Москвы ещё в помине не было -- это факт. У всех была своя государственность уже в рамках СССР -- в УССР собственное Министерство Иностранных Дел было при Сталине, на минуточку! Это был реально союз ГОСУДАРСТВ. И русских было меньше половины всего населения. Как такое государство могло не распасться? Вот честно -- КАК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 16:50
Гость: Да

Литва - особый случай. Население было во многом русским. Тот есть просто западные русские княжетства,вроде даже совсем русский Смоленск, целиком вошли в Литву. Подальше от захватчиков из Орды..

Даже статус "Великого княжества Литовского" - конституция- написан на русском языке.

Раньше он лежал на первом этаже музея, в башне Гедимина, а потом литовцы перенесли на третий :-) застеснялись.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:48
Гость: Всё это так.

Но называлось-то оно всё-таки ЛИТОВСКИМ, а не РУССКИМ, верно? И Великие Князья всегда были либо литовцами, потомки Гедиминаса, либо позднее и вовсе поляки. Русские действительно его очень активно поддержали и во многом сделали, но начальный драйв был именно литовским. Именно они -- в отличие от русских князей -- монгольское иго не приняли, дань не платили ни дня, и с Батыем и его потомками дрались насмерть. Не смотря ни на какие потери. Русские покорились, а литовцы -- нет. Потому-то их и западные русские поддержали потом -- оценили мужество и стойкость. И литовское лидерство под сомнение не ставили -- те его заслужили!

Но всё это детали. Факт в том, что Литва имела очень мощные традиции собственной государственности, и в СССР её можно было удержать только силой. Никак иначе. Про якутов или бурятов этого сказать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:30
Гость: Да

Называлось, к слову, "Великое княжество Литовское и Русское" :-)

Кто там дрался упорнее -вопрос спорный. Многочисленные русские в союзе с небольшим количеством литовцев, или те русские, до которых Орде было ближе.

Граница Орды прошла по русским землям. А рязанцы, например, дрались особенно стойко.

Национальность князей у русских не играла особой роли... Так что вопрос не совсем в лидерстве.

Это, скорее вопрос наличия и концентрации сил..

Не хватило у Орды сил пройти дальше. Но заслуг, скажем, немцев тут мало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:41
Гость: Имрек

Великое Князство Литовъское, Руское, Жомоитъское. Смоленск был в составе сего княжества, поэтому и не афишировалось участие русских в Грюнвальдской битве. Ибо русские не под рукой Москвы, это неправильные русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 22:22
Гость: Так

литовцы и с немцами дрались, как бешенные! Куда интенсивней Невского. Что там было на Чудском озере, никто толком не знает, в немецких хрониках об этом вообще почти ничего нет, а вот Грюнвальдская битва известна всем! Участвовали в ней и русские (Смоленские) полки, но об этом в России говорили и говорят куда меньше, чем о полумифическом "Ледовом побоище".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 14:43
Гость: Во-первых

Дрались как "бешеные", а не как "бешенНые". Утверждение, что никто толком не знает, что там было на Чудском озере и в немецких хрониках вообще почти ничего нет попросту неверно, и свидетельствует о том, что про "Ливонскую рифмованную хронику" вам ничего не известно. Про Грюнвальдскую битву 1410 года у вас тоже с информированностью весьма плохо. Иначе бы знали, что смоленский полк был один, других русских подразделений там не было. Множественное число возникло из-за ошибки перевода, древнее слово "полкЫ" ("полка" - родительный падеж слова "полк") перевели как "полки", ну и пошло-поехало, все это стали переписывать, тем более, что это как бы прибавляло славы Смоленску, делало его участие в битве более представительным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:25
Гость: Блаблабла . Грюневальд? Так уж и всем?

Тевтонский
Изначально был купеческий,бизнесменский. Рожден во время Первого крест.похода немецкими купцами.
Целью ставил строительство церквей,их реставрацию после налетов очередных дикарей,больницы,странноприимные дома,"армию спасения" ,бесплатный суп, магазины Секонд хэнд доспехов ,и др.нищтяки.
Те.это был гуманитарный орден.

Так как Ватикан с 9 века пытался крестить прибалдов,крещение шло со скрипом,перкунасы отчаянно воевали с христианством,и тевтонцы стали охранять миссионеров от "лесных братьев".
То есть--
Перкунасам и вашим смоленским просто повезло,что схлестнулись с ботаниками.
А не с Тамплиерами.
.
К 14 в.европейское рыцарство иссякло по ряду причин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 00:41
Гость: Вот кто торгаши главные --

так это именно Тамплиеры. За торговое богатство их и раскулачили король Филипп Красивый с папой Клементом. Пока они воевали в Палестине, к ним претензий не было. Но последнее столетие они больше барыжничали, и папу, и короля в торговую кабалу взяли. Доспекулировались.

Тоже мне рыцари -- даже никакого сопротивления не оказали! Катары вон в Лангедоке дрались до последнего, а эти дали себя повязать как бараны какие. Одно слово -- спекулянты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 06:02
Гость: Блаблабла . Тамплиеры. 00:41

Сильнейшая армия того периода. Я это имел ввиду.
Ко времени Грюневальда их уже рассеяли. В целом все европ.рыцарство уже сходило на нет к концу 14 в.
Знаковое поражение от турка Баязеда,1396,Никополь.

Тут и Палестина,и испанская Реконкиста,позднее еще и французы с англичанами колотили 100 лет друг друга ,и посредственный турок одержал верх.
Именно так: катарами двигала их религия, правда,еретическая,
Так же,как некогда и тамплиерами двигала вера, не еретическая, в Палестине. Но постепенно мамона одержал верх над тамплиерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 00:34
Гость: Ну да.

Если с ним воюют литовцы и поляки -- так это орден торгашей, не умеющих воевать.

А если Александр Ярославич -- так страшное дело, псы-рыцари, закованный строй свиньей, вставайте люди русские... а чего вставать-то собственно? торгаши какие-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 06:08
Гость: Нуде.

Именно так:как военная сила Тевтонцы уступали Тамплиерам.
Они сбствнно,просто охраняли миссионеров Ватикана от постоянных набегов язычников Прибалтики. (Поляки то давно стали христианами). И держали там Ограниченный контингент.
.
Литва приняла христ-во только в 1380 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 14:55
Гость: И тут он завилял ...

И выковырял из носу новый критерий устойчивости страны: моноэтническое большинство в 80%, при этом "слегка" подправив историю и унизив по пути, в частности, бурят и калмыков, которые вообще-то были неотличимой от монголов ни по обличью, ни по языку, ни по жизненному укладу частью империи Чингиз-хана и его последователей, два с половиной столетия хозяйничавшей на территории Руси.
Когда в ваших планах начать мерить черепа, чтобы "научно" определить точный процент на Руси истинных арий..., т.е. русских? Сразу после новогодних праздников приступите к делу или потерпите до окончания Рождественских каникул?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 20:53
Гость: Ой, в интернетах такое пишут!

Вроде недавно пытались разобраться,ну в смысле сравнить генотипы двух соседних народов.
Провели исследование, а результыты ЗАСЕКРЕТИЛИ почему-то.
Может врут как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:32
Гость: Не паясничай.

СССР 1990-е не пережил. РФ -- пережила, несмотря на внутренние смуты, Чечню, экономический бардак и т.д.

РФ гораздо устойчивей СССР -- это доказанный факт. Правота Солженицына была подтверждена срзу же, в течение 10 лет после его призыва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 19:35
Гость: Бредите - или как?

Многонациональная Россия выстаивала и только расширялась на протяжении многих столетий, пройдя через множество катаклизмов, в сравнении с которыми чеченская война 1990-х - это почти "игра в зарницу". И даже в границах, близких к 1990-му году, она стояла больше века, 69 лет из которых под названием СССР. А Ваши "доказанные факты" основываются всего на 34х и даже 10 годах? ...
Срочно к доктору! На Канатчикову дачу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 20:53
Гость: Не паясничай.

Не только выстаивала и расширялась -- но и рушилась. В 1605, 1917, 1991 -- три раза за 400 лет, два раза за один век -- это немало!

У каждого времени свои тесты. Говорить в 1990-е, что СССР выстоял в 1940-е бессмысленно -- "у каждого момента свой резон" (с) Тогда выстоял, а сейчас -- нет. Значение имеет только это.

Факт в том, что 1990-е предьявили одинаковые проверки и для СССР, и для РФ. Первый эти проверки не прошёл, вторая -- прошла. Первый предали, скажете вы? Хорошо, допустим, но почему СССР предали, а РФ не предали? Потому что вторая -- это страна русских, русского народа, а первый -- хрен его знает что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 22:00
Гость: К доктору! Быстро!

Ну да, кое-как за 10 лет войны выстояла против маленькой Чечни. Потому что уже через 2-3 года после развала Союза даже его разрушителям стало понятно, что следующей на очереди "моноэтническая" Россия с реками крови в процессе её разрушения. И только из-за этого они маленько протрезвели, ужаснулись ... и бросили ребят гореть в расстрелянных танках посреди Грозного. Ну да, кое-как ускреблись тогда против маленькой Чечни.
А за 45-50 лет до этого многонациональный Союз устоял против лучшей армии мира того времени, которая до нападения на СССР в "два щелчка" захватила всю Европу.
Не, что-то скучно мне стало дискутировать с душевно больным про "бессилие науки перед тайною Бермуд".
--
С уваженьем… Дата. Подпись.
Полечитесь там, а то,
Если вы опять свихнётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!
(по мотивам В. Высоцкого)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 22:54
Гость: Не паясничай.

за 45-50 лет до и сейчас -- разные вещи. Это называется: вспомнила бабка, как девкою была. В 1990-е СССР не годился уже ни на что. Это факт. Мы все хороши в 25 лет, а в 75 -- уже как-то не очень. И говорить, что я мол когда-то мог одним махом семерых побивахом, когда сейчас ты еле-еле в туалет шкандыбаешь -- выглядит довольно жалко.

Не хочешь спорить -- не спорь, тебя не заставляют. Хамить только незачем. Тебе обидно -- ну что ж, кто тебе доктор? Ты ж свой СССР защищать не вышел -- значит он и тебе не особо-то был нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 09:51
Гость: Европеец

Точно !
В 1982 я в Сан Марино видел глиняную табличку с классификацией женщин по возрасту :
…
- от 20 до 30 лет - горячая как Африка
- от 30 до 40 лет - перенаселённая как Азия
- от 40 до 50 лет - технически оснащённая как Америка
- от 50 до 60 лет - старая как Европа
- после 60 лет как Сибирь - все знают где это, но никто туда не хочет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 23:54
Гость: Опять смена "напёрстка"

Так вы про молодых и старых или многонациональных и мононациональных? Что-то я запутался ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:47
Гость: rick

Знает ли автор о тосте «За русский народ!» — тост, произнесённый И. В. Сталиным на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года. Мероприятие в честь командующих войсками Красной армии состоялось в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца. Генеральный штаб и Главное политическое управление заранее подготовили списки приглашаемых лиц. В ходе банкета Сталин выступил с небольшой застольной речью, венцом которой стал тост за русский народ. Итак тост "За русский народ" - Из текста стенограммы
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны. ..." Полный текст смотри здесь: " https://ru.wikisource.org/wiki/Тост_на_приеме_в_честь_командующих_Советской_Армии_24_мая_1945_года".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:16
Гость: ПРИ ЧЁМ ТУТ

Тост?
Задолбали былым величием.
Спускайтесь с небес.

Кина не будет.
Империей можно только бредить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:34
Гость: А что за геноцид?

"Общие потери советского народа составляют 7 миллионов человек, и больше об этом говорить не будем. " (И.Джугашвили, в интервью газете "Правда")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:21
Гость: тт

-пустая тема .. /гос\подданность РИ определяла "русских", всё../
-пустите всё на самотек, проведите условные нац\границы, отберите средства у одних, "благородно и справедливо" надувая равноправие других.., и только и будете "приветствовать память наших героев и жертв"
---
//если еще и вспомните..//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:14
Гость: Дима

В Ташкенте тоже сейчас русских- раз-два и обчелся. Можно за поездку в метро, например, не увидеть ни одного русского лица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:02
Гость: ета ..какево..ессе

Хорошее дело. Я не живу в России ,но люблю свою родину,обрубишь корни дерево засохнет.Мой отец вертелся в разных высоких кругах СССР имел диплом, но не желал вступать в г.. т.е. в партию поэтому слыл мастером на все руки только в простом народе. При всём, он много переживал то что видел и ощущал и я часто слышал его густой мат в одном направлении. Три раза мы перезжали по стране и так своего места не нашли.Когда стало возможным я свалил. Сейчас дети довольно известные в своих кругах общения , ни на миуту не сомневались в правильности моего решения и говорят спасибо. А я им благодарен , за то что моя любовь к родине нашла их понимание . Кстати втихаря междусобой они зовут меня наш патриот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:18
Гость: Sebastian Negoro

Сваливал, наверняка всегда и отовсюду если вдруг что-то шло, как казалось не так. В общем типичный премудрый пескарь. Живёт дрожит и помирать будет с гримасой ужаса и недоверия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:12
Гость: ты ета...как ево

заезжай к нам , если чего. Про папу хорошо рассказал, в партию, мол, не вступал, а потому слыл мастером в простом народе в гаражах. А мог бы ого-го! Мама , небось , про паровоз пела, но не в Большом, а ты в пионэры не вступал, чтобы совесть, значится, чиста была. И , да, слово Родина пишется с заглавной буквы. Видно из-за переездов плохо в школе учился. Патриот , ты, наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:29
Гость: Ъ. "Когда стало возможным я свалил." 15:02

И куда же ты свалил, Пенелопапатриотическая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:18
Гость: как куда?

В Израиль, естественно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:50
Гость: "А как быть с русским народом?"

Нет народа — нет проблемы.
То бишь никак, подождать немного и исчезнет окончательно.
Но скорее, просто подменят.
Был народ с одним генетическим набором, станет с другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:31
Гость: Ну-ну

Это все не так просто. Это не продукты испорченные из холодильника выкинуть. Русский народ держал определенный ареал под своим контролем. Остальные народы помогали, кто добровольно, кто по принуждению. Акела ушел, а с остальными членами стаи что? А с территорией и кормовой базой? А ведь обязательно придет новый Акела. Или Шерхан. Или Маугли. И у него свои народцы за спиной. И свое понимание как все должно быть устроено и кто тут власть,а кто тут лишний. И может начаться (обязательно начнется) самое интересное, когда некие ныне привилегированные, могут оказаться на грани голода и вымирания,т.к. трудовыми компетенциями владеть разучились, а хотеть их применять тем более, денег с вертолета больше не скидывают, а за разбой наказывают так, как Паскевич себе не позволял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:18
Гость: чую

начинают копать под Сталина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:19
Гость: Плиту

проверьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 22:33
Гость: Проверял

Нет там ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 23:59
Гость: А под

плитой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:11
Гость: gy

Интересно, индийцы завезённые - буддисты или индуисты? А если правоверные, то пушистый зверь стране - своих бандитов и так хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:15
Гость: Я в китайских ботинках,

В шапке русской большой
Но с индийскою душой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:09
Гость: круто - АНТИСОВЕТЧИКИ через 35 лет решили установитьДень п

геноцида советского народа .
При чем тут рожденная в 90-х РФ,наследница бывшей РСФСР?
Герр Бойков писал
не только Ср. Азия и Закавказье, но и области давнего, векового и компактного проживания русских, которые никто прежде, находясь в здравом уме, не посмел бы объявить “не Россией” (Крым, Южная Сибирь, Донбасс и т.д.).

что значит ваше СТЫДЛИВОЕ " и т.д.)"
если вы имеете в виду бывшие сов.республики,прежде всего УССР,то на т н ДОНБАССЕ, Одессе , Киеве и Т.Д как МолдССР, БССР и Прибалтмке
НИКОГДА НЕ БЫЛО МЕСТ КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ РУССКИХ.
ЯКОБЫ "русский" Юго-Восток Украины в конце 18 века представлял мало заселённую территорию.
Кот.начали заселять при царях.Так делают при заселении новых территорий,завозят людей,дают льготы.Завозили греков,армян из Крыма,албанцев, сербов,немцев и голландцев,ну и кто поближе молдаване,украинцы,поляки.Русских мало,КРЕПОСТНОЕ право БЫЛО,баре не пущали.

НЕ ЖИЛИ ТАМ ВЕКАМИ РУССКИЕ,ТЕМ БОЛЕЕ КОМПАКТНО.ИНТЕРНАЦИОНАЛ ТАМ ЖИЛ

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме С. Миронов сообщил о многочисленных жалобах на засилье мигрантов от жителей Мариуполя и др. –
В Мариуполе, как и в Одессе и Таганроге, национальный состав горожан веками складывался из представителей разных этносов – русских, греков, украинцев, армян, евреев, итальянцев, – что придало этому краю уникальный характер. А тут за несколько месяцев город заполонили приезжие из Средней Азии, которые живут по своим законам и порядкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:21
Гость: На гербе СССР

весь глобус был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:26
Гость: Таки был

Кроме того было много чего,мультфилы в кинотеарте,10 копеек билет,автобес и метро 5 копеек за поездку,билеты на поезд без паспорта продавали, в любую точку СССР и недорого
Был ИНСТИТУТ ПРОПИСКИ,узбеки в Узбекистане рОстили дыни, виноград, хлопок,чеченцы хоть и в составе РСФСР не мотались по всей территории, дома трудились.
В Москву, Ленинград только в командировку или в отпуск,в гости к родственникам и знакомым,ненадолго.
Учиться в институте можно было где хочешь.
Работать тоже,при наличии прописки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:03
Гость: И продали СССР

Занедорого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 13:40
Гость: Ага

..."Катастрофическое сокращение численности, сжатие территории этнического проживания, деградация национальной культуры, прямые этнические чистки – вот удел русских в современности."...
Это,конечно,автор правильно отметил.Вот только не отвечает на вопрос:"А почему?".А ответ не сложен...В любом государстве существует этническая общность,называемая государство образующим народом.В России таким декларируется русский народ.Так?Логично было бы предположить,что именно этот народ должен иметь максимальную численность в органах власти и представительства государства,чтобы заботиться о правах,свободах и качестве жизни своего этноса и остальных народов страны.А какое же представительство русского народа в органах власти?Увы,такой статистики не сможет в сегодняшней России узнать никто.Самая "свежая" статистика- на 1936 год!Тогда в органах власти было 5,75% этнических русских.Как думаете - сегодня больше?Власть всегда стоит на страже интересов того этноса,который представляет сама.Это закон природы.Почему любезный автор решил,что нерусская власть будет "горой стоять" за русских,непонятно.Скорее есть и будет наоборот.Реально никаких предпосылок для изменения ситуации нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:14
Гость: Чем докажешь ЧЬТО

.В любом государстве существует этническая общность,называемая государство образующим народом.

Где ОФИЦИАЛЬНО такое декларируется

=В России таким декларируется русский народ.=

Преамбула Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года):

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле

...............

и ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ

Потому что в результате "собирания земель" и в силу того что вокруг жили угро-финны и тюрки-татары,башкиры, чуваши и монголоиды(калмыки, буряты и др.)

кАроче ханства и улусы были,

Меря (меряне) — летописное племя, древний финно-угорский народ, проживавший в Верхнем Поволжье на территории современных Ярославской, Ивановской, Владимирской, северной и восточной частей Московской и западной части Костромской обл. России.
Название произошло от пра-финно-угорского слова «мёри», что означало «человек».
Впервые упомянуто в VI веке готским летописцем Иорданом под названием меренс (merens) как данник короля готов Германариха.

Сведения о мере можно найти и в более поздних русских летописях. Согласно летописи «Повесть временных лет», меря располагалась в районе озёр Неро («Ростовское озеро») и Плещеево («Клещина»).
Меря являлась данником варягов, затем новгородских и киевских князей, участвовала в военных походах князя Олега.
О присоединении Казанского и Сибирского ханства всем известно. Там НЕ БЫЛО РУССКИХ.
КТО ТУТ РУССКИЙ? Если всё СМЕШАЛОСЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:51
Гость: Будем

Будем-будем.Да еще как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:27
Гость: Тем хуже для вас

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:31
Гость: Не ходи под себя, не надо

Шизофреник тебя давно выпустили? Дуй обратно, тебя не долечили.
Не было никакого смешения, русские один из самых чистых народов в мире, это доказано генетикой.
Было покорение диких кочевых орд, совершавших набеги на богатые земледельческие русские земли. Сейчас эти орды снова стали заниматься тем же самым.
Было окультуривание диких, приходилось даже учить их на горшок ходить, до русских они под себя ходили, некоторые из них до сих пор под себя ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:58
Гость: как насчет взятия Казани

и Сибири?
Почему половина русских фамилий татарского происхождения?

«Русские фамилии тюркского происхождения» — монография Н.А. Баскакова, посвящённая проблеме формирования русских исторических фамилий восточного происхождения.
Год издания: 1979.
Издательство: «Наука» (Главная редакция восточной литературы).
----------------------
Род Юсуповых начался от ногайского хана Юсуфа-мурзы, потомки которого приняли христианство и верно служили российским правителям четыре века. Среди Юсуповых были военные начальники, губернаторы, тайные советники, министры и меценаты. Им принадлежали имения и дворцы, фабрики и многочисленные драгоценности.

Карамзины дворянский род. В официальном родословии отмечается происхождение фамилии от татарского мурзы по имени Кара Мурза (Кара Мирза). В XVI в. его потомки уже носили фамилию Карамзин,
Значение фамилии Карамза — Карамурза достаточно проста: Кара «чёрный», — Мурза - «господин, князь»

Фамилия Колчак в российских летописях впервые была упомянута в 1739 г. В тот год знаменитый турецкий флотоводец Ильяс-паша Колчак, попав вместе со старшим сыном Мехмет-беем в плен во время русско-турецкой войны, был привезен в Петербург. С XVIII века началась история рода Колчак в РИ.
Кудашевы — потомки двух сыновей татарского князя Кудаша — Булая и Семенея. Татарское происхождение зафиксировано на фамильном гербе рода, где на красном щите над скрещёнными саблями красуется мусульманский полумесяц со звездой.
Куракины — род идёт от Ондрея Курака, сына ордынск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 16:59
Гость: Да

Угу. А Пушкин вообще почти эфиоп? :-)

Хотя, у Александра Сергеевича чуть не половина русской знати в родне..

Смешивались эти выходцы со старыми русскими родами..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:43
Гость: какими в ......... ду родами

что вы несете. Пушкин русский потому что православный и человек божий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:34
Гость: Т.е.

греки, сербы, грузины -- это русские? Они же православные ещё больше русских.

Греки вообще православие изобрели, это ихнее ноу-хау. Так же как и демократия, философия, и многое другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:14
Гость: Да

А ведь есть православные и в Японии. Они тоже русские? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 09:29
Гость: не ходи под себя, не надо

Если бы колчаков русские в резервации загоняли, а не окультуривали, они так и ходили бы под себя до сих пор.
Вы русских благодарить за это должны.
Быть русским тогда было очень почётно, это сейчас кое-кто из "братьев" опустил их ниже плинтуса.
Русские всегда охотно принимали и принимают в свою семью достойных. Разве это плохо?
А вот вы попробуйте стать евреями. Заморитесь пыль глотать!
Кроме того, как-то интересно у тебя получается, было смешение, поэтому русских нет.
А вот татары и прочие нацмены каким-то чудом сохранились. Как же это так?
Я же говорю, тебе надо лечиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 00:15
Гость: Э-хе-хе...

Все хвалятся крутыми предками - русские своими, татары своими, башкиры, мордва, чукчи... А по факту-сегодня все мы,россияне независимо от национальности, в одной большой и очень глубокой заднице.И,что самое страшное, что мы начали в ней привыкать, обживаться и обои клеить.Ту страну, которую создали наши предки,мы, все россияне,равнодушно позволили сделать нищей,деградировавшей,а народы бесправными и бессловесными.Предки своё дело делали честно.Создавали, преумножали, творили и строили. А все мы,сегодняшние, по факту позволили уничтожить всё, что они создали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:07
Гость: Ага

Пфе! Чем докажу? Советую прочитать Указ номер 172-ФЗ от 28июня 2014 г. п.3 пп.8а.Указ имеет статус Федерального Закона. Ещё вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 12:53
Гость: И.В. Сталин

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 13:26
Гость: Да уж

Сталин взял бокал вина

(может быть, стаканчик коньяка),

поднял тост, и мысль его должна

сохраниться на века:

За терпенье!

Это был не просто тост

(здравицам уже пришёл конец).

Выпрямившись во весь рост,

великанам воздавал малец

за терпенье.

Трус хвалил героев не за честь,

а за то, что в них терпенье есть.

– Вытерпели вы меня, – сказал

вождь народу. И благодарил.

Это молча слушал пьяных зал.

Ничего не говорил.

Только прокричал: «Ура!»

Вот каковская была пора.

Страстотерпцы выпили за страсть,

выпили и закусили всласть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:09
Гость: o!

"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 17:36
Гость: Точно

А нынешний оставит без штанов и с советскими атомными бомбами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 20:38
Гость: с советскими атомными бомбами.

Полагаете не все изведет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 21:27
Гость: Точно

Нынешний? Да он не решится на такой шаг вообще никогда. Иначе его свои же и удавят.Заранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 17:04
Гость: Да

Никогда не говори никогда. Не слышали? :-)

Ведь уже смеялись над красными линиями... И что теперь? Куда красные линии гнутся?

Теперь, видимо, не смешно.. Или смешно? Ну, смейтесь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:34
Гость: В цпш

физику не преподавали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:53
Гость: Джордж Бернард Шоу

Кто может — делает, кто не может — учит. Кто не может учить тот управляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 19:55
Гость: Кто сочиняет -

страшно подумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:01
Гость: Наркомы авиапрома и желдора СССР

братья М.М. и Л.М.Кагановичи учились только в цпш(не оконч). Образования того хватило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 18:11
Гость: Да

Не хватило.

Но!!! Лазарь упорно учился. У него дома, например, была целая библиотека по строительству метро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:19
Гость: Создатели той бомбы

выучились при царизме. А кое-кто вообще Оттуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 12:47
Гость: Иван Иванов

«А как быть с русским народом?»
+
Какой русский народ? Вот в СПетербург завезли первую партию индусов около 2000. Завезут без проблем 200 — 300 миллионов индусов. Добавят 20 миллионов из Пакистана и 20 из Бангладеш, ну и Индонезийцев подбросят И закроют демографические проблему.
+
Делов то..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:24
Гость: ещё афганцы. Некий глава Российского делового центра в

Афганистане Рустам Хабибуллин, видимо, за годы работы в далёкой стране настолько проникшийся её передовыми традициями, что даже во время ПМЭФ-2025 был облачён не в заскорузлый европейский костюм, а в нечто пока ещё для нас экзотическое, сообщил, что в России уже работают крайне ценные для нашей экономики специалисты, без которых она давно дышала бы на ладан, но тут, к счастью, приехали и спасли — речь идёт о сварщиках, электриках, малярах. Их уже приняли Москва, Санкт-Петербург и Татарстан, а теперь на очереди Чечня, давно не слышавшая братского единоверческого слова, не менее истосковавшийся по нему Дагестан, а также Кубань и ЛНР с ДНР. В последних добрые люди займутся расчисткой территорий и восстановлением инфраструктуры, видимо, возложив на себя благородную миссию передовых отрядов Русского мира. Которому не сможет помешать даже слабое знание русского языка. Другое дело, что население освобождённых территорий само остро нуждается в работе для банального выживания, но эти мещанские потребности всё же далеки от геополитических партнёрских экономических стратегий.

Кстати, ещё в 2023 году "Спутник Таджикистан" практически с умилением рассказывал о том, что в их стране при поддержке "Россотрудничества", а значит, исключительно на русские деньги и по инициативе Москвы реализуется программа, согласно которой молодые педагоги из России преподавали афганским детям русский язык. Но зачем русский язык афганским детям, осевшим в Таджикистане?
/tsargrad.tv/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:51
Гость: Какой НАФИГ русский народ?

Про тюрбан,сухой закон и русский винегрет
"Во времена Ивана III и его сына Василия III (оба,кстати,носили чалму и ввели строгий сухой закон по образцу стран ислама)численность русских в Московском государстве не превышала 20-30 тысяч человек-остальные были деревенские жители,коренные финно-угры народов мурома,мещера,мокша,эрзя и прочие чухонцы.Но даже вместе с ними население Московского государства было настолько мало,что не могло противостоять беларусам-литвинам,крымским татарам,казанским татарам,новгородцам.
Согласно законам демографии,численность русских в 1250 году(когда начался формироваться беларуский этнос) вообще была на грани НУЛЯ. Тогда «русскими» в Суздальской земле были только киевские князья, их дружины и попы-но они-то ПРИШЛЫЕ С УКРАИНЫ,то есть украинцы в этническом понимании,а не местные русские.
Возникает вопрос:откуда же взялось сегодня 140 миллионов русских? Ответ: абсолютно все русские -это ассимилированные нерусские.Иван Грозный ввел традицию:все им захватываемые территории (за малым исключением)принимали московскую веру и московские имена-как присягу этому сатрапу(в московской еретической автокефальной 140 лет церкви власть обожествлялась).Вот таким путем и стала расти численность «русских»-за счет МОСКОВИЗАЦИИ (мос-ко-ви-за-ции) местных племен и народов."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 18:47
Гость: Имрек

Об ассимилированных неруских. Есть такое понятие - мононация, проценты выражают ее монолитность (достаточно заумные исследования, всякие SNP в DNA). На первом - пигмеи Африки (99%), на втором - фины(97%), на третьем - японцы(95%). Все у кого выше 92% - мононация. У русских 93%. Против мононации возможно создание генетически избирательного оружия. А вот против евреев, кстати - нет, у них сей показатель один из самых низких ~53-55%. Ни GB, ни USA, ни BRD, ни Франция мононацией не обладают, даже ежели отбросить свежеявнопонаехавших. Как и Украина. И напротив - родственность украинцев и русских значительно выше, чем родственность белокожего населения внутри перечисленных западных стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:54
Гость: Проф. Преображенский

Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь, сделать из него, из Игоря Бойкова, человека никому не удастся.
День памяти геноцида советского народа определили. А как быть с русским народом?
По Игорю Бойкову это всё? А почему он не указал на татар, на чеченцев, на ингушей и других? Им разве не досталось? Он кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:54
Гость: Ну

из написанного ясно видно, что происходящее определяется исконной сутью русского народа - где иноземцев нет начинает работать обычная демография.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:53
Гость: ни колай

строительство якобы православных церквей в местах проживания и отдыха русских это тоже геноцид, а мечетей так вдвойне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:51
Гость: гость

Пока у власти нынешнее руководство, никакой прагматичной и взаимовыгодной политики в национальном вопросе быть не может. Они на это не способны. Значит и обсуждения геноцида не будет. Следующее поколение, возможно, что-то изменит. Но я сомневаюсь они успеют .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:04
Гость: гость

Но я сомневаюсь ЧТО они успеют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:44
Гость: Понаехавка

Русские, спасая жизни, бежали из городов Таджикистана десятками тысяч - вот и причина деруссификации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:41
Гость: Путник

Я русский. Могу задать вопрос русским. Почему вы, будучи за границей проходите мимо своих соотечественников , отворачиваясь, стесняясь своей национальности?!?! Те же южане называют друг друга братьями, хоть и гнобят друг друга частенько. Не надо в десна целоваться, но и в игнор уходить не надо. Мы должны подавать пример братства. Никто не должен прессовать русского из опасения, что рядом может появиться еще один или десяток. Тогда и о геноциде речи не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 13:39
Гость: Москва

Потому, что парня, поднявшего голову, с русской фамилией с русской земли отправили на кавказ отбывать срок, где над ним безнаказанно издевался сынок местного главы. И так во всём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 12:01
Гость: Skeptik

Проблема системная и ей 100 лет
Нет и не существует русской национальной идеологии и более того она запрещена, преследуется по статье у. к.
В условиях русофобской пропаганды от миллионой армии пропанандистов, КГБ мвд.
Системный геноцид от комуняк , нео комуняк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:35
Гость: Путник

«В результате полученных травм скончался начальник управления оперативной подготовки Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Фанил Сарваров»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:34
Гость: Непонятно

А разве до войны был советский народ? До войны вовсю торжествовала сталинская политика "коренизации", новые советские республики почковались от РСФСР, только в путь. "Новая общность- советский народ"- это уже брежневское изобретение, в предвкушении полного строительства коммунизма, при коммунизме наций и государств быть не должно, иначе какой же это марксизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 13:18
Гость: С коренизациями Сталин покончил к 1936му.

Масса приговоров 1937-38го - "буржуазный националист"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:25
Гость: Да неужели?

Казахская ССР была вырезана из РСФСР в 1936 году, Карело-Финская ССР была вырезана из РСФСР в 1939 году, все- с правом СВОБОДНОГО выхода из СССР. Рано его отравили- он бы еще нарезал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:21
Гость: Не суди о прошлом со своей колокольни

Ты занимаешься глупостями, обсуждая решения власти с позиции нынешнего времени.
У Сталина были причины дать казахам республику.
Одна из них, что казахи по своим обычаям вольные кочевники, а их начали коллективизировать. Дело дошло до массовых бунтов.
И Сталин кинул им пряник, что у них теперь начальство свое национальное - по сути перевел стрелки с Москвы на местных баев. А царь - он далеко и хороший.
Да и вообще, создание автономий - это задумка еще Ленина, при нем большинство автономий создали.
Смысл такой политики прост. Разделяй и властвуй.
Если б не было нацреспублик и автономий, то вся Средняя Азия могла объединиться против центра, который был слаб. Тебе хоть известно, что с басмачам шла война вплоть до начала войны 41-45 гг?
Ты просто не понимаешь особенностей жизненного уклада азиатских народов. Там все очень не просто было даже в позднем СССР, а уж в те годы полная дикость и байство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:38
Гость: Антанта потребовала признать нацреспублики еще в 1921м.

Так появился СССР. Согласно правкам Конституции 1942 года республикам разрешались собственные вооруженные силы. Ради лендлиза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:26
Гость: уточнение

При товарище Сталине геноцида советского и русского народа не было.И при других правителях.У государства-победителя не может быть геноцида,да и вождь Сталин не был заинтересован в оглашении числа жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 12:20
Гость: Невнимательно прочитали?

Речь идёт о геноциде советского народа, проводимого немецко-фашистскими оккупантами и их пособниками, союзниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 10:53
Гость: немецко-фашистскими оккупантами

немецкие были не фашистскими,а националистическими формированиями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 07:48
Гость: почему же

В Википедии о геноциде в СССР со стороны немцев ничего не сказано.Другие народы есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 11:39
Гость: Мне кажется

что Википедия не столь уж большой авторитет, как это представляется вам. Вам нужна лживая версия расстрела поляков в Катыни? Пожалуйста, вам в Википедию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2025, 03:03
Гость: Вот смотрите.

Был такой польский генерал Тадеуш "Бур" Комаровский, командующий подпольной Армией Крайовой в годы гитлеровской оккупации в Польше. 1 августа 1944 он поднял знаменитое варшавское восстание, а в октябре того же года, после поражения восстания капитулировал вместе со своим штабом и сдался в плен немцам. Внимание: немцы не расстреляли ни его, ни его штаб! Их поместили в специальный концлагерь, и в мае 1945 они были спокойно освобождены американцами. Комаровский после войны прожил ещё более 20 лет в Лондоне.

Так Комаровский, простите, был партизаном-мятежником, убивавшим немецких солдат -- и то его не расстреляли! Отношения гитлеровцев с представителями элиты всегда были куда более деликатными, чем отношения с плебсом. Катынские же сидельцы (тоже часть польской элиты), будь они действительно захвачены немцами, этим немцам не сделали вообще ничего плохого -- за что же их расстреливать? Да ещё всех без разбора, да ещё и с такой спешкой, что никто ничего даже заметить не успел? Когда немцы расстреливали евреев -- об этом знали все, на десятки км вокруг. А тут 20 с лишним тысяч человек были якобы расстреляны -- и этого ни одна живая душа не увидела? Такое можно сделать только в спокойных условиях мирного времени, на закрытых полигонах, не сразу, а по частям и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2025, 20:17
Гость: Н-да

Напомнило по поводу АК. Родной брат бабушки в 1941 попал в плен. Из плена несколько раз бежал, сначала из лагеря пленных перевели в концлагерь, потом -- вообще в лагерь смерти в Польше. Бежал и оттуда с друзьями, убив эсэсовцев и переодевшись в их форму, совсем как в кино! Чудом выжил и присоединился к польскому партизанскому отряду. Проблема в том, что это был отряд Армии Крайовой, других там не было. Поэтому в 1945, когда отряд расформировали, СМЕРШ с ним не стал даже разбираться. Был аковцем? Получи 25 лет и не кашляй. Отбыл 12 лет на Колыме, так долго продержался потому как был хорошим шофером и крутил баранку вместо работы в забое -- там мерли как мухи. Амнистировали в 1957.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 05:27
Гость: В

твоей семейке количество предателей расширяется. И все по твоим словам невиновные. Дед предатель. Теперь родной брат бабушки. Кто следующий? Ты сам давно уже не стесняешься, что предатель. Наследственное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2025, 19:22
Гость: Н-да

Предатель -- это тот, кто раньше был верен, а потом изменил. Ну вот как ген. Власов -- был коммунистом, а потом стал антикоммунистом. Вот это -- предатель.

Я не помню, чтобы я писал о какой-то начальной верности своей родни Советской власти. Они её не звали, они её не избирали. Она сама к ним пришла, а не они к ней. Никакой верности она от них требовать не могла. На мой взгляд, они дали ей куда больше, чем она им.

Кстати, если ты считаешь пленных красноармейцев предателями, ты не имеешь права обвинять гитлеровцев за их истребление -- они ведь истребляли предателей Советской Родины, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2025, 05:03
Гость: А

твой дед, который просидел под бабской юбкой? Разве не предательство? И воюют не за власть, а за родную страну. Есть фильм "Перед рассветом". Там снимались Панкратов-Черный и Рыжаков. Так там показано как независимо от отношения к власти люди во время войны стали воевать за Родину. Ты уже в этом посте проявил себя как предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 20:17
Гость: Короче:

Катынские поляки были лютыми врагами Советской власти, но Гитлеру они врагами не были. Это факт.

Который делает дискуссии о том, кто же их того, несколько бессмысленными -- не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2025, 21:37
Гость: тихо сам с собою,тихо сам с собою

я веде б-се-е-ду.
Из-за таких Умников скоро все отсюда уйдут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 19:53
Гость: К тому же

среди тех поляков было немало этнических немцев, потенциальных граждан Рейха. Среди польской элиты немцев хватало так же, как и среди дореволюционной русской, даже больше (соседи же!). Этих-то зачем убивать? Эти б служили Рейху не за страх, а за совесть.

С другой стороны, со стороны НКВД было бы непростительной ошибкой (а то и вредительством) передать Гитлеру такие антисоветские кадры живыми, в целости и сохранности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 18:30
Гость: Зачем немцам

расстреливать лютых антисоветчиков, антисемитов и русофобов? Других среди тех поляков не было -- потому-то их и держали в изоляции от остальных польских пленных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:09
Гость: Анон

Я правильно понимаю, что предпочтение той или иной версии - какая правдивая, а какая ложная, - вы отдаете на основании своих симпатий?
Я очень сомневаюсь, что вы действительно провели глубокий анализ той же Катыни. Скорее всего, вы столкнулись с двумя версиями:
1) Советская власть убивала поляков;
2) Советская власть не убивала поляков.
Вторая вам, разумеется, симпатичнее, ведь признать, что в истории твоей страны есть грязь - это все равно, что признать грязь за собой. Потому-то вы и решаете, что лучше верить в то, что сердцу приятнее.
На самом деле если бы вы хоть сколько-то углубились в историю советского режима, знали о их методах (которые НИКТО не скрывал), знали о сотнях случаев расстрелов и репрессий, в большинстве случаев несправедливых, у вас бы Катынь вопросов не вызывала.
Хотя обманываться, конечно, приятнее.
Да. Все историки мира врут, и Википедия врет. Правы только те два с половиной советчика, которые "открыли истину".
Живите с этим, так удобнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 16:20
Гость: Зря сомневаетесь

в отсутствии глубокого анализа. Факты говорят о том, что поляков убивали из оружия немецкого производства и использовались при этом патроны немецкого производства, руки расстрелянных поляков связывались веревками тоже немецкого производства. Это признавали как немецкая комиссия Бутца (неуклюжие объяснения одному неудобному факту, оружию и патронам, они тоже приводят, по веревкам обходят молчанием), так и советская комиссия Бурденко. Одних их достаточно, чтобы признать виновность немцев в катынском расстреле поляков. А вот еще Ромуальд Святек, поляк Пишет в своей книге "Катынский лес" (почитайте, в интернете есть в свободном доступе) как в лагере в Воркуте один из заключенных, Владислав Зак, рассказывал ему, что он от немецкого расстрела уцелел только потому, что его за две недели до 22.06.41 выдернули на суд в Ленинград. Суд ему дал 10 лет лагерей, и вот так он оказался в Воркуте. Хватит или продолжить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 21:55
Гость: Эксперты Бурденко

нашли в черепах только револьверные пули. О чем в протоколах вскрытия и написали. Их писатель-фантаст Алексей Толстой потом редактировал.
Пистолетных гильз было найдено всего несколько штук. Причем выпуска 20х годов. Таким патроном и гражданский Браунинг стреляет, обычное оружие еще до 1917 года, конфискат. Никакого немецкого шпагата комиссия Бурденко не упоминает. Документов о жизни тех пленных с весны 40го при Сталине не нашли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 11:56
Гость: Ну ты и отмазываешь Геббельса аж шум стоит!

Револьверные пули в катынских черепах нашел Бурденко! Такого даже Геббельс не решился написать! Ни одной пули и ни одной гильзы револьверной в Катыни никто никогда не нашел и поэтому не изымал. Немецкие фашисты и то оказались добросовестней вас, не стали в 43 году гильз подбрасывать (хотя их понять можно, могли подбросить только свежак, что уже не лезло ни в какие ворота), так зато через 82 года гильзы револьверные подбросил ты, хотя и виртуально, в тексте своего поста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 14:34
Гость: Сканы от экспертов Бурденко общедоступны.

Упоминаются ими исключительно револьверные пули. Револьверную гильзу найти непросто если оружие отдается на перезарядку и/или основную группу убили не на месте захоронения. Револьвер сам гильзы не выбрасывает. А почему Вы отмазываете этническую ОПГ, осужденную к расстрелу советским судом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 16:41
Гость: Анон

Если бы ты исследовал не столь односторонние источники, ты бы знал, что советские власти использовали немецкое оружие - и, следовательно, немецкие патроны, так как на тот момент СССР и Германия были союзники, а на польских складах были как немецкие боеприпасы, так и веревки.
Но да, в это, конечно, сложнее поверить, чем в то, что немцы пробрались на советскую территорию Польши и коварно, под носом у НКВД, расстреляли польских офицеров.
А то, что потом советская власть САМА признала, по найденным архивам и документам, свою ответственность - так это Горбачев лобызал перед западом, нечего ему верить, правильно понимаю? Все врут, даже сами чекисты, ведь твоя страна априори не может быть виновной.
На, почитай: katynfiles.com/content/romanov-7-65.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 21:21
Гость: Только и остается

вам напирать, выделяя это прописными буквами, что САМА признала, вместе с самим Горбачевым и фальшивками, которые изготовил Р. Пихоя, глава Росархива тогдашний. Почему фальшивками? Рудольф Пихоя представил "подлинный" архивный документ, а именно письмо Берии, датированное мартом 1940 года, где он просит оформит расстрел поляков Постановлением ЦК КПСС. Вроде все нормально, входящие-исходящие имеются, штампы и прочее. Даже постановление ЦК - и то нашлось. Но вот беда с этим Пихоей приключилась, не знал он, что в 40 году не было КПСС и его ЦК, а был тогда только ЦК ВКП(б). Только в октябре 1952 ВКП(б) сменила название на КПСС. У юристов то, что сделал Пихоя, называется интеллектуальный подлог. Вот такие при "демократии" могут "найти", так сказать, "документы". Кстати, никаких доказательств, что Германия поставляла СССР эти пистолеты, использованные в Катыни, не имеется - сама немецкая комиссия Бутца это признала, якобы эти пистолеты были захвачены СССР на территории Восточной Польши. Однако никаких документов. свидетельствующих о том, что эти пистолеты были поставлены Польше, не представила - потому что в природе их не было, а сфабриковать их уже не хватало времени. Это я к тому говорю. что сейчас кто-то сюда подтянется и будет говорить о поставках немецких пистолетов в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 01:01
Гость: Никаких пистолетов в Катыни не нашли.

Гильзы - от патронов типа 7,65 Браунинг, годных к массе разного оружия. Такими еще в Столыпина стреляли. Документ вы тоже спутали с выпиской для Шелепина с печатью уже естественно КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 11:58
Гость: Читай пост,

горе луковое, прежде чем отвечать! Нашли в Катыни отстрелянные гильзы и пули, а не пистолеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 11:50
Гость: Кроме гильз

имеющих кстати, характерные следы от зуба выбрасывателя, характерные для "Вальтеров" и "Маузеров" а не для "Браунингов", еще были изъяты пули в шестью следами нарезов, а не с четырьмя, как у "Браунингов". Видимо, вы писатель. а не читатель - на пост ответили, не прочитав его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 11:46
Гость: Никто ничего не напутал

Письмо Берии предъявлял сам Р. Пихоя в Конституционном Суде в 1993 под телекамеры, когда пытались признать КПСС преступной организацией. Когда нему вопрос задали про КПСС в 1940, понял, что оскандалился, свой "документ" к делу отказался приобщать, и забрал его назад у Зорькина, председательствующего в суде. Но допустил ошибку, предварительно вручив копию противоположной стороне, защищавшей КПСС. Те, естественно, отказались возвращать его, и потом её опубликовали. В частности, её воспроизвел Мухин Ю.И. в одной из своих книг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 14:46
Гость: Мухин сказочник известный.

Известные документы - выписки из протоколов для Шелепина. Сильно после 40х. Что кому кто сказал -сочинять можно много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2025, 20:58
Гость: Высокомерие

никого никогда не украшает. Односторонний источник это как раз то что вы подсунули в своей ссылке, а именно некий Сергей Лебедев, который свои домыслы пытается представить как установленный факт. И что это за новый такой катыновед? Ничего он не знает про использованное в Катыни оружие. У меня же источники как раз разносторонние. С комиссией Бурденко вы несогласны по определению - по вашему такая комиссия может только лгать. Ладно. Немецкая комиссия Бутца - это та самая комиссия, отобранная Геббельсом. Именно она признала то, что использовалось немецкое оружие и боеприпасы немецкого производства. Да и как было это отрицать, особенно тогда, в 43 году - во всех изъятых в Катыни пулях видно, что выстреляны они из пистолетов, со стволами, имеющих по 6(шесть) полей нарезов. Это характерный признак немецких пистолетов. Весь мир обходится четырьмя, но сумрачный тевтонский гений шёл своим путём - при 6 нарезах, по сравнению 4, примерно на 10% возрастает кучность стрельбы. К слову сказать, есть в Катыни и один случай, где пули имели следы от 4 нарезов. Это был всего один труп, с крайне нехарактерным расположением пулевых ранений - не в затылке, как у всех других, а вдоль спины, и это опять пули 9 мм "Парабеллум" немецкого производства. С 4-мя нарезами у немцев оружие было, это автомат, точнее пистолет-пулемет МР-40, Вполне обоснованно можно предположить, что была попытка побега, которую пресекли автоматной очередью, а труп бросили в общую яму. Вот так-то, юный поклонник Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 01:14
Гость: В отчете Бутца о нарезах ничего нет.

Только вероятный калибр. Назовите источник информации. Про 9мм особенно интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 12:12
Гость: Источник

это "Военно-исторический журнал" за 90 год, №№ 6, 7, 11 и 12, за 1991 год №№ 4, 6, 8. В статьях опубликованы архивные документы, ссылки на соответствующие архивы имеются. Также приводятся книги польских авторов, Святека и Мацкевича, выступление Гаека и Маркова, чехословацкого и болгарского членов комиссии Бутца в 43 году. В интернете это находится легко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2025, 15:58
Гость: Об экспертизе следов оружия

на гильзах там данных нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 14:27
Гость: Советская власть была не в курсе.

Решал безработный ранее судимый и подельники его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 12:22
Гость: Все историки мира врут

История это концентрированная политика. Потому историки не врут, а гавкают с точки зрения победивших политиков. А если эти политики подохли вроде романовых, то врут с точки зрения подохших то, что совместимо с новополитической точкой зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:21
Гость: Михаил Афанасьевич

'Этюды важны!'
("Театральный роман")
т.е.
получается, что
этюды в Глобальном Бильярде — тоже важны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:08
Гость: Собачье сердце

― Значит, теперь вы будете ждать, пока удастся из этого хулигана сделать человека?
― Иван Арнольдович, скажите, я понимаю что-нибудь в анатомии и физиологии?
― Филипп Филиппович, ну что вы спрашиваете.
― Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь, сделать из него человека никому не удастся.
И не спрашивайте. Я 5 лет выковыривал придатки из мозгов. Вы знаете, какую колоссальную работу проделал. Уму непостижимо! И спрашивается, зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы становятся дыбом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 15:39
Гость: Как человек

Шариков был вполне успешен. Пришлось к насилию прибегнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 16:03
Гость: Сейчас

таких много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:03
Гость: Из России

планомерно и бесповоротно делают миграционную клоаку.Видимо,население должно дойти до толерастического экстаза и только осознав садомазо ситуации начать действовать самостоятельно. Предстоящие выборы с России будут определять мигранты из Средней Азии,Индии и прочих стран-помоек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 11:50
Гость: Ну

даже из написанного вами вполне ясно, что страна-помойка совсем не там, где вы указываете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 10:35
Гость: Порто-франко

Есть такая греческая пословица - "Когда волк стареет на него ссут собаки". Кому как не грекам эта истина (о волке и геноцидах) давно известна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.