Комментарии по теме: Политические актор versus пратиципанты, подданные и участники

15.04.2026, 08:10

Гость: Ааа

Черняховский ещë не видел и не знает о самых главных "акторах" всей глобальной политики. И там не просто "акторы" какие-то, там целая "режиссура"...

15.04.2026, 06:17

Гость: Годы идут

А концепция, всё отнять и оделить остаётся аккуратной.

15.04.2026, 06:13

Гость: stalker

"Отсюда «ельцинское начало» – это при одном подходе что-то переходное от «советского» к чему-то вполне «несоветскому», в другом – это просто некое отклонение, некое извращение и уклонение от «советского» с возвратом к нему же". "Ельцинское начало" изначально было направлено на разрушение всего советского. Об этом еще Чубайс открытым текстом говорил. Это был отказ от советской идеологии, от идеи построения социально ориентированного общества, от социалистической плановой экономики, от завоеваний социализма в социальном, экономическом и политическом планах. Так что сравнивать эпоху социализма и ельцинскую эпоху нет смысла. Социалистическая эпоха по своей сути была созидательной, а ельцинская разрушительной. Либералы эпохи Ельцина ничего не создали. Они были способны только разрушать. Оттого и дефолт 1998 года, угроза развала России, упадок экономики и финансов того времени, грабительская приватизация.

15.04.2026, 04:40

Гость: Мы не понимаем как живем.

Все призывы кампании 1996 года со стороны власти – это апелляция к тому, что интересует человека, не имеющего политических интересов, призыв к примитивно бытовому началу
------------
Так небрежно называть эту категорию избирателей - это наводить тень на плетень. К этому призывают все кандидаты во всех развитых странах. И за них голосует большинство. Потому что это -уровень жизни-главное ,что нужно избирателю. Остальное все -производное от уровня жизни. Потому что комфортно проживающий гражданин требует дальнейшего улучшения уровня жизни. Он уважает себя и хорошо разбирается кто умеет работать над повышением уровня жизни ,а кто "спасает, возрождает, возвращает идентичность , принимает вызовы" и т.п. И не переизберет " спасителя.
У нас "бытовое начало" уже 108 лет на постыдно низком уровне. Потому что 74 года вообще не было выборов-это наша трагедия.

15.04.2026, 02:01

Гость: Ага

Если хочешь донести до людей свою мысль- говори кратко, ясно и по существу.Т.е., если сказать языком Базарова из романа Тургенева "Отцы и дети"-" Аркадий, не говори красиво!".Хочется пожелать Автору того же.Громоздко, крайне витиевато... А смысл то, в общем,немудрящий и ничего нового не несущий.Да и тот теряется за фразеологическими нагромождениями.

15.04.2026, 00:51

Гость: А что такое

Пратиципанты?
Как то связано с
Марципаном?

15.04.2026, 07:51

Гость: Европеец

Это от participation - участие. Просто плохо написали.

14.04.2026, 23:11

Гость: "Ельцинское начало" - никакой не "переход"

Это жёсткий и решительный разгром. Его охранники не дадут соврать

14.04.2026, 21:16

Гость: Случайный прохожий

Как всегда длинно, заумно и без какого-либо практического значения для повседневной жизни. Рассуждать о вселенной всегда приятней и спокойней, чем копаться в ценниках на мясо и ЖКХ.

14.04.2026, 21:49

Гость: Европеец

Это могло бы быть полезным и менее заумным - если бы Черняховский сделал связку типов ангажированности людей по отношению к политике с разными типами менеджмента.
Управление страной или обществом есть во своей сущности менеджмент.
…
Менеджмент может быть автокративный - командный, партиципативный - с сильным участием всех групп в управлении или и либеральный с высокой мерой свободы деятельности.
Вся конструкция статьи Черняховского была бы намного понятнее если бы он связывал отдельные нюансы с типом политической жизни и организацией политики.
Так бы было понятнее, что в России сильнейшая традиция подчинения индивида командной системе и что политика времен Ельцина не сумела перенастроить граждан на жизнь в менее автокративном обществе и втянуть их в процессы управления.
…
Интересно будет почитать посты - предполагаю, что автора не поймут.
Согласен с вами - бесполезная галиматья.

15.04.2026, 01:26

Гость: rick

Политика Ельцина и его окружения, если это можно вообще назвать политикой, была направлена на месть и личное обогащение. Никаких идей там не было и в помине. Зачем давать человеку те качества, которых у него не было по определению. Из психологии известно, что психические трамвы, полученные в детстве остаются навсегда, если угодно в человеческой голове, переходя из сознание в бессознательное. При определенный обстоятельствах, они снова выходят в сознание человека. Именно это и произошло с Б.Ельциным. Он происходит из раскулаченной семьи, все пережил в детском возрасте. Те, кто рекомендовал его на партийную должность, должны были знать об этом. Известно, что на Западе, прежде всего в США, тщательно изучали психологические потртреты партгосноменклатуры СССР, начиная с уровня райкомов. Они очень хорошо изучили Б.Ельцина и сделали ставку на него, использовав его как таран для развала СССР. Ведь, вспомним, когда М.Горбачев уволил Б.Ельцина с поста первого секретаря московского горкома партии, это был ключевой момент - именно тогда все детские психические трамвы вышли в сознание. Именно тогда Б.Ельцин был приглашен в США, именно с этого момента Б.Ельцин решил отомстить за все, даже развалив СССР. Ведь факт, что его постоянно окружали соотв. специалисты из США. Людей такого типа никогда нельзя допускать во власть. Они есть своего рода ЯО.

15.04.2026, 08:31

Гость: Европеец

Я не приписывал прямо Ельцину личных попыток переделать россиян в любителей гражданского общества. Но фактом остаётся (и так мы в Европе это видели издалека), что в его время в России были и разные партии, и намного более активный народ, и свободные СМИ и даже иллюзия борьбы политических сил.
Имел ли он лично на этом заслугу - понятия не имею. Но не могу сказать был ли он инициатором демократии или её гробовщиком.
…
Интересно другое - в вашей оценке Ельцина проскальзывает типично совковое «был из раскулаченной семьи», что наверное должно подчёркивать его плохие качества.

14.04.2026, 20:39

Гость: Европеец

Теперь то я понял почему мне надо было в 1975 линять из СССР.
Вся повесть Черняховского о типах носителей политической культуры могла бы быть выражена простым предложением иллюстрирующим фатальность попыток привить советскому гражданину способность жить в гражданском обществе - «на хрена козе баян ?».

14.04.2026, 20:32

Гость: Эээ...стока букафф

А о чем это все ?