Почему бы США не забрать пока что острова под свой контроль, до выяснения. А Китай с Японией пусть разбираются культурно, в международном арбитраже.
Почему именно США?
Сразу по нескольким причинам:
1) У США в отличие от остальных стран есть достаточный для такой цели флот.
2) США в отличие от очень многих умеют великолепно управлять.
3) США умеют честно держать своё слово и выполнять международные договора.
А что ещё нужно для временного управления этими островами?
Резолюцию ООН можно считать международным договором?
Я имел в виду договоры, которые заключат США с Японией и Китаем насчёт островов. А резолюция ООН- воля большинства- в отсутствие договоров- лучше чем ничего.
Буратино тоже засовывал свой длинный нос в чернильницу, но слишком поспешил с выводами и в конце концов лишился пяти монет на Поле Дураков
Америка действует с позиции "разделяй и властвуй", америке нужна анархия, и тогда она америка придет и наведет свой порядок.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.