• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сирия принесла Турции извинения за шальной снаряд

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2012, 14:58
Гость: Махмут

Интересно, а Турция извинится за ответный обстрел. Или у демократов это не принято. Нагадил и гордись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:41
Гость: геннадий

Провокации с обстрелами , демонстрацией ОВ в виде белого порошка,обвинение спецслужб России изготовления ими фальшивого камня и множество других провокаций, которые должны были оправдать военное вторжение на территорию независимого государства старый приём агрессоров. В этом преуспевала фашисткая Германия,этот метод систематически использовался и используется США и НАТО.Мировая финансовая элита давно ищнет выход из очередного кризиса в очередной желательно победоносной войнушке.Так,что верочтность очередной провокации очень велика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:03
Гость: Александр Волк

Сирия принесла извинения но не взяла на себя ответственность, не удивлюсь что как и в случае убийства египтян на Синае удар нансолся руками наемников из Аль-Каиды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:30
Гость: Остап

Турки бросили что-то в сторону Сирии, а оно прилетело и стукнуло их по затылку. Потом они узнали, что это называется бумеранг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:23
Гость: Хм...

Шутник, однако, этот русский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:28
Гость: Bar

А сколько через турцию прошло наёмников и оружия в Сирию? Основной транзитёр.Так чего они хотят. Там война. У политиков Турции руки по локоть в сирийской крови. А теперь они ещё ищут любой предлог для облегчения натовской задачи-прямой агрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:37
Гость: Будте бдительны

в начале лета, США закачали ок. $10-15млн в пропаганду в соцсетях в России. Платных провокаторов стало заметно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:13
Гость: хозяин

Провокатор - это длинный нос! Уж очень ему (по заказу госсдепа) хочется развязать войну между Сирией и Турцией. Англосаксы привыкли таскать каштаны из огня чужими руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:55
Гость: dlinynos

Я не англосакс. Хотя мне действительно хочется чтобы режим Асада завалили как можно скорее. Там же люди гибнут. Но фишка-то вся в том, что провокации устраиваю не я, а сам режим Асада, при поддержке россиян. Так что, результат будет кооперативный и предсказуемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:47
Гость: Дима

Длиный нос, это тот, который врёт. Вероятно, не просто ошибается (что простительно), а действительно врёт, и врёт за деньги. То есть занимается антироссийской, антисирийской, античеловеческой политпропагандой, поощряя агрессоров, террор и дурдом.

Люди в Сирии гибнут, так как выступают ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ. Сирийская демократия этих отбросков сирийского и интернационального преступного общества НИКОГДА не выбрала бы. И про-американские ублюдки и шавки это знают. Поэтому на демократические выборы и не идут. А затевают в стране террор, делают ставку на гражданскую войну, поддерживаемую заинтересованными закулисными западными заправилами деньгами, оружием, материалом, логистикой, наёмниками.

Нет режима Асада, а есть сирийское правительство под руководством избранного сирийским народом президентом Асадом.

Сирийцы имеют право как и в любой стране быть недовольным его правительством и голосовать на очередных выборах за мирную альтернативу. Ни в какой цивилизованной стране террористическая смена правительства не допускается.

Как бы среагировали США, если бы Россия и Китай вооружили бы американскую оппозицию "Оккупируй Даунинг-Стрит" и послали бы их убивать американских полицейских в государственных служащих, выбрасывать почтовых сотрудников из окон многоэтажных гос. учреждений на мостовую и прочих преступлениях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:59
Гость: хм....

вы не нам тут что-то доказывайте, а генсеку нато, который не намерен вводить войска в Сирию, несмотря на все ваши заверения на форуме =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:49
Гость: dlinynos

Ну ясное дело. Я же сказал что вводить не надо, Турция сама легко справится. Генсек ко мне прислушался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:19
Гость: Эксперт

Турция с курдами то не справляются,не то,что с регулярной армией Сирии,которая и вооружена то гораздо лучше турецкой.Да и навыки у военных на порядок лучше,все генералы ведь в Москве обучались.
Так что турки огребут по полной даже просто перейдя через границу,да и Иран им пинков добавит если что!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 23:37
Гость: эксперт

А то что турция НАТОвская страна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 20:26
Гость: Эксперт

А ничего!Уже сказали,что нато не поможет турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:25
Гость: Остап

Ну, и как там гейропейцы? Впрягутся за турок воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:55
Гость: dlinynos

А зачем? Разве турки просили за них воевать? Турецкая армия вдвое превосходит сирийскую по численности, и вдвое по вооружениям. Это- если бы Сирия могла воевать с Турцией. Но она же не может. Асадисты и без войны проигрывают. А с демократическим режимом в Сирии Турции воевать ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:24
Гость: Эксперт

По численности она велика,но вот по вооружениям отсталая,да и вояки у них бестолковые.Поэтому в войне с Сирией поражение и высокие потери-будут их единственным результатом.
А Сирия-мирная и цивилизованная страна,поэтому и не нападает на своего северного соседа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:33
Гость: писарь

Хорош будущий демократический режим принесенный на штыках Аль-Кайеды и иностранных наемников. Правда. возможно он готов безоговорочно выполнять все приказы госдепа США -то есть (как подметил еще Арт Бухвальд) отвечает самым высоким требованиям к демократии. Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:52
Гость: dlinynos

А у него просто нет выхода, как только выполнять рекомендации. Иначе режим не устоит. Только в демократии он найдёт себе широкую опору и поддержку населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:16
Гость: прохожий

мне просто интересно, какие страны вы относите к демократическим? США - паразитарно-фашистская страна, которая стремится подмять под себя мир. Европа - по большому не имеет своей политики, а следует в русле госдепа. Любое государство, которое стремится проводить свою политику объявляется "не демократичным", в котором требуется смена власти. Сейчас демократии- свобода в разы меньше чем даже 100 лет назад, любой нации, кроме англосаксов, запрещено иметь самоидентичность и свой путь развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:51
Гость: dlinynos

Демократический режим- это, в 1-ю очередь, устойчивый режим. Не вызывающий ненависти у подавляющей части населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 23:33
Гость: прохожий

ну тогда следуя из вашей логики коммунизм при СССР был и остается самым демократичным, а на данный момент демократия только в Китае

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:09
Гость: Махмут

Демократический режим, это диктатура вывернутая наизнанку. И поэтому американцев во всём мире ненавидят. Даже население стран "союзников". Какая уж тут устойчивость. В "диктаторской" России провокаторы безнаказанно нападают на полицейских и потом ещё умудряются подать на них в суд. А в "демократической" Америке достаточно в присутствии полицейского засунуть руку в карман, и быть безнаказанно застреленным при попытке достать носовой платок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:26
Гость: Феодор

Не смешите, "демократический режим в Сирии", который хотят установить "повстанцы" мало отличается от бандитского: провокации против мирных жителей, а то и их массовые убийства, терракты и т.п, все это делается за деньги Запада и хорошо оплачиваются. Видимо и Вы своим "длинным носом" клюете из той же кормушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:50
Гость: dlinynos

Нет, неопределённый "Запад" практически ничего не платит. Так, косметические гуманитарные смешные суммы. Восстание оплачивают сами арабы. И снабжают повстанцев российским оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:26
Гость: Эксперт

Это оффициально суммы маленькие,а так они платят больше чем саудиты и катарцы вместе взятые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 08:52
Гость: dlinynos

Поздно извиняться. Это уже не 1-й случай нападения со стороны Сирии. У Турции теперь есть полное право на ответные действия, в соответствии с международными законами. Извинения Сирии не способствуют прекращению убийств граждан Турции сирийскими войсками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:55
Гость: Дима

Dlinynos, тебе давно пора заткнуться, потому что ты не первый раз мутишь воду, изворачивая факты наизнанку.

Пока ничего не доказано. Известно одно, что в турецком селе погибли люди. Как они погибли, от взрыва или от снаряда, и кто отвественен за этот взрыв или снаряд - до проведения следствия непредвзятыми экспертами НЕ ИЗВЕСТНО. Спецслужбы (особенно американские) частно употребляют операция "false flag", "под чужим флагом", то есть сами совершают преступления, обвиняя в совершении этих своего противника.

Но если даже подтвердится предположение, что снаряды выпущены из сирийских орудий, это вовсе не факт агрессии, а случайное нарушение, в основе которого не лежит ни капли агрессивных намерений Сирии по отношению к Турцию. А за случайное убийство отвечать умышленным убийством - это ТЕРРОРИЗМ и суд-Линча на государственном уровне.

Понял ты это, бессовестный глупец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.