• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Янукович едет в Москву. Менять русский язык на дешевый газ

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.10.2012, 12:22
Гость: czech

Чем дороже газ для Украины, тем больше русско-говорящих в Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 15:43
Гость: ukr

Чем дороже газ для Украины, тем больше русско-говорящих в Украине.
---
пока с точностью до наоборот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 16:54
Гость: Укроп

Мне до фонаря, сколько на Украине говорящих по-украински или на иврите. Дешевле от этого наш газ не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 10:57
Гость: Тарас Бульба

Ну, что, Андрей (Киянин, kiev и пр.), помогли тебе твои ляхи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:22
Гость: Бульбику

Да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:59
Гость: Тарас

Что нового расскажет Азаров о снижении цен на газ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 16:51
Гость: Тарас Бульба

Он уже объявил, что на следующих переговорах Киянин, Кiev и пр. обязательно дождутся низких цен на российский газ. Правда, не уточнил, на русский язык они будут обменены или на что-либо другое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 22:43
Гость: Кiev

Тарасик, лично мне плевать на эти цены. И можете быть уверены большая часть населения Украины не волнуется, почем будут газ покупать Фирташи-Ахметовы.А вот государственность украинского языка, по моему мнению не может продаваться ни за какие коврижки.Это понимают пока и в окружении Януковича. Во время визита, несмотря на прогнозы автора статьи и горе -эксперта Карасева о языке речь не шла. Да и о газе, похоже тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 09:20
Гость: Валентин

Украинский язык как таковой искусственный, ему лет триста, смесь русского, польского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 02:24
Гость: streamer

Чтобы заявить как собственное мнение, что украинский язык - это "смесь русского, польского", Вы должны владеть украинским и польским не хуже русского. Готовы подтвердить их знание? В противном случае - Вы обыкновенный попугай-болтун без собственного мнения, знаний и самоуважения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 13:38
Гость: Семен

Вы, верно, думаете, что бывают искусственные и естественные языке. Естественные растут на деревьях, как груши. Ну Вы и дурень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:50
Гость: Киянин

Валентин, ваше мнение не вписывается в общее мнение россиян, так как у вас большинство считает, что украинский язык был изобретен австрийцами в конце 19 в. Вы уж там определитесь для себя и рассказывайте одну байку. А то у вас, кто в лес, кто по дрова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:00
Гость: Таисия - Об источниках энергии

Вопрос об источниках энергии стоит перед всем миром. Население нашей планеты растёт приблизительно на миллиард человек каждые 20 лет и достигло уже семи миллиардов. Человечеству грозит в будущем недостаток ресурсов. Вот почему поднимается вопрос об альтернативных источниках энергии: энергия ветра, энергия солнца, натуральный газ,- среди других...Задача состоит в том, чтобы в истерии вокруг источников энергии отделить факты от манипуляций с ними. "Правда"- в том, что альтернативные источники энергии надо разрабатывать, но это только часть "правды". Главный вопрос - в его цене.Разработка сланцевого газа методом "fracking", использование ветряных мельниц, солнечной энергии,- всё это не дешевле использования нефти и газа. Да, эти источники энергии разрабатываются, но пока только за счёт вложения крупных средств, население же получает дотации от заинтересованных компаний.Как только дотации кончаются, жители отказываются от этих источников и переходят на привычные для них уголь, нефть и газ.Вот некоторые факты по странам. В США до сих пор 77% энергии обеспечивается углем, нефтью.Республиканцы обещают увеличить добычу нефти за счёт Аляски и др. месторождений.Их Solyndra пала жертвой дешёвых солнечных панелей из Китая.То же случилось и с подобными компаниями из Германии.Франция обеспечивает 78% своих нужд за счёт атомной энергии.Бельгия гордится своими ветряными мельницами, но они обеспечивают только 5% нужд потребителей.Так что работа Газпрому обеспечена на столетия вперёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 02:34
Гость: streamer

А что-же ни слова о Швеции - мировом лидере в использовании возобновляемых источников энергии?
Вы действительно полагаете дешевизну китайских солнечных панелей аргументом ПРОТИВ перспективности их использования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 01:01
Гость: О газе России

Таис, при такой добыче и разведке, газа Газпрому хватит на 15 лет.О каких столетия речь ведешь? А ведь 70% России в зоне вечной мнрзлоты, чем народ обогревать будем? Или после нас хоть потоп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 21:26
Гость: критикан

Хорошо что Таисия просветила по поводу источников энергии,а то бы так и не знал,что неважно дела с энергией почти у всех в этом мире,кроме конечно Гаспрома.А вот Гаспром настолько успешный,что и работой обеспечен аж на столетия вперед.Подумайте украинцы,посмотрите где ваша выгода будет,только в обмен на независимость и язык родной тоже.Таисия всегда вам даст тарелку супа по расписанию с барского стола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:23
Гость: Семен

Интересно. Может про базон хиггса напишете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 19:14
Гость: авс

Киянин

Газпром обалдел от тупости, когда с переводчиком явилась делегация Украины и потребовала разорвать договор........ Чтобы вы не слыли балаболом, приведите ссылку где и когда украинская делегация потребовала разорвать договор.
===========================================
Комедия. Так вы из молодых. Потому что вся Украина помнит, как это происходило. Или вам уже вбивают в голову, что это Путин разорвал договор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:18
Гость: Киянин

Значит вы все-таки из "Таисий". Так бы и сказали. Сказки типа "вся Украина помнит" рассказывайте своим детям. Это стандартный ответ человека, не имеющего доказательств. Официального предложения от Украины о разрыве договора не было. Все остальное - не имеет значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 19:37
Гость: ха

История вопроса .Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 года.
Украина подписала Протокол, что является инициатором разрыва договора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:15
Гость: $440

Почему Украина боится 440 долларов за тысячу кубометров?
Для Украины это дорого. Им сказали, дескать, вы получаете газ по такой же цене, как европейцы. Но есть такое понятие - энергоэффективность экономики. Энергоэффективность украинской экономики очень низка. Они тратят гораздо больше газа на производство единицы продукции, чем европейцы. Их продукция получается абсолютно неконкурентоспособной на европейском рынке. Получается, что она вообще никому не нужна. И все идет к тому, что украинская промышленность просто погибает. Украинская элита таким образом сознательно губит свою промышленность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:16
Гость: p.s

И все идет к тому, что украинская промышленность просто погибает. Украинская элита таким образом сознательно губит свою промышленность...
---
Забота об украинской элите и ее промышленности, конечно, трогает. Вот только украинские олигархи все-равно выкручиваются. На км не афишируется, но Фирташ, например, поставляет среднеазиатский газ на свои хим предприятия мимо Нафтогаза, видимо, по ценам ощутимо дешевле.
Пинчук, тот в прошлом месяце ввел в эксплуатация совершенно новый металлургический завод в Днепропетровке, который вообще в производстве не использует газ и переводит поставки металла для своих трубных заводов туда. Ахметов вон возит коксующийся уголь из своих шахт в США и т.д.
Поэтому говорить, о том, что совсем все плохо тоже нельзя. Был бы газ как для Белоруссии, палец о палец не ударили бы для улучшения такой действительно низкой энегоэффективности украинской продукции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:13
Гость: Кто мешает

Простым украинцам все равно, кто владеет украинской трубой, - местные олигархи или "Газпром". Им никакой разницы, для них главное, чтобы газ к ним поступал, и, по возможности, дешевле.

"Газпром" говорит, мол, если вы хотите более дешевый газ, продайте нам трубу, мы сделаем для вас скидку. Такая же схема была отработана в Белоруссии. Все это прекрасно видят, все это знают, ничего страшного не случилось, все довольны. Белорусская элита получила деньги за газопровод, белорусские потребители, простые жители, получили дешевый газ. В общем-то, все хорошо.

Украинская элита считает себя великой, она привыкла жить за счет транзитного статуса, за счет того, что с ней считаются и в России, и в Европе. А так она будет уже на вторых ролях - как пособник. Вот они и борются за себя до последнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 03:20
Гость: streamer

Вы просто не понимаете функции и значения ГТС в обеспечении жизнедеятельности Украины. Кроме транзита она осуществляет внутреннее газоснабжение страны. Если бы можно было выделить из нее одну-две ветки и продать их ГП, проблемы не было бы. Но каждая из них снабжает какой-либо регион, и все они образуют единую и неделимую систему. Остановка ГТС в морозы - это катастрофа поболее Чернобыля и смерть сотен тысяч людей. Как это может быть, мы видели на примере замерзшего Алчевска. Всей страной восстанавливали в течение двух месяцев. А если 100-200 Алчевсков сразу? А Вы предлагаете нам отдать управление такой системой в руки коммерческой структуры иностранного государства, причем далеко не самого дружественного. Сейчас безопасность ГТС находится под контролем СБУ так же, как атомные станции и опасные химпроизводства. Руководство государственной компании Нафтогаз в своей деятельности руководствуется в первую очередь национальной безопасностью, а не коммерческими соображениями. А что было бы при переходе ГТС Газпрому?
Украинцы похожи на самоубийц?
Какие у них основания доверять Газпрому свои жизни?
Белорусы - взрослые ребята и сами отвечают за себя. Дай
Бог им благополучия, но украинцам они не пример (не помню, чтобы кто-то из украинских политиков призывал брать его с них).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 09:09
Гость: Ревельский

Ну вот вы и открыли свою подлинную сущность: вы открыто позиционируете себя, как врага России. Интересно, с каких это пор, Россия стала "далеко не самой дружественной" для Украины страной? В России ненавидят только таких как вы,- ведь именно из-за вас два братских народа не могут воссоединиться. Вам прекрасно известно, что в таком случае, ни о каких проблемах с газом не было бы и речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.10.2012, 11:04
Гость: Украинский

В России ненавидят только таких как вы,- ведь именно из-за вас два братских народа не могут воссоединиться
.
Ревельский, "таких" как streamer в Украине если не большинство, то очень много.
Как можно говорить об объединении братских народов если один "ненавидит" значительную часть второго.
И относительно "дружественности".
Так сложилось, что из всех стран, только РФ пытается предпринимать шаги, направленные на ограничение суверенитета Украины. Использование монополии поставщика газа для давления с целью получения контроля над ГТС, "настойчивое приглашение" к вступлению Украины в Таможенный союз, разного рода экономические "войны" - "сырная", "молочная", "сахарная" и т.д.
И такого рода "проблемы" Украина имеет только с РФ. Это конечно не позиция "врага", но и особо "дружественными" такие действия назвать сложно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 10:10
Гость: неинтерсно

Самые отпетые борцы за единство братских славянских народов -евреи? Особенно те, кто живет за бугром.Ревельский - не газом единым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:11
Гость: Транзит мимо

В отношении сокращения транзита российского газа тоже выбирает не Украина. Они бы с удовольствием прокачали больше, по максимуму. Проблема в том, что "Газпром" стал меньше прокачивать по этой территории. Причины, опять же, очевидны. С одной стороны, мы запустили "Северный поток", с другой - получили в собственность 100 процентов "Белтрансгаза", поэтому эти направления загружают по максимуму, а Украину - по минимуму. Эта политика будет продолжаться и дальше, в конце этого года будет запущена вторая нитка "Северного потока". Дальше пойдет речь о "Южном потоке", и транзит через Украину неуклонно будет снижаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:59
Гость: И не только Украины

Проблема в том, что "Газпром" стал меньше прокачивать по этой территории.
---
Есть такая "проблема". Газпром имеет контракт со словацкой EUSTREAM до 2028 года, в котором заявлены объемы транзита в 1 трл м.
Этот контракт уже нарушается Газпромом и судя по всему, с увеличением транзита через потоки так и не будет выполнен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:10
Гость: Говорильня

Когда говорят, что Украина стала меньше закупать российского газа, это лукавая игра, потому что они просто выкачали практически все из своих подземных хранилищ и в результате закупили меньше. Но газ в подземные хранилища опять нужно закачивать, потому что зимой выкачивать будет нечего. Тогда под вопросом будет и транзит, и украинский потребитель недополучит газ. Поэтому сейчас идет обсуждение, где взять Украине денег на то, чтобы заполнить свои подземные хранилища.

"Газпром" дал предоплату за транзит, заплатил 2 миллиарда - мол, покупайте на эти деньги газ. Во-вторых, им открыл кредитную линию "Газпромбанк", чтобы они на эти деньги покупали газ. Поэтому говорить, как заявляют на Украине, о резком сокращении закупок пока очень рано, посмотрим по итогам года. В прошлому году они тоже много говорили, но в итоге закупили как обычно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:48
Гость: Болтовня

Но газ в подземные хранилища опять нужно закачивать, потому что зимой выкачивать будет нечего.
---
А почему Украина ДОЛЖНА закачивать БЕСПЛАТНО еще и в ДОЛГ по пиковым ценам газ в свои хранилища? Только для того, чтобы Газпром мог на пике холодов обеспечивать свои контрактные обязательства в Европе? Почему Словакия, Германия, Чехия, Австрия, Болгария, Румыния, Греция не закачивают себе газ впрок, а получают его в режиме on-line, а Украина ДОЛЖНА на пике потребления держаться на собственных запасах, когда при нехватке газа Газпром будет в первую очередь обеспечивать именно эти страны?
Украина платит за газ самую высокую цену и находится ближе всех к источнику поставок. Вот и прекрасно, значит этой зимой на пике холодов будет обеспечиваться газом так же как и все on-line в первую очередь, а потом за ней по цепочке все остальные.
У Газпрома есть СП а значит резервные мощности для наращивания транзита в пик холодов. Причем здесь Украина и ее ПХГ? Газпром готов их арендовать? Нет, ну так о чем разговор?
В прошлом году, в холода, для того, чтобы компенсировать снижение поставок Газпромом, в чем он сам признался, подымали из хранилищ свой газ. И что хотя-бы спасибо кто сказал - нет, более того, Нафтогаз был еще и обвинен в "краже" газа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:57
Гость: Зависимость возрастает

Зависимость Украины от российского газа растет, а собственная добыча не увеличивается. Вопреки громким заявлениям о сокращении потребления газа на Украине, в действительности оно выросло за время президентства В.Януковича на более чем 9 млрд кубометров в 2012-м по сравнению с 2009-м. При этом Украина наращивает потребление импортного российского газа, а не топлива собственной добычи.
По данным Госстата Украины, собственная добыча газа сократилась с 21,505 млрд кубометров в 2009 году до 20,614 млрд кубометров в 2012.

В то же время, доля собственной газодобычи в общем годовом объеме потребления снизилась с 41,4% в 2009 году до 34,7% в 2012.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:07
Гость: Киянин

Сравнивать потребление 2009 и 2012 гг. неправильно. Так как 2009 г. это первый кризисный год, в тот год потребление было минимальным. Более корректно сравнивать с 2008 или с 2011 гг. И еще. Сокращение импорта газа, это дело не одного-двух лет. Вы должны учитывать тенденцию. Говорить о результатах снижения импорта можно через 4-5 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:43
Гость: Ф

Виктор Хведорович, назло скупому соседу язык себе отрежете? Вообще-то это будет полезно. Ускорит развал недоразумения, названного австрияками украдиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:26
Гость: алек

Причем тут газ к языковому закону? Русский государственный - обещание президента. Не выполнит - голосоватьза него не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:56
Гость: смешно

Киянин

На разрыв контракта по 50 официально пошел именно Газпром, а если точнее, Путин. Поэтому вам бы, действительно, следовало бы подзанять ума.
================================
Киянину с львовским менталитетом
У вас и с памятью плоховато.Не только с умом
Газпром обалдел от тупости, когда с переводчиком явилась делегация Украины и потребовала разорвать договор , по которому Украина и Россия рассчитывались бартером по цене 50долл до 2012 года и перейти на расчёт в деньгах. Видно кое-кому наличности не хватало. Разорвав договор , Украина открыла ящик Пандоры увеличения цен ежегодно. Газпром не верил своему счастью, хотя , помня, что вроде родственники , пытался уговорить подумать - справитесь ли? Но незалежники посчитали, что Газпром испугался (странная у незалежных логика или это отсутствие её)и настояли на своём. Ха-ха-ха. Сами себя выпороли. Смешно. Таких "хозяйственников" даже в Африке не сыскать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:16
Гость: Киянин

Газпром обалдел от тупости, когда с переводчиком явилась делегация Украины и потребовала разорвать договор........ Чтобы вы не слыли балаболом, приведите ссылку где и когда украинская делегация потребовала разорвать договор. Иначе вы попадете в разряд Таисий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:04
Гость: Китайская зависимость

Украина возьмет кредит на сумму 3,656 миллиарда долларов у Китая, чтобы перевести свою энергетику на уголь и сократить ежегодный импорт газа на 3 миллиарда кубометров. При этом на снижении закупок газа из России удастся сэкономить полтора миллиарда долларов в год, сообщает Reuters. Соответствующий законопроект подготовлен кабинетом министров и отправлен на утверждение в Верховную Раду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:51
Гость: kiev

Газета "Коммерсант" пишет, что нынешний внеплановый визит состоится по настоятельной просьбе РФ. 19.10 приезжал Лавров, предварительно договариваться. Государственный визит планировался на ноябрь и готовились соответствующие документы. На сегодня никаких особоважных документов подписывать не нужно.Возможно будут давить на Януковича по поводу недобора газа: конец года, бюджет недобирает поступлений?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:01
Гость: Москва

Собственная газодобыча за 2010 год, первый год президентства Януковича, резко упала на 1,016 млрд куб. м даже по сравнению с кризисным 2009 годом. Все усилия "антикризисных менеджеров" поднять добычу вылились в жалкие дополнительные 0,093 млрд куб. м в 2011-м.

По данным Минэнергоугольпрома Украины, за первое полугодие текущего года это выливается в символически более высокие, но такие же незначительные 0,1006 млрд кубометров.

Если в энергетическом ведомстве видят в сфере газодобычи "покращення вже сьогодні", то почему-то даже в службе государственной статистики этого не заметили, а наоборот, подсчитали, что добыча газа за первые шесть месяцев 2012 года уменьшилась на 0,1%. И по итогам семи месяцев текущего года тенденция падения газодобычи сохранилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:37
Гость: kiev

Вы знаете, мне кажется, что изменился не объем добычи, а отчетность. Ведь сейчас на Одесском шельфе заработала первая платформа и скоро доедет вторая. Казалось бы рост добычи должен ощущаться.Рада приняла закон, который позволяет экспорт газа собственной добычи, но о конкретных цифрах этого экспорта нигде не узнаешь. Можно только догадываться, сколько уплывает туда газа по европейским ценам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:51
Гость: Роман

Вообщето главные голоса ПР добавила как раз принятием закона о языках. И не только о русском, а вообще о языках. Народ положительно оценил дело которое давно обещали. А вот снижение цены на газ врядли добавит голосов т к пока экономика отреагирует на снижение пройдет время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:27
Гость: Киянин

Все серьезные социологические службы Украины, начиная от провластной R&B до КМИС не зафиксировали смены электоральных симпатий после принятия закона о языках. Рейтинг ПР как был 22-24% так и остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:17
Гость: Вальдемар

Условия удешевления российского газа озвучены Миллером, при этом русского языка среди этих условий не имеется. Похоже, что и заклинания Азарова впечатления в Москве не произведут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:37
Гость: да уж

Да и с народом Украины, которому, явно нравится идея оставить Газпром "с носом". Ведь Украина самый крупный его клиент.
===================================
Cмешные. Вот у них всегда так. Хотят Газпром оставить с носом ))) аж с 2005 года , когда пришёл клоун - марионетка америкосов Ющ и отказался гордо от цены на газ по50))).
Вам бы к своей хитропопости ума бы подзанять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:21
Гость: p.s.

отказался гордо от цены на газ по50))).
---
Не было ЦЕНЫ по 50, был БАРТЕР - газ в обмен на транзит.
В БАРТЕРНЫХ операциях ВИРТУАЛЬНАЯ цена(50) была ПРИВЯЗАНА к ВИРТУАЛЬНОЙ ставке за ТРАНЗИТ.
Абсолютные цифры могли быть ЛЮБЫМИ, но их соотношение должно было отвечать определенным критериям.
В любом случае стоимость объема газа получаемого за транзит в пересчете на среднеевропейские цены примерно соответствовала стоимости транзита заявленных объемов по ценам не выше среднеевропейских.
Вне рамок бартера цены по 50 и близко не было. Недостачу в газовом балансе Украины 2005 г в 5 млрд м3 "благодетель" Газпром ПРОДАВАЛ Нафтогазу на границе РФ-Украина по $160 при среднеевропейской цене $195.
Оставлять Газпром "с носом" никто не собирался. Если бы газпромовские цены для Украины, подчеркиваю, крупнейшего покупателя российского газа были бы на уровне той же Германии никто бы и не дергался.
Теперь, когда механизмы уменьшения зависимости от Газпрома запущены, и реальные объемы закупок стали ощутимо падать, Москва, возможно, и рада бы сама привести их к адекватному уровню, только повод для этого найти весьма сложно, чтобы это не смотрелось как "слабость" перед Украиной.
Как показывает текущее развитие ситуации, шансов "сломать" Украину, вынудив платить самую высокую цену на газ в Европе у РФ очень мало.
И скорее всего к 2019 году - потребности Украины в российском газе как и потребности РФ в транзите через Украину сократятся с нынешних 70-80% до 20-30%. И будет всем счастье ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:00
Гость: Киянин

На разрыв контракта по 50 официально пошел именно Газпром, а если точнее, Путин. Поэтому вам бы, действительно, следовало бы подзанять ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:08
Гость: Юджин

Заняв зимой 2005 пост главы "Нафтогаза", фюрер Конгресса украинских националистов А. Ивченко первое, с чего начал, это письмо в марте того же года клятым москалям в "Газпром" с требованием поднятия платы за транзит газа по Украине до среднеевропейского уровня. Ответ последовал быстрый и справедливый - хлопцы, тогда платите и за газ по среднеевропейским ценам. Ну и за кем инициатива в пересмотре действовавшего тогда контракта? Кстати, Ивченко это тот полудурок, который требовал переводчика на переговорах в Москве и предлагал Туркменбаши елки к Новому году в бартер за газ. Настолько одиозная фигура, что даже при оранжевых года не продержался в главном кресле "Нафтогаза".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:44
Гость: Киянин

Так Ивченко предложил пересмотреть тарифы на транспортировку или все же разорвал договор (на что он никогда не имел полномочий)? Предложить можно все, что угодно, это право любой договаривающейся стороны. Но разорвала договор Россия в одностороннем порядке, прекратив транзит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 20:25
Гость: Юджин

«Межправительственный договор, привязывающий цену на газ для Украины к цене транзита по её территории, фактически денонсирован… После того как украинская сторона подняла вопрос о пересмотре газовых соглашений, россияне настояли на подписании протокола, где зафиксировали, что договоренности изменяют по инициативе Украины» (Владимир Литвин, 04.12.2006) "...Но разорвала договор Россия в одностороннем порядке, прекратив транзит..." - Вы прямо-таки фонтанируете фантастическими вымыслами. Да будет Вам известно, что перед началом каждого нового года между "Газпромом" и "Нафтогазом" подписывался Протокол о поставках на новый год, который являлся приложением к долгосрочному Контракту, подписанному еще при Кучме в 2003 и по 2013 годы. Без наличия такого Протокола товар (в нашем случае газ) не может экспортер отправить через таможенную границу, а импортер не может принять. И не транзит Россия прекратила, а предупредила, что украинская сторона не имеет права отбирать из транзитной трубы свои объемы газа. Однако Европа недополучала газ в те первые трое суток января 2006 года. И куда он девался, черт его знает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 16:11
Гость: p.s.

Без наличия такого Протокола товар (в нашем случае газ) НЕ МОЖЕТ экспортер ОТПРАВИТЬ через таможенную границу,
...И не транзит Россия прекратила, а предупредила, что украинская сторона не имеет права ОТБИРАТЬ из транзитной трубы свои объемы газа
---
Юджин, ваша ненависть, как обычно, мешает вам,рассуждать логично.
Если без наличия Протокола экспортер НЕ МОЖЕТ ОТПРАВЛЯТЬ газ( в том числе и естественно транзитный, Протокол ведь определяет и "существенные условия"(с) Юджин транзита, не так ли), то тогда украинская сторона НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ его оттуда ОТОБРАТЬ в принципе, даже если будет иметь на это право - потому что его там не будет ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 16:52
Гость: Юджин

А какое отношение имеет газ, идущий ТРАНЗИТОМ через Украину европейским потребителям? Ведь он при этом не растаможивается (как газ, поставляемый самой Украине) и не затаможивается на территории Украины, для чего понадобился бы как раз подписанный Протокол, как основание для таможенных процедур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 03:34
Гость: streamer

Удивили - действительно не понимаете или притворяетесь? Газ на Европу в России не может быть затаможен без контракта с транзитером (перевозчиком). Такой контракт должен включать цену транзита, которой не может быть без цены газа для Украины, поскольку цена транзита включает стоимость технологического газа, идущего на прокачку. Тут все взаимосвязано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 21:51
Гость: p.s.

А какое отношение имеет газ, идущий ТРАНЗИТОМ через Украину европейским потребителям?
---
Видите Юджин, до чего доводит ненависть, вы даже не в состоянии сформулировать к ЧЕМУ " имеет отношение" транзитный газ..." и т.д.
Очевидно, что рассматривается вопрос ОТНОШЕНИЯ транзита газа потребителям в Европе к обсуждаемому Протоколу?
Ну вы же сами писали - "В этом «рамочном договоре» не содержались существенные условия (юридический термин) для договора бартера, а именно: сторонами не согласованы объемы транзита и поставок газа."(c) Юджин
Обратите внимание Юджин, вы совершенно правы - ОБЪЕМЫ ТРАНЗИТА.
Вы утверждаете, что без уточнения в том числе и этого "существенного условия" - объема транзита, договор "ляжет мертвым грузом" - т.е выполняться не может. Это конечно же относится как к отбору газа Украиной, так и транзиту газа европейским потребителям, поскольку именно эти пункты составляют суть рассматриваемого Договора, не так ли?
А если транзит в Европу ВОЗМОЖЕН БЕЗ подписания Протокола то почему для отбора газа такой Протокол ДОЛЖЕН быть ПОДПИСАН ОБЯЗАТЕЛЬНО, можете внятно сформулировать?
Если Протокол не подписан есть два выхода:
1 Останавливать подачу газа в Украину и ждать подписания Протокола или
2 Продолжать исполнять Договор - отправлять газ в Европу И ОТБИРАТЬ ЕГО в Украине, продолжая искать компромисс, а до его достижения использовать например данные прошлого года, как это было всегда до этого.
Вы придумали 3 - транзит ДОЛЖЕН быть продолжен а отбор газа низзяя.
Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 22:53
Гость: Юджин

О какой ненависти Вы постоянно толкуете? Если о ненависти к таким уродам, как Ивченко и прочие, доведшие Украину до ручки, то да, таких и презираю и ненавижу! Теперь об обсуждаемых событиях: с 0 часов 1 января 2006 "Газпром" начал снижение давления на подаче в украинскую ГТС, к вечеру 1 января это снижение давления и соответственно расхода увидели сначала в Словакии и далее европотребители. Как итог - уже через сутки, 3 января, был заключен новый договор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 11:42
Гость: p.s.

О какой ненависти Вы постоянно толкуете? Если о ненависти к таким , как Ивченко и прочие, доведшие Украину до ручки, то да, таких и презираю и ненавижу!
---
О, Юджин, да вы, оказывается, "патриот" Украины!
Вот только одна незадача. Во всех ваших "домыслах" на тему газовых отношений между Украиной и РФ, которые все, как один, рассыпались при ближайшем пристальном их рассмотрении, и вам ничего другого не осталось как менять тему, выдвигать другие, такие же абсурдные и не подтверждаемые ничем обвинения, вы почему-то рассуждаете и защищаете, в первую очередь, позиции не "горячо любимой" вами Украины а РФ. Почему так Юджин?
Совершенно понятна, и во многом может найти поддержку, ваша антипатия к персонажам а-ля Ивченко, но ваша традиция предвзято рассматривать все обсуждаемые события через призму их выгодности, в первую очередь, не своей стране, а РФ, не может не вызывать презрения к вам со стороны любого гражданина Украины, независимо от политических предпочтений.
Надеюсь, это вам понятно?
Если вам так ненавистна страна, в которой в живете, почему вы не пытаетесь найти поддержку таких же как вы и попытаться ее изменить - выборы прекрасный момент, для того чтобы что-нибудь сделать для этого. Вы баллотируетесь в списках "Русского блока" или как независимый кандидат? Или как "эксперт" Шуров, только потрепаться на форумах?
Может быть честнее оставить страну, которую вы презираете и переехать в места не вызывающие такого раздражения и разочарования? Не думали над этим, Юджин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 23:28
Гость: Киянин

Короче, Юджин съехал с темы не объяснив "транзита газа без Протокола", уйдя в "ненависть" и в новый договор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:38
Гость: Киянин

Давайте начнем с самого начала. Контракт между НАК «Нафтогаз Украины» и ВАТТ «Газпром» от 21 июня 2002г. был. Возможно по контракту требовалось подписание Протокола. Хотя непонятно, что именно должно быть согласовано в Протоколе. Цены или только объемы транзита и поставок? Но даже, если принять вашу точку зрения, получается, что Россия могла не поставлять Украине газ, а Украина не обязана прокачивать газ. То есть Украина просто брала газ из своей трубы, куда его добровольно закачивала Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 10:47
Гость: Юджин

Был долгосрочный контракт 2002 года – рамочный договор. В этом «рамочном договоре» не содержались существенные условия (юридический термин) для договора бартера, а именно: сторонами не согласованы объемы транзита и поставок газа. Долгосрочный контракт лежит «мертвым грузом», не обязывая ни к чему ни одну из сторон. Но как только стороны в ежегодном протоколе согласовали существенные условия своих отношений – объемы транзита и поставок газа, сославшись на этот контракт, он тут же становится для сторон обязательным на период действия этого протокола, т.е. не очередной год. И так каждый год. Так вот в 2005 году, украинская сторона, выступив инициатором пересмотра транзитного тарифа (а условия оплаты транзита и поставок газа Украине были закреплены в ОДНОМ контракте, в отличие от наших дней, когда контракты о транзите и о поставках отдельные), одновременно отказалась переходить на европейские цены за газ. Как следствие до 31.12.05 Протокол на 2006 год не был подписан, и украинская сторона признала, что это произошло по ее инициативе. Это факты! А у Вас всё "возможно" да "непонятно"... Изучите сначала эту историю конфликтов, прежде чем втягиваться в дискуссию. Причем изучайте не по интервью таких идиотов, как Алексей Ивченко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:38
Гость: Киянин

Был долгосрочный контракт 2002 года – рамочный договор...... Где можно ознакомиться с этим договором? Вы его видели, чтобы сказать рамочный это договор или нет? И еще, мне для справки, когда "украинская сторона признала, что это произошло по ее инициативе"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 12:23
Гость: Юджин

Применив слово "рамочный" я лишь повторил одного из бывших премьеров Правительства Украины Юрия Еханурова. "...И еще, мне для справки, когда "украинская сторона признала, что это произошло по ее инициативе"?... - за справкой обратитесь к г-ну В.Литвину - это его слова от 04.12.2006 я привел в своем посте, а он, я полагаю, человек достаточно информированный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 18:16
Гость: Киянин

А почему к Литвину? Почему не отсылаете к другим политикам? Они у нас в газовых вопросах все "знатоки". Или у вас выборочная "доверчивость"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:49
Гость: ха

Вам бы к своей хитропопости ума бы подзанять.
==============================
Ума? Так у них сейчас западенцы рулят во всём. Это такие опытные государственники , что ум им не к чему, чай 700 лет государством упрвляли. Могут опытом с Россией поделиться.
А если серьёзно , то поражаюсь - как говорят - столько клоунов и все в одном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:19
Гость: критикан-ха

При власти Как известно,сейчас ПР и президент их тоже.Как могут рулить другие,вместо них?Обьясните мне?Я тоже поражаюсь вашим выводам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:02
Гость: NAVY

Интересно, кто и каким государством управляли 700 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:19
Гость: Р

Вы,что? иронию не понимаете? Жить под оккупацией различных государств? мда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:25
Гость: Алексей

Янукович связал имя ВВП с осужденной Ю.Тимошенко, поэтому скидок не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:31
Гость: Вадим

Русский язык не должен конвертировать цены энергоносителей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:25
Гость: я

Для населения России нет ни дешевого газа,ни дешевого света,наши олигархи давно уже не россияне,а западники и граждане с видом на жительство США,так что понятно почему на запад из России гонят почти все задаром, а нас (население) посадили на хозрасчет,крутитесь как хотите.А мы считаем,что от газа,нефти и недр тоже должны иметь долю,мы здесь родились,это все принадлежит коренному населению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 09:55
Гость: j

Русским нет никакого дела до поставок газа (Газпрома и т.д.) олигархов РФ, как впрочим и олигархам РФ до русских. Зачем писать такие предположительные статьи? (Натравливать массы друг на друга?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 09:47
Гость: j

Дешевого газа нет для русских РФ. О каком дешевом газе говорит, И.Гладилин, для русских Украины? Хватит выдумками туманить сознание!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 07:16
Гость: В.И.

Украина за использования русског языка должна России еще приплачивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:01
Гость: Киянин

Ага, у локтя почесывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:27
Гость: Вальдемар

Нет, мечтательно улыбаться с думой сланце, и почесывая фаберже, грозить кулаком Газпрому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:52
Гость: Киянин

Вы плохо информированы. Украина уже провела тендеры и определила победителей (Шеврон и Эксон) по двух газоносным площадкам. В Черном море одна платформа уже установлена, вторая - прибыла в Украину. Закончены переговоры с Китаем по строительству заводов по газификации угля. Металлурги уже устанавливают установки пылеугольного топлива. Так что, наконец началась и полным ходом реальная работа по уменьшению потребления вашего газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:23
Гость: Р

Да да.А платить какими будете? опять долг.Давайте,дети и внуки будут вас с "любовью" вспоминать.Живёте по принципу - после нас хоть потоп

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:50
Гость: Киянин

Можно долго спорить об эффективности расходования средств ненышним руководством Украины, но есть одно "НО". Например, берем морские платформы. Ее стоимость (с откатами) 400 млн. дол. За 1 млрд. кубов газа мы платим России 420 млн. дол. Такая же ситуация (только деньги меньше) с ПУТами на меткомбинатах. То есть, добыв 1 млрд. кубов газа, она себя окупит. Как вы думаете, что лучше, заплатить за платформу или просто отдать деньги Газпрому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:27
Гость: Р

Думаю нужно взять СНАЧАЛА в долг,а затем появятся более насущные проблемы и опять занимать,а затем проценты,да и слушать надо кредиторов,ибо больше не даду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:20
Гость: Киянин

Ну, вот мы и пришли с вами к общему знаменателю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:45
Гость: p.s.

Да да.А платить какими будете? опять долг
---
А по-вашему долги перед РФ чем-то отличаются в "лучшую сторону" от долгов перед другими странами?
Что это с вами - достройка "в долг" новых энергоблоков совместно с РФ - это хорошо, а разработка " в долг" новых месторождений с другими партнерами - "плохо" ?
Независимость всегда стоит денег, но это как раз тот случай, когда "за ценой стоять" не приходится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:44
Гость: москвач

А насколько хватит этих черноморских месторождений? Вы серьезно равняете их с сибирскими? подрыгайся, отвалившаяся часть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:56
Гость: Киянин

Как бы вам объяснить проще, чтобы вы своим мозжечком поняли? Никто не собирается сравнивать черноморские месторождения с сибирскими. Черноморские месторождения предполагается использовать не для экспорта газа (как сибирские), а для снижения зависимости от импорта. Сейчас Украина добывает своего газа в районе 20 млрд. кубов год. Если доведем добычу до 25-30 млрд., то наряду со снижением с энергосбережением и газозамещением это будет уже отлично. А запасов газа в Черном море, для такого объема добычи, достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:55
Гость: Р

Россия рядом свои буровые ставит,да на свои ,да ещё освоили горизонтальное бурение.Не понял?...горизонтальное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 20:23
Гость: streamer

Кто же может запретить России ставить вышки на шельфе в своей экономической зоне? Вот только горизонтально бурить можно только в ее пределах, если Вы это имеете в виду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:23
Гость: Киянин

Уже ставит или будет ставить, или планирует поставить? Кроме того, Россия может поставить платформы только в своих водах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 02:45
Гость: Юрий

Есть местные говоры (в основном сельские) и общенациональный язык (городской). Селяне как говорили по-своему, так и говорят, - независимо от языковой политики государство. В Российской Империи на селе жило не менее 90 % населения, и говорили они на своих великорусских, малорусских и белорусских говорах. А городским языком был русский, и его создали совместно великороссы, малороссы и белорусы. Естественно, они считали его своим. Тарас Шевченко говорил и дневник вёл на русском языке. На Украине пытаются заменить русский язык новоязом, сконструированным в 20-е годы. Цель: затруднить воссоединение с Россией, означающее для новоявленной элиты потерю власти и источников неправедного дохода. По той же причине вытравливают русский язык в бывших союзных республиках (кроме Белоруссии). В связи с этим приведу цитату из письма Пантелеймона Кулиша: "Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции "кулишовкой", изобретено мною. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание, но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все Русские пишут одинаково. Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства". Забавно, что сами украинизаторы прекрасно осознают ежизнеспособность украинского новояза: отсюда их крики о необходимости "спасать украинский язык" - и это через 20 лет после того, как он стал на Украине государственным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:01
Гость: Семен

Какое все это имеет значение в контексте сегодняшнего дня ? Зайдите на сайт ЮНЕСКО (а более авторитетного органа в культурном наследии человечества нет) и прочтите там что "Украинский язык (укр. українська мова) — один из восточнославянских языков. Государственный язык Украины. Родной язык для 37 млн человек в мире, число владеющих языком — около 47 млн человек. Наука об украинском языке называется лингвистической украинистикой. Письменность на основе кириллицы". Вы это оспариваете ? Так пишите в ЮНЕСКО, пусть проведут делистинг украинского языка по Вашим мотивам. Посмешите народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:55
Гость: укр

В 1842г. в письме к своему знакомому Якову Кухаренку Тарас Шевченко писал: "Переписав оце свою "Слепую" та й плачу над нею, який мене чорт спіткав і за який гріх, що я оце сповідаюся кацапам, черствим кацапським словом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:09
Гость: Киянин

Ну, вел Шевченко дневники на русском и что дальше? Разве плохо знать два языка? И еще. Ведь "Кобзаря" он написал на украинском. И это было не в 20-годы прошлого века, а первая половина позапрошлого. А украинский язык очень даже жизнеспособен. Просто у русского в Украине, в настоящее время, есть определенный гандикап, который постоянно сокращается. Так что лет через 20 вопросы относительно жизнеспособности украинского у россиян отпадут сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:53
Гость: москвач

Кобзарь Шевченко я прекрасно понимаю, а вот новосконструированный украинский - нет. Понятен политический американский заказ. В наш век ассимиляции локальные языки все равно отмрут сами собой, тем более - новосконструированные. Ну, не было в 19-20-м веке научного, культурного,газетного украинского языка, а только фольклорный! Сможете создать высокую культуру - выживите - какое-то время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:38
Гость: NET

Вы знаете, ув. Москвач, я вот новосконструированный русский язык не понимаю. Столько английских слов! Честно скажите, вас эта проблема не заботит? Вы только украинским языком озабочены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:12
Гость: Киянин

Ну, не было в 19-20-м веке научного, культурного,газетного украинского языка, а только фольклорный!..... Странно, сами пишите о Шевченко, а говорите, что не было ничего культурного. Забыли Франка, Лесю Украинку. Это о 19 веке. А если говорить о 20 веке, то ваши слова яйца выеденного не стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:34
Гость: ВикНикСор

Великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь все свои произведения, в том числе, Миргород, Вечера на хуторе близ Диканьки, Миргородские помещики, Ночь перед Рождеством, не говоря уже о Ревизоре и Мёртвых душах, написал на великом русском языке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:56
Гость: Н.В.Гоголь

Гоголю не нужно было выяснять, малороссиянин он или русский - в споры об этом его втянули друзья. В 1844 году он так отвечал на запрос Александры Осиповны Смирновой: "Скажу вам одно слово насчет того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, как я вижу из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, - явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве". В записной книжке Гоголя 1846 - 1851 годов находим следующее его замечание: "Обнять обе половины русского народа, северную и южную, сокровище их духа и характера". Эта мысль, возможно, является программой какого-то неизвестного сочинения, где писатель намеревался обрисовать, охватить в целом жизнь русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:59
Гость: укр

Да писали на русском, писали. Потому что хотели, чтобы печатали, чтобы деньги зарабатывали. Вот Шевченко писа, когда не хотели печатать "Кобзарь" в предисловии:"Чую, а іноді і читаю: ляхи дрюкують, чехи, серби, болгаре, чорногори, москалі – всі дрюкують, а в нас анітелень, неначе всім заціпило. Чого се ви так, братія моя? Може, злякались нашествія іноплеменних журналістів?
Не бійтесь, собака лає, а вітер несе. Вони кричать, чом ми по-московській не пишемо?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:31
Гость: К вопросу о языке

На территории прозываемой сегодня «держава Украина» основной и древний язык – русский. Именно этот язык был государственным в Киевской Русси. В начале 12 века в «Повести временных лет» монах Нестор писал: «Словенскый языкъ и Русский одно есть». «Русская правда», «Слово о полку Игореве» и другие памятники Киевского периода написаны на русском языке. Только в 1818 году появилась первая «Граматика малороссийского наречия». Издал ее в Санкт-Петербурге русский ученый А. Павловский. В старину никто и речи не вел об «украинском» языке. Потому что не было «украинцев». Была Малая Русь. «Малая» — это значит исконная Русь, откуда, по словам летописца, «есть пошла русская земля». Богдан Хмельницкий называл казачество «народом русским», а Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу, что мы русские». Но в судьбу Малороссии вмешалась политика…

В 1922 году декретом большевиков Скрыпника и Гунько слово Малороссия было заменено на слово Украина, а русский язык – украинским. Как пишет современный писатель С. Сидоренко: «Слово «украинец» было малоизвестно в России. Когда большевики его стали навязывать населению, то малороссы спрашивали друг друга, где и что мы украли?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 20:56
Гость: критикан-к вопросу о языке

На территории наз. сейчас Украина государственный язык,как известно всем-украинский.То ,что было когда то ,никакого значения не имеет для сегодняшней Украины.Что бы кто не вспоминал из истории прошлых лет,останутся всего лишь историей.Что было,то быльём поросло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:39
Гость: укр

Уважаемый, я рад вашим познаниям древних рукописей. Но судите сами. Кто такой Нестор, труды которого, кстати, в оригинале, никто не видел, а только в списках? По преданию,Нестор -наемный грек-монах, которого князь нанял для сочинений на тему, как князья -русы от Адама и Евы произошли.Кстати два С в словах "русский и "Русь" он не употреблял и в списках тоже такого нет.Был ли грек патриотом земли руской? Вряд ли.
Не собираюсь спорить, когда появилось наименования Украина и украинцы. Это давно известно и оспаривается только недругами Украины в попытках унизить наш народ.
Приведу Вам из И.А. Бунина:"В современности был великий и богатый край, красота его нив и степей, хуторов и сел, Днепра и Киева, народа сильного и нежного, в каждой мелочи быта своего красивого и опрятного, - наследника славянства подлинного, дунайского, карпатского. А там, в древности, была колыбель его, были Святополки и Игори, печенеги и половцы, - меня даже одни эти слова очаровывали, - потом века казацких битв с турками и ляхами, Пороги и Хортица, плавни и гирла херсонские"...
Не могу спокойно слышать слов: Чигирин, Черкасы, Хорол, Лубны, Чертомлык, Дикое Поле, не могу без волнения видеть очеретяных крыш, стриженых мужицких голов, баб в желтых и красных сапогах... "Чайка скиглить, литаючи, мов за дитьми плаче, солнце гpie, витер вie на степу козачем..." Это Шевченко, - совершенно гениальный поэт! Прекраснее Малороссии нет страны в мире...Лучше всего у Гоголя его записная книжка: "Ты, древний корень Руси"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:48
Гость: Р

Наберите R1а1а,труды американских генетиков.Раньше догадки были,теперь точная наука генетика расставляет всё по своим местам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:07
Гость: укр

О точности генетики (продажной девке империализма по Сталину)))) мы знаем.Хотя бы по исследованию предполагаемых останков семьи Романовых. РПЦ признала уже результаты? Кстати у нас сейчас донецкий канал "Украина" ведет проект о генетическом лице украинской нации. Обещали осенью сообщить, какие у нас там галлогрупы господствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:57
Гость: Киянин

Вообще здесь я писал о Шевченко. Или вы очередной "не читатель, а писатель"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:32
Гость: Мова

Михаил Смолин в своей рецензии «Украина – это болезнь» на опус опилсудченого Л. Кучмы пишет: «Именно большевики создали массового «украинца» как социально близкий партии элемент, как альтернативу, разрушающую единство русского мира. Недаром многие деятели «украинства» признавали за советским «украинским» проектом родственность тому, что они делали. «Украинский» национализм и советская «украинизация» делали одно дело – дерусификацию».

Разные были украины и Рязанские и Даурские и даже городские окрауны именуемые – шанхаями. Сегодняшний термин «украйна» относящийся к «держави Украина» ввел в широкий оборот польский король Стефан Баторий. «Украйнами» он называл земли Руси, захваченные Польшей. Постепенно словцо перешло и на землю Московской Руси, куда бежали от польского зверства карпаторуссы и малороссы, когда появилась их «слободская украйна» с центром в Харькове. Правда через столетия, доберутся и до столицы Слобожанщины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:23
Гость: Киянин

Смолин Михаил Борисович, родился 22 февраля 1971 - (по меркам историков - зеленый пацан)является руководителем Православного центра имперских политических исследований, исполнительным директором Фонда «Имперское возрождение», а также главным редактором журналов «Имперское возрождение», «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси». Где вы таких авторитетов находите? Хоть бы уже не позорились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:53
Гость: Не солоно хлебавши

А чем тебе не авторитет?!
Однако в любом случае условия удешевления российского газа озвучены Миллером, при этом вопросов о русском языке среди этих условий нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:41
Гость: хлебай...

Миллеру недолго осталось. Продажа газа сократилась. Северный поток себя не окупит. Должны были начать строить ЮП, а денег нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:30
Гость: Язык до Киева доведёт

«Буде вільна Украіна у свободи жити,
Буде каждий украінець Габсбургам служити.»
(С песни галицких СС)

Академики от «Просвиты», бывшие преподаватели марлена, и поэты с «вавками в голове», шныряющие по Киевским пагорбам, внушают: раз вы живете на Украине, то вы украинцы, и должны «балакать мовою». Приведу пример требований председателя «Просвиты» Павлика Мовчана: «Кабинету Министров Украины обратиться к руководству радиостанций «Свобода», «Голос Америки и к Госдепартаменту и Конгрессу США о трансляции их передач на украинском языке на территорию Украины», «Кабинету Министров увеличить в 100 раз тарифы на русские печатные издания». За эти требования «Паше били морду» (Наталия Витренко) прямо под трибуной Верховной Рады. Надеясь претворить в жизнь слова Н. Гоголя: «Но у последнего подлюки, есть и у того, братцы, крупица русского чувства»…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:46
Гость: Александр (Запорожье)

//«Буде вільна Украіна у свободи жити,
Буде каждий украінець Габсбургам служити.»
(С песни галицких СС)//
Немного истории: Габсбурги низложены в 1918, SS организована в 1933. Не стыковка по датам.
Да и в остальном бред и провокация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:24
Гость: Буде каждий украінець Габсбургам служити

Неверно, Габсбурги утратили политическое влияние только в 1930-х гг., однако их влияние на бывших подданных чувствовалось ещё долгие годы. Последний император Карл I (1887-1922), внучатый племянник Франца Иосифа I, 11 ноября 1918 отрекся от престола. Надежды легитимистов ожили в 1930-е годы в Австрии, когда старший сын Карла I эрцгерцог Отто и его мать императрица Зита предприняли активные попытки восстановить династию Габсбургов на троне в Австрии, которым не суждено было сбыться и только с тех пор она утратила свое историческое значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 16:48
Гость: Саша

"галицкие СС"-це галицькі січові стрільці, дебіли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 23:29
Гость: грек

Значит, частный и инвестиционный бизнес украинских алигарх может определить и геополитику России и Украины - ОДНАКО! Модер, не зажимай пост грек.
Януковичу, самое правильно было бы, предложить Путину пересмотреть вопрос о остановке южного потока,в пользу ГТС Украинский по взаимовыгодной её эксплуатиции, таким образом Янукович спас бы Россию, да и всю политику Путина, от стратегической и одновременно и от геополитической ошибки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 22:46
Гость: Не прямо по теме, но важно

Западная пресса объявила "Северный поток" символом провала России на украинском направлении. "Газпром" необдуманно пошел на миллиардные затраты для строительства газопровода "Северный поток" вместо того, чтобы укреплять украинский рынок", - пишет 9 октября издание Financial Times, анализируя запуск второй ветки "Северного потока". "С того времени, как в прошлом году запустили "Северный поток" и "Газпром" начал экспортировать газ в Европу другим маршрутом, доходы Украины от транзита газа упали на 15% за год. Еще большие потери вырисовываются на фоне открытия нового звена газопровода, что ослабляет позиции Украины в переговорах с Россией. Украина ударила в ответ через более широкое использование своих огромных запасов угля, что должно уменьшить зависимость от газа. "Газпром", который страдает из-за снижения спроса на газ в Европе, вряд ли сможет позволить себе потерять рынок сбыта на Украине, которая благодаря соглашению 2009 года является клиентом, который платит высокую цену", - отмечает издание. "В этом свете "Северный поток" можно рассматривать как символ провала России в развитии конструктивных торговых отношений с Украиной - вместо того, чтобы тратить миллиарды долларов на новые трубопроводы, использовать те активы, которые уже есть", - подчеркивает Financial Times. Отметим, что фрагменты этой статьи широко цитирует сегодня вся европейская пресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:28
Гость: Западная пресса пишет то, что выгодно ЕС

Запуск трубопровода "Северный поток" изменил баланс сил на рынке поставок газа в Европу: "Газпром" во многом обезопасил себя от козней страны-транзитера и усилил позиции на переговорах с Киевом о ценах будущего года. А с пуском проекта "Южного потока" Украина и вовсе окажется "в клещах".
Функционирование нового газопровода - преимущество Москвы в сфере газоснабжения, пишет Financial Times. Запуск газопровода "Северный поток" изменил баланс сил на рынке поставок газа в Европу, он позволит "Газпрому" позиционировать себя как надежного поставщика, куда менее уязвимого к сбоям на почве конфликтов с Украиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:54
Гость: Размечтались

В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых пять идут в Польше. Бурение разведочной скважины обходится в $20 млн (выше озвучена цифра для США – порядка $3-4 млн). Первый газ с глубины 1620 м получен в скважине Марковоля-1 (Markowola-1). Судя по тому, что в сообщениях не указан дебит газа, приток был затухающий. Президент польской государственной компании PGNiG М. Шубский считает первые результаты разведки "не очень хорошими", но по-прежнему верит в перспективы сланцевого газа. О результатах бурения по другим проектам никакой информации нет.

Обратите внимание - вместо цифр - вера. ExxonMobil, крупнейшая в мире частная газодобывающая компания, объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам. Две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточного количества газа для того, чтобы добыча была признана выгодной. Причем это уже не первый плохой знак в области европейских газовых перспектив. За последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:41
Гость: Всем хитросделанным в Газпроме

Но есть и другая сторона медали. Миллиарды, вложенные в Нордстрим Газпромом это хорошо,немцы заработали, и когда-то по "братски" отрубят клешню,как в 41. Вторая клешня Газпрома никогда не будет построена, дорого, и на пути не Украина а страны ЕС, эти России впарят по самые помидоры. Но главное-газовая труба, ГТС Украины, это последняя нить зависимости Украины от России и ее влияние на политику Украины, особенно зимой. Осталось только Днепр перекрыть под Смоленском,за другое место не укусишь. Нефть давно не проблема, цены диктует биржа. А самое главное олигархи зашевелились и власть в Украине тоже, начали программу энергосбережения во всех сферах, и это благодаря сверхвысокой цене, сиюминутной выгоды Газпрома. Но без ГТС не обойдетесь, там 13 ПГХ, которых ни в НС ни ЮП нет. Думаю, что скоро Газпром превратится в унтерофицерскую вдову-мазохистку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:32
Гость: Р

У России есть Армия и Флот.Защитим трубопроводы и страну.А внутренний рынок огромен.Жили же ранее и проживём без гаджетов и всей ерунды.Тепло ,еда -вот главное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:30
Гость: Киянин

Правильно, говорите))) Вы им бочку нефти с доставкой, а они вам за ту же цену диск с Виндой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:26
Гость: Семен

Дело не в надежности а в цене. Переход США на сланцевый газ собственной добычи, стоимость ктоторого, к слову, $70 вытеснил с газового рынка США трациционных поставщиков. Да и США, не дураки, имея избыток добычи строят по побережью заводы сжиженного газа. Все это переориентировалось на Европу. Так, скажем, Катар сейчас предлагает стандартный проект терминала сжиженного газа, кредит на его строительство и гарантию поставки сжиженного газа на срок от 5 до 15 лет. Стоимость газа при этом вдвое ниже газпромовской. Поэтому долгосрочные Газпромовские контракты ЕС больше не нужны. Началась процедура выталкивания Газпрома с рынка ЕС с помощью всяких юридических "наездов", как они умеют. А "Северный поток", несмотря на всю его нажежность, загружен только на 20% и это вряд ли изменится. Надежность поставок актуальна только если нет деверсификации поставок. Если она есть, какая разница надежный источник или нет. Переключись на другого поставщика и все !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 14:04
Гость: Семен

Все пишут о добычи сланцевого газв в Европе. Но я об этом не писал ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:57
Гость: Только Газпром

Как этого не хотелось бы на Украине, сланцевый газ не будет поступать в Европу еще много лет. Это также означает, что в ближайшее время у России не будет проблем с поставками в Европу, а смены глобальной газовой парадигмы ждать не стоит. Тем более, если Газпром будет иногда демонстрировать способность договариваться, сланцевый газ в Европе так никогда и не появится. Здесь «зеленые» играют уже за Россию. Но вот о поставках российского СПГ в США, похоже можно забыть до тех пор пор, пока не уляжется истерия вокруг сланцевого газа. В связи с этим конкуренция на Европейском рынке усилилась, но это уже привычный формат газовых войн, Россия здесь научилась играть на самом высшем уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:56
Гость: Не дождались

В прошлом году Shell объявила об аналогичных негативных результатах в Швеции, а в 2010 году Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Кроме того, Франция и Болгария законодательно запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ. По данным подготовленного для Еврокомиссии доклада, информация из которого попала в распоряжение новостных агентств (в частности, ИТАР—ТАСС), ЕС по различным причинам — экономическим, социальным и экологическим — в ближайшие двадцать лет не сможет добывать сланцевый газ в заметных объемах. «Великое будущее для русского газа в Европе» прогнозирует даже отвечающий за стратегические вопросы развития высокопоставленный менеджер компании Royal Dutch Shell Джон Барри. Shell уже столкнулась с общественными протестами при попытке разведать запасы сланцевого газа в Швеции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:53
Гость: Сланец - не конкурент

США физически не смогут стать настолько крупным экспортером, чтобы существенно угрожать российским интересам в Европе. Весь добываемый газ идет только для внутреннего потребления, иначе давно бы уже поставляли, учитывая неприличную разницу в цене по сравнению с Европой в 6-7 раз. С учетом себестоимости добычи сланцевого газа и транспортных издержек, цена американского сланцевого газа на рынке ЕС не будет существенно отличаться от нынешней, а объемов не хватит загрузить даже оставшийся без дела газопорт под Гданьском, о чем так мечтают поляки.

Именно этот вопрос больше всего интересует Европейский рынок, куда уже протянулся «Северный поток», и тянется «Южный поток». Если в США, по большому счету, целью PR-кампании является стремление компаний-первопроходцев добычи газа из сланцевых пород взвинтить цены на свои акции, чтобы продать себя подороже крупным транснациональным корпорациям, то в Европе ее целью является попытка создания конкуренции (или видимость таковой) традиционным поставкам трубопроводного и сжиженного газа – для оказания давления на его цену в сторону уменьшения и пересмотра самого процесса ценообразования, а именно – отвязки от цены на нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:51
Гость: авс

Это называется западенская мечтательность. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:50
Гость: Не дождётесь

Сланцевый газ совсем не миф, а вполне себе реальность. Однако, никаких газовых революций за счет сланца, способных изменить глобальный энергетический расклад, не предвидится. Лично мое впечатление - популярность сланцевого газа напоминает мыльный пузырь. Дорогая, экологически грязная добыча для сугубо местных нужд, едва перекрывающая 15% объема потребления.
Перспективы наращивания физического объема добычи сланцевого газа в штатах тоже под вопросом. Во-первых, крупнейшие месторождения фактически выработаны, на разработку новых требуются колоссальные капиталовложения. Во-вторых, цена на природный газ постоянно падает, что при высокой себестоимости добычи сланцевого газа, делает эксплуатацию месторождений убыточным. Это у Газпрома стоимость контрактов привязана к цене на нефть, а американцам приходится грустно смотреть на это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 21:53
Гость: Таисия - О "соломоновом" решении

Все внутренние проблемы Украины, включая языковую,газовую и пр., решаются одним актом: воссоединением разделённого единого народа Украины, Белоруссии и России. Вот об этом и должна идти речь на встрече Януковича с Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 09:16
Гость: пенсионер, Киев

Ув. Таисия, нельзя все внутренние проблемы любой страны решить одним актом. А предлагаемая Вами тема на переговорах между двумя президентами не будет иметь "сухого остатка" за неделю до выборов в парламент Украины.
Кстати, на депутатские мандаты предендуют в том числе представители партий, название которых говорит само за себя: "Русский блок", "Русское единство" и "Русь едина". Так что скоро по количеству отданных за них голосов узнаем, насколько идея воссоединения важна для народа Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 08:42
Гость: ???

Таисья, но как об этом может идти вопрос, если украинский народ этого вовсе не хочет (какие бы результаты опросов не брать: какая разница на 85 процентов или 78 процентов?)? Янукович и сам не сторонник этого процесса, но если бы он только заикнулся об этом Путину, то выборы бы пролетел тут же.Даже белоруссы в большинстве дают сегодня отрицательный ответ, хотя сторонников объединения здесь побольше. Или мнение народа никому не интересно, главное переговоры Януковича с Путиным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 23:21
Гость: критикан

Если так хорошо известно Таисии о чем должны беседовать президенты России и Украины,тогда почему она об этом говорит на форуме,а не присутствует на приеме в Кремле и не руководит переговорами.Странно получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 22:27
Гость: Семен

....не поместился главный вывод. Если Путин сейчас скажет Януковичу "даю скидку на газ !" это будет коллосальный удар по Януковичу, потому что во все перечисленное уже вложены деньги, кторые должны окупиться через 3-4 года. Янукович будет иметь тяжелый разговор со своими олигархами в этом случае. Да и с народом Украины, которому, явно нравится идея оставить Газпром "с носом". Ведь Украина самый крупный его клиент. Что до языка. Этот вопрос всегда поднимали перед выборами и это всегда мобилизовывало "бело-голубой" электорат. Но на этот раз вышла "осечка". Принятый закон о региональнх языках породил массу скандалов но не дал и десятой процента поддержки. Тогда зачем он (этот вопрос) вообще нужен. По-видимому народ Украины уже, просто, перерос эти детские совковые проблемы. Все в архив !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 01:44
Гость: Мила

Как всегда поедет врать и обманывать. А по поводу выборов могу сказать, что все мои знакомые в прошлом голосовавшие за Януковича и Регионы (только чтобы оранжевые не победили) на сей раз прокатят голубых регионалов. Будем голосовать за перерожденцев-комуняк, больше не за кого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:16
Гость: критикан-Миле

Сколько я пытался получить ответ от коммунистов,как они будут возвращать все народу и уменьшать коммунальные услуги ,так и не получил.Заходил в онлайн приемную депутата одессита,можете поинтересоваться сами.И хорошо подумайте,что бы не пришлось себя обвинять,что опять не то .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:08
Гость: укр

А Вы не думали, на какие деньги коммунисты, у которых "нет ничего, кроме цепей" завешали всю страну своей рекламой, по ТВ и радио каждые 10 минут призывают все отнять и отдать народу? Все это проплачивает та же ПР. Они не стесняясь говорят о том, что в будущей Раде снова объединятся. Так зачем за них голосовать? Лучше испортить бюллетень, совесть будет чиста, если голосовать не за кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 08:45
Гость: Лева

Мила, вы не помните, сколько набирают коммунисты на Украине? 7 процентов? Значит будет аж 8 процентов...Хотя вряд ли, их электорат уходит, кто-в другие партии, кто- в вечность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 01:56
Гость: Семен

Это самообман, Мила. Коммунисты это второе название Регионалов. Честнее, тогда, вообще не голосовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 22:19
Гость: Семен

А помните, я Вам писал, Таисиия, с какой проблемой столкнется России, выбрав то же самое ? Путин настолько прост и предсказуем, что его начали использовать такие как Янукович. На самом деле он едет по очень простой причине. В процессе предвыборных поездок азарова по таким городам как Симферополь, Луганск, Харьков выяснелось, что там образовался небольшой процент протестного электората, которые все еще недовольны холодными отношениями с Россией. Они грозят проголосовать за нациков, типа Свободы Тягнибока. Янукович устроит в Москве спектакль. Споет арию "О дайте, дайте мне дешовый газ". Легко представить что ответит Путин. Это позволит по приезду Януковичу заявить : "Вот видить, как мог просил, унижался, но они ни в какую...". Это, собственно ему сейчас и требуется. Будь президент России погибче и поинформированней, он бы знал, что самый "убийственный" для Януковича ответ был бы сейчас "Даю скидку !". Дело в том, что украинский олигарх поверл, что Путин скидку не даст. Поэтому вложены огромные часные деньги в газоснабжение Украины с 2014 года без Газпрома. Начата добыча газа на шельфе, начали строится сразу 5 заводов по газификации угля, заключен договор с ЕС о поставке газа через западную границу, начато стротельство терминала для приема сжиженного газа под Одессой, увеличина собственная газодобыча и добыча угля и, наконец, главное. Металлические короли вложили огромные деньги в экономию газа. Ведь если Газпрома не будет - газоснабжение Украины станет хорошим бизнесом !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 05:32
Гость: Агафон

Насчет добычи газа на шельфе - это ты, Семен, вовремя напомнил. Сколько лет прошло с тех пор, как Ющ сдал румынам щельф Змеиного острова?
А отзыв америкосов о Северном потоке нем не указ. Освобождение Газпрома от угроз транзитных игр укров стоит затраченнх миллиардов. И сокращение поставок не беда - целее запасы будут, а цены на газ только возрастут. Теперь и Украина расплачивается за воровские эти игры. И все это перетягивание каната будет продолжаться пока не найдется второй Богдан Хмельницкий. Но пока в Киеве правят Дорошенки: хоть под султана, хоть под дядю Сэма лягут, государственную казну опустошат, половине собственного населения язык выкрутят - только бы Москве-кондуктору напакостить. Нет, цикл незалежности подходит к концу, восстановление Союза неизбежно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 08:49
Гость: агафонам

Восстановаление Союза? Ну-ну...Вы в течение десяти лет восстанавливали Союз с Белоруссией. И чего добились? Что сегодня большинство белоруссов против Союза, хотя когда начинали было наоборот. Кто добровольно хочет союза (общего государства) с Россией? Нет таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:18
Гость: Семен

"Вы в течение десяти лет восстанавливали Союз с Белоруссией. И чего добились?" А для них важен процесс !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 22:12
Гость: Решение от Соломона

Наивная вы, до глупости, Таисия. И что прикажете делать, идти достойному зэку к вертухаю в услужение, а дома, не ровен час, получить пулю в переносицу, а детей Янека на заклание?. Глупости несусветные, Таисия. Пора смириться, поезд ушел 21 год назад, безвозвратно.Все! Да и надо это вам, подумайте хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 01:01
Гость: Таисия - "Соломон", да не тот!

Под "соломоновом" решением понимается решение "мудрое", направленное на благо отдельной личности ли, государства ли, или же, как в данном случае, на благо разделённого единого народа восточных славян. Может ли такое решение быть "глупым" или "наивным"? Может, но только в глазах тех, кто отвергает это единство.Подобные "соломоны", конечно, умны, но их ум чужой, "злобесный", по слову Ивана Грозного, направленный на поддержание раздора внутри страны, на последующее её ослабление и покорение.Много горя принёс нашему единому народу "чужой ум"! Давно пора начать жить умом своим, умом Ивана-Дурака,героя и украинцев, и белоруссов, и русских.
Путь Ивана-дурака есть "путь искусства( сказки),- путь восприятия жизни цельной личностью". Иван-дурак, в каком-то смысле , есть тот же Дон Кихот,но сошедший со своего "фантастического и сумасшедшего пути" борьбы с "беззащитной мельницей".Ему присущи и "наивность", и "глупость", но он личность цельная, сердцем чувствующая "правду времени". "Правда нашего времени" есть правда воссоединения нашего единого разделённого народа Белоруссии, Украины и России.Эта правда-наша! Выстраданная горьким опытом разделения. Всё остальное- досужие рассуждения
залётного, чужого нам ума! За эту правду встала наша единая православная церковь- средоточие нашей единой веры.Поддержим её!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:24
Гость: критикан

Как говорится "Начал за здравие,кончил за упокой".Так непонятно за что агитирует Таисия,за обьединение трех государств или поддерживает церковь?Начала с одного,закончила другим.Только церкви в этих трех государствах очень разные и люди разных национальностей.Невозможно их слепить в одно целое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 01:45
Гость: Моисей сказал...(да услышат же его наконец -то контролирующи

Иван-дурак к Украине не имеет никакого отношения. В народном эпосе там нет места также и Илье Муромцу, Алеше Поповичу, Добрыне Никитичу. Там свой герой - козак Мамай. А в словаре - огромное количество тюркизмов. И это относится к большой территории Украины, исключением является Новороссия и др русские территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 08:03
Гость: Таисия- О едином народе и единой истории

Илья Муромец, Алёша Попович, Добрыня Никитич-герои Древней Руси, родины общей для русских:украинцев, белоруссов и собственно русских,- говоривших на одном и том же языке и имевших одну и ту же веру, и историю.А Иван-дурак - их умный, простой, добрый и талантливый потомок.Без Ивана-дурака, мечтающего о ковре-самолёте, наш Юрий Гагарин не полетел бы первым в мире в космос.Моисей, правда, к этой истории не имеет отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 11:28
Гость: критикан

Смешные детские сказочки и смешно слышать их от взрослого.Это мог сказать только ребенок,но..от Таисии...весьма странно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 01:43
Гость: Хома

Вот такое прочтешь, и понимаешь, что тебе предлагают объединяться с дурдомом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 21:08
Гость: Таисия - О "дурдоме"

Нет, Хома! "Дурдом"- это то, что стремятся сделать с Украиной оранжисты: запретить говорить на русском языке,отделить Украину от России, угробить национальную промышленность,вступить в НАТО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 21:27
Гость: хома

Когда-то метру Кювье показали такое определение слова "рак": «Рак — небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед». Кювье ответил что все правильно за исключением того что "рак не рыба, он не красный и никогда не ходит задом наперед". Ваше заявление из этой серии. Все правильно кроме того, что в Украине никто не запрещает говорить на русском, не гробит национальную промышленность и не вступает в НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 22:28
Гость: Петро

Не плюй в колодец. Зэковской мовой болтай, если такой опытный, среди своих. О детях - не твоя забота. Ты тоже на поезд сесть не успел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 17:33
Гость: Владимирыч

Отличительная черта украинского дурака ВО ВЛАСТИ – святая уверенность в том, что он самый умный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 21:56
Гость: аалександр

так ведь языки это дело Украины и ее жителей а из отходов хороший компот сварить трудно. Януковичу похоже видится сейчас один векто ТС и правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 21:06
Гость: Владимиричу, искренне

Ты похоже видавший виды человек, но тебе и невдомек, что дураки, и не только во всех органах власти, любой страны без исключения,считают себя самыми умными, справедливыми и незаменимыми. Особенно это свойственно славянам и особенно русским,т.как туда попадают за деньги или "на кормление"по блату, что испокон веков в Российской империи практиковалось. Читай Салтыкова-Щедрина,нашего Гоголя и пр., и многое о себе узнаешь. 300 лет в империи и для украинцев даром не прошли, но ничего в Европах исправимся,для этого и стремимся так упорно в ЕС и НАТО, чтобы излечиться от монгольских-угрофинских пороков. Может и вас когда то на исправление возьмут? А вы, цапы блеете, что Украина должна вступать в ТС, Евразийский союз и вообще войти в империю.Дудки, не дождетесь, и даже юговосток не захочет отдавать кремлевскому Молоху своих детей, нема дурных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:09
Гость: м

впервые слышу такого убежденного европейского негра!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 23:04
Гость: Олег

"Читай нашего Гоголя и пр., и многое о себе узнаешь. 300 лет в империи и для украинцев даром не прошли..."

Особенно интересным будет узнать от Гоголя нашего, что "украинцев" никаких не существовало по крайней мере 150 лет назад. И языка такого - "украинский" - не было. И, видимо, как и все остальные "завоевания" r'еволюции оба понятия вернутся к исходному состоянию. В ближайшее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 02:51
Гость: Киянин

Откройте "Тараса Бульбу" в редакции 1835 г., а не в современной отредактированной (1842 г.) и вы будете неприятно удивлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 07:56
Гость: Олег

Ну, приведите цитатку. Не стесняйтесь. Поудивляемся вместе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:28
Гость: Киянин

Во-первых. В первой редакции казаки не называются «русскими», предсмертные фразы казаков, такие как «пусть славится во веки веков святая православная русская земля» отсутствуют.
Во-вторых.
Редакция 1835. Часть I
"Бульба Был упрям страшно. Это Был один из тех характеров, Которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна..
Редакция 1842. Часть I
" Бульба Был упрям страшно. Это Был один из тех характеров, Которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная Первобытная Россия, Оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимымы набегами монгольских хищников...
В-третьих.
Редакция 1835: "Прощайте, паны-браты-товарищи! Говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне....Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле да, то уж мое дело!
Редакция 1842: "Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху.....Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!
То есть, ни о каких русских царях Гоголь не писал. Употреблял слово "паны", от которого вас воротит. Использовал название Украина, а не Россия. И не писал чепухи о славе "земли русской".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:22
Гость: укр

А самому слабо посмотреть? Будете удивлены, поскольку Слово "русский" встречалось раза два- три, Малороссия тоже примерно столько. Украина во всех вариантах(окрайна, украйна, и т.д.) раз 20-30.
В 1834 году Гоголь пишет письмо своему другу Михаилу Максимовичу: «Что ж, едешь или нет? влюбился же в эту старую толстую бабу Москву, от которой, кроме щей да матерщины, ничего не услышишь. Слушай: ведь ты посуди сам по чистой совести, каково мне одному быть в Киеве. Земля и край вещь хорошая, но люди чуть ли еще не лучше».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 12:21
Гость: Олег

Вот тут вы абсолютно правы. Слово окраина встречается многажды. И чему удивляться, если она - окраина. А вот слов "украинец" и "украинский язык" не встречается вовсе. Почему? Да потому что таких понятий не существовало.
Более того наречие (это слово Гоголя, не мое), на котором говорила окраина, Гоголь называет мужицким, а язык прочей Руси - грамотным.
Не пойму только, чему я должен удивиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:08
Гость: укр

Путешевствуя по Европе, гоголь оставлял запись в гостиницах:"Mr. Nicolas de Gogol, Ukrainien". А вообще, русская интеллигенция Гоголя не любила и не понимала.
Граф Фёдор Толстой назвал писателя "врагом России".
Чернышевский:"Публика до сих пор почти ничего прямым образом не знает о том, каким именно стремлением руководствовался Гоголь.
В. Розанов: "Я всю жизнь боролся и ненавидел Гоголя: и в 62 года думаю – Ты победил, ужасный хохол".
В Гоголе Розанов видел причину чуть ли не всех бед России: "Дьявол помешал палочкой дно: и со дна пошли токи мути, болотных пузырьков... Это пришёл Гоголь. За Гоголем всё. Тоска. Недоумение... Гоголь отвинтил какой-то винт внутри русского корабля, корабль стал разваливаться. Он "открыл кингстоны", после чего началось неудержимое, медленное, год от году, потопление России. После Гоголя Крымская война уже не могла быть выиграна" ( В. Куприенко. Гоголь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:04
Гость: Киянин

А вот слов "украинец" и "украинский язык" не встречается вовсе. Почему? Да потому что таких понятий не существовало....... Шевченко, живший с Гоголем в одно время широко употребляет эти понятия. Значит все-таки они существовали.
Более того наречие (это слово Гоголя, не мое), на котором говорила окраина, Гоголь называет мужицким, а язык прочей Руси - грамотным..... Цитату приведите. Интересно почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:09
Гость: Р

Википедию почитайте.Речь идёт о западной Украине.Наберите -Грушевский,там вам объяснят всё подробно.Да смотрите инет,затем факты выставляйте и кстати наберите- R1a1a

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:05
Гость: Олег

"Як же мамо! ведь человеку, сама знаешь, без жинки нельзя жить, - отвечал тот самый запорожец, который разговаривал с кузнецом, и кузнец удивился, слыша, что этот запорожец, зная так хорошо грамотный язык, говорит с царицею, как будто нарочно, самым грубым, обыкновенно называемым мужицким наречием." Ночь перед рождеством.
И на счет Шевченко вы пытаетесь ввести в заблуждение. Никаких таких широко, "украинский язык" стопроцентный новодел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 17:41
Гость: Киянин

Оооо, рассмешили. А то подумал, что серьезный аргумент приведете. А вы мне выдержку из литературного произведения. В качестве контраргумента. Читаем того же Гоголя, в повести «Иван Федорович Шпонька и его тетушка» есть следующие слова: "Проклятые кацапы… едят даже щи с тараканами". Это он так о предствителях грамотного языка отзывается. Поэтому, постарайтесь найти действительно аргумент, а не выдержки из фантастического произведения 19 в.
И на счет Шевченко. В чем именно я пытаюсь ввести в заблуждение? Неужели он Кобзаря написал на русском?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:28
Гость: Олег.

Контраргумент слабоват, на мой взгляд. Он никак не опровергает следующего факта. Гоголь приводит дважды великорусскую речь, сопровождая ее определением - "грамотный язык", и один раз малорусскую речь, сопровождая определением - "мужицкое наречие". Нравится верить, что Гоголь это придумал для отдельно взятого произведения? Верьте!
И на счет Шевченко. Вы начали старательно обходить понятие "украинский язык", потому что не обнаружили его в произведениях указанных авторов, но встречали - "малорусский язык" или наречие.
Я точно также могу извернуться и сказать, что Кобзарь написан на том же языке, на котором написано "Откуду єсть пошла Рускаꙗ землꙗ · кто в неи нача первѣє кнѧжити и откуду Рускаꙗ зємлꙗ стала єсть" - то есть летопись Нестора и ее списки. Однако, зачем?
Верить во что-то или не верить - ваше абсолютное право. Не нравится Гоголь или Шевченко - не верьте в них! Очень просто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:51
Гость: Киянин

Странно, словам в одном произведении вы верите, а словам в другом нет. Не очень вы последовательны. Аргументом ваши слова были, если бы это были слова из переписки Гоголя, из его дневников.
И относительно Шевченко. Где я начал обходить понятие "украинский язык"??? Шевченко писал на украинском. Я нигде не встречал (хотя могу не знать), чтобы Шевченко упоминал, что он пишет на "малороссийском языке". К чему здесь "Откуду єсть пошла Рускаꙗ земл..." вообще непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 19:11
Гость: Олег

"Где я начал обходить понятие "украинский язык"???"
Да, весь тред.
Шевченко такого понятия не знал. "Откуду єсть пошла Рускаꙗ зем.." написана на одном с Шевченко языке.
Так понятнее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:22
Гость: Киянин

Откройте первое издание Кобзаря 1840 г. (оно есть в открытом доступе в инете) и не пишите ерунды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 23:23
Гость: Олег

Полистал. Ага. Ятей уже нету, подтверждаю. И я даже всё понимаю(слова русские, только немного искажены), не то что нынешнюю мову. Вобщем, тот диалект на ваш современный похож только буквами i.
Сами не пишите ерунды.
Спокойной ночи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:47
Гость: Киянин

Олег, зачем же вы так напрягались, если вы не владеете украинским языком, а определяете "типа на слух". Вы спросите у любого украинца, и он вам скажет, что абсолютное большинство слов, которые использовал Шевченко, используются в украинском и сейчас. Поэтому, прежде чем обсуждать язык, вы сначала выучите его, по крайней мере, умные люди поступают именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 18:44
Гость: укр

Разрешите вопрос? Объясните зачем многие озабоченные неправильным, по их мнению, названием нашей страны и нации,пытаются нам, украинцам это доказать? Для самоутверждения, что ли? Комплексуете, господа, или что-то не складывается в ваших исторических науках? Неужели кто-то думает, что можно переименовать страну и народ, которых уже от дедов прадедов считает себя украинцами? а если эта словесная эквилибристика не имеет определенных задач, то тогда зачем ломать копья? Нет тем для обсуждения, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 19:08
Гость: Олег.

Это вам привиделось. Я всего лишь сказал, что Гоголь (да и Шевчено) понятий "украинский язык" и "украинец" не знали. Я в этом уверен.
Да,я сказал, "видимо, как и все остальные "завоевания" r'еволюции оба понятия вернутся к исходному состоянию." И это мое личное мнение. Имею на него полное право. Если оно вас оскорбляет, извините.
А на счет правильности вашей нации и страны - я ни слова не сказал, это ваш личный пунктик. Мне за ваш счет самоутверждаться не требуется, я взрослый, белый, свободный (отностительно, конечно, жена и двое детей слегка ограничивают) и, можно сказать, состоявшийся. Так как-то

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 22:43
Гость: укр

200 лет назад А.Пушкин писал "тиха украинская ночь, прозрачно небо, звёзды блещут..." К чему бы это? А какое состояние вы считаете исходным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 00:09
Гость: Садко

Ну , к примеру, есть и сочинская ночь. А сочинского языка нет. ..Неплохо бы в изучать ( хотя бы кратко) еще и церковнославянский,старославянский , в котором современный русский и мова переплетаются. На мой взгляд, то ,что в молитвословах, красивее и полнее, чем оба нынешние обиходные языки .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 10:02
Гость: укр

О Сочи Пушкин точно ничего не писал. Поскольку город основан после смерти Пушкина. А Украина уже была, поэтому была и украинская ночь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:37
Гость: Садко

Название "Украина" ( окраина) уже была, это польское название Малороссии. Так же как и белорусы , которые "люди русские, только тутейшие"- тутошние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 11:57
Гость: укр

Малороссия -это российское название нынешней Украины. Не прижилось, не захотели быть маленькими россами.Предпочли стать украинцами и нисколько об этом не жалеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 12:18
Гость: Садко

"Маленький" не значит "недо". Особенно , если речь идет просто о размере территории...Я лично только за самоопределение украинцев, с кем бы они ни были.. В принципе название "украинцы" как народу было официально обозначено при советской власти, но уж случилось так случилось. В конце концов , дело не только в названии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 13:38
Гость: укр

Тогда нужно снова вернуться к вопросу, который я задал в посте 22.10.2012 18:44.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 14:18
Гость: Садко

На мой взгляд, дело в обидах и ущемленных понтах. Я лично столкнулся с национализмом в первый раз еще в времена СССР- это был именно украинский национализм, чему был очень удивлен. Как учительница учила детей, "если один из родителей не хохол, то и ребенок не хохол". Что мне нравится в данном обсуждении на форуме- все больше здравомыслящих мнений, а значит, люди договорятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 14:55
Гость: укр

Украинцы себя хохлами не называют. Поэтому вряд ли такое говорила учительница -украинка.
Что касается здравомыслия, то это вряд ли. стали бы люди тратить столько времени и букв на полемику по названию "Украина" или что такое "украинский язык"? Все это уже давным-давно перетерто, достаточно покопаться в интернете и выяснить все для себя.И самое главное, я не понимаю цель этих споров. Правых то никогда не будет. и ничего изменить нельзя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 20:41
Гость: Владимиричу и прочим

Ты похоже видавший виды человек, но тебе и невдомек, что дураки, и не только во всех органах власти, любой страны без исключения,считают себя самыми умными, справедливыми и незаменимыми. Особенно это свойственно славянам и особенно русским,т.как туда попадают за деньги или "на кормление"по блату, что испокон веков в Российской империи практиковалось. Читай Салтыкова-Щедрина и многое о себе узнаешь. 300 лет в империи и для украинцев даром не прошли, но ничего в Европах исправимся,для этого и стремимся так упорно в ЕС и НАТО, чтобы излечиться от монгольских-угрофинских пороков. Может и вас когда то на исправление возьмут. А вы, цапы блеете, что Украина должна вступать в ТС, Евразийский союз и вообще войти в империю.Дудки, не дождетесь, и даже юговосток не захочет отдавать кремлевскому Молоху своих детей, нема дурных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 23:50
Гость: Кирилл

Европа ненавидит славян вы посмотрите карты 7-10 веков где проживали славяне сейчас это Германия а когда то там проживали прибалтийских славяне она. Сорит славян между стабой что бы они сами себя уничтожили сначала это была Югославия а сейчас это мы. Русские это те кто живут на Руси почитайте Гоголя и вы поймете что мы 1 народ у нас один язык и одна вера . Даже в галлицизмы перед первой мировой убивали русских которые проживали в Австрии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 15:04
Гость: Р

Кстати ещё .Российский флот не уйдёт из Севостополя НИКОГДА и Что могут сделать власти?Силой выгнать?В суд подать?Смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 16:51
Гость: я

Он утонет .- Он утонул- скажет Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 13:33
Гость: Р

Перед этим даст залп по целям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 15:02
Гость: Здоровеньки булы...

Это как в анекдоте. " Меняю жену на телевизор " Да пусть хоть на албанском говорят, а денежки вперед. С ними можно разговаривать только на их языке, наглом, иначе без штанов останешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 15:02
Гость: rr

хватит яныку выделываться, как того требует весь народ малороссии( свидомиты не в счет), нужно попроситься в тс и в дальнейшем войти в состав Руси, тогда он запомнится потомкам с благодарностью, это всеравно неизбежно, рано или поздно, вот так!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 23:30
Гость: критикан-гг

Может вам видней по поводу малороссии,но таковой в настоящее время нет.Украина останется Украиной,а вы можете свою миражную малороссию присоединять куда угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 16:45
Гость: Тешитесь иллюзиями?

Наивные цапы, губы раскатали. Да от вас скоро татары и башкиры побегут, как и другие республики.Хватит дурных экспериментов, гонки вооружений, выход только в полной дезинтеграции и забвении имперского новообразования и даже имя стереть в памяти человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 16:23
Гость: м

зато вы таки привлекательны, все к вам побегуть! Сало тако вкусно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 20:54
Гость: иван

комы ртисовазвратили баб и они нарожали метисовбес племени и роду вот поэтому такое мышление

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 14:34
Гость: Р

Путину русский язык на Украине по барабану.Ему нужна оставшаяся ещё на плаву промышленность на Украине со специалистами,а точнее сами специалисты советской эпохи,грамотные,без свидомистких замашек.Пэтому то он и тянет Украину в ТС.Как увидит,что там этого нет ,так как и прибалтам ,остынет.Такое добро ТС не нужно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:52
Гость: Андрей Евпатов

У России есть свои интересы и интересы населения в первую очередь. Снижая стоимость газа, мы получаем меньше денег в бюджет России.
Зачем давать дешевый, который идет не на бытовые нужды?? И что значит русский язык на Украине? Украина по сути состоит из 2 частей - вывшая Западная, которая до войны не была частью ССР, и советская Украина, восточная. Западная Украина была всегда настроена против России и не стоит вестись на всякие обещания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:27
Гость: Садко

Коментариям Карасева верить на слово не стоит- это верный запукр...Конечно, в арсенале украинской политики осталось мало козырей- но разводить пытаются грамотно, как и в этот раз. Но не с теми людьми играют- очевидно, что рыночная цена на газ это удавка Украинской экономики. Скидку предлагают дать в обмен на экономическую интеграцию с Россией. И сейчас каждый месяц отсрочки давит на правительство Украины все сильнее ибо на каждый платеж за газ все труднее найти денег ..Что до русского языка- Янукович вряд ли даст задний ход. Ибо лидером запукров он уже не станет, а его избиратель, русская Украина, не поддержит ограничения русского языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:12
Гость: Алексей

Я украинец, родился в России, живу в Европе. Скажу так, что России надо отстаивать свои позиции, и не идти на уступки никакой элите на Украине, пока она сама не развалится и большая часть Украины, будет в итоге вместе с России, западная часть Украины останется тогда совсем голой, так как там ничего нет, кроме сельского хозяйства, которое в наше время не катит. Я за общую русь, вместе с украинцами, русскими, белоруссами, и другими народами, которые доказали, что можно мирно жить рядом с друг другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 02:51
Гость: Александр_Хабаровск

Поддерживаю. Неужели радетелям "независимости" не понятно, что в современном однополярном мире хорошо жить сможет только сильный. Что разделились и стали суверенными? Ни шагу сделать не можем, без глядки на Вашингтон, только щёки надуваем, да пользуясь тем, что у них рук на всех, чтобы привести в чувство, не хватает, пытаемся иногда тявкать. Чем крупнее общее экономическое и политическое пространство, тем больше самостоятельности. Нужно восстанавливать Союз на равноправной основе, если мы хотим иметь реальный суверинитет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2012, 10:05
Гость: Во глубине сибирских

Ну, если так, то вам лучше с Китаем объединяться, вот силища то будет. А что Украине дел до Хабаровска или прочей Сибири? Ссыдали туда украинцев миллионами, насильно и завлекая рублем,а теперь комсомольский задор кончился, интереснее в Италии и Португалии. Ну а вам с Китаем жить, но только в качестве младшей сестрички, получится? Никакого союза нам не надо, все закончится постылой империей, знаем вас, болезных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:39
Гость: Mixa

Лёха, последнее предложение, золотые слова, а враги передохнут от злобы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:12
Гость: справка

Никаких переговоров о русском языке в нынешних переговорах Януковича и Путина не заявлено и обе стороны не намерены вообще касаться этой темы. Все остальное- откровенные ВЫМЫСЛЫ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 12:33
Гость: Хризман

Наглость хохлов общеизвестна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 14:36
Гость: Александр

Нет, не наглость, а какая-то примитивная хитрость, когда все вокруг знают, что они хитрят, но они упорно продолжают делать это. Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович - прям как черти из табакерки. Крутятся, вертятся, изворачиваются. Им бы учиться и учиться, а они все в "президенты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 12:02
Гость: Проня

РФ лучше добиваться дробления Украины.Ну а потом объединившись с Юго-Востоком совместно работая повышать уровень жизни народа хотя бы до уровня той же Хранции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 13:15
Гость: Ха-ха-ха!

До уровня Франции России нужно расти лет пятьдесят. А "дробление" Украины украинцы Юго-Востока вовсе не поддерживают, да и никто на Украине. Так что мечтать не вредно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 10:04
Гость: Хе-хе-хе

До чего же скудные (неглубокие, бедныЕ) мысли у западенцев. Не хочу обижать но замкнутая жизнь без Руси, без большого пространства повлияла на эту часть Руси страшно.
Ну кто там ждет на Западе славян, о чем Вы?
Запад скоро сам попросится к нам. Посмотрите что там делается: всеобщая забастовка в Греции, Италия бастует, Испания бастует, на улицы Лондона вышло 100 тыс. человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 14:37
Гость: хи хи хи

А Франции до уровня России- менее года ,случись чо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 12:33
Гость: атлант

согласен, запеденцы сядут на лютую диету и сами к братушкам попросяться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 11:38
Гость: Валера

Выбор между газом и русским языком на Украине для России не стоит.Газ и 1000 раз газ.Будет жёсткое давление газа-будет и русский язык.Будет торговля(что само по себе унизительно для русских как здесь,так и там)у них будет газ,но не будет русского языка.с ними не надо договариваться.Их надо давить,чтобы румыны даже свой рот открывать не посмели насчёт предоставления русскому языку всех статусов русским же на чужой для них земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2012, 11:10
Гость: Владимирыч

Договариваться с любыми украинскими властями- себя не уважать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.