• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Китай пока не спешит и не угрожает – он сосредотачивается

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.12.2012, 01:40
Гость: И-15

Ресурсы КНР будет брать в Африке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 19:33
Гость: Сергий 12

Китай не будет "душить" Россию пока не разберётся с США. Генеральная линия китайской экспансии - Африка. Там нет ядерных держав, климат благоприятен для экономики и ресурсы имеются. Плюс - много незаселённой земли. Вся нефтедобыча России сейчас - это одна пятая потребности Китая. Китайцы даже сейчас не горят желанием покупать нефть Сибири по трубопроводам, приходится гнать в Европу. Конечно, подобрать то, что плохо лежит они могут или посмотреть как некоторые граждане по собственной инициативе осваивают Сибирь, но с государственной точки зрения Россия достанется им как бонус в победе над США. Мы уже находимся под властью евреанглосаксов. В другом случае, будем под властью китайцев. Про независимость можно забыть, кругом мздоимцы-ворьё и паскуды-предатели. Сирия и Иран - это не наша война, это бьются китайцы против жыдов США за ресурсы. Сказки про предстоящее величие России бред. Мы даже не можем восстановить и закрепить в паспортах собственную национальную идентичность. Кто татарин, кто русский, кто еврей - хрен разберёшь. В итоге, человек с двойным гражданством крутит-вертит свои делишки в России, а нагадив улепётывает в Израиль. Сто пудов, какого-нибудь Коха сейчас в Майами называют русским. Или коренные народы России научатся сопротивляться мировому лукавству, или нас облапошат в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 00:35
Гость: Zhangfei

Есть большая доля правды, только две замечания: (1) Запад еще пока не полностю хозяиничит в России. У вас все еще есть шанс. Чтобы етот шанс уничтожит западу нужно свергнуть нынешную власть а дальше по сценарию СССР - развалит на частей, столкнут народов России друг против друга и получит польны контроль над новыми бантустанами. Именно поетому запад пытаетса стимулироват всевозможные национализмы в России - включая и русского. Они понимают что так лехче потопит корабль и разпилит на части. Тогда уже не будет шанса больше возстановит корабль и плыт ему своим курсом. (2) Китаю такой сценарии не выгоден, так что придетса тогда занят круговую оборону да и сам будет следующей жертвой колониалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 08:28
Гость: гость

Полностью согласен автором статьи. Какой смысл Китаю воевать с более сильным противником США к тому же находяшимуся за океаном , когда под боком безащитные богатейшие территории да и вывозить ресурсы дешевле.Самое страшное что существующая власть будет не слособна оказать сопративление весь правящий класс если почует что запахло "жаренным" смотается на Запад к своим деньгам и домам а на фронт своих детей (как это делал к примеру т.Сталин)наверняка не пошлёт. Да и народ в атаку " за Дворковича и Абромовича!" конечно же не пойдёт. Поэтому при существующей в России системе власти говорить о противостоянии с Китаем прсто смешно!.Для доказательства вспомните примеры из нашей недавней истории Первую мировую войну когда царская Россия развалилась после двух лет войны и когда дезиртирство приняло ужасающие размеры (почитайте воспоминания графа Игнатьева "Пятьдесят лет в строю" бывшего нашим военным атташе во Франции).И одной из причин было то что одну часть народа застовляли проливать кровь и кормить вшей в окопах а другая набивала карманы на военных заказах и кутила в Петербургских кабаках отмазывая своих детей от фронта.И второй пример коммунистическая Россия победившая практически в одиночку Гитлеровский блок в который входили и воевали с нами Германия ,Финляндия,Венгрия,Италия,Болгария,Хорватия,Румыния- эти воевали так сказать официально и были законными союзниками плюс на него т.е. Гитлера работали эконмики завоёванных стран- Франции,голландии,Бельгии,Чехословакии,Польши,Греции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 20:00
Гость: СП

Вот и крутится ВВП, пытаясь сколотить против Китая европпозицию, а против еврозахватчиков прикрыться Китаем. Также и Сталин - пытался против англосаксов натравить Гитлера, а тех против германской военной машины. Отсюда, пакт Молотов-Риббентроп, объявление взяток предательством и валка леса силами бывших начальников и паразитов. Китаю проще купить нефть у ядерной державы, чем осваивать Сибирь, потому как москвичам никогда не понять: почему никто не хочет жить в Сибири, кроме узкой полоски на юге. Кроме ягод и грибов, там ничего не растёт. Зима 8 месяцев в году, а -15 градусов, по сегодняшнему заявлению "Форбс" "лютый мороз", для сибиряка оттепель. Да и нонче Китай не торопится покупать наши газ-нефть. Вот и тянем нитки в Евряндию. Сами-то китайцы все на юге собрались, где печки не нужны. А с ростом благосостояния их порыв осваивать "северные территории" вообще потухнет. Тем паче, нас в Сибири 1,5 миллиона. С учётом приехавших кавказцев 2 лимона и что? Пусть 5 миллионов. Самих скоро в Сибири не будет. Сибирякам надо дать денег - пусть размножаются, пусть каждый будет иметь тёплый дом, теплицу, тёплый сортир. Но тогда им бездельные "москвичи" будут не нужны. Им тогда столица в Пекине тоже подойдёт. Китай уже сейчас строит города, в которых никто не живёт - так на будущее, хотя газа и нефти своих у них нет. А мы до сих пор маемся дурью: как обеспечить жильём офицеров? При том, что страна может построить по три квартиры каждому военному за три года. Стоит только посадить воров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 04:35
Гость: Черный дракон.

Все правильно, на дальнем востоке нет армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 02:29
Гость: ЮЗЕР

Правильно пишет автор. Нашему Главнокомандующему, есть над чем подумать. Особенно над развитием ОПК на современной основе, восстановлением электронной и наукоёмкой промышленности.
Надо ему также прикрыть рты и прищемить хвосты болтунам в Армии как в Китае.
Не зря говорят болтун- находка для шпиона!
И вообще, всяких штабных крыс расплодившихся в Москве и в Питере
надо отправить в Сибирь и на Дальний Восток служить, а не просиживать кресла в кабинетах за счет государства.
Тогда и болтунов меньше будет и шпионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 00:25
Гость: Zhangfei

Все ети байки о том как Китай захватит русские земли ето полны бред серой кобили и изкусная пропаганда мировых колониалистов. Китаю нужна силная и главно единная Россия как бариер против колониалистам. Пока ест Россия ест надежны тыл против врагам. Если Россия развалитса то тогда очеред самому Китаю. Если Россия развалитса то остатки будут моментално поглощеные колониалистами инсталировав туда шипко независимых ултра-националистических режимов. И все ети князки будут заискиватса перед колониалистами с надеждой получит ярлык на правление над своим народом. И за крошки от прибыли будут продават колониалистам даже матерей своих. А сами нахапав будут прятатса по лондон-градам. Так что все ето уже проходили. Не Китай угроза для России. И не Россия являетса препятствием развития Китая. Ето Пиндостан с его азиятскими сателитами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 07:17
Гость: Полоний Таврических

Россия - надёжный тыл КНР? Против Британской империи? Это по телевизору так сказали? Намедни?
Китай и США - это сиамские близнецы, морды вроде разные, но брюхо и зад общие - схарчат РФ как дети в школу.
Осторожно, двери закрываются, следующая станция - Дальневосточная автономная республика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 00:28
Гость: Zhangfei

Ех вы уважаемы Полоний Асисяевич, Нагло-саксонскую империю никто не разпустил и не развалил. Ее переформатировали чтобы народу закрыт глаза вроде бы независимост колонии и лапшу повесит на уши вроде бы демократий и всяких там права геев. У кого денги тот и музыку заказывает в мире. Посмотрите кто денег печатает (денги а не пустые деривативы типа рублей, евриков и подобных), кому банки принаделжат, кде ети банки, кого и при каких условиях финансируют, кому политические клоуны служат, кто их содержит, кого медии а потом говорите. Китай вписываетса пока и только в какой-то мере в их системе, но ето до пораы и до времени. Если Китай не хочет повторит судьбу России и превратитса в том во что Россия превратилась, то он должен подумат о своей обороне и о друзей вокруг себя. Потому что ни одна страна не устоит в одиночке против ОПГ "международного сообщества".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 00:14
Гость: Павел

Ну что тут можно сказать.
В не столь давние времена говаривали: "Свистит как Троцкий"
Ну а теперь, стало быть, как Плеханов.
А если по существу. Вот обнаружили, к примеру, наши "горе-военачальники" (но уж какие есть), что Китай енту самую "разведку боем" проводит, и, не дожидаясь "обещанных" 5-7 млн, возьмут, да и проведут учения РСВН с боевыми стрельбами. Цель раз - Пекин, цель два - Шанхай, цель три - Гонг Конг. В отличие от автора нашей статьи, Китай это понимает. И потому предпочитает платить за ресурсы. Предпочитает работать, а не воевать, строить а не восстанавливать. Тот же автор статьи, кстати, упомянул вскользь их военную доктрину: строят эсминцы и корветы, но не авианосцы и субмарины. Т.е. строит оружие ближнего боя для борьбы (причем, оборонительной) с теми же США, где как раз и имеются и подлодки, и авианосцы. Китай сейчас крупнейший кредитор США. В Пекине это понимают и следуют поговорке: Хочешь мира - готовься к войне. Нам бы тоже не тешить себя иллюзиями "перезагрузки". Вероятный противник у нас один - США. И как только им покажется, что они недосягаемы для нашего ответного удара - "списком Магнитского" дело не ограничится, ждите ударную группировку в Финском заливе. Вот так-то, monsieur Плеханов. А как же Китай? А что Китай. Никто ведь не говорит, что не нужно держать порох сухим. Соседа следует уважать. И на лестничной клетке, и в геополитике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 11:18
Гость: Моряк

"В отличие от автора нашей статьи, Китай это понимает." Да, Китай это понимает, вот почему расположил все элитные дивизии с новейшими танками Тип-96 и Тип-99 в непосредственной близости от российской границы. А что это за бред насчет эсминцев как оборонительного оружия? Вы вообще понимаете чего пишете? Да эсминец с момента своего появления был ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наступательным оружием. Вспомните русско-японскую войну. Адмирал Того был таким кретином, что атаковал порт-артурскую эскадру ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ оружием - миноносцами? Прежде чем писать тупые комменты. научились бы разбираться в теме получше, чем та самая свинья в апельсинах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2013, 18:47
Гость: Роман

Новейшие танки вдоль нашей границы это прямое нам указание – готовьтесь . И действительно их морская пехота , ВДВ , самоходные гаубицы , БМП и т.д. просто не применимы в обороне по самому своему предназначению . Те кто согласен с утверждением о китайской угрозе часто заканчивают в духе «но наше правительство ничего не делает и вообще убежит при первых новостях о наступлении» . Здесь интересно взглянуть на карту . Поскольку в военном отношении Монголия нас точно не защитит , нам предстоит закрыть пять тысяч километров границы . На месте нашего правительства , что бы лично мы делали ? Вооружение российской армии тоже в основном наступательного характера , малоприменимое в обороне . Например , кто не знает , реактивные миномёты( установки залпового огня) ведут артподготовку по линии обороны противника перед наступлением танков . А как с их помощью обороняться ? Стрелять примерно в сторону наступающего противника , авось испугается – заградительный огонь ? Здесь нужно другое оружие , стреляющее прицельно по движущейся цели (танку) . Таких примеров можно много привести . Например наши ВДВ должны будут бросить парашюты , и со своими лёгкими БМД останавливать танки и мотопехоту . А они учились отнюдь не рытью окопов . Так что не совсем понятно , чего мы требуем в военном отношении от нашего правительства , что им делать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 19:09
Гость: Сергий 12

Прочитайте внимательно, что написал Павел, прежде чем ему хамить. В кораблях Вы разбираетесь, а в русском языке с трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 02:04
Гость: Длинный нос

Моряк разбирается в русском языке вполне достаточно, чтобы я его легко понял. И если у Вас трудности с пониманием- обращайтесь ко мне! Я Вам всё растолкую, безукоризненным русским языком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 12:42
Гость: Моряк

Хамит тут Павел. И бредит впридачу. Какие боевые стрельбы РВСН? Он забыл, что и Китай является ядерной страной и китайцы точно так же могут провести боевые стрельбы по Москве и Питеру. Если начнется заварушка с Китаем никто не будет применять ядерное оружие. Этого не поймет прочий мир, у которого в Китае сборочные заводы и которые не потерпят, чтобы русские их разбомбили. Так что воевать придется традиционно - калашом и танками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 02:18
Гость: Длинный нос

У вас заварушка с Китаем и так уже не раз начиналась. И понятное дело, что ЯО никто применять не станет. Ведь одиночное применение ЯО вызовет лишь массированный ответный удар. А если скажем множество ваших ракет полетит в Китай- то тут же множество ракет полетит и в вашу сторону- как из Китая, так и не из Китая.
---
2) Допустим вам бы никто не мешал выжечь весь Китай атомными бомбами. Сделали бы вы это? Нет. А почему? Потому что вам это не нужно. А когда бы стало нужно? Когда бы вы оказались под угрозой истребления со стороны китайцев. Но такого никто никогда не допустит. Вам и без ЯО помогут, как всегда помогали.
---
3) Это не совсем к Вам, но уж заодно. Тут многие ругают США за применение 2 атомных бомб малой мощности против Японии в ходе 2 мировой войны. У меня вопрос. Если бы у вас была к тому времени бомба- сбросили бы вы её- ну пусть не на берлин, а хотя бы на какой-то менее значительный германский город? Это хороший вопрос! Потому что очень может быть, что и не сбросили бы. Сказали бы: "И так управимся". Хотя Гитлер вас действительно истреблял, и уже всё заготовил чтобы вас о истребить полностью, когда откроется такая возможность. И бомбу атомную делал, и именно против вас, и заранее обещал сбросить штучки 4, и не ждал бы ни секунды чтобы это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:23
Гость: Saigon

Обьясните мне пожалуйста.Почему бойницы на ВКСтене направлены на юг?Кто жил на севере за ВКС а кто на юге?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 15:30
Гость: Археология - мать истории.

Тут все оччень просто.
КМ можно было бы задать вопрос археологам.
Если, конечно, у нас остались "археологи".
Вопрос простой: где лежат кости?
И не просто кости, а огромные залежи костей.
Ну и потом по нарастающей: чьи кости, куда кости, кому кости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:07
Гость: 123456789

Китай радовался разрушению СССР не меньше, чем США. И в Афганистане они помогали моджахедам. Вобщем, если США намекнет Китаю на "справедливый" раздел Сибири и Дальнего Востока между США и КИтаем, можем не сомневаться- жадные китайцы клюнут на эту наживку, как Польша перед войной собралась делить Россию с Германией, слушая увешевания Гитлера. ОТ США Китай получил все, от России ему ничего не надо. Кроме Д.Востока, который они считают своим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 21:49
Гость: атеист

В годы правления Мао Цэ Дуна в Китае бал пропагандиский фильм. Атомный взрыв. В пределах видимости стоят китайские конные части. Все в противогазах, в том числе и лошади. И через некоторое время они начинают атаку в сторону взрыва. Я думаю китайское население уже нетакое наивное, чтобы сейчас поверить в неопасность ядерного взрыва. А кроме ядерного оружия их нечем не сдержать. Какое бы современное оружие не имела наша армия она не сможет сдержать китайцев. И если наши эксперты говорят. что фронтальных войн по типу Великой отечественной не будет, то это не значит, что китайцы не могут так сделать. А теперь представте фронт в тысячу километров. Всех наших мобилиционных ресурсов дай бог чтобы хватило заткнуть это расстояние. Про резервы я уже не говорю. В СССР говорили, чтобы бороться с Китаем нужен гигантский мячик, который прыгая давил бы противника. Я не знаю статистику сколько расходуется патронов, чтобыть убить одного противника в бою.Но боюсь у нас и патронов не хватить на китайцев. Исходя из вышеперечисленного я делаю вывод. Без массового применения ядерного оружия война с Китаем не возможна. А при этом территории будут так заражены, что они и победителю будут не нужны. А если не будет завоеванной территории, то зачем затевать войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:23
Гость: 1234567

Воины ведут не столько за территории, сколько за опорные ( узловые) точки логистики товаров и контроля ресурсных районов. Например, в 1905 Япония воевала с Россией не с целью контроля ее территориию а с целью выбить ее ТОФ, что автоматически исключило РИ из активных игроков на Д.В. ТОгда им это удалось. Насчет Китая- от России до Пекина(Центра) несколько сот км. От КИтая до Москвы(Центра) несколько тысяч. Для подлета и перехвата ракет это существенно. КИтайцы это тоже знают. Вся мощь Китая расположена на побережье ТО, поразив эти города уничтожается и Китай в целом. Китай очень уязвлен. Поэтому в одиночку против нас он не сунется. Но я вот не уверен, что Китай не сможет договориться с США о совместном с НАТО нападении на РОссию. Как в свое время Япония собиралась нападать на СССР совместно с Германией. Однако тогда мы перед ВОВ разбили их на Ханхинголе (Россия) и на Ханке ( Монголия). Это испугало япошек и они предпочли сначала разделаться со слабыми, как им казалось тогда, США, а потом, когда СССР будет порядком измотан в войне с Германией, напасть и на СССР. Насчет патронов- у нас етсь пока достаточное колличество ядерного тактического вооружения, которое позволяет быстро уничтожать опорные пункты, склады, порты и штабы армий, а также места сосредоточений сил на направлении главн. удара. Не зря американцы окучивают наших на предмет сокращения наших запасов тактического яд. вооружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 21:25
Гость: Посохин

"Жалко только, что за «заслуги» министров обороны опять будут расплачиваться своими жизнями русские солдаты и офицеры. Если только они еще сохранятся у России после всех военных «реформ»..."

Конечно, "жалко", если такие дурачки (или отчаянные антикоммунисты, как автор статьи) видят "выход" в усилении военной мощи России, по причине противостояния с Китаем, в дурнине наращивания танков или ещё чего-нибудь такого, что способно будет противостоять "5-7", "10-15" млн. сухопутных сил Китая.
Дурачкам следовало бы задать вопрос, себе самим, - "ЗАЧЕМ?"... Зачем строить фантастические предположения и замыслы, если Мир, смена общественно-экономической формации капитализма на социализм непреодолимо прокладывает себе дорогу, среди всех инсинуаций мирового империализма, и проложит её?
ЗАЧЕМ...?
Дурачки меряют перспективы общественного развития своим аршином - личной выгодой, хотя её, как таковой, быть не может потому, что российская олигархия, и её холопы - авторы подобных статей, "рылом не вышли": ну, при всём желании, не пустят их евросаксы, на равных правах, в свою среду. Не только потому, что быдло имеет привычку "воздух портить", в надежде, что никто не заметит, справлять малую нужду в бассейне с морской водой, опять таки, по принципу - "какая разница...?" Не пустят уже только потому, что престижные "места закончились". Нет их...
Куда и в какие одежды это ЧМО пытается рядиться? Эпоха формирования мировой элиты давно закончилась. Напротив, наступил канун её непосредственной гибели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 11:05
Гость: Моряк

А с чего вы взяли тов. Посохин что данный портал принадлежит олигархам, а авторы все поголовно их холопы? Про испорченный воздух и малую нужду в бассейне по личному опыту знаете? Судя по хамскому комменту, очень на это похоже. Вы воздух уже здесь испортили и большую нужду справили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 20:01
Гость: Хороший сосед лучше родственника

Зачем Китаю нападать на нас в обозримом будущем при сегодняшней конфигурации в мире?
Совершенно незачем! Даже если предположить, что они этого хотят. Хотеть не вредно. Это было бы логично, если бы не было других хитромудро…ных товарищей.
Уже была масса примеров явной дурости очень сильных стран, которые велись на эти дешевые заманухи. Примеры 20-го века: дважды Германия, Австрия и Россия, Япония. Кроме нас все получали итоговый коллективный англосаксонский отлуп с примкнувшими неединокровными вассалами. В итоге империи развалились, немцы и японцы под контролем и ходят очень ровно вдоль стенки.
Зачем Китаю ввязываться в войну с нами, когда это на руку США и ее союзникам? Их, между прочим, полмира. Они этого только и ждут! Потому как после вторжения они единым фронтом начнут долбать Китай. Предлог найдут. Авек гран плезир. Разве они допустят усиления Китая? И Китаю победителем из этой войны не выйти. Силы не равны.
Наверно, могут быть и эксцессы. Ну, например, если в Китае появится критическая масса богатых, которые начнут ломать пальцы, и им изменит разум. Но это вряд ли.
Насчет танков. Танк хорош в войне со слабой страной. Наподобие Джорджии. Он предназначен исключительно для захвата чужой территории. Больше ни для чего. С мощной страной он бесполезен. Горит слишком хорошо. Танк занял место кавалерии во 2-ой мировой войне.
А нам надо создать у прочих уверенность в том, что в случае чего никто из них не отскочит как в прошлые времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 14:02
Гость: sirius

Вы свои вопросы выставляете в качестве аргументов.... Прикольная методика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 17:31
Гость: Полу-мрак.

У нас есть стратегическое оружие "Сердюков" и секретный оборонительный комплекс мобильного развертывания "Медведев".
Под прикрытием таком оружие границ нашей Родины как гриться-город может спать спокойно (С)
Грудью любого врага остановят герои нашего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 17:03
Гость: Все ОК

На Китаи есть аж один целыи танк "Черныи орел", они его бояться. Для Запада есть СУ "Беркут". Тоже один, тоже точно что они его испугаются. Всю остальное, лязгающее и еле пердящее, для Грузии сгодиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 16:36
Гость: Владимир

Китаю нет смысла воевать с Россией. Они просто приходят и живут на освободившемся пространстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 19:44
Гость: Степняк

"Они Просто приходят и живут на освободившемся пространстве". И уже никогда не уйдут. Им остаётся только заставить нас работать так, как они умеют сами. А что для китайца норма, то для русского смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 14:42
Гость: status

"Сейчас у России с Китаем нормальные отношения, но где гарантия того, что так будет вечно?"---Полной гарантии нет нигде и не в чем,и с женой можно поругаться и развестись,а можно и помириться. Но существуют базовые исторические,геополитические и идеологические предпосылки,которые говорят о устойчивых и длительных добрых отношениях. Также как существует длительный тренд и локальные колебания. В том и другом случае предполагается своя тактика поведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 14:26
Гость: В а д и м

Китаю разрушенная, расчленённая Россия не нужна, ибо она попадёт под полный контроль Запада. Не обязательно быть ГЕОСТРАТЕГОМ, чтобы это увидеть.
Есть ли военные базы Китая на территории СССР?
Нет.
А базы США есть!
Есть ли поддержка пятой колонны в России со стороны Китая?
Нет.
А со стороны США ЕСТЬ!
Китай поддерживал чеченских сепаратистов?
Нет.
США поддерживают радикальных исламистов, ваххабитов, направляя их с территории Грузии на Северный Кавказ.
Кто сейчас уничтожает государство дружественное России, Сирию?
Китай?!
...
Придите в себя, не волнуйтесь.
Китай заинтересован в ресурсах России безусловно, но он готов на ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН с Россией. Ему нужна целостная Россия, как противовес беспредельному военному доминированию Запада на планете.
Странно, что Вы этого не понимаете.
...
Пытаясь посеять недоверие к Китаю в России Вы заодно действуете с 5-ой колонной, цель которой расчленение России и растворение отдельных её кусков в Западе.
...
Толерантность нужна слабому, чтобы выжить среди сильных.
Россия больше не может позволить себе быть слабой.
Враг у ворот и ворота эти Сирия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:22
Гость: Guillermo Buenos

Предлагаю байкотировать турецкие курорты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 16:12
Гость: В а д и м

В субботу к приятелю вечёрить не пойду в знак протеста его квартире в Марморисе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 19:22
Гость: Вадиму

Сам думал прикупить недвижимость в Турции,но арабская весна уже происходит вполне возможна и турецкая исламская весна и у неверных отберут всю недвижимость для правоверных,а кто будет выступать могут и вырезать.Не уверен что ваш приятель правильно сделал.При небольших деньгах пожалуй предпочтительней Черногория или Болгария.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 14:24
Гость: с

главная проблема россии это тараканы в головах ее жителей эти тараканы толкают их на такое что китайцы аж диву даются и они говорят люди с такими головами совсем испоганят землю надо спасать землю от этого тараканьева нашествия поэтому они и выполняют это решение но не так как думают российские комментаторы с тараканами в голове а спокойно не спеша им некуда торопиться тараканы все равно возьмут вверх над головами россиян

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 14:23
Гость: дюймовочка

на мой взгляд, амеры ведут подготовку Китая к войне с Россией, желая
остаться третьей стороной в этой войне, как было это и во второй
мировой. Амеры большие умельцы в деле таскания каштанов из огня
чужими руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:28
Гость: Зануда

Скорее наоборот, или паралельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 14:37
Гость: Россия

<<амеры ведут подготовку Китая к войне с Россией >> Пускай готовят, нам с КНР еще кое-что можно у них позаимствовать для успешной войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:47
Гость: Guillermo Buenos

Шиза Бжиза (простите, имел в виду Збигнева Бжезинского) сказал, что война США с Китаем будет стоить 30,0 млн. русских. Ребята для него вы уже трупы. Это главная американская мечта война России и Китая. Но и с китайцами ухо надо держать востро.
Но американцы на данный момент – реальная угроза. Китайцы – возможно угроза в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:42
Гость: друг

Китайцы – возможно угроза в будущем.-
Только после устранения США и Индии как соперников. Что бы там не говорили США, захват Китаем даже небольшого куска России совсем не в их интересах, вообще ни в чьих. Они сами этого не допустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:40
Гость: dimdor

Какая разница сколько у них танков самолетов и людей? Все это сведется к нулю когда в ход пойдет стратегическое ядерное оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:43
Гость: друг

Резонно. Китаю до жизненных центорв России как до Китая ...ну вы поняли. А с территории России достать Китай можно практически любым оружием.
Но России это не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ТАК вдоль границе не осталось боеспособных частей по всему ДАЛЬНЕМУ ВОСТОКУ - я всю жизнь здесь прожил и имею право и возможность СРАВНИВАТЬ, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:32
Гость: 1234567

это плохо, но Китай почему-то не спешить нападать в такой удобный для него момент! к чему бы это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:44
Гость: РЖГ

Показатель Даманский. Тогда мы были сильны, наши танки они утаскивали на руках. Сейчас они пока сапой, нелегальщина, аренда; с какой головы наша власть не через наём, а аренду - вопрос; но их мощь приближается к нашей тогдашней, мы опустились ниже некуда, а им очень нужно сырьё, да и расселиться они совсем не против. Мы уже препятствовать не можем. Пока не отдадут им наше сырьё США и Япония, только это сдерживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:54
Гость: Посохин

Поразительная способность читать тайные мысли ВСЕХ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:47
Гость: друг

При таком раскладе ( если в руках Китая окажутся наши ресурсы) весь контроль США над морскими коммуникациями- коту под хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:33
Гость: 1234567

про японию и сша вы правильно подметили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:53
Гость: Guillermo Buenos

Что интересно: героев Даманского хорошо помнят и в Японии и в США. Наши партнеры - боятся. Это хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:19
Гость: Кот Мурр

Очень дельная и хорошо написанная статья бьющая Тревогу!Жаль что "Наши Элиты" не читают из-за скудаумия.Да и некогда им,они в шоке,вышел "Акт Магницкого" и как теперича добраться до вилл,семей и счетов в банках?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:14
Гость: Stupper

Китай опасен уже тем, что не разворовывает деньги, выделяемые на армию, а активно модернизирует ее. Сердюковская же реформа российской армии, к которой нет претензий у Премьера, сегодня изучается в СК. Пока мы воруем, Китай развивается и увеличивает свою мощь. И не США станет его первой целью. Есть поближе привлекательные территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:26
Гость: 1234567

а кто будет его первой целью? неужто не вьетнам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:45
Гость: Хмурый

А тех, кто разворовывает, под домашним арестом не держит, а гуманно ставит к стенке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:52
Гость: Индоевропеец

Наверное, ненависть западноевропейцев к русским индоевропейцам огромна и неискоренима. Потерпев неудачу в попытках самостоятельно истребить русских, западноевропейская раса пытается стравить русских и азиатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:20
Гость: Еврожопец

Это давний спор индоевропейцев между собою - кто индоевропее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:27
Гость: Длинный нос

ЭКонечно, пока Китай не способен (или не хочет) строить авианосцы и атомные субмарины такого качества и в таких количествах как США.Э
---
Ах, вон што. Неспособен. Пока. А может- даже и способен, но просто не хочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:52
Гость: буратине деревянной

ничего, не переживай. Россия КНР поможет с авианосцами, в плане некоторых идей по их постройке. Даже поможем нацелить куда надо их пока не очень большие ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 01:18
Гость: Длинный нос

"Россия КНР поможет с авианосцами, в плане некоторых идей по их постройке."
---
Какие идеи могут быть у страны, никогда в жизни не имевшей ни 1 авианосца?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:48
Гость: Моряк

Китай только начал строительство своего второго авианосца. И уже разрабатывает проект атомного авианосца. Так что и способен и хочет, но сейчас и не завтра, а когда придет время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:49
Гость: друг

А США скоро не смогут строить, и даже поддерживать плавучесть имеющихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 23:33
Гость: Длинный нос

"А США скоро не смогут строить, и даже поддерживать плавучесть имеющихся."
---
20 лет назад у США было 4 авианосных группы. Сейчас 12. Трудно быть глупым, друг? Каждый может ткнуть фейсом в дерьмо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:23
Гость: Слава

Главные проблемы России не вне, а внутри. Это либеральное руководство и соответствующая политика. До тех пор, пока оно будет у руля, бессмысленно пытаться решать большие внешние проблемы. А главная внешняя проблема не в Китае, а в США. Китай живет своим трудом. Поэтому агрессия не его метод решения внутренних проблем, чего не скажешь о США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:47
Гость: E.H.

Прежде, чем начать прямые военные действия Китай осуществит мирную экспансию на территорию его интересующую. Россия на очереди. В США, Канаде, Европе и других странах это уже реальный фактор влияния на все сферы жизни. Китайцы эмигрируют, но не ассимилируют. Когда надо, его призовут на службу своего отечества в необходимом качестве. Придет время и китайское руководство предложит России совместное распоряжение территориями и всем, что на них находится и сделают это с улыбкой и дружескими объятиями. Россия должна быть и будет самодостаточна во всех отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 21:57
Гость: Посохин

Остаётся только ответить на вопрос: а может ли Россия стать "самодостаточной"? Не сможет! Эта возможность оставалась, худо-бедно, до того, что с ней сотворила ельципутинская корыстолюбивая шваль. Теперь ей никто, и ни за какие деньги, не позволит стать вровень с ведущими экономиками мира.
Своего подъёма и расцвета она может достичь только на, совместном с Китаем, социалистическом пути развития.
Многие это понимают, но и многие не хотят признаться себе в этом. "Менталитет" такой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 11:11
Гость: Китаец

Серый волк овце не товарищ. Какое совместное развитие с Китаем? У него своя свадьба, а у нас свои поминки. В каком качестве Китаю интересна Россия? Только как сырьевой придаток, а это не совместное развитие, а неоколониализм. Вот почему наши ресурсы скоро попросят поделить по-хорошему. Если не получится по хорошему, то тогда и пойдет в ход всё, о чем написано и не написано в статье. Овца не может сотрудничать с серым волком. Только в качестве ужина если.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 14:10
Гость: Zhangfei

Китайский "неоколониализм" если его посмотрет в Африку отличаетса тем что развивает инфраструктуру и категорически не вмешиваетса в политическую жизн или устройство даной страны. Ето в отличии од западного (нагло-саксонского) которы в первую очеред беретса демократизироват (Югославия, Косово, Ливия, Сирия, Сиера Леоне, и под) а потом устанавливает марионеточные режимы полностю подконтролые корпоративным интересам финансовой олигархии. Если местные князки не слушаютса, небольно "демократическим" путем (Пакистан) заменит их на абсолютно послушные. Желающих получит крошки от грабежа собственной страны всегда наидутса между аборигентской интелигенции (Ал-барадей-Египт, Ющенко и под). Резултат - полная разруха (Африка) и отсуствие елементарной економической и социалной инфраструктуры (пост-советские бантустаны). Зато демократия - беру не хочу. Вот так уважаемые серые волки - выбор за вами и так сделают ваши западные колониалные мастера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:12
Гость: Профи

Все верно написано. Китай живет под лозунгом, что "К концу 21 века весь мир будет китайским"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:19
Гость: Обыватель

К большой цели мальнькими шагами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:44
Гость: Гость

По-моему, это не так. Китай тем и отличается от штатов или Европы, что ему не нужен весь мир. Он занят только собой. Но даже это - опасность для западного мира. Если миллиард китайцев начнет кушать три раза в день да еще мясо, Европе и Америке придется сесть на диету - еды на всех не хватит. А если еще китайцы начнут ездить на автомобилях, то нефть закончится через полгода. А ведь у Китая уже есть возможности и силы потребовать свою долю мировых ресурсов. Чем Америка и Европа могут обосновать свое право на сверхпотребление? Ни морального (мораль давно утрачена, гуманизм похоронен), ни экономического (вся реальная экономика в Китае) права нет. Остаются авианосцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:04
Гость: Индоевропеец

Запад всегда был главным врагом русских и более опасным, чем монголы. Наверное, европейцы убивали русских чаще и больше, чем азиаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:48
Гость: Владислав

Генетические исследования не подтверждают наличие монголо-татарского ига. А вот мы в Азию экспансию совершили, до Тихого океана землицу прибрали. Надо с Китаем дружить. Сосед важнее друга (Запада). Да и друг ли он нам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:37
Гость: студент

Вы не пробовали сделать ревизию своего имущества и определить, что из него появилось у вас благодаря Западу, что благодаря монголам и что является исконно русским?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 16:42
Гость: Индоевропеец

Русским никто ничего не дарил. Русские сами учились использовать оружие своих врагов - неарийской западноевропейской расы, которая также многое заимствовала у других народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 16:15
Гость: Перехожий

Что,без западного барахла жизнь на земле невозможна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 01:03
Гость: Р

Славяне жили по самый Рейн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:59
Гость: Еврожопец

Россия со времен Великого княжества Московского первой начинала войны с Европой во много раз чаще, чем Европа с Россией. Кроме завета Чингисхана "к последнему морю", объяснить это нечем. Любви Европы это, естественно, не вызывало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:52
Гость: друг

С самых древних времен для Руси главнейшей задачей была оборона от Степи, частично- от дикой тогда Литвы, ну и от всяких викингов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:51
Гость: Врешь

как сивый мерин. Никуда наши князья не ходили они веками дрались между собой, а потом защищались и тперь защищаются наши от напора запада. А теперь ещё восток с японцами и китайцами. И внутренняя засланная вражина, которая скоро отдаст чёрный ящик в руки заокеанского генерала, да и теперь уже мы колония китайцев и запада. Пока, что колонизация идёт мирным путём с востока и с запада. Народ этого не понимает или не хочет понимать. Морально народ наш разоружён, специально дорбится на верующих и неверующих,
на партийных и беспартийных, на богатых и бедных. Это значит нам каюк и скорый. Что делать, никто не знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:45
Гость: Uhf;lfyby

Россия встает с колен, и начала сосредотачиваться раньше Китая. Вот, только не понятно как сосредотачивается Россия, толи деньги олигархов сосредатачиваются в западных банках, толи еще что. Не понятно, что имел ввиду господин Путин.Вот у нового министра обороны появился очередной бзиг, который настроен вооружить российскую армию роботами, как в МЧС. Так, что нужно произвести миллионов 10 этих роботов, которые защитят нас от китайской агрессии. Это коеечно, шутки, но Китай для России представляет реальную угрозу, если вспомнить историю с островом Даманский, когда они поперли на СССР и это строй то в обеих странах был коммунистический. То в настоящее время руководствуясь теорией марксизма и ленинизма в борьбе с ненавистным капитализмом они и попрут против капиталистической России.Раньше в СССР была народная армия и каждый солдат защищал свою Родину, а, что же сейчас?! Родина то принадлежит полностью чиновникам и олигархам, кто будет отдавать свои жизни за недвижимость и счета на западе российских чиновников и олигархов. Вот, это проблема!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 22:35
Гость: pas2uh

Поможем китайским товарищам построить социализм во всей Евразии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 20:08
Гость: Степняк

Знаем ли мы нравы, быт и язык китайского народа? Нет. Знают ли китайцы русский язык, наш быт и нравы? Да, знают хорошо. Ведь они живут в России сменяя друг друга на многочисленных рынках наших мега-городов в лесных районах и в сельской местности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:25
Гость: 123456789

что делать- БИТЬ! врагов. выявлять и бить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:49
Гость: E.H.

Наверное, Вы подсчитывали тем место, чем назвались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:02
Гость: Еврожопец

Е.Н., а Вы не пробовали изучать историю, а не соответствующие места? Попробуйте, результат будет для Вас поразительный..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:29
Гость: Guillermo Buenos

Со времен битвы на р. Ворскла (1399 год, Войска Литвы, Польши и Тевтонского ордена разбиты Золотой Ордой)так называемая Европа не могла из вне влиять на выбор Московии и в последующем России. И действовали европейцы в основном путем создания внутренней смуты. Но и военные операции пытались также иногда проводить (но безуспешно). Давайте посчитаем. Последний поход на Россию из Средней Азии относится к нападению войск Тимура Тамерлана на Елец в 1395 году (досталось по касательной, т.к. война велась между Тимуром и Тамерланом). После этого внешняя агрессия приходил в наш дом только из Европы. Это польско-литовские интервенты в 1612 году, французы со своими союзниками в 1812 году, австрийцы и немцы в 1914 году, фашисты со своими союзниками 1941 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:08
Гость: Еврожопец

А Вы посчитайте, сколько раз наш дом нападал на то же Княжество Литовское (это про 612-й), поинтересуйтесь, что делал Суворов в Италии, Ушаков на Средиземном море, где находятся Аустерлиц и Прейсиш-Эйлау - полезно при упоминании 812-го..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:53
Гость: друг

Суворов бил Наполеона, там и памятник итальянцы поставили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:10
Гость: Guillermo Buenos

Небольшая ремарка: в 1395 году война велась между Тимуром Тамерланом и Тохтамышем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:49
Гость: Киянин

А где у вас пропали русско-турецкие войны? Где у вас пропала прогигранная русско-японская война? Или вы предпочли их не "заметить", так как они не вписываются в вашу теорию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 15:54
Гость: друг

С турками воевать- дело правое. И не только мы воевали, но и Австрия, Польша, все балканские народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:33
Гость: Обыватель

Россия никогда не вела войн против Турции.
Все войны вела Украинская регулярная армия. Да и Суворов никогда не числился в Русских. Он состоял на службе в Украинской армии в Украинских генштабах в был Генералиссимусм Украины. Потёмкин-Таврический тоже был коренной украинец. Де Рибас-основатель Одессы. тоже украинец-уроженец или Жмеринки или Немирова. Адмиралы Ушаков и Корнилов - уроженцы Львова и Винницы.Точно не помню. Только доблестная украинская армия вевала Севастополь. Разве у русских хватит сил и духа. Ни за что.
В результате кровопролитных долгих войн Украине отошли юго-восточные области Украины, Крым, Севастополь, Одесса.
Так что киянин, русские войн с турками не воевали. Это всё вы. Украинцы. Не надо на русских всех собак вешать. Завоеватели.
Вот так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:31
Гость: Guillermo Buenos

1. Русско-турецкие войны велись на территории Балкан (также редко на Кавказе), т.е. в Европе. Турция очень долго имела территориальные владения в Европе и выступала в Европейских делах союзницей Франции.
2. Русско-японская война выпадает из этой теории, согласен, но к 1905 году мир становится почти глобальным. Япония начала войну при поддержке Великобритании и США. Целью войны было ликвидировать те достижения, которые получила Россия (вместе со всеми европейскими странами и Японией) после так называемой осады посольского квартала в Пекине в 1900 году (восстание ихэтуаней, поддержанное императрицей Цисей).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:22
Гость: 1234567

а при чем тут эти войны? в посте говориться об источниках агрессии в Россию. в названных вами войнах агрессии в Россию не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 11:48
Гость: Афроамериканец

А монголо-татарское иго? А миллионы наших рабов, уведенных крымскими татарами и проданными в третьи страны? Русско-турецкие войны? А терроризм, питаемый азиатскими монархиями?
Учите историю и не смешите людей!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 00:57
Гость: Р

Каких русских? потомков хазар-ныне украинцев.Генетику в викепедии смотрите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:46
Гость: pobedych

А по какому учебнику? Год издания и автора, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 13:23
Гость: 1234567

и в каком учебнике этого нет? в национальном татарском? или турецком? приведите список.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 12:27
Гость: шутник

Почем сегодня США проплачивает либеральный бред в постах ? 10 центов строчка или буква ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.