• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Бжезинский вдруг воспылал к России любовью

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.01.2013, 10:05
Гость: Иван

Вернее 4 мировых войн, четвёртая-геополитическая,это раздел мира масонами после развала гнидами сверхдержавы СССР. Не забывайте уважаемые,что этот чел был основным идеологом развала СССР!Он же является "техническим директором" в мировой масонской ложе,которые правят миром и как бы считающие себя избранными,но предавшие ТВОРЦА!У нашей страны должен быть свой путь процветания.У власти должны быть истинные патриоты нашей страны,а не ельциноиды.Если этот комментарий читает еврей,то ответьте пожалуйста-ПОЧЕМУ ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ МАСОНОВ?ВЕДЬ ЕСЛИ БЫ НЕ СССР ВАС БЫ ФАШИЗМ УНИЧТОЖИЛ!НЕ ЗРЯ ПЁТР ПЕРВЫЙ ГОВОРИЛ,ЧТО ВАС ЗА ВОРОТА РОССИИ НЕ ПУСКАТЬ!Да, вы умные,хитрые,коварные,сплочённые.
А Виктор не прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2013, 13:07
Гость: Виктор

Спасибо вашему сайту и журналистам, что начали просвещать наше общество в любви к своей стране.Благодарю вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 01:29
Гость: Сергей Киев

Вспоминается сразу популярная песенка 90-х.
Наверно её все солдаты слушали в армии.

Я буду плакать и смеяться, когда усядусь в Мерседес.
И буду в роскоши купаться.
Приезжай за мной я здесь
Американ бой уеду с тобой.
Москва прощай.

Он уже приехал, Клавушка!

Собирайся Клавка! Не прошло и 20-ти лет! Еще не всё протухло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 22:24
Гость: Да

Невозможно простить ни Америку, ни Бжезинского. Слишком велик ущерб, нанесённый ими России. Сначала пусть заплатят по полной. Но этого не будет.Значит,ждём-с. Столкновения Америки с Китаем. И пусть дерутся до последнего...афроамериканца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:44
Гость: Александр1

Иными словами, резюмирует журналист, Бжезинский, вещающий от имени Запада, требует от России геополитической капитуляции в обмен на «почетное» место в «окопе» США против Китая./////
А кто сказал,что Россия будет с Западом? По моему Путин четко и однозначно сказал,нам необходимо развернуться на Восток.А на Востоке есть только Китай.По моему предельно ясно.Россия в ХХ веке дважды спасала Европу и Америку,ценой миллионанов отданных жизней русских солдат и офицеров."Благодарность" мы тоже сполна получили от Запада в целом.Нужно быть последним идиотом,что бы в третий раз наступить на одни и те же "грабли".Так что если начнется острая политическая фаза,нам лучше всего постоять в "сторонке" т. продавать все что будет покупать Китай и сократить поставки Америке и Европе.В войне выигрывает - третий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:36
Гость: Триан

Старина Збигги запутался. Теперь, вместо обломков России говорит об обломках Израиля. Склероз, наверное.
Оказывается, что "западэнции" чо-то могут, если за ними Россия. А если против...не толерастно вспоминать Сталинград, штурм Рейхстага, Болшой Хинган. Старину Збигги угнетают подобные воспоминания. Они не вписываются в его шахматную партию. Но поддавки закончились, а переигровки не буит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:22
Гость: Старик

Его можно понять: наши недра фактически принадлежат им. Народ безмолвствует. Пора гауляйтера обозначить как законного правителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 20:11
Гость: евразиец

На счет США,то США давно уже не мировой лидер и даже часть американцев это осознает. Почему ни одна страна не могла быть сверхдержавой всегда ,потому что ниодна экономика не может развиваться бесконечно. Американская экономика закончила развиваться в 2008г,причина этого: невозможность расширять рынки сбыта ,которые итак захватали весь земной шар. ,некуда дальше развиваться американской экономике,поэтому янки ничего сделать и не могут ,привыкли к паразитированию. Итог упадок СШа как сверхдержавы длился с 2001 г по 2008г. Просто Запад и прозападники этого не хотят понимать. Мир просто стал бесполярным,а не "более разнообразным" . Сейчас после 2008 г лидерство США такоеж как как рак рыба на безрыбье или такоеж как правление Наполеона воремя его "ста дней". На счет Китая,да Китай региональная сверхдержва,да китай спортивная державы,победы китайцнв на олимпиадах это доказывают ,верю что юань через три года заменит доллар. Но не надо преувеличивать успехи Китая ,ну и что что Китай производит автомобили больше всех ,если лучшие автомобили немецкие и японские, а французские лучше американских. Вот только не надо про СССР не приближалсмя к Китаю, СССР производил в отличии от Китая передовые технологии.а не копировал их.космонавтика мощное оружие 50-х сбивающее наповал современное,атомная энергетика, СССР составлял 80% от экономики США учитывая что тогда американская экономика составляла до 55%,а не 20% от мирового ВВП как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:15
Гость: евразийцам

вам где лучше вашу "евразию" обустроить? В Биробиджане или севернее пожелаете? И не вздумайте нас туда тянуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:57
Гость: Хм.

Америка своим лидерством обязана евреям Ротшильду,Обаме ит.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 22:22
Гость: А

РФ тоже, только не американским, а русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 19:48
Гость: Михаил Тверской

Старый лис пошел в обход. Принципы он не меняет, меняет тактику. Россия как была для США камнем преткновения (также как и для Наполеона и Гитлера и др.), так и остаётся. Им нужно нас столкнуть с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:23
Гость: живущий на Западе

Бжезинский, Киссинджер, Олбрайт...не спавши ночи, не покладая рук,в поте лица "трудившиеся" над разрушением нашей Родины- СССР(премию Киссинджер учредил,наградил хорбачева),a теперь, навтыкав в Евросоюз своих эмиссаров, унижая,тыркая носом Россию по любому поводу, гадя через "пусек" и белоленточников, прощупывают почву!?Сатана,подготовивший 100 000 талибанов(студентов) против русских в Афгане,втянувший НАТО в крестовый поход против богатых на энергоресурсы исламских стран!?Оставивший частную армию в Ираке,получающей не только гонорар, но и удовольствие от приближения числа погибших иракцев к миллиону,убивающий в Ливии, Сирии, Пакистане, уничтожившие Сомали, Югославию,поддерживающие апартеид в Палестине, предлагают вступать в СГОВОР!?Китай-за 50лет независимости -не украв ни у кого ничего,имея мало энергоресурсов,металлов и тд мирным путем,своими руками построивший экономическое чудо,вот кто пример для подражания и СОЮЗА! ЕС,если и дальше будет плясать под дудку бжезинских, не сможет вылезти из кризиса-будет вынужден воевать до последних портков, к сожалению!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:24
Гость: Кока

Бжезинский умный чел.,он прекрасно понимает,что времена меняются и болеет за команду США.РФ совсем нет смысла влезать в разборки США и КНР.Но наши коррумпированные чиновники и олигархи по приказу из Вашингтона погонят русский народ на бойню ради спасения своих капиталов на Западе.Так что хотя мы и гуманные люди придется их мочить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:24
Гость: Николай Владимирович

Бжезинский - русофоб "в квадрате" и последовательный враг России. Именно с этой позиции и нужно рассматривать все его высказывания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:40
Гость: Восток

Щас, так и побежали к амерам в объятья.
Россия это не Украина и иже с нею, метаться и на запад и на восток.
Китай это партнер, а вот кто запад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:03
Гость: Длинный нос

"Китай это партнер, а вот кто запад?"
---
Запад- партнёр вашего китайского партнёра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:20
Гость: Неравнодушный

Уважаемый, ну что Вы говорите? Какие партнеры у Штатов. Громкие слова. Партнерство предполагает равенство сторон, вне зависимости от вклада каждого из участников. США придерживается другой формулы. Штаты завязывают "партнерство, только, тогда когда это отвечает интересам своих транснациональных корпораций и финансовой олигархии. Ни один спорный вопрос высокомерные амеры не решали по партнерски. Угрозы, ультиматумы, агрессии, подстрекательства к беспорядкам, подкуп и тд, словоблудие и откровенное враньё. Джентльменский партнерский набор. И примеров тому масса. Удивительно, что с таким оригинальным и чувствительным к несправедливости носом Вы горазд рыться только в чужой "известной консистенции".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:34
Гость: Китайский тигр

Что такое длиннонос?
Здесь не нужен, там не врос.
Подхватил, чудак, невроз,
А в придачу и понос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:31
Гость: Ржевскийs

не согласен с Вами.
Запад развил возможности Китая исключительно в противовес СССР.
а сам Китай, в те годы, не мог простить нам за Сталина.
хотя ныне и понял, что Россия и НЕ пытается ущемить его интересы в вопросах с тем же Тайванем, да и вообще в Юго-Восточной Азии. (хотя ныне и существует некотрая ревность в вопросах с СНГ)
одним словом, в ближайшие Столетия оптимальнее с Китаем иметь нормальные отношения.
а вот с Западом, в целом, НЕ получится, так как их идеологемы "заточены" воперых на Страхе (к примару что НЕ они одни в Мире что то могут), а во вторых на уверенности, что иное лучшее "не возможно" ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:29
Гость: Восток

"Запад- партнёр вашего китайского партнёра".
Читайте Бжезинского товарисч и вы поймете кто у кого партнер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:27
Гость: Авас

Пока у СССР не было авианосцев, они и на нас смотрели снисходительно. А как только мы программу строительства настоящих авианосцев начали осуществлять, они быстро нашего Горбатова своим Яковлевым перевербовали и с угрозой справились. "Я всё возьму сказал булат. Я всё куплю, сказало злато." Теперь наш Варяг гордо плавает под китайским флагом и для страны, производящей половину судов во всём мире, уже не проблема воспроизвести его в нужном количестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:02
Гость: Длинный нос

"Пока у СССР не было авианосцев"
---
У СССР никогда не было авианосцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:24
Гость: Эксперт

Ну да,ну да!)))
У СССР уже по данным на 1965 год было 5 тяжелых авианесущих кораблей.И ещё 2 дыли в стадии строительства и были введены в эксплуатацию в 1985 году!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2012, 00:02
Гость: Длинный нос

"У СССР уже по данным на 1965 год было 5 тяжелых авианесущих кораблей.И ещё 2 дыли в стадии строительства и были введены в эксплуатацию в 1985 году!"
---
"Тяжёлые авианесущие корабли"- это не авианосцы. Это крейсера, эксперт. Другой класс кораблей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:21
Гость: США

сброд всяких искателей хорошей жизни, потому высказывание "Как нация мы должны" требует конкретики - какая именно нация имеется ввиду? - Это первое.
Второе.
Речугу товарища Бжезинского следует понимать как указание Тандему эффективней поставлять ресурсы РФ господам из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:19
Гость: ЮЗЕР

Путин на пресс-конференции уже дал четкий и ясный ответ
таким как Бжезинский. Китай для России- надежный, стратегический партнер РФ как в экономике, так и в политике. И Россию жаба не давит, если Китай станет суаердержавой № 1 в мире вместо США.
Канада, например, успешно развивается и прекрасно себя чувствует по-соседству с США, чем же Россия хуже?!
Две великие державы, Россия и Китай должны жить в мире и дружбе,
осуществлять тесные торгово-экономические и культурные связи, и не вмешиваться во внутренние дела друг- друга, что они и делают.
И во внешней политике должны поддерживать друг-друга, выступая единым фронтом против гегемонизма США и их " бомбовой демократии " в мире, вмешательства во внутренние дела чужих стран.
Путин сказал, что РФ и Китай консультируются между собой по глобальным вопросам в мировой политике.
И это правильно. Я поддерживаю такой подход нашего Правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:31
Гость: И на союзе с Китаем не останавливаться.

Если продолжать разумную экономическую политику по ограничению связей с США, но усиливая их с Германией и Японией - двумя оккупированными США государствами - это даст необыкновенный эффект - Германская и японская технологии + русские ресурсы + китайские производственные мощности и это всё при социализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:15
Гость: Vlad

Ага, ага, проходили мы это в Первую Мировую. Как сказал русский генерал и военный разведчик Е. А. Едрихин (Вандам): «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом!!!» Нет ребята, разгребайте с Китаем сами, а мы посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:01
Гость: Yuriy&

Все, что сказал Бжезинский, было очевидно лет 20 назад, просто тогда еще не пришло время об этом говорить. Раз Россия отказалась от роли самостоятельного центра силы, то из оставшихся и вновь образовавшихся центров победит тот, к которому примкнет Россия. А России оно надо? У России масса внутригосударственных дел. Пксть центры без нас конкурируют. Пора воспользоваться американским опытом и погреть руки на чужой конкуренции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:25
Гость: Андрей

Смотреть надо не только на то, кто и сколько производит, а ЧТО производит и ЧТО и СКОЛЬКО потребляет. А здесь Штаты - дадут сто очков всем вместе взятым. Штаты продуцируют кое-что покруче, чем авто и корабли, а именно - СТАНДАРТЫ. Следовательно, у них в руках ключик от мировой системы разделения труда. Кроме того, они превосходят всех в самом главном - ТЕХНОЛОГИЯХ ВООРУЖЕНИЯ. Так что - без паники, у американцев всё НОРМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:00
Гость: Р

Проблема как и нас-некому облуживать сверхновую технику.Эмигрантам не доверишь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:04
Гость: Кузя-

Вы,наверное,одна из жертв ихнего зелёнобумажечного агитпропа.Если посмотреть сверху,то все оккупированные американцами страны являются бывшими и нынешними производителями технологий-Германия,Япония,Англия,Франция,Италия и по мелочам.Вот откуда растут амбиции и возможности.Всё новое под чутким контролем и моментально присваивается,обеспечивая звёздную болезнь.И у нас они превосходно поживились.США по сути это "малина","общак" мировой преступно-криминальной группировки.Его удобно охранять.Но в последнее время стал переедать и оказался не конкурентоспособным.Хотя пальцы веером по привычке проболжает ваять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:17
Гость: Лев Троцкий

Черного кобеля не отмоешь до бела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:05
Гость: yuma

"Скандал в Клашмерле!""Глашатай истин вековых",вдруг,завыл тревожным дискантом!Как же?!Страдающий от обжорства"золотой миллиард",пребывающий последние годы в"неге томной",почувствовал запах гари под причинным местом,увидев воочию мрак и ужас в конце яркого,наполненного"радостями удавшейся жизни"туннеля.Скоро мы станем свидетелями массового паломничества лощённых актёров западного политесса в"угрюмую,холодную"страну"самоедов"за...помощью.РОССИЯ стоит перед судьбоносным выбором...С кем,и на каких условия?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:03
Гость: Гость

Лет 5-7 назад тот же Бжезинский предлагал Китаю союз. Типа вместе будем править миром. И разделим Сибирь по-братски. Кажется, это называлось G2. Китай - младший партнер Америки. Китайцы с достоинством промолчали. Сейчас уже очевидно, что согласись Китай на этот союз, младшим партненром стала бы Америка. И вот новый стратегический союз! Кстати, узнаю родную интеллигенцию. Америка только пальцем поманила, а они уже тут как тут "Коалиция славян, англосаксов и германцев!". Помним мы эти коалиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:59
Гость: Анатолий

Бжезинский это такая вражина,что он ни есть ни пить не может пока существует Россия! Но либералы НАШИ могут и задружить с ним ,особенно парень с планшетом !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:48
Гость: 456

=...парень с планшетом !=
Это вы про шахтера в забое или раба на галерах имели ввиду ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:08
Гость: Кузя-

Навальный с калькулятором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:32
Гость: maikl

Интересное сравнение: парень с планшетом !- заценил! Бжезинский это такая вражина- с этим согласен. Толян- молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:56
Гость: maikl

Збигнев Казимеж Бжезинский – американский политолог, социолог и государственный деятель- вот кого, не хватает России, ну перекупите старика, он нам поможет, ну правда, умный мужик. А врагом он может быть любой стране, дело в сумме. Кстати, надо отдать должное полякам, они своих не бросают, если поляк засветился на великих делах в истории, он почетный гражданин Польши и герой, что Дзержинский,что Бжезинский. Молодцы! А Россия и могильный холмик героя сравняет, смотря,кто у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 12:09
Гость: ромсан

во-первых ещё как бросают,у большенства польской нации нет "чувсва локтя",а во-вторых спросите как они относятся к Рокоссовскому К К

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:21
Гость: jupn

Бжезинский - иллюминат (не знаю как правильно пишется). Еге не перекупишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:26
Гость: крег

Перекупить? Вот так предложеньице, ну и ну! Похоже, совсем обанкротился пшек, коль на торги его выставляют. Этот "умный мужик" - не белее, чем типично-самоуверенный, чванливый поляк, которому даже американский лоск имиджа не поправил. Да он в своей пресловутой "шахматной доске" не смог просчитать будущее даже на десяток лет вперед, настолько был уверен в мнимой "победе" США. Головокружение от успехов сыграло с ним злую шутку и подмоченную репутацию "пророка" ему уже никогда не исправить. А ведь гроссмейстером себя мнил! Теперь ему только "лошадью ходить" и остается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:55
Гость: belum

Даже не читая ясно или мы что не знаем кто такой Бжезинский? Пиндосы ничего нового не изобрели – сначала они видя угрозу своим интересам говорят (России): - Это общий враг и давайте вместе будем противостоять. Потом когда Россия полностью испортит отношение с этой страной – Ротшильды и Рокфеллеры купят тамошнюю верхушку и вот они уже их лучшие друзья, а враг как раз Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:55
Гость: Длинный нос

"Потом когда Россия полностью испортит отношение с этой страной – Ротшильды и Рокфеллеры купят тамошнюю верхушку и вот они уже их лучшие друзья, а враг как раз Россия."
---
Это потому, что российская верхушка не куплена ни Ротшильдами ни Рокфеллерами. Покупка отложена, на неопределённый срок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:03
Гость: Р

Купят-на фонарях развесим,не разучились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:43
Гость: Остап

Во время трех прошедших войн- Наполеоновской, Первой мировой и Второй мировой Россию( и Советский Союз) по сути использовали англосаксы для уничтожения своего врага. Потери и ущерб, понесенный Россией, их не волновал. Сейчас делается очередная попытка втянуть Россию в борьбу с новым противником англосаксов, потаскать каштаны из огня руками России. Что-то мне кажется, что напади Китай на Россию, Запад будет с интересом за этим наблюдать, не более. Так и России нет смысла впрягаться ни за Китай, ни за Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:28
Гость: Сеня

Бжезинскому очень хочется загребать жар из огня чужими руками. Но Россия уже не так глупа как когда то. И раз Америка предлагает дружить против Китая, значит мы будем дружить с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:41
Гость: Сёма

Ага, уже против США с Германией до дружились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:22
Гость: Ржевскийs

..мнение..
без сомнения у Запада (в целом) была возможность продеманстрировать России (а ранее СССР) своё прогрессивное мышление, в виде идеи - наш Дом Земля, и все народы братья.
увы, ни в 20-м веке, ни уже в 21-м, Запад так и застрял в своей идеологеме "мирового господства".
это НЕ Китай угрожал России и развязывал все(!) Мировые войны !!!
и естественно все(!) нынешние "инициативы" Запада сводяться лишь к созданию таких комбинаций при которых их "гегимония" была бы закреплена как можно дольше.
не знаю как у других, а у меня лично всё их "передовое мышление". в этом вопросе, вызывает лишь чувство Отвращения и неприязни.
и не то что в союзы какие то с ними вступать (с западом), а образно говоря проходя мимо "утопающего" хочется лишь пожелать им усерднее молиться.
но, как показывает практика, мнения могут быть разными, а вот Решения принимают на "звёздах", в нашем случае Кремлёвских.
и какую дорогу предпочтут наши Князья, они же власть и деньги имущие одному Богу ведомо ? По крайней мере на сегодняшний день.
и в то же время У КАЖДОГО(!) лично остаётся возможность принимать решение в час "Х".
я свой выбор сделал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:27
Гость: Неполиткоректный

Привет поручик.
Смотри КАКИЕ рассуждения у меня припасены.
Про любовь.
Что ГЛАВНЕЕ, любовь сексуальная, так сказать романтическая, или любовь родительская.
И не так очевиден ответ.
Вот на Западе, считается что превыше романтическая любовь.
А на Востоке - что родительская.
У меня знакомая из США приехала и говорит ТАКОЕ:
Мы с мужем стараемся ничего при ребенке не говорить.
А то ПЕРЕДАСТ в школе учителям, и неизвестно с какими результатами это дело может иметь продолжение.
Как ОНЕ расценят, что им там ребенок наплел.
и ЭТОМУ в школе учат с младых ногтей.
Могут ребенка и ИЗЪЯТЬ очень даже запросто.
Представить ТАКОЕ в мусульманских странах даже и невозможно вообразить.
Может конечно кто и задаться вопросом, это было ВСЕГДА такой различный подход к ЖИЗНИ, или это результат функционирования на Западе идеологии ПОТРЕБЛЕНИЯ, вопрос конечно интересный.
Но все же, ради чего живем, именно сам человек а не общество, если не для детей?
Так вот.
Что предлагает Китай.
В общем то понятно:
Что-бы все стали китайцами.
А что Запад?
Чтобы все стали западниками.
Что такое стать китайцем можно ПРИМЕРНО представить, из того как ОНЕ живут и общаются между собой по всему Миру.
А что такое сегодня представляет собой западный человек, вот именно поручик как ты удачно выделил, в результате его ПЕРЕДОВОГО МЫШЛЕНИЯ.
И там неуютно.
А не ЛУЧШЕ ли нам, русским, остаться по СЕРЕДИНЕ, между Востоком и Западом, как и были - ПРОСТО русскими?
В том числе и в час Х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 19:32
Гость: Только сильный

может остаться самим собой. Все лабые даже в быту льнут к сильному. Россия ослабла в несколько лет до предела, вот теперь и озирается то на восток, то на запад. Это политика дзюдоиста. Он загнал экономику в большую яму, откуда Россия не может вылезти никогда. Что это дурь безмозглая или элементарное предательство? Как назвать его потакание вывоза гигантских капиталов за пределы страны? Воруют у него на глазах миллиардами...кто он враг или дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 20:30
Гость: Cухов

Дурацкий друг....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 16:04
Гость: Ржевскийs

здрвствуй Киевлянин.
рад видеть тебя в здравии и трезвом рассудке ;)
ты верно отметил, что нал лучше остаться РУССКИМИ (где бы ни жили, но помнили корни свои и помогали чем могли, ...)
но в контексте данной статьи я говорил о том, что ЕСЛИ(!) нам прийдётся принимать решение, в каких окопах "вшей кормить" и живота не щадить, то ...
подчеркну, это было моё личное мнение.
хотя так же очевидно, для меня во всяком случае, что против своего Народа НЕ пойду при любом раскладе.
другое дело, что пока я НЕ знаю КАК думает большинство ?
и именно по этой причине "строчу" тут уж не первый год (как ты сам знаешь), да бы быть как говорится в курсе, через обмен мнениями.
это первое.
а второе такое, с чего ты взял, дорогой, что китайцы хотят всех "перекрсить в жёлтое" ???
на мой взгляд, субъективный конечно, следствие этому НЕ достаточная информация о этой Стране.
это кстати видно по его политике на протяжении тысяч лет, а НЕ только ныне.
Китай, в отличии от Запада, НЕ склонен себя выпячивать.
хотя конечно, как говорится и Бытие определяет сознание.
и как у нас говорят - доверяй, но проверяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:12
Гость: Гость

Да уж, знаю я чего он хочет. Чтобы наши мальчики погибали на российско-китайской границе? Американцы молодцы таскать каштаны из огня чужими руками. Еще лет через 5 нам будет выгоднее заключить союз с Китаем против Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:06
Гость: СССР

Только когда все умрут закончится Большая игра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:29
Гость: Новый глобальный центр силы

Сильные игроки не примыкают к чужим союзам, а создают свои.
*
Нужен НОВЫЙ глобальный центр силы, способный противостоять как Америке, так и Востоку.
Таким центром могла бы стать ось Берлин-Москва, которая на пространстве от Балтики до Тихого океана на базе ресурсов и ЯО России и технологий Германии создать мощный кулак, способный вывести Европу из американского нео-колониализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 19:49
Гость: Ну пошло поехало

немецкая технология в некоторых глазах чудо чудное. Японское тоже. Эти две страны не готовятся к войне, не имеют огромные армии, им этого не дают амеры. Немцы длают хорошие машины из...лучших сортов нашей стали, а наши делают авто из почти отходняка железа. Наши делают лучшие ракеты, таких технологий кроме Америке ни у кого нет. Наши лапти лучше всех и потому, что их нигде не делают, лыка нет. Нас разгромили потому, что мы умем делать лучшие в мире ракеты и электровозы. Ни Германия, ни Япония не могут вырваться из тисков оккупации амеров и потому, что вся экономика там принадлежит американскому капиталу. Американский капитал из восстанавливал после войны и там остался. Это было наглядно, когда наш Сбербанк хотел купить Опель - окрик из США и
сделка опнула мыльным пузырём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:48
Гость: Наблюдатель

Осторожно, Вы пытаетесь реализовать самый страшный кошмар англо-саксонской цивилизации. Все "прогрессивное человечество" боролось с этим в XIX - XXI вв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 17:34
Гость: Эксперт

Стоит разве что добавить,что прогрессивным человечеством англосаксы считают лишь себя.
А само существование России,как страны не только обладающей бесконечными природными(нефтяными,газовыми,территориальными, водными,почвенно-климатическими и д.р. природными ресурсами),а также немыслимым по силе человеческим потенциалом.Но и страны,которая активно противодействует им уже материализовшийся наяву ночной кошмар англо-саксов,от которого они безуспешно пытаются избавится,аж со времён Ливонской войны,в которой они активно помогали всё же распавшемуся в последствии Ливонскому ордену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:27
Гость: Неравнодушная

...Мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас - монголов и Европы....(Блок). Восхищаюсь руководством и народом Китая! Молодцы! У них единый дух! Компартия все-таки сильна! Нам не повезло с руководством КПСС и вообще с руководителями. Люблю смотреть фильм "Коммунист", где в главной роли Василий Губанов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:37
Гость: хазарин

В главной роли Евгений Урбанский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:15
Гость: Госфильмофонд

Спасибо, что помните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:26
Гость: Китайцы

примениди сталинскую экономическую систему с поправкой развития малых частных производств. Я такую систему называю государственно-частным капитализмом, где преобладает госсобственность, что позволяет концентрировать огромные финансовые ресурсы, когда вся национальная прибыль остаёься в стране и направляется на расширенное воспризводство. С этой системой из феодализма вышел СССР, а теперь и Китай. Если Россия не возьмёт на вооружение эту экономическую систему, то ей придётся "прилипать" или к блоку США или Китаю. На двух стульях нам усидеть долго не придётся, расчленят. И ясно и безмозглой курице, что при питерских России великой самостоятельной не быть. Эту истину русским надо зарубить на носу. Или Сталинская экономическая система или полная зависимость и задробленность на куски. А этот польский прихвостень амеров всё делает конечно не на словах, а наделе, чтобы стравить Россию с Китаем. Конечно, надо остановить китайскую миграцию на наши восточные земли. Главная задача усидения НАТО - это окончательное ослабление и разгром России. После чего они начнут раздел Китая. Всё всему своя очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:18
Гость: китайцам

сталинскую экономическую систему с поправкой развития малых частных производств.===Нэп называется.Его Сталин и уничтожил.А китайцы взяли на вооружение.Ведь говорят в Китае, что марксизм-ленинизм не догма, а руководство к действию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 19:58
Гость: НЭП этот

был у нас в 90-х годах, когда экономику государство бросило и она стала неуправляемой, как и в начал 20-х годов. У китайцев экономика управляемая, там есть госплан. НЭП пережили все страны, у нас он вводился сверху уже три раза и показал свою полную нпригодность для экстреннего развития экономики. Этого не могут понять питерские. Свой блестящий опыт заменили опытом старого лаптя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:21
Гость: Старый

Америка и не могла победить в холодной войне. Так как смысл её существования в том, что это инструмент "АНТИ-РОССИЯ". По площади, населению, производству Россия (СССР) и США примерно равны, а вот по духовным векторам абсолютно полярны. И предназанчен он (инструмент) в первую очередь для развала России. Итог этого противостояния был подведён ритуальным уничтожением башен-близнецов в Нью-Йорке, символизирующих противостояние Запад-Восток. Силы, властвующие сегодня мире, уже сказали: "Гудбай, америка". Уничтожение, низведение СИЛЬНОЙ РОССИИ предусматривает и Уничтожение и НИзведение США, как инструмента дорогого во всех отношениях и уже утратившего смысл своего существования. Вот почему амерские политики с содроганием слышат о возможном восстановлении России в границах хотя-бы СССР. Бжезинский выстраивает новый вектор геополитческого противостояния: "Север - Юг". Итогом этих монипуляций возможно является иничтожение руками китайцев России и Америки на территории России, замещение китайцами народов, проживающих на этих пространствах и мировой гегимония маленького, но вечно обиженного на все остальные народы, племени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:04
Гость: гость

По сути де ла он прав.
Коалиция славян, англосаксов и германцев рано или поздно потребуется, иначе иих всех просто не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:12
Гость: 12345678

это ваша каолиция "на троих" будет думать только об одном когда- удобнее будет подставить, а потом кинуть "союзников".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:02
Гость: 12345678

Бжезик яростный враг России и русских вообще. Слушать эту дряхлую лживую лису о всяких там "союзов" с США не стоит- это пустая болтовня. А вообще он исписавшийся уже интиллектуал, который в свое время упустил восход Китая. Однако если Бжезиик говорит от том что Китай конкурент США еще не значит, что сами США не смогут договориться с Китаем. Может они уже заключили свой пакт "молотова-риббентропа" с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:48
Гость: Ржевскийs

если бы они такой план подписали (на подобиле "молотова-рибентропа), то во первых подобных публикаций просто НЕ было (так как их коалиция была бы можно сказать НЕсокрушима), а во вторых уже сегодня мы видели бы "гуманитарное" движение к границам России.
пока это демонстрирует лишь США, со своей ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:00
Гость: Садко

Оказалось, что этот мощный старик не глашатай судьбы, а просто ошибающийся до наоборот аналитик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:56
Гость: Вячеслав.

Всё,всегда ,всем и Бжезинскому -тоже,по мировым ценам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:56
Гость: Ать 2, левой

Старый Лис…
А почему бы России не задружить всерьез с Китаем, Кореей и пр. Индиями – это наши 1000.. летние соседи, да мы и сами смесь азиатов, скифов и вояк-торгашей-топтунов..
А эти шаромыжники – разноплеменный сброд былого европейского жулья и проходимцев.., лишь заокеанские «товарищи» по фантикам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:44
Гость: хазарин

Американцы в Сибирь или ДВ не поедут, а китайцы уже там.Американцы и Аляску осваивают с трудом.На обиженных воду возят.Стоит подумать над словами старого русофоба и антисоветчика.Под конец жизни некоторые прозревают.А успехи китайских товарищей впечатляют .Молодцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:31
Гость: kib

пиндосы Аляску давно освоили.Пустые скважины,пустые рудники,пустые посёлки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:25
Гость: хазарин

Привет.Население растет за счет льгот.Нет никаких налогов.И огромные дотации из бюджета.Не зря.Посмотри "экономика Аляски"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:25
Гость: Хазарею

Успех "китайских товарещей", как вы их определяете, был обеспечен вашими американскими соплеменниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:39
Гость: СтарикПроцентщик

у поляка, как обычно - фига в кармане

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 15:13
Гость: Некто

Это уж точно. Что он там припрятал,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:38
Гость: Mt

В XVIII-м веке хаживала поговорка - англичане так ненавидят французов, что готовы биться с ними до последнего русского солдата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:35
Гость: Остап

Если Россия, и власть, и народ, сумеют устоять перед искушением влезть со своими слабыми силами в гущу мировой политики(неизбежно- на чьей-то стороне и в чью-то пользу), сумеют удержаться над схваткой- Россия выиграет. Нет- Россия не выживет. Еще одной мировой нам не пережить, не хватит народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:33
Гость: Никакой мировой войны быть не может

заправилам мира ни к чему жить в отравленном радиацией земле. Мировая война за раздел мира уже идёт, примером тому разрушение великого СССР, а потом всякой мелочи в Европе и Азии. Эта война идёт новыми тактиками сочетанием военной угрозы и деньгами, когда подкупается властная верхушка и страны сдаются без боя. Так лысый сдал всю центральную Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:03
Гость: Остап

Перед первой мировой говорили, что больше войн быть не может, потому что есть такое страшное оружие, как аэропланы, танки и газы. А произошли еще две. Войны были и будут- таков человек. А насчет лысого- это к КПСС вопросы, это их вождь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:35
Гость: Гость

Не знаю, мне легче думать, что Коммунизм победит. Если "войны были и будут", как вы пишете, значит в какой-нибудь очередной мировой заварушке человечтво просто себя уничтожит. Технические средства это уже позволяют, И они все время совершенствуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:51
Гость: Остап

А еще можно верить, что Дед Мороз есть. Таким никто не доктор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:21
Гость: Правда Ваша....

К сожалению это так , только звали Горбачева " меченый ", а не лысый. Лысый как раз никому не позволял унижать свой народ ,как впрочем и Лёня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:32
Гость: A.

Ну вот, наша власть мечется, не знает, что делать, а ведь проще всего взять пример с наиболее успешной державы.
Всего лишь нужна Коммунистическая партия и расстрелы для коррупционеров. Ну и почаще, а лучше всегда, посылать Запад туда, где ему и место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:29
Гость: Олесь

Интересно, а не допускает ли Бжезинский крамольной мысли, что Россия банально просчитает, в каком союзе ей выгоднее быть, а потом возьмет да и изберет Китай в качестве стратегического партнера и союзника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:16
Гость: пенсионер

Главное - не просчитаться при выборе стратегического партнёра. К 1939 году одно европейское государство под руководством своего вождя развивалось не хуже, чем сейчас Китай. Его и выбрал вождь другого государства в качестве такого партнёра. Что из этого получилось, всему миру и Вам лично хорошо известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:00
Гость: Наблюдатель

Что-то не припомню, чтобы другие вожди очень уж хотели подружиться с "Дядюшко Джо" до 1 сентября 1939. Вся их дружба началась, когда они осознали, что своими силами не способны обуздать "джина", которого сами и вырастили для борьбы с СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:25
Гость: Контролёр

Смотрите "поляк-масон" проснулся. Бжезинский, просьба хаос наводить у себя в США,ПНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:22
Гость: шутник

США вырыли себе яму и пускай сами из нее выбираются. Противоречия и проблемы между США и Китаем нас (Россию) не касаются. Пока два тигра будут драться (экономически,политически или вооруженный конфликт), у России появится время и шанс (при условии прихода к власти новой национальной элиты) сделать рывок, поднять экономику страны и стать развитой во всех отношениях (экономически, политически, идеологически) страной. Второго такого случая не представится. Главное в данной ситуации никуда не вмешиваться, никакие союзы не заключать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:34
Гость: Антиселигерыш

Ну да, конечно. Приезжай на Дальний Восток, и взгляни, как "не касаются" нас проблемы взаимоотношений Китая и США. Не будь наивен. Ты не в вакууме живёшь, поэтому проблемы соседей и их противников отражаются на тебе в любом случае. Сейчас, например, Китай медленно но верно готовит себе запасной плацдарм на нашей территории, путём массовой миграции своих граждан. Коли война с США - Китаю будет где взять ресурсы и организовать тылы. В русской Сибири. А местное население, т.е. нас с вами, зачистят под ноль, чтобы не дай бог в спину не ударили. Так что продолжайте жить в фантазиях, вплоть до часа икс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:57
Гость: 1234567

Что за бред про запасной плацдарм Китая на территории России? С чего выв это взяли? Да, китайцы не признают нынешние границы Китая с нашим Приморьем- территорию Владивостока они считают своею. Но, тем не менее, догово о границе подписан, и что бы его нарушить Китаю нужен будет очень весомый предлог. У Китая есть своих новых отстроенных пока НЕЗАСЕЛЕННЫХ городов- на будущее, так что им пока не до войны с нами. Да и потом, если Китай и "попрет" на нас, что Америка нас защитит? Наивная глупость! США нас сдадут в первую очередь! Пример- Польша в 39г. тоже уповала на мощь Британии и помощь ее армии- в итоге потеряла все, не сумев в свое время договориться с Россией и подвергнувшись нападению Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 11:16
Гость: Слава

В 91 мы с "простою Русскою душою" повернулись к США и получили плевок в душу. Мы на практике поняли их "дружбу" хищника к жертве. Это для нас прекрасный урок. Но Китай живет своим трудом, а не эксплуатацией чужих богатств. Это схоже с нами. Он не хищник. Мы его поставили на ноги и он это помнит. Мы должны быть с ним. Поэтому у нас с Бжезинским другой путь. Нам не нужны ювенальные ценности, нам не нужны ни голубые, ни розовые. Нам не нужен информационный терроризм. Нам нужна человеческая духовность, и будущее, а не продажная сущность кагорты Бжезинского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 14:34
Гость: Неравнодушный

Всё верно! Но!Почему мы с такой легкостью меняем и предаём свои идеалы и убеждения. Наша (не лично моя) доверчивость к Америке в начале 90-х была построена на ложных представлениях о добре и зле. Свою страну мы втаптывали в грязь и равнодушно резали по живому, а США наивно посчитали идеалом. И ждали манны небесной. Однако, надо было внимательнее изучать новейшую историю. США всегда искали и покупали нужных и зависимых от них "союзников", потому, что им ни когда не нужны были равные партнеры. Они хорошо усвоили, что демократия и равноправие хороши на Капитолийском холме, но ни как ни в отношениях между народами и странами. Закон купли - продажи их главная и вселенская икона. И как производная от него принятие внутренних законов США ограничивающие права и свободы граждан другой страны, без юридических на то оснований, это ли не верх пренебрежения нормами международного права и унижения национального достоинства России. Через унижение милости просим к нам в союзники! И знайте своё место! Как это чисто по-американски. А теперь, Слава, ответьте на простой вопрос. А если бы, тогда в 91-м, "хищник" действовал по отношению к своей "жертве" не столь прямолинейно и нахраписто? Что бы стало с "простою Русскою душой"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:22
Гость: Толян

Слава, Ты очень хорошо написал. Только добавлю -Бжезинский больше всех для нас сделал вреда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 12:31
Гость: Славе

Китайцы - народ-супперхищник. Они не похожи ни на один другой народ. Они живут по своим особым внутренним законам и ни с кем не смешиваются. По своей природе - китайцы не творцы, а исполнители. И им как исполнителям уготована судьба заместить неугодные мировому правительству народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:20
Гость: Гость

Почему же суперхищник, если ни к кому не лезут и ни с кем не смешиваются? Они уже сколько тысяч лет в своих границах? И международных амбиций у них нет, и мирового проекта нет. Они строют свой дом для себя, в отличие от Запада, который все время кого-нибудь бомбит. Но вот своего они точно не уступят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:47
Гость: ДАЛАЙ ЛАМА

дом у них в пределах Китайской стены

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:41
Гость: Гостю

И на картах китайскго генштаба Восточная Сибирь не обозначена как времеенно окуппированная Росией и временно отчуждённая китайская территория. И китайцы не строят стратегических скоростных дорог к границам с Россией. И китайские шпионы не вербуют в России учёных и военных для усиления своего военного потенциала. Но Вы безусловно правы, свой дом они строят для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 18:13
Гость: Гость

Вы что, видели эти карты? Или вам Рабинович напел? А стратегические скоростные дороги они по всей стране у себя строют, и к нашми границам тоже - мы у них столько барахла покупаем! Не на телегах же возить. И ученых они по всему миру вербуют, удивили. Пока все это звучит, как разговоры бабулек на скамейке у подъезда. Поживем-увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:13
Гость: Виктор

Кого же съел этот суперхищник?
Порох, воздушные змеи, чай и т.д. - это, конечно, мелочи. Настоящие творцы изобретают ружья, гильотины и ведение войны с помощью опиума.
И ещё. Задумайтесь, со многими ли смешались русские? Особенно если учесть, что монгольских генов в русском геноме так и не могут найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 13:42
Гость: Виктору

Время покажет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 10:53
Гость: Беня

Банально, но к чему удивляться - разделяй и ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.