Комментарии по теме: Ради «евроинтеграции» Украина отложила передачу «трубы» России

Перспективы подписания,перспективы ассоциации, перспективы модернизации,перспективы либерализации,перспективы перспектив .........Кто то еще во что то верит?

"Евроинтеграция" - очередной зомбический непонятный термин. Это готовность передать частично управление западу, впасть в зависимость. Экологические и хоз.нормы ЕС можно и без этого перенять, опираясь на страны Центральной Европы - Вышеградскую группу. И если уж создавать торговые и пр. отношения с ЕС, то через Вишеградскую эту группу. Лучше националистов поддерживать и русский блок. Но националистов из интеллигенции, имеющих связь с историей, а не олухов. Регионы - коммуняги, создающие хаус, нужно их снять, они своё отжили. Они ведут к расколу, сдаче, ухудшению больше, чем кто-либо. Искать нужно интеллигенцию, имеющую знание о Дворянском Собрании(сути его управления), соборной цензовой демократии. Есть такая Елена Евгеньевна Малышко, из Киева, работает по культуре Черниговской губернии. Пусть выдвигают её, а также сумскую элиту, днепропетровскую, черниговскую, волынскую. Нужно становиться европейцами.

А для чего ещё клички и тягбоки рвутся во власть? - Вестимо, и им хочется дорваться до корыта с пойлом. Понятно, что за этими цепными стоят спонсоры, и их задача прогрызть к корыту дырочку для спонсоров, да побольше, но и себе чуть-чуть урвать национальной гордости великоукров.

Ключ к пониманию ситуации с законопроектом - в словах Яценюка. Обсуждение законопроекта неизбежно бы показало несоответствие задекларированной цели его принятия его содержанию. Требования Энергокомиссии ЕС по реформированию Нафтогаза (разделение на добывающую, транспортирующую и распределяющую компании) могут быть полностью выполнены на основе законодательных изменений, сделанных еще в прошлом году.
Кстати, о "передаче трубы России" в законопроекте не было ни слова.

Заинтересованные стороны не договорились о цене "трубы" и деталях приватизации. Им нашего Толика не хватает, чтобы умело раздербанить крупный нархоз объект по кубышкам. Заметьте, даже Тягнибок НЕ ВЫРАЗИЛ принципиально несогласия с приватизацией УГТС, значит тоже почуял запах "крови" добычи. Причем не нужно на УГТС смотреть исключительно как на Газпромовскую добычу, ему нужна только магистраль с России в Европу, а сложная и дорогая сеть распределения внутриукраинского транзита достанется конечно же украинским фирташам, викторам и тягнибокам. Так что причина снятия с повестки обсуждения в Раде не столько политическая ( никто принципиально против не высказался), а в отсутствии предварительной договоренности зиантересованных сторон. Пирог очень жирный, битва между тиранозаврами будет за каждую кроху, а на народ все равно всем плевать. Ведь никто не возразил против требований МВФ и ЕС повышения тарифов для населения.

Украина не продастся России и ЕС. Нафтогаз это вам не Газпром, а полностью государственная компания, как и должно быть в нормальной стране и никаких приватизаций Нафтогаза не нужно, потому что обратно его уже не выкупишь у иностранцев когда нужно будет.

из России в сторону Берлина, без остановок на Карпатах.

Дежавю. 20 лет одно и то же читаешь. Хоть бы кто то кирпич в воду бросил и назвал это строительством причала для сжиженного газа, или пальцем дырку в земле сделал, назвав началом добычи сланцевого газа

Украина имеет все шансы превратиться из импортера газа в его экспортера. Такое мнение высказал партнер международной консалтинговой компании A.T.Kearney Курт Освальд По его словам, лидерство на газовом рынке до 2035 года достанется Украине и Польше. Освальд отметил, что эти страны располагают значительными залежами сланцевого газа, а их руководство имеет политическую волю к развитию этой отрасли.
Эксперт подчеркнул, что главным позитивным результатом добычи сланцевого газа станет уменьшение энергетической зависимости от импортируемого газа, в частности российского. Более того, аналитик A.T.Kearney полагает, что Украина может начать экспортировать газ, что позитивно отразится на торговом балансе страны и на всей экономике страны в целом.Напомним, Курт Освальд является автором исследования о роли сланцевого газа в будущем Европы.
Заметь Антоша, в 60-80 всю парашу, до открытия Тюмени, снабжала Украина своим газом бесплатно,и не только. Все звиздец, парни, на пакости в Украине не надейтесь. За собой смотрите, а то с неистощимой имперской дурью, цапами рогатыми до развала и забвения останетесь.

да флаг им в руки! и сланцы в придачу.только потом пусть не просят у России спасать экологию братьев украинцев. амеры им помогут.а по поводу рынков сбыта России волноваться нечего.пока проще за бугор перегонять - гонят туда,а нужда заставит - доберется газ и до российских городков и деревень.поле не паханное!

Хм..Прикольно! Именно полная неопределённость наших украинских друзей со своей газовой трубой и сподвигло Газпром строить обходные газовые пути мимо незалежной. После прокладки ЮП цена ГТС Украины будет три копейки в базарный день, а поскольку Россия страна большая она может и подождать этого самого базарного дня..хе..хе..хе..

В результате украинские потребители газа – как промышленные предприятия, так и рядовые граждане, – будут вынуждены и дальше тянуть лямку высокой цены на голубое топливо.
/// Я как рядовой гражданин сейчас плачу 90 обамок за 1000 кубов. Какова цена рядового россиянина за газ по счётчику ?

"они («регионалы») сейчас выдерживают паузу, чтобы понять, нужно ли вообще заниматься этим вопросом"

и так во всем

Я, честно говоря, не понимаю зачем эта труба вообще нужна "Газпрому"?
Построит "Южный Поток", к тому времени станет ясно какой объём реально можно продать Европе и действовать, исходя из этого.
Вполне возможно, что ситуация с газом сложится таким образом, что украинская труба просто будет ненужной. А ведь для её аренды нужно снижать цены на газ, миллиарды долларов вкладывать в модернизацию.
Что они лишние у "Газпрома"?