• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: При Януковиче положение русских стало хуже, чем при Ющенко

Народный депутат украинской Рады от Партии регионов Вадим Колесниченко славится своей пророссийской риторикой. Отстаивает перед «жовто-блакитными» идеалы Таможенного союза, подчеркивает прелести всемерной (не только экономической, но и политической и духовной) интеграции Украины с Россией... Ну, как ни крути, наш человек, молодец и все такое.

Однако правильно ведь молвили древние, что дьявол кроется в деталях, а благими намерениями выстилается уютная дорожка к нему же. Что-то в речах Вадима Васильевича настораживает, дает ощущение какой-то неполноты, которая так мешает искренно порадоваться за подлинного выразителя российских интересов. Что-то есть в них такое, что позволяет не переживать за судьбу депутата, поедь он куда-нибудь во Львов или Ивано-Франковск. Это смущение имеет под собой основу: поддержка Вадимом Колесниченко русских внешне пышна, перегружена словами и смыслами, но в конечном итоге остается этаким красивым облаком, которое проходит через суровую каждодневную политическую реальность, нежно ее обволакивает, но, как и положено облаку, ничего не тревожит. Разве что оставит влагу правильных слов, да и та высыхает тут же.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.06.2013, 04:45
Гость: Василь

Не надо делать никакие ставки и заигрывать с элитой Украины. Только равноправное экономическое партнерство независимо кто у власти даст результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2013, 07:05
Гость: МАЛОрос

Интересно обратиться к интернет переводчику ГУУГЛ и посмотреть, как звучит в переводе "Московское государство", "Московия". Результат довольно неожиданный: по-гречески, -голландски, -немецки, -французски название "Московия" звучит как как Βαρβαρίας, Barbarijse, Barbarossa, la Barbarie, т.е. попросту дикари. Подозреваю, что во времена Петра 1 ситуация была такая же огорчительна для самолюбия царя. Какой уж тут "третий Рим"? Однак выход был найден. Дипломатам московским было дано указание "косить" под Русь. Дело в том, что Киевская Русь в Европе была известна под названием Russia, а жителей Руси называли russian по романо-германскому обычаю именем прилагательным. Где лестью, где подкупом, а уловка удалась. Тем более, что Русь-Украина находилась в таком положении, что протеста на плагиат не ожидалось. В 1721 г. произошло официальное изменение названия "Московии"- Петр 1 провозглашен императором "России", т.е. Russia. С этого момента начал возникать вопрос "А как именовать жителей России?". Ломоносов употреблял слова "россияне", "российский". И это правильно, по славянскому языку. Однако в 1813 г. произошла массовая встреча российских солдат лицом к лицу с германскими народами. Которые им массово объяснили, что если они из России, то значит их звать russian русские. Так под европейским влиянием появились "руССкие", под которыми сначала понимали всех жителей европейской части России -москвин, литвин и русин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 00:01
Гость: МАЛОросу

Подскажите, пожалуйста, мне, неисторику, нефилологу, ЧТО ТАКОЕ «РАЗГОВОРНЫЙ НАРОДНЫЙ ЯЗЫК МОСКОВИТОВ». ПРИВЕДИТЕ ХОТЯ БЫ ОДНО-ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА НЁМ, ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОВА. Если этот язык не выдуман «знатоками», то он обязательно должен сохраниться в отдельных деревнях и глухих поселениях. Он ведь не столь древний, чтобы не сохраниться.
Странным, диким кажется вопрос МАЛОроса: «Почему руССкие не сумели выработать СВОЙ литературный язык и вынуждены использовать чужой РУССКИЙ язык?»
Есть такой метод навязывания заведомой неправды: не утверждением её как правды, а задаванием вопроса, в котором эта ложь содержится как само собой разумеющееся, от чего и отталкивается спрашивающий, как от истины. Например: «Скажите, пожалуйста, почему Сталин убил Кирова (Ленина, Фрунзе, свою жену)»? Или: «Почему советские люди терпели коммунистическое рабство, нищету и не восставали?»
Я, используя школьные знания, так отвечу на изощрённую ложь МАЛОроса, продекларированную им в форме невинного вопроса.
Жители Московского княжества изначально говорили на русском, потому что они были русскими не с 1813 г. по «велению» германских солдат. Они были такими же русскими, как и жители Владимиро-Суздальского, Новгородского, Смоленского, Галицко-Волынского, Киевского княжеств, Полоцкой (ныне Беларусь), Ростовской…земель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 01:34
Гость: МАЛОрос

Современные русские филологи утверждают, что русский язык на 55% ц-славянский. Ежегодно Россия празднует день слав. письменности Кирилла и Мефодия. С другой стороны известно точно, что письменность в Московию пришла из КИЕВА вместе с христианством. Спрашивается, почему разговорный язык Руси, т.е. украинский, до сих пор не славянизирован, а вот русский язык это сплошные славянизмы? Неужели вы станете нам доказывать, что сие произошло от повального увлечения среди московитов чтением церковных книг? Почему московиты не переняли разговорный язык Руси, а используют в качестве разговорного письменный т.н. славянский язык Руси? Ц-слав. язык попал в Русь вместе с христианством и изначально был ПИСЬМЕННЫМ. На нем никто на Руси не разговаривал. Этот язык создан Кириллом как святой слав. язык, наподобие мертвой латыни. Но это было все-таки ПИСЬМО. И ему нашли применение в деловодстве, летописях, договорах, завещаниях. Со временем в школах вместе со святым писанием и грамматикой сл. языка стали преподавать арифметику, географию, пиитику ...Слав. яз. стал языком просвещения и науки. Но все равно, наряду с латынью и греческим, слав. яз. не стал разговорным. Просторечие не попадало в слав. язык и наоборот, славянизмы мало проникали в просторечие народа Руси.
Выучиться письму, т.е. ц-слав. языку, требовались годы. Это был удел элиты.
Тогда объясните нам, каким робом простые угро-финские парни из подмосковья вдруг повально заговорили на святом языке? Неужели это врожденное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2013, 05:46
Гость: МАЛОрос

Имеется небанальный вопрос -Почему руССкие пишут и разговаривают на руССком языке? Почему руССкие не сумели выработать СВОЙ литературный язык и вынуждены использовать чужой РУССКИЙ язык?
По словам В. Белинского, Русский язык, в отличие от прочих языков, не вырос из разговорного народного языка московитов, а наоборот, он им навязан высшим обчеством. И это святая правда.
С выходом в Европу явно бросался в глаза факт, что в России ОТСУТСТВУЕТ общепонятный письменный язык, которому можно было бы обучить чиновников и особенно -военных. В 1755 г. Ломоносов издал "Российскую грамматику", в которой он предлагал в качестве имперского языка использовать ... письменный язык Киевской Руси, т.н. славянский. Это вынужденный ход. Дело в том, что именно славянский язык превратился на Руси в единственный письменный язык. На нем писали указы, договора, летописи, судопроизводство и литературные произведения. Словенский язык был наиболее изучен и разработан для преподавания (Славенская грамматика Смотрицкого, Лексиконы Зизания и Беринды, сочинения Сковороды и других воспитанников Киево-Могилянки, ПВЛ, Слово о полку Игореве и т.д.) Сам Ломоносов изучал его в Киеве.
И свою грамматику он переделал из грамматики Смотрицкого.
Предложение Ломоносова поддержали и вскоре общепонятный начал распространяться в России. Сначала его освоило высшее общество (первые стихи, первые оды, басни). Затем чисто ц-славянский лексикон языка стараниями поэтов стал пополняться просторечием (Пушкин, Гоголь)..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2013, 23:59
Гость: Потомок московитов

Не мог Ломоносов при создании «Российской грамматики» использовать диалект Московского княжества, московский говор, так как Москва даже в 1147 году была только в зародыше - в виде боярской усадьбы, превратившейся впоследствии в деревню.. А Киев, главный город Киевского княжества и всей Древней Руси, зародился на несколько веков раньше. И сделали Москву центром Московского княжества сыновья и внуки киевских князей. А когда татаро-монголы разорили земли Южной Руси, сожгли её города, уничтожили её столицу Киев и Киевская Русь опустела, тогда объединяющим центром Руси стали (по очереди) северные её города. В междуусобной борьбе победила Москва и стала главным городом Руси (России). Естественно, чтобы не «спутали», называлась она вначале Московией. .. Язык её постоянно совершенствовался и уже 300 лет он служит нам, мы говорим на языке Пушкина. А в Малороссии, в бывшем Киевском княжестве, в южных губерниях России он не развивался. Оставался на уровне грамматики диалектов. Таким и лёг в основу нынешнего украинского языка, который , по сути, является старорусским, разбавленным многими польскими и татарскими словами., что вполне объяснимо…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2013, 10:17
Гость: Илья

Глобализация. Один фиг лишние языки вымрут. Особенно с элементами искуственных. Тем более, если это, никому не интересный, местечковый язык экономических неудачников. Языки развиваются по иным законам, не парламентским. Вот, к примеру, кому интересны интернет-ресурсы на украинском, ну кроме идейных украинцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2013, 19:12
Гость: streamer

Интересны украинцам. А что, должны быть еще кому-то?
Между прочим, украинский - второй по числу носителей славянский язык, а всего - 26-ой (по данным ООН) из нескольких тысяч. Так, что до него черед дойдет не скоро:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 14:59
Гость: Олег

Ув.Смердяков, перенесу ответ сюда,- места побольше.

"Скойбеда, вполне грамотно и точно принесла извенения тем, кого задела в порыве страстей, но настояла на своём..." (Смердяков)

Ульяночка умница, нет вопросов. Но, в ответах упущена важнейшая деталь: Ульяна не говорила о нации, в ее фразе были "либералы". Это система взглядов, но никак не национальность и с "еврей" связи нет. За что гозманоиды тут же уцепились и перевели полемику в межнациональное русло. И они же обвинили Ульяну в нацизме(!!!). Вот она, демагогия! В этом плане, я считаю, нужно было атаковать. Позицию молчаливого большинства следует защищать активно. В конце-концов, никаких извинений от Гозмана никто не услышал. В отличие от Ульяны. Где-то я максималист, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 15:38
Гость: Смердяков

Ага, ))) максималист. Нужно не драться, а бить. Она ударила. Ударила два раза и хорошо ударила, наотмашь. Дальше нужно готовить следующий удар. И она врежет. А мы, поможем )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 16:36
Гость: Олег

Хорошо, хорошо. :)) Поможем, конечно! Куда мы денемся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 15:06
Гость: Паша

Для меня Украина, это враждебная вредная система, которая оторвала от единого русского мира 35 миллионов русских людей и обрекла их на многочисленные бедствия, страдания, деградацию. От Украины также страдает и 10 миллионов свидомых, но это не в счёт, они страдают справедливо. Они сами этого хотели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 15:54
Гость: Олег

Паша, обязательно нужно разделять "Украина" и "официальная Украина", как "Россия" и "официальная Россия". Народы и РФ, и Украины, и Белоруссии если уж и виноваты, то только в том, что позволили себя одурачить и разделить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 09:01
Гость: Марина

А я рада,что Россию отделили от Украины.Злой и подлый народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 14:48
Гость: Марине

Не судите и судимы не будете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 11:36
Гость: Олег

Ну, если Россию отделили от Марины, то России крупно повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2013, 11:54
Гость: Смердяков

И чего только не сделаешь, что бы даме удовольствие доставить... эх, слабы на этот счёт, каемся...))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 21:43
Гость: осокорки

Интересно, есть ли еще страны , в каторых необходимо подобное разделение? Я, к примеру , и ссср с радостью проводил в надежде избавиться от такого многоличия, а Вы снова пытаетесь навязать это чисто российское свойство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 22:24
Гость: Олег

То есть "государство" и "общество" это российское изобретение? А еще точнее, союзное?
Ну, не знаю...может Вам стоило бы историю полистать?
Скажу только, что "страна"- бессмысленное слово без "государство", "общество" и "территория". Любая страна, страна ВООБЩЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 15:03
Гость: Паша

Чего мы так плохо живём? А потому что пассивны, потому что не боремся за свои права. Нам навязывают мову, говорят что русский язык сусидьнои дэржавы. Но почему тогда города Новороссии назывались русскими именами? Взять мой родной Николаев, он отродясь назывался Николаев, 200 лет, а Мыколайовым стал только в Украине. Так какой язык пришлый в Николаеве? Пока подтвердим статус русского как государственного в Украине этот дурдом будет продолжаться вечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 15:00
Гость: Паша

Украинизация ведёт к деградации образования и науки.Зайдите на сайты «Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический университет» и сайт бывшего НКИ - «Національного університету кораблебудування». Особенно уделите внимание разделам о науке. Это были два ВУЗа которые в СССР соперничали друг с другом во всём. Я учился в НКИ и помню что при СССР НКИ значительно превосходил ЛКИ по уровню научных разработок. Сегодня в НКИ науки нет вообще, зато всё на мове. И посмотрите сколько разработок ведёт бывший ЛКИ. Посмотрите и сравните уровень образования на мове и на русском. Поэтому сегодня с украинским дипломом (после 1992) в России на работу не берут по причине низкого уровня образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 02:21
Гость: Паша

Мне не нравится обилие в украинском языке полонизмов (более тысячи среди самых употребляемых слов). Сами можете проверить. Наберите – полонизмы в украинском языке. От русского мова отличается только полонизмами. Откуда они взялись, если в 10-12 веках вся Русь говорила на одном языке? Язык был один, что в Киеве, что в Ярославле, что в Новгороде. У поляков был другой язык. Кто для кого был рабом? Украинец для поляка или на оборот? Из истории цивилизации известно что хозяева всегда заставляли рабов говорить на своём языке, и никогда небыло на оборот. Почему я русскоязычный должен принять рудимент польского рабства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2013, 13:22
Гость: streamer

//Язык был один, что в Киеве, что в Ярославле, что в Новгороде.//
Это совершенно не так. В киевском диалекте древнерусского языка присутствует полноценная вторая палатализация (сохранившаяся в украинском), а в новгородском диалекте она напрочь отсутствует (и это единственный случай среди всех славянских языков, а в современном русском она имеется в очень ограниченном числе слов). Это указывает на различное происхождение этих диалектов из древнеславянского. Ильменские словены, основавшие Новгород, оторвались от древнеславянской общности до того, как в ее языке возникла эта самая вторая палатализация. А у поднепров