Комментарии по теме: При Януковиче положение русских стало хуже, чем при Ющенко

Не надо делать никакие ставки и заигрывать с элитой Украины. Только равноправное экономическое партнерство независимо кто у власти даст результат.

Интересно обратиться к интернет переводчику ГУУГЛ и посмотреть, как звучит в переводе "Московское государство", "Московия". Результат довольно неожиданный: по-гречески, -голландски, -немецки, -французски название "Московия" звучит как как Βαρβαρίας, Barbarijse, Barbarossa, la Barbarie, т.е. попросту дикари. Подозреваю, что во времена Петра 1 ситуация была такая же огорчительна для самолюбия царя. Какой уж тут "третий Рим"? Однак выход был найден. Дипломатам московским было дано указание "косить" под Русь. Дело в том, что Киевская Русь в Европе была известна под названием Russia, а жителей Руси называли russian по романо-германскому обычаю именем прилагательным. Где лестью, где подкупом, а уловка удалась. Тем более, что Русь-Украина находилась в таком положении, что протеста на плагиат не ожидалось. В 1721 г. произошло официальное изменение названия "Московии"- Петр 1 провозглашен императором "России", т.е. Russia. С этого момента начал возникать вопрос "А как именовать жителей России?". Ломоносов употреблял слова "россияне", "российский". И это правильно, по славянскому языку. Однако в 1813 г. произошла массовая встреча российских солдат лицом к лицу с германскими народами. Которые им массово объяснили, что если они из России, то значит их звать russian русские. Так под европейским влиянием появились "руССкие", под которыми сначала понимали всех жителей европейской части России -москвин, литвин и русин.

Имеется небанальный вопрос -Почему руССкие пишут и разговаривают на руССком языке? Почему руССкие не сумели выработать СВОЙ литературный язык и вынуждены использовать чужой РУССКИЙ язык?
По словам В. Белинского, Русский язык, в отличие от прочих языков, не вырос из разговорного народного языка московитов, а наоборот, он им навязан высшим обчеством. И это святая правда.
С выходом в Европу явно бросался в глаза факт, что в России ОТСУТСТВУЕТ общепонятный письменный язык, которому можно было бы обучить чиновников и особенно -военных. В 1755 г. Ломоносов издал "Российскую грамматику", в которой он предлагал в качестве имперского языка использовать ... письменный язык Киевской Руси, т.н. славянский. Это вынужденный ход. Дело в том, что именно славянский язык превратился на Руси в единственный письменный язык. На нем писали указы, договора, летописи, судопроизводство и литературные произведения. Словенский язык был наиболее изучен и разработан для преподавания (Славенская грамматика Смотрицкого, Лексиконы Зизания и Беринды, сочинения Сковороды и других воспитанников Киево-Могилянки, ПВЛ, Слово о полку Игореве и т.д.) Сам Ломоносов изучал его в Киеве.
И свою грамматику он переделал из грамматики Смотрицкого.
Предложение Ломоносова поддержали и вскоре общепонятный начал распространяться в России. Сначала его освоило высшее общество (первые стихи, первые оды, басни). Затем чисто ц-славянский лексикон языка стараниями поэтов стал пополняться просторечием (Пушкин, Гоголь)..

Глобализация. Один фиг лишние языки вымрут. Особенно с элементами искуственных. Тем более, если это, никому не интересный, местечковый язык экономических неудачников. Языки развиваются по иным законам, не парламентским. Вот, к примеру, кому интересны интернет-ресурсы на украинском, ну кроме идейных украинцев?

Ув.Смердяков, перенесу ответ сюда,- места побольше.

"Скойбеда, вполне грамотно и точно принесла извенения тем, кого задела в порыве страстей, но настояла на своём..." (Смердяков)

Ульяночка умница, нет вопросов. Но, в ответах упущена важнейшая деталь: Ульяна не говорила о нации, в ее фразе были "либералы". Это система взглядов, но никак не национальность и с "еврей" связи нет. За что гозманоиды тут же уцепились и перевели полемику в межнациональное русло. И они же обвинили Ульяну в нацизме(!!!). Вот она, демагогия! В этом плане, я считаю, нужно было атаковать. Позицию молчаливого большинства следует защищать активно. В конце-концов, никаких извинений от Гозмана никто не услышал. В отличие от Ульяны. Где-то я максималист, конечно.

Для меня Украина, это враждебная вредная система, которая оторвала от единого русского мира 35 миллионов русских людей и обрекла их на многочисленные бедствия, страдания, деградацию. От Украины также страдает и 10 миллионов свидомых, но это не в счёт, они страдают справедливо. Они сами этого хотели.

Чего мы так плохо живём? А потому что пассивны, потому что не боремся за свои права. Нам навязывают мову, говорят что русский язык сусидьнои дэржавы. Но почему тогда города Новороссии назывались русскими именами? Взять мой родной Николаев, он отродясь назывался Николаев, 200 лет, а Мыколайовым стал только в Украине. Так какой язык пришлый в Николаеве? Пока подтвердим статус русского как государственного в Украине этот дурдом будет продолжаться вечно.

Украинизация ведёт к деградации образования и науки.Зайдите на сайты «Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический университет» и сайт бывшего НКИ - «Національного університету кораблебудування». Особенно уделите внимание разделам о науке. Это были два ВУЗа которые в СССР соперничали друг с другом во всём. Я учился в НКИ и помню что при СССР НКИ значительно превосходил ЛКИ по уровню научных разработок. Сегодня в НКИ науки нет вообще, зато всё на мове. И посмотрите сколько разработок ведёт бывший ЛКИ. Посмотрите и сравните уровень образования на мове и на русском. Поэтому сегодня с украинским дипломом (после 1992) в России на работу не берут по причине низкого уровня образования.

Мне не нравится обилие в украинском языке полонизмов (более тысячи среди самых употребляемых слов). Сами можете проверить. Наберите – полонизмы в украинском языке. От русского мова отличается только полонизмами. Откуда они взялись, если в 10-12 веках вся Русь говорила на одном языке? Язык был один, что в Киеве, что в Ярославле, что в Новгороде. У поляков был другой язык. Кто для кого был рабом? Украинец для поляка или на оборот? Из истории цивилизации известно что хозяева всегда заставляли рабов говорить на своём языке, и никогда небыло на оборот. Почему я русскоязычный должен принять рудимент польского рабства?

я за единство народа Киевской Руси! Слава Руси! Кстати уважаемые русские почему у вас в России запрещают русские марши? У нас в Украине русские марши никто не запрещает

Да, верно,- какие-то нелогичные эти "белые вороны"...от власти. Еще можно было бы понять такое от оппозиции. А здесь, как бы все понарошку, по некому сценарию. Друзья, здесь все понарошку, с точки зрения самостоятельного государства. Все происходящее в Украине помещайте в логику проекта Бжезинского: "Украина, как составная часть санитарного пояса вокруг РФ". И что представляется абсурдом с точки зрения самостоятельной логики, станет логичным в свете управляемого извне проекта. В этой логике власть Януковича является временным спарринг-партнером для "оппозиции", которому не разрешено ничего, кроме как не мешать взрослению будущей реально марионеточной власти. Соответственно, личности а-ля Колесниченко,- назначенные "агнцы на заклание". Видимость здравомыслия от "правящей" партии. От которого, "правящая" же партия легко может откреститься: "Это личное мнение отдельных депутатов".

Почему-то на Украине главными представителями в поисках "исторических фактов" выступают западные и местные псевдонациональные "историки", не имеющие ничего общего с коренным русским народом Руси.
Они словно издеваются и смеются над 45-миллионным русским населением Древней Руси.
Иногда возникает такое ощущение, словно их мучает зуд и нетерпения, быстрее доказать всему миру, что они являются всемирными лидерами в исторической клоунаде по придумыванию безумных историй происхождения "собственного" этноса - украинца.

Возможно, главная цель прозападных сил этих придумок довести все до абсурда и тем самым еще больше унизить русских или доказать их глупость и способность к предательству своей истории.

. А вот о России и русских Рильке писал много, преклонялся перед Львом Толстым, которого знал лично. Вот лишь одна цитата:
"Словно благословлённый, я продолжал свой путь, – пишет Рильке. – Недолгое время я провёл в Киеве, где посетил монастырские пещеры и близлежащие скиты, потом спустился по реке до Кременчуга, пересёк целую область и наконец у Саратова ступил на берег великой Волги. И нет у меня надежды пережить сызнова столь великие дни, какие я пережил, когда плыл пароходом вверх по течению. Что я видел до этого – было лишь уменьшенным образом страны, реки и мира, здесь же всё подлинно. Мне кажется, я увидел само творение. Здесь все вещи – по замыслу Бога Отца..."
Вот так - ни больше, ни меньше. Рильке видел Россию воплощением замысла Бога Отца - Андрухович стыдится того, что его город был в одном государстве с Тамбовом и Ташкентом.

Свидомые всё время стараются убедить окружающих и самих себя в том, что они пытаются вернуться к каким-то якобы утраченным традициям, корням, истинам. Дескать, когда-то существовала некая "идеальная Украина", которую потом завоевали былинные московиты, уничтожившие "духовность", "мову", "культуру", "демократию". Но эти мифы очень легко развенчиваются, когда начинаешь изучать жизнь и быт той части Украины, которая никогда не была "под Москвой", а всегда пребывала в объятиях столь вожделенной свидомитами Эвропы.
Ни один галичанин не оставил сколь-нибудь заметного следа в европейской политике, культуре, науке! Выходит, что границ и виз для вас, украинцы, не было, ничто не мешало вам жить в "единой семье эвропейских народов", а вы почему-то жили обособленно, варились в собственном соку, никак не влияли на судьбы Европы. Вы не были для европейцев даже подобием цыган ибо не только сами ничего не создали, но и следа о себе не оставили ни в одной из литератур или эпосов европейских народов. Где "украинцы" в произведениях того же Рильке, которого всуе упоминает Андрухович. А вот о России и русских Рильке писал много, преклонялся перед Львом Толстым, которого знал лично. Вот лишь одна цитата:

Кстати, зарубежный источник ХХ века – энциклопедический словарь Брокгауза 1927 года сообщает, что русские состоят из великороссов, малороссов, белорусов и русин – обитателей Галиции и Прикарпатья. Русины – такого слова нет ни в одном нашем справочнике, разве что в этимологическом словаре русского языка, составленном немцем Фасмером.

Итак, русские в узком значении слова – это великороссы, в широком – совокупная Русь.

в ролику русскиз украины называют "русская община", как как граждане, буд-то русские там пришлые туземцы, не имеющие прав и достоинства.

похоже Яныку не видать второго срока как своих ушей без помощи зеркала

С большим опозданием, но всё же пришло осознание, что г-н Колесниченко - засланный казачёк. Что ж, лучше позже, чем никогда.

Задача Колисниченко нейтрализовать процессы сопротивления укранизации русских, с чем он успешно и справляется. А то, что этот господин в фаворе у российской власти, лишний раз показывает всю никчемность той политики которую это влать проводит на Украине.

Регионалы, так называемые "бело-синие", это самая успешная и самая подлая часть "оранжевого" проекта.

из всего этого напрашивается вывод, что на Украине русских превратили в унтерменш.

Когда незалежные вконец проедчт советское и приползут проситься- спросим за каждую букву русского алфавита.

Понятное дело, что найти отличие русского, украинца и белорусса, сложно даже в электронный микроскоп, разве только язык, хотя вполне понятный всем и любим. Понятно, политика, продажная девка империализма, ну тупят политики народ, нагнетают, обманывают, а мы как лохи их опять выбираем. Вот, эта дурь и есть наше связующее звено, наших народов. В миру враги, в войне братья!

Я живу в Киеве... Все на улице говорят по-русски... Я хотел устроить дочь в русскоязычный детский сад - такого поблизости не оказалось... потом я хотел устроить дочь в русскоязычный класс - тоже нет! В СССР был выбор - классы с украинским и русским языком преподавания стояли рядом! А сейчас английский класс найти легче, чем русский!

Януковича на президенство утверждал вашингтонский обком, а не кремлевский - так что уж какой есть. Но только усугублять-то зачем? С Януковичем вполне тоже можно дружить, он мужик нехитрый, цацки любит, понты всякие пацанские - главное не жадничать. Или это так и задумано, типа идеологическое противостояние на почве грамматики? Похоже на то...

на Шурова набросились?!...Он прекрасно аргументируют то, что говорит...
А у Колисниченко аргументами его слов и деятельности стали результаты -русские в нацменьшинствах. И не надо верить его словам, а судить нужно по его высказываниям русофобским и результатам его работы...

Немудрено. С галичанским советником и завзятой русофобкой - Герман, которая основательно подчистила "изъяны" в голове Януковича, тот без лишней рекламы и стонов по Голодомору, так же чётко продолжает антироссийскую политику Ющенко. Ведь не скудостью же украинской мовы можно объяснить, что у них не нашлось мовного аналога слову "русский", и они посредством по-прежнему подавляюще оранжевых СМИ, мочат своих русскоязычных граждан, называя их язык "росийським"..., подогревая тем самым. А кому непонятно, то идея качественного превосходства "украинца" как ментальности(бывшего русского - малоросса и этноса)переросла в превосходство новоделанной "титульной нации" над всеми остальными.

Как я понял, Шурова в очередной раз призвали прекратить клевету, на которую он ссылался в своем письме. Но если Колесниченко действительно не говорил того, что ему приписывает Шуров (который черпал свою "правду" с какого-то желтого листка"), то почему бы и не убрать с портала клевету, какой бы там этот Колесниченко плохой не был? Нет, Шурову нужно максимально расширить пропаганду явной лжи.
Других методов явно не хватает.

Совершенно неприличная своей откровенностью борьба за право распределения российской помощи соотечественникам. Ожесточенность этой борьбы не оставляет сомнений в печальной участи этой помощи. Но всем понятно, что никакое бабло ходить по Украине мимо партии регионов не может:-)

М-да, французизация Франции, итальянизация Италии и т.д. Звучит странновато, не правда ли?

Буря в стакане.
Who is mr. Shurov? И в какой области он эксперт?

Глаза у него не хорошие.