Комментарии по теме: Пора признать очевидное: Россию спасет монархия

это не россия это Русь

О чем думает любой здравомыслящий монарх? Какую страну, бедную или богатую, сильную или слабую, просвещенную или темную... он оставит своему сыну. А президентам, премьерам, и.т.п. приходиться думать о счете в швейцарском банке для своих потомков, ибо страну детям не оставишь.А для России, со всеми ее разнообразиями, просто необходима монархия, и ,для начала,не конституционная,а неограниченная.
Да, в нашей истории хватало и откровенно бездарных, а то и вовсе слабоумных царей. Но ведь всегда, или почти всегда, находился механизм для исправления такой ситуации. Только вот в 1917 году не нашлось, слишком много воли дал Государь болтунам и демагогам из Думы, да и писакам из различных газетенок.

Да-Да!!И претендент на престол должен быть обязательно англо-австро-еврейских кровей.В противном случае нужно ожидать опломбированные вагоны с революционерами из германии.

На дворе постиндустриальная Эпоха. Пора создания русского Эгрегора. Удивлен,что это обсуждается. Удивлен,что на эту статью поступил заказ.

Сперва наперво народ должен поверить, что монарх - помазанник Божий ! А кого поставить монархом ? Некого.

Читайте Протоколы!

Монархия спасет...А почему не прямое президентское правление? Это ж то же самое.:))) Короче говоря, все надежды возлагаютс на личность. Есть личность,- работаем...Ну, и по ссылкам отправляемся изрядно. Нет личности,- заискиваем перед Лондоном, "разоблачаем" прошлое, челночим, митингуем на Болотной, в общем, не работаем. И так, что,- до второго пришествия? Исходить нужно из генных свойств общества. Тогда будет ясно, какая надстройка требуется, чтобы ОНО заработало. А наше общество по своей сути левое. Еще, равнодушное и безалаберное до иррациональности. Вывод. Социалистическое государство, жесткая властная вертикаль. Все другое работать не будет.

Я думаю что монархия для России это, то что ей не хватает.

РОССИЮ -может спасти только порядочность и патриотизм русских людей.а на временщиков нагляделись достаточно!!!

Итак, сколько нынешних противников монархии ходили на выборы?
Сколько демократов ходят на выборы?
Какое количество народа наделенного правом голоса ходит на выборы?
Может тогда не проводить выборы если они не пользуются спросом?
Есть парламент, который утверждает премьера. И вместо президента - монарх. А для этого нужны еще одни всенародные выборы.

Идите вы к черту со своей монархией.
А то мы устроим новую марксистскую революцию, допрыгаетесь.

Святенков озвучивает давнишнюю мечту англосаксов (которые еще раньше оказались под пятой евреев, с тех пор, как евреи проникли в королевскую семью) - сделать Россию колонией Англии (читай - Израиля) "де юре". Фактически она уже и так колония, осталось только закрепить юридически.
Всякие рассуждения о том, что церковь может "короновать" - от лукавого. Стоит только посмотреть повнимательнее - а кто у нас во главе церкви? Тоже евреи. Пусть и выкресты, но в душу-то кто заглядывал? Не зря же в храме Христа Спасителя всюду иудейская символика.
А Святенков либо продался, либо тоже из избранного народа.

А вот в коммунистической Корее уже установили наследственную монархию, и ничего, процветают. Многие наши им завидуют и советуют пример брать.

Ага! А В. Путин будет царем - ампиратором. В дворяне у нас уже назаписывали, в казаки тоже, пора в холопы запись начинать.

Бедные китайцы и американцы, как же они умудрились сделать свои страны Супер-державами без монархов? СССР в своё время тоже был Свердержавой, пока жулики и предатели не дорвались до власти, отгородившись от народа "железным занавесом". Если народ (любой нации и страны) теряет способность влиять на власть, то он (народ) превращается в стадо, а дальше уж как повезёт - умный "пастух" подвернётся или полный дурак. Помните, как китайцы при Мао воробьёв ловили и в каждом дворе сталь плавили? Так что: - "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"!

Категорически не соглашусь с автором. Эмоции автора возникли под впечатлением рождения наследника британского престола.
Все европейские монархии игрушечны и только дань традиции. Правят совсем другие.

В XVIII веке Россия была монархией, но это её не застраховало от метаний. Да и в XIX веке от "доброго Александра" к "злому Николаю" тоже.

Согласен, конституционная монархия в России должна быть. Нужно самим создать современную монархию(можно лидер нации). Выбрать через референдум. Благословить всеми религиями и в путь. И еще- можно женить
на мусульманке.

Монархия необходима. Временщики никогда не будут работать на перспективу государства. Но монарха должен утверждать на престол священный синод, и свергать тоже. Потому что сейчас всем управляет четвёртая власть. Люди судят о кандидатах по тому, что о них пишут и говорят в СМИ. И в результате выбирают тех, кто угоден хозяевам СМИ. А хозяева наших СМИ враги России. Поэтому политику государственной демократии необходимо запретить. А вот самоуправление, как разновидность демократии без информационных посредников наоборот развивать. И наделить властью.

Монархия может спасти Россию при одном условии:сначала Россия должна спасти монархию,т.е.реабилитировать её.Современная Россия-наследница нескольких династических монархий:династии Рюриковичей времён Древней Руси,династии Романовых и советской империи.За более чем тысячелетнюю историю наша страна "перетерпела и перетёрла" много исторических штормов.А последний торнадо снёс крыши не только с домом.И вот уже более 20-ти лет мы подсчитываем не только материальные,но и людские,и др.потери.Три русских богатыря:Россия,Украина и Белоруссия,-стоят на распутье,размышляя над тем,куда идти.Ясно одно:идти надо вместе по знакомой исторической дороге,сохраняя всё лучшее,что было в общем прошлом.У нас сложное,но великое прошлое.Начать надо с его реабилитации,очищая негативный наносный слой последнего столетия. Этому должен помочь единый учебник истории,который должен "связать времена" и объединить рассеянные части нашего народа.Надо вернуть Российский Императорский Дом как институт,сохраняющий традиции монархии,на Родину.Сказанное не означает немедленного восстановления монархии:речь идёт о её реабилитации.Сначала-реабилитация,а восстановление-потом,когда народ будет готов к нему.

А что нам мелочиться? Предлагаю сразу ввести матриархат. Короли да цари по-серьёзному существовали пару-тройку тысяч лет, а матриархат существовал десятки тысяч лет. Да здравствует Мать всея Руси!

3. Однако, существует проблема в понимании природы существующей власти… «Несть бо власть аще не от Бога», говорит апостол Павел, что значит «Не есть власть, если не от Бога». Однако, канонизирован иной перевод этих слов: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». В сущности, так воля человека ставится выше воли Бога, который становится «виновным» за прегрешения властей. Именно эта подмена приводит к отказу от Бога, в чем усматривается лукавство сатаны. Вместо триединства Царя, Царства, и Церкви - лукавое триединство антихриста, его тирании под видом демократии и церкви лукавнующих, присягнувшей массонскому временному правительству и до сих пор не покаявшейся в том. Из сказанного следует, что установление монархии не акт изменения конституции страны. Нет никого смысла устанавливать её на существующих основаниях, т.к. это будет «опереточная» монархия, которая не только не соединит, но еще более разъединит страну, приведет общество к ещё бОльшему несогласию. Вряд ли, также, возможно её установить без подготовки её признания во всем христианском, и не только, и уж обязательно во всем православном мире.

2. Бог есть уже потому, что без идеи Бога, как показывает история, не может выжить ни один народ. Правда Божия существует и без нас. Будем ли мы существовать вместе с ней – вот вопрос. Власть не может быть отлучена, отсоединена от веры. Через Боговластие непостижимая и недоступная природа Божия снисходит в земной мир свойствами своей природы, через что люди постигают благостную, исполненную любви и добра природу Творца. Действия и последствия Боговластия есть живое свидетельство, каков есть Бог. Он самодержавен, правосуден, милосерден, неподкупен, человеколюбив, благостен, бескорыстен. Власть Бога гармонизирует живой мир, оберегает, доставляет предельно возможное счастье и блаженство. При демократии высшим критерием и источником власти является человек, разделенный в себе самом страстями и пороками. Каждый член государства – сам себе «царь» и сам в себе является «государством», что обрекает общество на борьбу всех против всех, приводя на вершину диктатуры волю наихудшего меньшинства.
«Азм есмь Царь милостью Божией, а не многомятежным человеческим хотением», - говорил Иван Грозный. Не в этом ли причина, что народная память, вопреки писаниям потомков бояр, сохранила любовь и уважение к нему. Многомятежное человеческое хотение приносит закономерные плоды греховной «власти»: богохульство, неверие, человекоубийство, вражда, зависть, лицемерие, ложь и т.д.

1. В чем проблема?
Проблема в обеспечении спокойной, стабильной жизни народа и крепости страны.
Что для этого нужно?
Для этого нужно духовное единство на основе:
- единого позитивного понимании истории;
- стабильности власти;
- приоритета заботы о нуждах трудящихся людей;
- единого духовного государственного «навершия»
Существующее противоположно требуемому.
Безвластие, отсутствие Хозяина способствует моральному и физическому разрушению.
Какая власть может обеспечить наилучшее существование людей и развитие страны?
Та, которая в едином духовном поле обеспечит интересы и свободу трудового народа. Эти интересы можно закрепить долговременной программой некоторой народной партии, защищающей интересы трудящихся. Формально такое положение было установлено и получило некоторое развитие после принятия сталинской конституции 1936 г. При этом объединяющим государственным «навершием» стала личность Сталина. Однако, выборность лидера, партийное закрепление идеи не смогли обеспечить единство на долгие годы. Для этого нужны высшие, надчеловеческие основания власти.

Во всем согласная с форумистами правого толка: неженатого Прохора I - на царство! Потому как уж замуж невтерпеж.

А зачем, спрашивается, нам РУССКИЙ монарх. В России с покон веку никаких РУССКИХ властителей не было, лучше и не начинаться.Русские привыкли под иноземной пятой, сами так просили.

Романовы незаконно заняли трон: Василий Шуйский в то время был в плену. Царя на трон выбирали боярским советом (Думой). А имя Романова прокричали на Красной площади верные литовцам люди (т.к. войска под руководством Минина и Пожарского, освободив Москву, стали возвращаться в свои дома (а соратников Минина и Пожарского было малочисленно и не смогли перекричать романовцев), естественно, не присутствовали при выборе царя. Более того, когда Романов взошёл на трон, его папашка в это время 7 лет был за границей, где ему, кстати, Лжедмитрий 3 (какой-то еврей) присудил ему звание митрополита, вот сынок и держал для него пустым трон. А в это время настоящий митрополит томился также в плену, где его и угробили, заморив голодом. Так о какой монархии идёт речь? Нам самим надо мозги свои править, а не смотреть по сторонам и кричать как там хорошо. Надо свою страну поднимать, а главное - любить.

знакомы два тайных Русских Царя и один Тайный Патриарх и Царь в одном лице, так что выбор монархов есть, народ определится.

Жириновский правильно сказал о рождении нового кровососа в мире, рептоиды наверху власти, они и правят.

британская королева стоит выше всех современных правителей,
Для меня Сталин самый великий человек и никакая королева рядом не стояла.

А также введение крепостничества и сословного деления

Царь хорош уже тем, что его нельзя подкупить. В отличие от временьщиков - президентов, премьеров - которых покупают. Но и служить он должен только народу. Как Сталин - ни друзьям, ни детям, ни жене.

В России 23 года под монархом и что? Польза большая ? Если по закону о наследование трона то монархом,вернее ханом,должен стать бывший ректор Бабурин так как он прямой наследник Чингисхана и Ивана Грозного.Романовы иностранцы и на трон не имеют такое же право как Пугачева.

Я дико извиняюсь, но каждая новая идея проходит несколько этапов.. Сначала: "Это бред!", Затем-"В этом что-то есть!". Потом: "Ну кто же этого не знает!". И наконец: "А что, кто-то сомневался?" Ну а рассматриваемая здесь идея в общем-то и не новая. Она главная часть нашей истории. Неудивительна та противоречивость, которую мы видим здесь. У каждого есть своё мнение, сформированное уровнем культуры, образованием, образом жизни и жизненным опытом. Признаюсь: я не думал о возможности восстановления монархии в России, как и большинство из вас. Но занятия эзотерикой указали единственный путь сохранения государства Российского как оплота противостояния надвигающемуся тотальному фашизму. После 1945 года Фашингтоном было развязано множество локальных войн с целью сохранить и упрочить власть кучки масонов во всём мире. (вспомните островное государство Гренаду, захваченное США только потому, что им показалось, что там обидели амеровского матроса). Ну а полный список от Корейской и Вьетнамской войн до Ливии и Сирии, по-моему известен всему миру. И всё в защиту прав человека. Какого? Ясен пень - АМЕРИКАНСКОГО. Все остальные люди на земле это мешающий мусор, с точки зрения Госдепа. Они не имеют никаких прав, даже права на жизнь
По-моему пришла пора создать настоящий международный трибунал по военным преступлениям американской военщины.

Монархия с жесткой централизованной властью, армией, православием и чертой осёдлости малых восточных и кавказских народностей

Ну ещ е захребетников сделаем. Кому они нужны?

При советской власти те, кто мог украсть - воровали. Но воспользоваться деньгами не могли. Хранили деньги в банках, зарытых в землю. Самое большее, что могли иметь богатые в то время - это дача, "Волга", 4-х комнатная квартира. А хотелось тратить наворованное без оглядки, на иностранных курортах. Для этого сделали революцию в 90-х. Теперь, кроме денег, этим людям хочется ещё и узаконенной власти, которую можно передать по наследству, так как их отпрыски к самостоятельной жизни не способны. И вот, чтобы их защитить и обеспечить, протаскивают идею монархии. Далее - узаконенное рабство.

Мысль верная ! Но ! Монархию должен вопринимать народ ! А у нас монархия расстреляна ! России нет как единого государства - поделена на республики, т.е. на государства ! Ничего уже не получится ! Пока не осознаем, что произошло в 1917-ом году, ничего хорошего не будет ! А осознать не хотим !

Монархия могла бы вновь органически вписаться в российскую реальность, например, возглавив судебную "вертикаль"? Вопрос для диссертации... Есть желающие "развернуть" тему?

в 17-м не спасла? Почему США никакая монархия не нужна?

Цари они тоже разные бывают, а если царь дурак на престол залезет, что тогда со страной будет как Людовик во Франции был, все закончилось французской революцией. А с другой стороны Сталин царем не был а в стране при нем был образцовый порядок, за украденный мешок каротшки расстрел, даже за колоски с колхозного поля, не говоря о более крупных хищениях и гитлеровскую Германию он победил.

Монархия это не форма правления -это мировоззрение большинства, одобренное Богом. Его надо за служить, или вымолить. Иначе не получится!

Хорошая мысля приходит опосля!

Кочевое протогосударство, типа гуннского и аварского... Все нескладушки в построениях - от игнорирования в т.ч. и этого факта.

Проясняющий пример: титул короля Бельгии (на этих днях в инете в связи с передачей трона его наследнику):
Король бельгийцев. Коротко и ясно.

Не. Монарх находится выше остальных и должны там находится

В современном мире в монархических странах все равны. Нет ни дворян ни крестьян. Так должно быть и в России

Я дико извиняюсь, но те, кто видит путь в социализме, как-то игнорируют, что "социализм" мы только что, 22 года назад прошли. В Норвегии, Швеции, Финляндии он устойчиво работает, у нас - нет. Загадка, однако. Мэй бии потому, что нашему социализму не хватило демократии (истинной демократии, а не нашей дерьмократии)?
По поводу порки- а что в мелкобритании сейчас порят? Мэй бии только чепуху.
Естественно, что династия Романовых не может вернуться - 11 июля (или 24 июля) 2013 года замкнулся эзотерический 400-летний круг этой династии. Сейчас её предназначение в сохранении символов власти и последующей передаче их вновь избранному Царю Михаилу 2-му
и участие в воспитании наследников для передачи исторического и культурного наследия.
Срок новой династии 200 лет. Избрать его должен ЗЕМСКИЙ СОБОР.
(Кто это будет эзотерика здесь бессильна. На всё воля народа и высшей силы. Мэй бии Михаил Прохоров или Михаил Ходорковский или ещё какой-то неизвестный пока кандидат.) Обязательным условием должно быть наличие у кандидата родного сына (генетический анализ).
Речь идёт о воссоздании современной монархии без крепостных и холопов. По образцу Бельгии, Норвегии, Испании, Японии ну и конечно мелкобритании. Куды ж от неё бечь? Естественно, в России монарх может быть только русский. Но выбирать его должен "всяк сущий в ней язык".
Хочу напомнить: Россия занимает особое место в мире - это созданный Высшими силами бастион противостояния всемирным силам зла, которые сейчас возглавляет Пиндостан.

В современном мире в монархических странах все люди равны. Нет ни дворян ни крестьян. Так должно быть и у нас

Где тут в цари записывают? Кто последний - я за вами.
Оглашаю свою предвыборную программу.
Всем, кто проголосует за меня, обещаю даровать дворянство. Кто сагитирует за меня 5 избирателей, будет графом. Кто 10 - будет князем. Кто против - в крепостные людишки дворянам.
Наследник престола уже имеется. О появлении наследников второй и третьей очереди будет сообщено дополнительно по всем СМИ.

Статья явно заказная.
Это тест на вшивость населения. На глупость и незрелость.
Попытка обелить королеву. Преподнести Британию соответствующим способом.
И обрадовали комментарии людей к статье. Обман не прошёл, назло британским пропагандистам.

А потом придет монархия. (Сейчас активно набирает обороты Московская партия МПР (Монархическая партия России). Но она будет длиться три года. Три счастливых года. Потом придет снова республика. И в России родится антихрист. ( это 21 год)."
Хотите верте хотите нет. Поживем увидим. В любом случае будущее за нами.

Я согласен, что монархия в нашей стране нужна. Но она должна быть особой. Не как во великобритании. Могархия должна быть конституционной, но при этом правитель должен быть полноценным. Все вопросы должен решать он. С опорой, конечно, на различные ветви власти. Мое мнение, надо провести выборы в три этапа по всей стране и выбрать достойную семью, которая сможет восгавить нашу страну. Конечно, люди будут налогами кормить ее, но разве мы не кормим сейчас путина, медведева и всю их шайку-лейку??? В нашей стране монархия существовала очень долго. Больше 1000 лет. А вот республика в нашей стране не приживается вот уже 100 лет. Республика, сама по себе, не правильная форма правления. Конечно и при монархии к власти может придти идиот. Если бы у нас была монархия и у власти стоял бы слабоумный, то королевской семье самой надо было бы решить, убирать его или нет. При этом никто посторонний не должен туда лезть. Расскажу одну историю. Все наверно знают преподобного Серафима саровского. Было у него одно предсказание. Написал он письмо перед своей смертью. Вот что в нем было. "Прошу вручить мое письмо императору Николаю 2 через 70 лет после моей смерти. (Императора еще не было). Письмо вручили в 1915 году. В нем было сказано. Твои люди счастливы, но через 2 года они же тебя уберут. (В 1917 начались революции). В 1918 году придет республика. (В этом году окончательно установилась власть советов). Она продлится ровно 100 лет ( как мы помним, следующие выборы в 18 году).

Есть один нюанс: в Великобритании конституции нет, поэтому ее назвать конституционной монархией нельзя.

Просто монархией с парламентом.

Это как царь в России до 1917 года с Государственной Думой.

монарх будит из откудава? Не покатит, если монарх в русии будит ни русски.

Святенкова в императоры!

Поддерживаю Глас Народа-Жирика в цаГи пГавославныйя!Жирика!У няго папаня-юрыст!Уж он за нас будя биться,не подвядёт.

Уважаемый автор скромно умолчал, в цари-то кого?
Чьих он будет?
Что за капитал за его спиной?
как наладит поиск компромиссов внутри элиты, да и кто его "внутрь" пустит без кровавого переворота?!
...
Лёгкость в мыслях у некоторых необыкновенная.

Диктатура, демократия, монархия...?

Не нужны России эти толстые выродившиеся Романовы, никому не интересны, пусть живут, если хотят в России и сами себе зарабатывают на пропитание, не более того.

Авторитет и лигитимность монархии зиждится на традиции, на наличии "благородного сословия" - дворянства, составляющего окружение монарха. Давайте тогда введём в России и палату бояр, по примеру британской Палаты лордов. Далее. Если уж приглашать к нам царя, то обязательно со всей его многочисленной семьёй на случай его болезни, бесплодия или импотенции. Иначе мы можем столкнуться с проблемой бабки, купившей бракованного козла-производителя.

Хозяином в доме может быть тот, кто его построил?

Два Рима падоша, третий стоит, четвертому не быти - так говорили РУССКИЕ до падения третьего Рима.

....как я понял, из коментарий, в россии есть большое кооличество людей поработать холопами.

Опять навязывают нам царя. Библию что ли не читали. О том как разозлился бог на народ Израиля и дал им царя - придурка Саула.

После чтения статьи и комментариев к ней, создается впечатление театра абсурда.
На дворе 21 век, а обсуждается восстановление монархии.
Ну понятно, что обогатившиеся хотят любым путем сохранить свалившееся на них 20 лет назад власть, деньги и прихватизированную собственность.
Поэтому и мечтает о на следственных правах на все что " нажито непосильным трудом"
Ну а большинство- то о чем мечтает? О рабстве? На конюшню и быть поротым? Видеть своих детей и внуков без образования, жизненных перспектив, в вечной бедности и рабском труде?
Люди, что с вами?

Поменялось не у автора, а у тех кто заказывает ему статьи. Задача - создать мешанину в головах русских людей и в качестве одного из возможных решений - установление в России монархии через одного из отпрысков британской королевской семьи. Цель - через ложную исконность, подразумевающую древность родственных связей королевских домов Европы и царской семьи, а также Русских монархических традиций, узаконить власть иудо-саксонского интернационала и достичь желанного смирения и повиновения их воле. А по поводу смысловой связи "царь-раб" - назовите хоть одного раба Русского царя. - Это невозможно, потому что этого не было. Русский Мир есть прямая противоположность рабовладению. В рабах-то кто ходили - пленные русы-русские у неруси. Раб - есть тот кто работает на паразита, неспособного творить и созидать, а какой же раб из неруси - они работать не могут, генетика, знаете-ли, веская штука. Есть понимание - "царь-поданные", но поданные, то есть те кто под данью, никогда не были рабами. В Русском Мире не было рабов - это непреложная истина. А вот Запад, уже после иудаизации, и Восток всегда были рабовладельческими. Именно демократы, всё те же либералы, преследуют цель втемяшить в наши непросвещённые головы понятие "Русское царство есть рабство". Русь Святая и не иначе!

Бред сивой кобылы. В большинстве стран, где монархии, поднимается вопрос об их отмене. Жить в 21 веке с монархией, это тоже самое, как мусульмане пытаются в 21-веке придерживаться обычаев времен зарождения ислама. И уж точно не про российское самодержавие говорить. А то сделали Николая II русским святым, а в нем русской крови 0,8%. У нас и так президентская монархия. Вот то, что для установления порядка в стране нужна диктатура согласен.

Хм..Прикольно! После семидесятилетнего правления большевиков восстановить монархию в России просто не возможно.........собственно говоря а кто будет Царём, кто его будет выбирать или назначать и вообще кто будет претендовать?..хе..хе..хе..

Да не нужно тащить России в это прошлое которое и привело к октябрю 1917.

Статью даже не читал, тошно. Вот вопрос: А кто будет царём Путин, Медведев может Сердюков?

Есть известный классический слоган, широко используемый всякими манипуляторами всех цветов и размеров: если человека долго и методично убеждать в том, что он - свинья, то в конце концов человек захрюкает.
"Монархисты": если русских долго и методично убеждать в том, что раз у великих и ужасных мелкобритов монархия, и вообще монархия - это хорошо, то русские в конце концов посадят себе на шейку какого-нибудь царька (и тихо станут аборигенами колонии какой-нибудь великой и ужасной европейской державы). Может даже аборигенами колонии мелкобритии, не спроста автор так долго и упоенно распинается о мелкобритской монархии.
Секс-меньшинства: если долго убеждать человечество в том, что извращение - это не грех, а свободный выбор каждого индивида, то в конце концов человечество вольется в стройные ряды извращенцев (и тихо вымрет).
Рекламщики: если долго и методично убеждать потребителя в том, что какой-нибудь гаджет - это круто, то человек в конце концов его купить (и будет считать себя крутым до нового гаджета).

Святенков способен не родить, а только выродить, в чём в который раз убеждаешься прочитав его очередной опус, где создал абракадабру и дал ей название "монархия". Понимаю что у него такая задача стоит - юродствовать.

Продолжение.
3.«Но если мы вспомним историю, именно король велел отправить Муссолини в отставку и назначил на его место маршала Бадольо».
Однако отставка Муссолини в 1943 г. это не заслуга безвольного короля, а результат высадки и боев англо-американского десанта в Италии и договоренности с ними маршала Бадольо. Но через несколько недель по приказу Гитлера Скорцени освободил Муссолини, который продолжил войну на стороне Гитлеоа как глава Республики Соло. Авторитет монархии так упал в обществе, что в результате референдума Италии была объявлена республикой.
4.Монарх не может стоять над партиями. Это нонсенс, господин Святенков. Партии выражают волю не монарха, о своих членов и сторонников, даже если они подданные монарха. Или будете утверждать, что над консервативной и лейбористской партией стоит королева?
5.Монарх при всех своих прерогативах все же символ единства нации, в реальную власть осуществляет, правит Британией премьер-министр, лидер правящей партии, в т.ч. в вопросах войны и мира и разведывательной и контрразведывательной работы. Экс-премьер М.Тетчер, когда встал вопрос о проблемах экономики Британии, повела себя как самый настоящий авторитарный лидер, не озираясь на королеву Елизавету2, жестко осаждая всех, кто против ее политики.
6.Для России никакая монархия, тем более, британского покроя, чревата расколом страны. Если вы не понимаете этого, то живете на Луне или выполняете сью-то волю.

Святенков за «британскую модель демократия», поскольку, по его мнению, иначе «народ демократическим путем» может избрать Гитлера??? А разве в мире демократическим путем избирают только гитлеров? И кто гарантирует, что сам монарх не станет сторонником нацизма. Ведь тот же британский принц Гарри несколько лет назад был на вечеринке в кругу друзей в форме нацистского «Вермахта».
Британское Содружество наций -добровольное межгосударственное объединение суверенных государств. Об этом можно прочесть хотя бы в Википедии.
На чем же еще Святенков оправдывает для России британский образец конституционной монархии ?
1.Цитата: «король Георг V обладал значительным влиянием на правительства 20-30 годов. Именно он старался не пускать во власть Черчилля. Именно он делал все для сохранения у власти лейбориста Рамсея Макдональда».
При всем моем негативном отношении к личности Черчилля должен подчеркнуть, что роль Черчилль в истории Британии колоссальна, в сравнении с которым Георг V и Макдональдс всего лишь личности периода величия Черчилля.
2.»Испанский король Хуан Карлос в 1981 году…В военном мундире обратился к стране по телевидению и заявил: не потерпит никакого путча. Армия подчинилась ему». Однако в 2012 г. авторитет король Испании и его семьи в обществе резко упал: в период острого кризиса король не нашел ничего лучшего, как за 100 тыс.дол. охотиться на слона в Африке.

Вот уже несколько лет читаю статьи Святенкова, из которых просматривалось, что он адепт монархии. Это его право и никто не может ему это запретить. Но критиковать его перлы, туфту, превозносить монархию имеем право. Меня удивляет, что относительно молодой человек, окончивший ведущий вуз страны, кандидат политических наук, политолог безапелляционно утверждает:
"Институт монархии очень важен. Он может обеспечить стабильность общества. Правда, речь идет далеко не о всякой монархии, а только о конституционной".
И при этом в пример для России ставит Британию. Однако в Британии нет писаной конституции, неписаную конституцию составляют исторические архаические акты, часть которых была принята в 13-17 вв., а также конституционные обычаи. Есть в истории России такие акты? Нет.
Процедура голосования в Британском парламенте весьма специфична: сначала спикер предлагает высказаться тем, кто «за», затем тем, кто «против». При этом парламентарии выкрикивают, соответственно, «Да» или «Нет». Спикер принимает решение в зависимости от распределения голосов. Если голоса разделились примерно поровну или у спикера возникли сомнения, то проводится повторное голосование, во время которого депутаты, в зависимости от занимаемой ими позиции по рассматриваемому вопросу, собираются по правую и левую руку от спикера. Кворум для принятия решений в палате лордов составляет 30, а в палате общин - 40 парламентариев. И это образец демократии?

Чего уж там возвращаться к монархии, сразу на дерева.

Какая чушь.Необходим монарх, чтобы править суперворами.

Да большинству англичан эти короли до лампочки миллиарды фунтов на ветер. А тут нам хотят найти доброго царя, наверное это будет путеен

Что-то всё полярно поменялось у автора статьи, в 90-е он поддерживал лозунг: "Убей в себе раба!", а в новом веке челом бьёт царю батюшке.

Конечно, то, что пережила Россия после падения монархии, иначе как наказанием Божьм назвать нельзя.
Конечно, институт монархии способствует стабилизации страны(возьмем ту же современную Бельгию- страна без правительства прожила около ста дней, любая другая уже дошла бы до гражданской войны- но есть королевская власть, пусть и чисто представительская, это дает гражданам спокойствие, а политикам время для нахождения решения проблем. Оставь в 17-м году институт монарха, ограничив его власть и введя выборные должности, премьера, допустим- Россия избежала бы многих бед. Но все это уже в прошлом,нам это не поможет: даже выборы президента для нас превращаются в злобную свару, сучью свадьбу, так это на два срока. Что будет здесь при выборах пожизненной, наследуемой монархии- страшно себе даже представить. Нет уж, умерла так умерла.

Монархия, в принципе,система неплохая. При наличии толкового монарха. А если монарх идиот?
И самый главный вопрос: кого на трон посадим? Потомков Романовых?Они даже в киностатисты не годятся. Из-за границы призвать монарха? Можно, но не всегда подобное кончается хорошо для народа. Некоторые, наверное, предложат Путина. Но он ничего не делает, недостаточно решительный. Настоящий монарх должен быть воином, управленцем и учёным в одном флаконе. В общем, вопрос остаётся открытым.

Монархистов в России маловато, для монархии.

1) Монархическая власть наследственная, к ней нельзя относиться как к костылю - мол, используем, когда понадобится. 2) Монархом может быть далеко не каждый. К этому готовятся всё детство и отрочество, под руководством опытного наставника, иначе получится то, что мы сейчас имеем. 3) Но главное даже не в этом, а в том, что монархия священна, т.е. монарх - фигура религиозная, а не политическая. Монарх должен, даже если выбран первоначально, получить власть от Бога, и править весь свой срок именно как отвечающий перед Богом отец нации. Ответственность перед Богом и перед народом, которую берёт на себя монарх, должна быть понятна самому народу, чтобы если монарх съедет с катушек, его власть потеряла легитимность (пардон за слово). Для такого устройства необходимо главенство в обществе нравственных принципов, которые есть религиозные принципы, т.к. в атеистическом обществе невозможно оправдать нравственность - она там в принципе не нужна, не оправдана.
У в стране нас сейчас нет нравственных устоев, которые разделяет подавляющее большинство общества, так что монарха выбрать нет основания, в прямом смысле. Что получается когда общество и монарх по разные стороны нравственных баррикад, нам известно из биографии Николая Второго.
Сейчас же, или мы выберем диктатора (по крайней мере, наведёт порядок), или сделаем монархом кого-нибудь из нынешней "этиты" (ДАМа не желаете?)), или найдём где-то, выберем и потом убьём действительно радеющего за страну человека.

России нужен монарх, но не простой, а настоящий российский.
Чтобы имел опричников, как Грозный, или КГБ, как Сталин.
Вот тогда порядок будет.
И ни в коем случае не шизофреник типа Петра 1, который споил, сгноил, скурил четверть населения, заодно прорубив окно на Запад, откуда так воняет до сих пор.
Государственник нужен, окруженный патриотами, а не идеалист, окруженный ворами...

Какую славную тему решил развить автор, не в первый раз на км.
У каждой страны свои традиции. Вот Франция к монархии, казнив царя, больше не возвращается и пышно празднует День Бастилии.
Не удастся даже за очень большие деньги (авторам) втюхать монархию в новое время придающею видимость легитимности капитализму.
Если следовать традициям, то они и так имеются, мавзолей Ленина никуда не делся.

"Пока дума думу думает,у Бога уже все решено". Будущее (скорое) России - социализм. Совет министров (правительство) - под этическим контролем совета достойных. Лозунги: Вера,Справедливость,Простота и Чистота.

Насчет жандармов... Напомню: О том, какие требования предъявлялись к интеллектуальному уровню офицеров корпуса жандармов, свидетельствуют вопросы, задаваемые на экзаменах. Полковник А.Спиридович, выразивший желание перейти в жандармы, к примеру, на экзаменах получил следующие вопросы: "Читал ли он фельетон в "Новом времени" о брошюре Льва Тихомирова", "Конституционалисты в эпоху 1881 года" и что он может сказать по этому поводу; вопросы по истории, администрации, письменный экзамен на тему "Влияние реформы всесословной воинской повинности на развитие грамотности в народе..." И только после сдачи этих экзаменов и успешного ответа на вопросы он был зачислен в кандидаты.
Через определенное время он был вызван и определен на курсы, после окончания которых опять сдавал государственные экзамены. Естественно, ничего подобного и в помине не могло быть в эпоху тоталитаризма. Четко были определены и задачи корпуса жандармов: борьба с злоупотреблениями во всех частях управления, во всех состояниях и на местах; наблюдение за сохранением государственного порядка и спокойствия; наблюдение за нравственностью учащейся молодежи; обнаружение бедных и сирых, нуждающихся в материальной помощи, - вот обязанности корпуса жандармов согласно инструкции, преподанной им их первым шефом...

Конституционная монархия- сухая вода.

Столько комментариев за монархию ... За 25 лет капитализма в России люди мигом превратились в некую ЖИВНОСТЬ ... Просто удивительно как люди не хотят быть СВОБОДНЫМИ ...

"По своему статусу монарх должен действовать в интересах своей страны..."... а по своим личным качествам не обязан этого делать...

Россию спасёт КПРФ.Воров-к ответу,наворованное-вернёт народу.Наведёт порядок ,вернёт смертную казнь за особо тяжкие преступления, искоренит казнокрадство,педофилию.наркоманию и эпидемию СПИДа и гепатита.Так было при СССР.

Ну саму мелкобританию монархия не спасла от однополых браков. Английская королева лично подписала легализующий их закон. Это первое.
В ХХ веке история в России уже вынесла свой приговор монархии, как государственному институту. Возвращаться в своём развитии обратно... По моему слихвой хватило возврата в капитализм из более передового социализма. В холопов и господ теперь решили поиграть ?

А вот мне как-то не хочется говорит кому-то ваше величество, ваше сиятельство или ваше благородие. И кланяться никому не хочу

В России власть должна выбираться не из денежных толстосумов,сифилитиков,бандитов и Богом обделенных зэков,а из нрода,согласно процентного состава населения России.Каждое государство должно жить не в колониальной зависимости от империи,а освободиться от колониального ига.Каждый народ должен жить в пределах границ своей державы и плодиться по-средствам.Есть сила-сильнее нас.Эта сила создала человека по подобию Бога.Следите,чтобы внешность человека не превратилась в животное.Внешность человека-это код спасения человека.Пора уже создавать КБ из русских,чтобы создавать спасительную технологию по этому коду.Код расшифрован с рисунка многотысячелетней давности.

В России была монархия, но она сама себя разрушила разрушив и Россию, притом она стала разрушать её не в 20 веке и не в 19 а намного раньше с того момента, как на престоле оказались Романовы. Первым фактом будущего разрушения России не что иное как забытие заветов о том, что главное служение народу а не престолу, второй удар кровавый раскол который был не столько церковный сколько этнокультурный и т.д. Призывы иностранцев на службу России были всегда и Иване третьем и при Иване четвёртом, но при романове они получили свою экстерриториальность.
Монархия не панацея от всех бед как в прошлом, так и в будущем. панацея это вектор развития страны и народа, а мы уже четверть века живём не имея цели и идеалов для стремления к развитию.

пусть будет Монархия. При условии, что в этой Монархии В.В.Путин будет тем, кем он, по сути, и является - подполковником Корпуса Жандармов.

В сегодняшней России по факту существует монархия, только в роли "царей" выступают закулисные кланы и властные группировки--которые проводят через выборы своих марионеток.
Их лиц мы не видим и по этому возникает множество домыслов и слухов на эту тему-говорят, что правят не русские, массоны, и т.д. Это наносит серьезный ущерб легитимности властей, а анонимность кукловодов--порождает безнаказанность, безответственность и распущенность элит, что также является угрозой стабильности в России.
Не думаю, что нам надо брать пример с Запада--там монархи--чисто опереточные фигуры, а реальная власть принадлежит--транснациональному капиталу.
России нужен реальный ХОЗЯИН страны и ОТЕЦ народа--чтоб следил за нравственнотью в общесте, за Правдой и Справедливстью, чтоб законы и их исполнители--не извращали понятия Добра, чтоб ни кланы, ни группирвки, ни сословья и классы никого не угнетали, а трудились на благо Родины, каждый на своем месте. Если надо применить репрессии по отношению к зажравшимся и обнаглевшим кланам--Царь должен их применить, в общем России нужна Совесть Нации--Государь, стоящий над законом и над всеми сословиями и национальностями--регулируя по Правде взаимоотношения в обществе. Тогда Россия будет гораздо сильнее и устойчивее, чем сегодня.

Ясно что царь России нужен. Но есть опасность. Как только кого-нибудь водрузят на престол, так сразу появиться ЗАКОН жестоко карающий за оскорбление государя и вообще всей царской фамилии, по которому за это будут полагаться большие тюремные сроки. А вы русские ещё более НЕСДЕРЖАННЫЙ на язык народ, чем мы чехи. Хуже вас только итальянцы, которые как начнут ругаться, так у них все "porko" (свинья): и итальянский монарх - porko, и папа римский - porko и мадонна - porko. Так что как бы вам русским НЕ ПОСТРАДАТЬ через свой длинный язык. И как бы вам этого нового русского государя-императора не вышибли из головы в русском Панкраце - Бутырках или Матросской тишине...
В подтверждении чего я приведу ЦИТАТУ ИЗ БЕССМЕРТНОГО РОМАНА ЯРОСЛАВА ГАШЕКА:
- Это не ОБЫЧНЫЕ оскорбления государя императора и царствующей фамилии, которые делаются в ПЬЯНОМ ВИДЕ. - сказал Швейк.
- А какие обычные оскорблении государя императора делаются в пьяном виде? - быстро спросил агент Бретшнейдер.
- Это мне даже сказать страшно, - ответил Швейк - сами, напившись контушевки, закажите сыграть вам австрийский гимн и вы увидите куда приведёт вас ваш язык. Так что больше я вам ничего не скажу.
- А ничего больше говорить и не надо! - обрадованно воскликнул агент Бертшнейдер и ПОКАЗАЛ ОРЛА. - Вы, любезнейший, пойдёте теперь со мной в полицейское управление.

Монархия- это, принципиально, сословное общество. Если царь - то должны быть аристократы, помещики, крестьяне(возможно крепостные).
На роль аристократов желающие найдутся, а вот стать крепостными вряд ли захотят.
Значит их надо будет заставить. А как иначе?
У людей после 90-х отобрали всё, что они имели, кроме свободы распоряжаться своим телом. А теперь претендуют и на тело.
Нет, нам монархии не надо.

Хорошо бы ещё молочную реку с кисельными берегами...

Опыт правления монархии у России не маленький и к чему он привел, сейчас знают все. Поэтому наступать дважды на одни и те же грабли, просто бессмысленно. России необходимо самое важное: материально-уголовная ответственность каждого чиновника до президента, о проделанной работе за время нахождения у власти или до отрешения от власти, сколько и чего конкретно он сделал полезного или нет для своего народа, касающегося каждого гражданина страны. И сколько и чего он заработал для себя и своих родственников. Когда законодательно будет прописана личная материально-уголовная ответственность для чиновника без различных вилок максимальных и минимальных пределов наказания, тогда не каждому захочется идти во власть, чтобы только набить себе карманы.

Вот это и назвается: шараханье из крайности в крайность, а для взрослого человека - бред. Или попытка внедрить вредные мысли - откровенно пахнет либерастизмом. Не уважаю.

Я дико извиняюсь, но 17 июля 2018 года будет 100 лет с момента убийства Царя и его семьи. Если до этого времени Россия не изберёт нового царя, её ждут великие потрясения. Она распадётся на удельные княжества. Власть везде захватят наиболее агрессивные религиозные деятели. (Догадайтесь с трёх раз, о ком это я?). Стоит захватить Москву и стране полный "абзац". А там уже полно боевиков, организованных и подчинённых жёсткой дисциплине, но всё чаще проверяющих способность власти дать отпор. Один такой боевик стоит десятка наших "понтов". Разуйте глаза. Эзотерика (не я) утверждает: если страна не вернётся на круги своя, её ждут великие потрясения!

А может, ещё к родоплеменному строю вернуться и лапти одеть? А ажиотаж вокруг царенка раздувают продажные СМИ. А мне и, смею думать, народу глубоко по ...

"Злой Горбачев и добрый Ельцин" это, конечно, круто...

Всё это так, но у нас есть громадная проблема. Это проблема нашей "элиты", которая чья угодно только не наша. Вот и она выдвинет на трон какого нибудь "засланного казачка" вроде навального или тютькина. Нам это надо? Т.е. без становления национальной элиты у нас нет никакой перспективы и ЛЮБЫЕ действия будут подконтрольны "партнёрам".

Насчет революции в России. Во-первых, как раз тогда у нас был монарх. И куда смотрел наш Коленька? Семьей занимался больше, а на страну забил, тяготили его государственные дела, о чем писали многие его современники. Так что не помогает монархия спастись от неприятностей в виде революций. А второе, многие политологи считают, что как раз Великобритания поспособствовала революции в России, причем особо сильно уже при демократическом правительстве Керенского. Причина в том, что война с Германией была практически уже выиграна, но наши союзнички - страны Антанты не желали делиться плодами победы. Существовали соглашения с царем, что к России отходят проливы Босфор и Дарданеллы.
И вообще, монархия - это пережиток истории, их время ушло. Лично я никак не приемлю, чтоб какие-то выделенные особы считали себя голубых кровей.

Удивительные люди: то по хлысту соскучаться,то по поводырю.А что,самим слабо
взяться за ум и настроить свою достойную жизнь? Одна династия уже "помогла" России."Вот приедет барин,барин нас рассудит...".Конечно, с удовольствием с "партнёрской" страны приедет, да так поможет, что придётся вторую революцию делать.А может африканского вождя привезти? Тот хоть не будет закардонные банки российским золотом набивать, а потом под шумок всяких революций там безвозмездно оставлять в том числе для последующей подкормки новоявленных "большевиков" в борьбе "за светлое будущее". А может царя выбрать из числа новоявленных дворянских собраний? Там собралось столько "дворян", что такое ощущение, что в России до революции жили одни графы да дворяне, а во время революции пришлых работяг так и оставались на месте ,не покидая Родины.Так что выбор есть. Давайте устроим референдум- какое ярмо себе ещё на шею кроме олигархов посадить.Нет, ребята,никто нам не поможет:ни царь и не герой.Лучше осмотритесь вокруг: сколько богатств в России.Берите их,работайте,не воруйте,не давайте воровать "слугам народа",не продавайтесь,уважайте себя и друг друга, смотрите на России как на свою Родину- матушку, не топчите её,- всё и придёт.Постройте СВОЙ уютный дом СВОИМИ руками.Не дают!- это лукавство,
значит такая жизнь многих устраивает- побольше и побыстрее срубить, а там трава не расти.

Ну дык что ж... Два путя есть - али из Польши королевича на трон вскричать, али из шведов с норвегами князя звать....
И жизнь настанет светлая, светлая...

Больше поговорить не о чем?

Конечно, монархия это самая органичная форма правления для России. Только сегодня самый главный вопрос, это готовность населения. Вторая проблема, это проблема легитимной осуществимости. Кто будет проводить в жизнь эту идею, кто будет претендовать на престол. На сегодня все навязываемые кандидаты не имеют никакого права на престол ни Миша Кентский, ни Кирилловичи. Технология созыва и проведения Земских соборов утеряна и забыта. Опять же дефицит уважаемых родов.
Рано или поздно к монархии мы придем или погибнем. В любом случае, либеральная демократия должна быть демонтирована как можно быстрее и уничтожена соляной кислотой, а все деятели подвергнуты люстрации.

с ужасом думаю: что будет со страной если на трон такого как ДАМа возрудят, после присвоением ему дворянского титула. Россию спасет ее народ, живущий при советской власти и социализме.

Откровенная демагогия. Осталось закрепить награбленное во время прихватизации и ввести прямое рабство. Статья откровенно заказная.

Монархия на Руси это нормально. А где Царей возьмём? Всех уничтожили под корень,"междунагодные евгейские товаггггищи" во главе с Бланком, Бронштейном,Свердловым перебили, а те кто остался, все предатели-самозванцы. Никто же из них в РФ не хочет возвращаться.

..Почему бы не признать, что у нас именно монархия, и не установить опирающийся на нее конституционный строй – с обычным парламентским правительством, но при монархе – гаранте политической системы? Это способствовало бы стабилизации нашей крайне нестойкой политической системы. Иначе мы так и будем метаться от одного авторитарного правителя к другому, не находя выхода..
* Лихо завернул, хотя к этой мысли исподволь подводят уже лет 15, да и делают...
Ориентируйтесь на полит.артистов.., эти давно нос по ветру держат и сбивают графо-боярскую тусовку рисуя-скупая по случаю ново дворянские корни-лейбы да поместья..
И вообще, уж и помазанника есть кому возголосить.. и светскость государства прихлопнуть.. и территории-активы прихватизированы..
* Но вот ежели пихать Россию вспять, то тока в Самодержавие и без дум-парламентов, что окромя нового 17-93 ничего не смастырят.
Хозяин может-должен быть 1 и именно Хозяин земель-народов или диктатор-прогрессор типа ИВС.
Да и вообще, это единственный относительно бескровный путь по "расставанию" с надоедливыми соподвижниками.
Такая Власть Не делится.. и берется.., все прочее лабуда про кухонное правление, политическая импотенция и как финал - место на задворках Мира.

Прежде надо понять природу власти. Не той власти, которая опирается на закон (закон что дышло) или насилие (несовместимо с созиданием), а той власти, которая существует сама по себе, заставляет ловить каждое слово, объединяет народ в исполнении его. Такой «властелин» может не быть на вершине исполнительной или иной светской власти, но его духовное поле, невидимая рука пронизывает все «вертикали власти», свободно «подчиняя» их действия только ему. Каждый учитель, педагог вам скажет, что такой властью, заставляющей лучше учиться даже самых слабых, является только любовь – любовь учащихся к учителю, любовь граждан к персоне, выражающей высшую идеологию благополучия народа – идеологию любви. В сущности, этот «механизм» объединения людей известен: последовательно «возлюби Бога своего» и «возлюби ближнего своего, как самого себя». Если, мы посмотрим свою или чужую историю, победы и поражения, то увидим, что именно те руководители, которые сумели оъединить народ любовью к себе, добивались для страны наивысших экономических результатов. На мой взгляд, для России возможны два варианта: условно «сталинский» и монархический. Однако, учитывая в каком умственном и политическом раздрае сегодня находится Россия (см. посты ниже), второй вариант, хотя и перспективен, но маловероятен из-за неприятия (сегодня) большинством народа. Первый вариант более реален под названием «Русская народная партия». Организационно, он был почти осуществлен – нужно было лишь изменить идеологию компартии.

П. Святенков, вы из тех, что ради своих бредовых фантазий готовы развалить Россию. Романовых уже нет. Главный наследник: Майкл Кентский. Хотя он и православный, но даже по-русски не разговаривает; в общем, англичанин. Остальные Романовы - шалупонь. Но по каждому из них должна быть бурная дискуссия. Предлагаете новую династию? Фамилии сначала назовите. Как только назовёте, их всех моментально обгадят.

Да у нас и так все как у русских царей. Надоевшая царица отправлена в монастырь, и уже есть новая Екатерина.

ну-ну и кого короновать будем?

Хотим Сталина и социализма

Согласен с Автором статьи, давно пришел к этому выводу, только Россия пока не готова, а жаль !

Привет всем.
Утверждают, причем иногда на самом высоком уровне, что национальная идея не нужна.
Существуют некие общечеловеческие ценности.
Общечеловеческие ценности, несомненно, есть.
Но Мировая цивилизация не существует сама по себе, а складывается из суммы национальных цивилизаций.
По крайней мере со времён Римской империи под нацией понимается сообщество людей, объединённых общими государственными и культурными ценностями и экономическими интересами.
Национальная идея не может быть создана в кабинетах.
Она рождается - в народных сердцах.
Это то, что большинство народа ощущает родным.
Это заложено на генетическом уровне.
Стремление к Правде, так коротко можно сформулировать российскую национальную идею.
Испытания пережитые нами в прошлом веке безмерны. Они причинили огромный ущерб духовности и культуре, генофонду нации.
Но они же и закалили нас, приучили преодолевать препятствия, находить выход из безвыходных ситуаций.
Сегодня Россия – это президентская республика.
Всё зависит от одного главного лица. Все смотрят на одного человека, что скажет он, что подумает.
Для России это нормально.
Но ни для кого не секрет, что президент Путин многие процессы не контролирует.
Не потому, что он слабый или глупый.
Потому что структура власти этого не позволяет.
Россия – страна огромная. И её сдерживать, как единое целое может только государство.
Сильное государство.
Именно поэтому - превращение России в конституционную монархию было бы логичным решением.

Точно! Монархия спасла Россию в 1917... Надобно еще разок...
*
Или может Святенков надеется стать при царе кем-то вроде регента? А вдруг на конюшню отправят.
*
Каждый ратующий за монархию должен сначала пройти обряд инициации. Порку розгами на конюшне. Разков эдак сто. Ежели стал быть опосля обряда взгляды не поменяются, голос засчитывается.

Я совершенно согласен с автором статьи, что России, как и любой другой мало-мальски серьёзной державе необходим государь-император. Надо только следить, чтобы НА ЕГО ПОРТРЕТ НЕ ГАДИЛИ МУХИ. Вы же знаете что из-за этого в нашей Австро-Венгрии СЛУЧИЛАСЬ БЕДА. Трактирщик Паливец был уведён агентом Бретшнейдером в Панкрац. А на следующий день началась МИРОВАЯ ВОЙНА, котора привела к гибели, хотя обветшалой и лоскутной, но всё ещё крепкой Австро-Венгерской империи. Так что всё внимание на портреты нового российского государя, если не хотите чтобы и ваша империя погибла. Отгоняйте от них мух!...

Возвращение России к монархии английского формата невозможно. Но иная монархия возможна потому что успешное человеческое общество всегда патерналистское. Мы уже успешно проходили стадию строительства социалистического общества. Пусть с ошибками, даже с трагическими, но мы-то были первыми, и человечество в конце концов будет нам признательно. Сейчас Россию ввергли в новый эксперимент, который может закончиться только неудачей, дай Бог, чтобы не катастрофой. Либероидный капитализм - гораздо более примитивный строй в сравнении с социализмом, крайне затратный экологически, несостоятельный экономически, чреватый спонтанными общественно-политическими катаклизмами. У этого циничного по своей природе строя нет будущего, а у его лидеров по определению нет истинно патерналистских качеств, таких как глубокое и искреннее чувство ответственности перед народом и страной, перед будущим, перед Богом. Социалистическое общество, к которому мы безусловно вернемся, является экстра-патерналистским, и оно всегда будет нуждаться в сильной личности Царя-батюшки. Но здесь монархия специфическая - она без всей феодальной прослойки, функции которой в социалист обществе отмирают. Народ - оплот Царя. Наш социализм начал трещать по швам, как только чиновничество стало перерождаться в феодальные кланы... Нам нужна конституционная монархия, но только в условиях социалистического строя. И в Конституции должны быть прописаны права и ответственность Царя наряду с принципом общественной ротации всех чиновников.

Монархия не спасла Россию в 1917 году.
А до этого спровоцировала позорную войну с Японией за счет строительства КВЖД. В 1914 году монархия не спасла Россию от участия в Первой мировой войне, которая для неё была совсем не обязательна, а наоборот, способствовала.
Поэтому монархия- не панацея для России.
Если уж и возвращаться к этому, то учтя опыт Британиии и Японии, где также есть император.

Кто последний в цари? Обещаю быть грозным, но справедливым...

Нет, нет и еще раз нет! Только первобытно-общинный строй с элементами рабовладения.

Автор скромно не сказал, что королева ничем не правит, правят там премьер-министры (те же Ельцыны-Путины-Брежневы). Стабильность? Это закон о браках извращенцев, активная война в Югославии и Ираке, а деятельность Тэтчер оставила без работы сотни тысяяч ее же соотечественников, да и Англия стремительно заполняется выходцами из стран третьего мира. А смерть принцессы Дианы (всего-то!) чуть-чуть не угробила дорогостоящий и красивый проект - английскую монархию.
Конечно, нравится англичанам кормить их - личное дело каждого, но не нужно это выдавать за идеал.
У нас всегда было вече и деревенский сход - настоящая демократия

Боже храни дураков! Без них Россия не Россия...

Пора признать очевидное - Россию спасут ревтрибуналы и "тройки" Слишком ржавчина далеко зашла..........

Очевидно- монархом должен стать Гогенцолерн( если правильно воспроизвела "наследника" - кириловича), мечущийся время от времени по стране с мамашкой? Он НЕ НАСЛЕДНИК! Потому что его предок - Кирилл - предал Государя и продался большевикам, за что они его благополучно сплавили в Европу. Остальные были все расстреляны. Монарх должен быть дан Господом, а это надо ЗАСЛУЖИТЬ! И без всяких конституций. Если бы не предательство окружения - Русская монархическая держава до сих пор была бы самой могущественной в мире. Царя потому и заставили отречься обманом, что он не хотел вводить конституцию - ДЕМОкратию! Россию губит предательство - от окружения Царя до сегодняшних правителей. Сегодня многие хотят монархию и готовы кого угодно посадить на Престол. Но православный Царь не выбирается из кого попало, он должен быть дарован БОГОМ! А об устойчивости британской монархии говорит закон о гомиках, подписанный Елизаветой аккурат к рождению правнука... Видать для большей его устойчивости в будущем. Бедный ребёнок! каков подарок - такова и монархия.

Сколько спасателей развелось, да все по подобию Чипа и Дейла.

...."Пора признать очевидное: Россию спасет монархия" или ещё говорят уже давно доказано ,что бог существует,то есть спорит не надо.Такое ощющение ,что авторам от кm.ru сказали или Вы в одну дуду или Вы ни дуду.

Общественно-политическим строем в России должен быть социализм. А во главе страны стоять духовный лидер. Духовность, идеология справедливости и добра - те базисные начала,на которых должно развиваться государство. И задача лидера удерживать страну в рамках этих начал, не давая ей шарахаться вправо-влево.Остается ждать появления авторитетнейшей и незапятнанной фигуры. Я верю, что в ответ на чаянья народа,Господь пошлет России такого человека. На переходном же этапе можно ввести нечто вроде "совета мудрецов" - собрания авторитетных людей, проявивших себя в нынешнее безвременье, как патриотов и защитников интересов Родины. Например, там могли бы быть такие люди,как Проханов,Ивашов,Болдырев и т.д. Для начала же необходимо освободиться от власти либералов и решать дальнейшие вопросы не выборами очередного проходимца, а общим волеизъявлением (плебисцитом), с учетом, полученного опыта.

Монархия Россию уже однажды не спасла, а спасли её большевики. И да.. а кто монарх? Майкл Кентский? Ну тогда понятно на чью мельницу своими статьями Святенков льёт воду - монархия+иноземная оккупация. Так как в другом варианте у импортного монарха нет шансов в России.

Любая формула власти будет обращена против русских, только потому, что русских никогда не было и не будет во власти.
Тема закрыта.

то этот бы писака по другому бы за пи тюкал.

"Пора признать очевидное: Россию спасет монархия"---Золотые слова. Мы социально-политически,а как оказалось и экономически,отстали от Запада на пять веков.В Европе в 14 веке был ренессанс,они вышли из средневековья,а в России еще в 1861 году продавали людей как скот. Настоящее состояние страны России в формате государства РФ подтверждает ее феодальный статус:1)автократическое правление,2)сырьевая экономика,3)наличие господствующего потомственного класса чиновников с землей,4)наличие олигархии и 5)бесправие народа.Так что для установления статус-кво необходимо определить монарха из потомков Романовых.

....Раз уж в России есть вакантная перспективная работа,то Я могу поработать Императором.

Россию спасет национал-социализм.

Конечно, то, что пережила Россия после падения монархии, иначе как наказанием Божьм назвать нельзя.
Конечно, институт монархии способствует стабилизации страны(возьмем ту же современную Бельгию- страна без правительства прожила около ста дней, любая другая уже дошла бы до гражданской войны- но есть королевская власть, пусть и чисто представительская, это дает гражданам спокойствие, а политикам время для нахождения решения проблем. Оставь в 17-м году институт монарха, ограничив его власть и введя выборные должности, премьера, допустим- Россия избежала бы многих бед. Но все это уже в прошлом,нам это не поможет: даже выборы президента для нас превращаются в злобную свару, сучью свадьбу, так это на два срока. Что будет здесь при выборах пожизненной, наследуемой монархии- страшно себе даже представить. Нет уж, умерла так умерла.

Автократия, как ее не назови - хоть монархией, хоть диктатурой - штука в целом работающая, но при одном условии: правитель должен соответствовать должности. По уму, таланту, патриотизму... И тогда все равно, называется ли он царь или генеральный секретарь.

Вот только даже если один раз с правителем повезет, нет никакой гарантии, что его бездарные преемники все дело не загубят. А история показывает, что за Александрами вторыми приходят Николаи с аналогичным нумером, а за Сталиными - Горбачевы. А поменять их при автократии никак нельзя по-хорошему, пока они не прогадят все что только можно.

Прошла страна социализм, либерастию,
И поняла: монархия спасёт Россию!
Коррупцию и всех воров в законе
Разгонит тот, кто явится на троне.
Чтоб полоса невзгод в России отступила
Поможет богоизбраная сила.
Без Императора Российского, народ,
Россия сотни лет не проживёт.
Чтоб не порвалась снова государственная нить
Монархии конституционной надо быть!
История свой ход не изменила.
Россия вновь на трон посадит Михаила.
Тогда замкнётся старый круг.
Начнётся возрожденье.
России принесёт оно надежду на спасенье.

Согласен с автором статьи. Призвать Рюрика на управление Россией.

Господи!!! Спаси нас от таких мудрецов, что пропагандируют ещё и монархию. Как раз этого и не хватало. Хоть и с иронией комнтарии , но дествительно они правдивы. Гозмана, Новодворскую , Сванидзе , и ещё
кучу таких же заумных борцов за Россию на трон. Эту статью написал
человек совсем , можно сказать, без мозгов.

/Иначе говоря, рождение принца - событие для трети населения земли./ Так и наворачивается известная фраза из Мимино при загрузке овец в вертолет, но не буду, еще обидется.

Ага, самодержавие и святая молитва. С хоругвями, с иконами вперед, в будущее. Модернизация снизойдет на Святую Русь, науки и знания расцветут и заживем, как в раю.

В России разворачивается компания с приглашением на трон принца Гарри. Хотя лично я не вижу никакого смысла в монархии, да и вообще в авторитаризме.

Вот ПРИКОЛ! А я то считал, что Святенков коммунист. Впрочем, коммунистическая система правления немногим отличается от монархической (например, в лишении НАРОДА права выбора ПРАВИТЕЛЯ) в чем он и сам признается.(также можно вспомнить можно и КНДР)

Зря кривляетесь, друзья! Вопрос серьезный и требует серьезного обсуждения, трепачи.

Путин уже отвечал на вопрос о монархии, монархия должна опираться на кого-то. На дворян. На кого будет опираться монарх в современной России? На потерявших остатки совести рабочих и крестьян родом из ссср-ии? Чем будет управлять монарх? Потемкинской деревней управляемой демократии? Этот поезд для нас ушел. Увы, но это так. Наше общество искалечено большевиками. Необходимо заново растить национальную элиту, которая и, дай бог, даст нам новую надежду.

А чо Цари?!Пущай буде Царица!Щас вам мужикам-царя подавай!Фигася!Только царицу!

Не смешите тапочки красного царя, отдыхающего на Красной площади.
ЦАРЬ православный - понятие РЕЛИГИОЗНОЕ. При сегодняшней численности верующих в Эрэфии (<2% от населения) царя можно вполне выбрать в каком-либо подходящем заведении, например, в Кащенко или в Алексеевской больнице.
Люди, стенающие о ЦаГэ ищут АНТИХРИСТА, приход которого вполне просматривается в скором будущем.

В монархи России уже определён родившийся вчера сорванец на острове ЛОНДОНИЯ.
Посмотрите, как все "российские" новостные телеканалы приветствовали рождение нового тирана.

Жирика в цари православныйя!Жирика!У няго папаня-юрыст!Уж он за нас будя биться,не подвядёт.

Смех!

Вот, ещё нам только этого и не хватает. Мало вам того, что нувориши жируют, так они начнут себе не только титулы присваивать, да и крепостных для себя выберут из оставшихся. Опять нас в рабство тянут.

Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность,
а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно
ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной
машины.

Так ведь большинство хочет Сталина, а не царя.

Все как в анекдоте : Владимир Путин устал быть президентом , коронация состоится в субботу.

А не плохо было бы сделать Владимира Путина царем,я одобряю!

Я тебя погубил - я тебя и спасу!

ИНТЕРЕСНО! НУ на хрена так мутить и так запудренную голову народа этой экзотикой. МАЛО вам было 17 года, что хочешь опустить страну вообще в средневековье что ли. РОССИЯ должна идти по пути народного государства с социалистическим уклоном и с сильной центральной властью - но однозначно не должно быть у власти инородцев с двойным гражданством и собственностью за рубежом и не должны исповедовать чуждые нашим народам религии и сектанство - не нужен нам ЦАРЬ - Пашенька, ОДНАКО!!

Ага, а в элиту выберем желиков и воров.

Гозмана в цари или Сванидзе.

Нет! Это не решение, очень глубоких проблем, которые стоят перед Россией уже более 200 лет...

Праильно!.. Позовем англицкого новорожденного прынца на царство!.. и снова: "земли наши велики и обильны, а порядка в них нету..." А наши англицкие "поселенцы", которые тама недвижимость накупили, образуют новый царский двор...

Россия не Великобритания!

Россию спасёт социализм!