• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Процесс пошел: Москва и Вашингтон договорились по сирийскому химоружию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.09.2013, 00:49
Гость: Кто свидетель?!! Я!!! А, что случилось?..

Сирия всегда очень жёстко боролась с радикальным исламом. (Кто скажет, что это плохо?..) И, благодаря этому, оставалась одой из самых безопасных стран мира. До недавнего времени...
Большинство терактов, которые были на территории САР, организованы Саудовской Аравией. В основном, в мечетях... А было это задооолго до войны. Выводы очевидны...
Я думаю, всем понятно (во всяком случае, очень хочется в это верить), что та всемирная шваль, которая собралась в Сирии, НЕ ЯВЛЕТСЯ сирийской оппозицией.
Да, Израилю, "кровавый режим" Башара Асада, тоже был, как кость в горле, НО, те, кого сегодня "ведут" к власти в САР, НАМНОГО, НАМНОГО хуже. Поэтому и относительный нейтралитет со стороны Израиля в этом "внутреннем сирийском конфликте".
С удовольствием пообщаюсь со сторонниками уничтожения "кровавого режима Асадов". Только. Оченно большое пожалуйста! С конкретными фактами! А не "на заборе, базаре и в энторнете"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 17:41
Гость: С Египтом пока все нормально

Египет действует весьма однозначно, что можно только приветствовать. Он громит исламских радикалов и экстремистские палестинские группировки на Синае, которые многократно взрывали газопровод , идущий в Израиль и Иорданию. Израиль дал добро Египту на ввод войск на Синай (Синай демилитаризован по соглашению от 1967 года), хотя потребности в египетском газе сегодня и Израиле нет вообще. Более того, рассматривается вопрос о поставках израильского газа в Египет через полтора года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 16:59
Гость: спокойный

у америки есть лозунг права человека под этим лозунгом америка доказывала всему миру свое превосходство знаете им это удалось поэтому никому ничего они больше доказывать не хотят и лезть во всякие склоки сторон которые друг друга стоят что асад что оппозиция не хотят но надо было отреагировать на применение химического оружия почему они не влезают в это дело ведь они поборники прав человека вот тогда вв путин и помог им в этом деле влез со своей инициативой выручил абаму и америку по моему это был хорошо разыгранный спектакль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 14:08
Гость: Николай

США и Израиль просто офигели от такого подарка Москвы – отнять у Сирии химическое оружие как последний аргумент, в случае иностранной агрессии. Москва тонко, элегантно подписала смертный приговор Асаду. Израиль понимал, что когда Асада дожмут до состояния последних дней Ливийского или Иракского лидеров, то химическая атака по Израилю – главного приобретателя от поражения Сирии – реальность. Москва обезопасила Израиль от возмездия Асада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 19:18
Гость: Израильтянин

А хоть смеху ради можете ответить - а что приобретет Израиль от поражения Сирии там, или Асада? Что останется от Сирии после "возмездия" Израилю - вопрос другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 19:39
Гость: алала

Да всё очень просто. Иран, Сирия, и Ливан из за Хизбаллы - это три оставшиеся свободные страны которые перманентно помогали палестинскому народу в борьбе с еврейским оккупационным режимом. Если падёт Сирия - Израиль (ну а точнее его ультра правое правительство) вполне себе зазря но считает что он сможет до конца оккупировать территорию палестины и соседних стран. Скорее всего ультра правый израильский режим основывается на том политическом мировозрении которое сложилось во время холодной войны, и думает что запад израиль не сдаст. Я так не думаю, судьба евреев только в руках самих евреев, запад уже сдал множество своих союзников на потребу братьям мусульманам и алькаиды, и если для запада израиль не выгоден - будьте уверены ваше любимое государство точно также сдадут. Хотя как показывает практика, с суннитами вы вполне себе неплохо справляетесь. А вот шииты вас вполне себе неплохо мочат и отстаивают интересы своих государств. Как вас пару лет назад в ливане побили думаю напоминать не стоит. Вот по этому приоритетная задача израиля - выбить иран, и продолжать оккупировать арабские территории. Отсюда и помощь сирийской оппозиции в виде "прилетел, разбомбил, улетел".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 17:33
Гость: ???

А разве это плохо, что Москва внесла свой вклад в безопасность израильских и палестинских детей (еврейских, арабских, детей бедуинов, друзов и др.) от возможной химической атаки со стороны Сирии ? По моему-прекрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 18:51
Гость: алала

Вся проблема в том что в регионе остался игрок с атомным и химическим оружием. Если раньше у сирии был химический щит сдерживания, то что теперь будет не совсем ясно. Вполне очевидно, что еврейский оккупационный режим этим воспользуется, так как с самого начала конфликта он принимал активное участие помогая оппозиции бомбардировками. После химического разоружения сирии, нужно на полном серьёзе либо подарить Ирану атомное оружие, либо заговорить о разоружиении еврейского оккупационного режима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:48
Гость: Развели нас

Американцы уже объявили, что это означает признание Асада в хим. атаке. Действительно, если это сделали мятежники, то какой смысл разоружать власть?
***
Не говоря уже о том, что это физически невозможно. Теперь будут еще обвинять Асада, что он препятствует и т. п. Короче, результат неоднозначный. В отличие от уничтожения РАН - которое состоит завтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:45
Гость: 123456

да это всего лишь дешевый торг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:59
Гость: Вася

Можно по разному относиться. Но я уважаю ВВП за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:06
Гость: Юрик

Широкий диапазон комментариев от "Шеф, все пропало...", до "Мы победили" только подтверждает, что буква идух договоренностей для наступления мира в Сирии неоднозначны . Все будет зависеть от твердости сторон, трактующих договор как захочется. Твердые ли у наших фаберже и не прогнется ли МИД в стиле Козырева. Я бы дал 30 на 70 , что наши выдержат давление, а американцы не вывернут все наизнанку в свою пользу. Звону пока много, а может получиться как с лошадью на скачках (не шмогла я...).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:35
Гость: Гость

А по-моему, все будет зависеть от умонастроений американской элиты (настоящей элиты). Решат бомбить - будут бомбить. И ничего Россия тут не сможет поделать. И тормознули они по одной единственной причине - конгресс бы не одобрил, потому что больше половины американцев против этой войны. Нужно время на обработку мозгов избирателей и конгрессменов. Эта машина немного застопорила, но ненадолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:00
Гость: Юрик

Умонастроения можно поправить, если предупредить, что агрессия будет остановлена всеми доступными средствами в соответствии с уставом ООН. Красная черта и все такое, как нам уже показывали... Есть масса вариантов. Опять же пригласить Буша и Клинтона в Гаагу на трибунал, по массовым убийствам мирных жителей и применение нехороших видов оружия - уран, фосфор, кассетные бомбы. Было бы желание, а статья найдется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:28
Гость: увы , юрик

Вы хоть знаете, о чем говорите? Устав ООН устанавливает возможность для силовых действий исключительно в соответствии с решением Совбеза. А большинство в Совбезе вовсе не пророссийское, а наоборот. Не говоря уже о применении "вето".
И самое главное: военные возможности США с НАТО и России с другой стороны просто несопоставимы. А кого приглашают и сегодня в Гаагу на трибунал вы должны и без меня знать. Это не Буш и не Клинтон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:44
Гость: Юрик

Устав ООН Статья 7 Глава 51 Право на коллективную самооборону. "Кто умеет - соревнуется, кто не умеет - тренируется". Так можно всю жизнь протренироваться. Будем ждать военного превосходства раза в 3-4? А в Гаагу тоже можно почитать кто имеет право приглашать. Пострадавшим странам можно помочь с оформлением приглашения, если они неграмотные. Желание нужно и сила духа. Только Обороняющаяся сторона рано или поздно проиграет. А протягивать руку помощи для спасения лица обезьяне с гранатой в надежде, что она ее бросит в другую сторону бесперспективно, потому что она сидит на ящике с гранатами, рано или поздно и нам достанется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 17:35
Гость: Ха-ха

Вот уж кто никак не нуждается в спасении лица-так это Америка, которая делает всегда только то, что считает нужным. Потому у нее и не бывает осечек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 05:10
Гость: Скучножить

Катарнаучфильм - фабрика грез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 00:34
Гость: Mt

Безусловно выиграл Израйль, оставшись гегемоном во владении оружием массового поражения на Ближнем востоке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 23:27
Гость: Вася

То ли Россия наконец просыпается от дурмана, то ли Путин играет спектакль со своими кураторами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 08:53
Гость: Можно приветствовать союз США и России!

Васе. Какой еще спектакль? Путин вполне открыто и довольно аргументированно предлагает разоружить Сирию от запрещенного химоружия массового уничтожения в ответ на отказ США от вооруженного вмешательства во внутригражданский конфликт. Да, Асаду это выгодно, у него появился шанс некоторое время еще оставаться у власти. Выгодно однозначно и России. А разве не выгодно США или странам НАТО , которым разгул исламского экстремизма в Сирии тоже никак не улыбается? Почему поддержка исламистов не встретила никакого понимания в Великобритании, Конгрессе США-да именно поэтому. Израиль однозначно активно одобрил инициативу Путина.
В общем всем хорошо, за исключением сирийской оппозиции, которая рассчитывала тащить каштаны из огня чужими руками. Но та тоже ни в чем особо не проиграла.
Одно опасно, что Асад затеет непорядочную игру и попробует передать химоружие Насралле. Тогда , конечно, можно хорошо представить , чем это для Асада кончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:49
Гость: Юрик

А что, где-то уже прозвучал отказ США от удара, по моему везде говоится, что отложили на попозже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:37
Гость: Гость

Откуда вам знать, что улыбается, а что не улыбается США? Если они последовательно и жестко проводят к власти на Ближнем Востоке радикальный ислам, значит именно это им и улыбается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:57
Гость: гостю

Где именно они привели к власти радикальный ислам? В Ливии правительство преимущественно светское и либеральное, хотя и не имеющее всю полноту власти пока.. В Афганистане-исламское, но весьма умеренное. Мурси в Египте-тоже был весьма умеренный исламист, теперешние власти Египта -тем более. В Йемене , Тунисе-они вовсе не поддеживают фундаменталистов и радикалов. Хотя и заигрывают с исламскими движениями, это да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 15:49
Гость: алала

Не всё так просто. В бытовом плане ислам победил - факт. В политическом - ислам показал что не может управлять странами. Процессы формирования нового БВ, которые были заварены америкосами ещё не завершились. И ещё надо различать что понимать под радикальным исламом. Президент Мурси, правительство Туниса, Йемена и пр... кто вам сказал что не поддерживают исламистов? И что понимать под исламистами? Хамас это исламисты или нет? А то что к власти СШП приводит радикальный ислам - факт. Военные в египте свергли демократию не благодаря, а вопреки американцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:30
Гость: Гость

О! Друг Америки. В Ливии сейчас вообще нет правительства. Там межплеменная резня идет. Мурси - исламист. Те, кого сейчас зачищают военные, уже не умеренные. И по мере развития событий они будут все больше радикализоваться. Талибы - это, конечно, светская власть! По факту мы видим радикализацию и хаотизацию всего Ближнего Востока. И я не думаю, что такой результат - сюрприз для американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 03:41
Гость: 345

С твоим куратором

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 23:23
Гость: 1234

Верх цинизма и маразма; мы сначала разоружим Сирию, а потом, всё равно будем её бомбить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 23:12
Гость: 123456

Сегодня:
Путин Асада не сдал
Американцы так и не бомбили Сирию.

В будщем:
Путин Асада не сдаст
Американцы уже никого никогда бомбить не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:41
Гость: Гость

Пока не сдал. А что будет - посмотрим. История показывает, что англосаксы не отступают. Они могут притормозить, но они не откажутся от своих целей. А про смену стратегических целей Америки пока ничего не слышно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:52
Гость: 123456

История показывает, что англосаксы не отступают"--- перед армиями попуасов. во Вьетнаме же они слились по полной вместе с французами. В Индии их слили туда же. Нет, ничего у них нет, кроме грубой силы, а ее маловато для достижения своих целей. Есть у наих еще один возобнавляемый ресурс- это мерзавцы предатели на территории стран жертв. Вот они-то реальная угроза любой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 17:40
Гость: для 123456

Поезжайте во Вьетнам. Российских компаний не встретите, зато американские-пожалуйста! Велком то Вьетнам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2013, 12:56
Гость: 123456

Въетнам- свободная и независимая страна, пускают кого хотят. Причем никогда в него не попали бы американцы, если бы Китай сумел с ними договориться, а не разжигать приграничный конфликт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:33
Гость: Эксперт

Да уж очень точно сказано!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 05:02
Гость: Полоний Таврических

А где деньги, Зин? В смысле, С-300 или С-400? Если не сдал, конечно?
А вообще, главную мысль публикации выносят в заголовок жирным шрифтом: Договорились! Значит бомбить Сирию не придётся, хотя бы потому что ограниченные в количестве бомбы и ракеты ох как нужны будут для противника посерьёзней, Ирана. А сирийцев вырежут по-тихому, пригонят людоедов со всей Африки, мачете им выдадут, миротворцы проконтролируют: мол народ восстал за свои хельсинские права (зря смеётесь - западный электорат от такого просто кипятком), или у них засуха, или религиозные фанатики друг дружку покрошили, да мало ли - всё очень надёжно и давно отработано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:54
Гость: 123456

А сирийцев вырежут по-тихому, пригонят людоедов со всей Африки, мачете им выдадут,"--- когда покончат с Сирией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 08:37
Гость: :-)

ПолоТавр! Ты же способен только Навального понОсить. Теперь решил себя показать видным знатоком политики?!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 11:15
Гость: Полоний Таврических

Это ж не политика, камрад, это физиология пищеварения. Где ж ты там политику-то углядел, политика - она в телевизоре, а эти, ну просто немного спорят кого сперва схарчить. Или ты из тех чудаков, кто верит, что национальные правительства таки бывают разных национальностей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 00:02
Гость: СПб

Пожалуй так. И немалая заслуга в том, что эскадра ВМФ России
находится на подступах к Сирии, Иордания и Ирак закрыли свое воздушное пространство для НАТО, а Иран- Суэцкий канал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 08:39
Гость: глупость человеческая

Вы бредите? При чем Иран к Суэцкому каналу, который никто и не закрывал? Египетский министр обороны говорил о такой гипотетической возможности для американских военных кораблей, что , как известно, на самом деле впрямую связано с задержками американской финансовой помощи правительству Египта (Израиль активно ходатайствует, чтобы помощь Египту все-таки поступила).Вот собственно и все.
Да, Иордания якобы не дала разрешения на пролет авиации НАТО. Но за таким разрешением никто и не обращался пока. А кроме того, в Иордании в лагерях сирийских беженцев, действуют американские центры инструкторов по подготовке сирийских кадров для Свободной армии Сирии. Вам мало?
Эскадра ВМФ России не представляет ни малейшей угрозы для морской группировки США и послана в Средиземное море вовсе не для противостояния авианосцам. Она перевозит оружие в Сирию и в этом ее единственная задача, что неплохо .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 07:28
Гость: ZT-0550

Передаи привет своеи учительнице географии. Пусть тебе покажет, где Иран, а где Суэцкии канал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 00:44
Гость: 123456

И немалая заслуга в том, что эскадра ВМФ России"-- основная заслуга именно ее. Быть может России удасться достроить что-нибудь по-серьезнее катеров для Волжско-Каспийской флотилии, и тогда нам станет по-легче. Впрочем, как показала практика, Лавров и Путин оказались по-сильнее 10 авианосцев США.
Сейчас насоящая загадка- это Египет. Если устоит перед Брамусами, то с Сирией ничего не случится. Если не устоит- боюсь всем нам бридется очень хреново, так как США обязательно попытаются все это использовать своей грубой силой, остальные страны просто опасаются связываться с этим регионом- слишком опасная заварушка. Реально большой войной попахивает, причем сначала начнется как гражданская в Египте, а потом уже как развернется в мировую, с прицелом на Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:05
Гость: С Египтом пока все нормально

для 123456 Египет действует весьма однозначно, что можно только приветствовать. Он громит исламских радикалов и экстремистские палестинские группировки на Синае,которые многократно взрывали газопровод , идущий в Израиль и Иорданию. Израиль дал добро Египту на ввод войск на Синай (Синай демилитаризован по соглашению от 1967 года), хотя потребности в египетском газе сегодня и Израиле нет вообще. Более того, рассматривается вопрос о поставках израильского газа в Египет через полтора года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 22:55
Гость: Шаг назад для двух шагов вперёд...

Основная цель иудо-англо-саксов не химоружие, а нефть и мировое господство.
Поэтому Сирию бомбить будут в любом случае!
Получена лишь некоторая отсрочка, которую Россия и Китай могут использовать для поставки оружия в Сирию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:11
Гость: Юрик

Сколько оружия не поставь - все равно не хватит. Если уж претендуем на роль защитника международных прав - члена совбеза ООН, то надо бы заявить что агрессия недопустима и будет пресекаться в соответствии с уставом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:31
Гость: хе хе

И как по-вашему, в соответствии с Уставом ООН она может быть пресечена? По решению Совета Безопасности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 13:10
Гость: Юрик

Можно через вступление в ОДКБ, двусторонний договор о коллективной самообороне, тогда Глава 7 статья 51 устава, охрану будущих миротворцев охраняющих хим оружие. Что нам с вами знатокам подсказывать, что они могут и должны делать. Недопустимо только сейчас щеки надувать, а потом говорить, что так уж вышло, нас опять обманули. Вон китайцы не выступают, к ним никаких ожиданий. А с первой частью коммента, что оружия все равно не хватит вы надо понимать согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 00:46
Гость: Brutan

Это схватка за право эмитировать мировые деньги. Не больше, не меньше. Ведь отсрочку получает не только США, которые были преданы партнёрами по НАТО (что свидетельствует о малоэффективности этого блока и дезинтеграции в мировой элите). Россия и Китай, также получат рассрочку. С-500 становится на охрану Сирии. Химоружие уже вывозят в Ирак (расползание проблемы, невозможность решить проблему). Подготовка Россией новых планов по постановке Ближнего Востока под своё влияние. Приведение в боеготовность ядерных мин на дне Атлантического океана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 07:05
Гость: патриот

К сожалению С-500 даже для охраны границ России еще достаточно "далеко" за горами(, не говоря про охрану границ Сирии .., очень хочется верить, что Россия сделает правильные выводы и никогда больше не "сталкнется" в своем развитии с предателями в виде "Сердюковых" и иже с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 22:53
Гость: orakul

теперь точно можно бомбить, препятствие уберут...а вообще во всей этой заварухе выиграет израиль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 22:48
Гость: грек

Если даже признать что Россия и США преостановили (палец с курка, американцы не убрали), военные действия против Сирии,то,по сути видно, что не отменяется,так такого, а откладывается, всего на всего, на время.....
Силы готовящие ВОЙНУ продолжают пребывать в своём ЗДРАВИИ, имена их, и организации не оглашены
Значит, будут ОТЫСКИВАТЬ новые основания и причины, что бы бомбить Сирию.
С этой позицией, Россия как бы УЖЕ втянута в предстаящие военные дейстивия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 22:31
Гость: упс

Делать выводы еще рано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 21:32
Гость: Александр

Российские пропагандисты теперь вовсю воспевают этот успех. В том числе чтобы отвлечь внимание от крупного провала на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 09:43
Гость: Гость

А почему бы им и не воспевать? Это действительно крупный успех. Тактически - это блестящая победа. И для Украины - это тоже аргумент. Россия не прогнулась и в состоянии отстаивать свои интересы даже перед НАТО (в отличие от Украины).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 10:07
Гость: гостю

Россия как раз нажимала на то, что эти шаги входят в интересы НАТО и США, иначе ни о какой победе и говорить бы не пришлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2013, 12:26
Гость: Гость

Как известно, язык дан политику, чтобы скрывать свои мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 21:30
Гость: Угрофин

" К примеру, Путина несколько дней назад даже предложили номинировать на Нобелевскую премию."
Запад хвалил Горбачева, он сдал всю страну. Запад хвалил Эльцина, тот пропил всю страну. Мы знаем, что стоит за похвалой запада, и мв знаем кого хвалит запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2013, 22:55
Гость: orakul

все верно, бомбу для европы уберут руками россии...а потом все разбомбят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.