• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Разъединенное королевство: Шотландия покидает Великобританию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.11.2013, 20:37
Гость: адик

«Почему не хочет Англия потому что у Англии ресурсов нехрена нету полностью зависит от Шотландии Англия с помощью своего оружия показывает везде в Индии которые зависили от Англии потому что у них есть оружие я за независимость Шотландии если какой то придурок не согласен с этим пускай зайдет на наш сайт»

всякие завоеватели далбаебы где завоевывали вталкивали свою религию всякие мессионеры далбаебы из за них уже несколько сотен лет идет война по этому как сказал Ленин всякая религия опиум для народа по этому надо всякую ерунду религию всяких христос аллах послать нахрен и сделать всех нас землянин ими однодворцами чертом называют всяких мелких воришек машеников сатоной это березовский мавроди вроде таких ангелом называют детей которых не умеют врать на счет религии и на счет политики на счет жизни обыдынны на все вопросы отвечу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:19
Гость: болтавня вместо дел!

Чего гнать полную пургу? В развитых западных странах никто н и от кого не отъединяется.Ни в США (даже пресловутый Панарин уже заткнулся) , ни в Евросоюзе, куда стоит очередь желающих.ъ Наоборот, все присоединяются (пример-ЕС). Это и есть общая тенденция. Сто раз говорено: хотите восстановить СССР-добейтесь такого уровня жизни, как в США или Евросоюзе. А иначе будет пустая бла-бла-бла, как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:14
Гость: вот такие дела

Да ладно уж кто-то а США развалятся 150%. Не даром год назад когда переизбрали Обаму более 30 штатов петиции подали на отделение Госдеп конечно не захотел отделения сепаратистов Техаса и им подобных . Техас кстати собрал более 25 тыс подписей больше всех в таком случае Госдеп обязан был ответить техасцам. Что они ответили техасца что ихние отцы,предки боролись за какие-то права не ради этого. Правда непонятно о каких правах можно вести речь в тоталитарном государстве. Какие права могут быть в тоталитарных странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:14
Гость: бла-бла

Большой процент стран и народов не желают присоединяться ни к вша ни к гейропе, ни к китаю , как бы там дермократическим медом не мазали. Или России, занимающей 1/6 часть суши, где работы на ее территории хватит для всех китайцев на 1000 лет, тоже должна присоединится к Гондурасу и жить счастлива в тепле и уюте. Если страна не может жить независимо от других стран, не может производить себе хотя бы продукты питания, такая страна должна вообще растворится и исчезнуть. Чего не хватает Украине? Газа, долларов, бананов? Так производи то, что у тебя растет, и торгуй излишками сала. Не вступая ни в какие союзы. Российские нефть и газ, оружие и зерно покупали и без ВТО. Зато чем сейчас питаются россияне, сплошная химия –физика - география.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 10:04
Гость: для бла-бла

Россия не одну шестую суши занимает а одну восьмую часть. Сразу видно что образование в совковое время получал. А украинское сало никому не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 07:44
Гость: федя

Тенденция правильная. Пускай гласность и перестройка пробежится по великим и могучим империям и перебросится на вша. Там тоже есть кому отделяться. В разных штатах разные правительства и законы. Чем больше будет стран, тем больше будет политиков и чиновников. Этот главный слой производителей товаров и услуг должен цвести и пахнуть, плодоносить и размножатся, и рай на земле будет обеспечен. На каждого рабочего и крестьянина должны приходится пара чиновников и политиков, можно еще одного банкира содержать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 18:24
Гость: Юрик

Шотландцы не хотят превращать свою страну в расовую помойку, вот и отделяются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:07
Гость: вы о чем?

Англичане расисты? Это что-то новое! Как раз именно англичане терпеть не могут расовые и нацистские выпады.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:20
Гость: чушь собачья

Куда они отделяются? Читай внимательно статью, кого в Шотландии больше: желающих отделится-?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 18:13
Гость: Прохожий2

Задал вопрос о отделении коллегам из UK (двое из них якобы шотландцы). После долгого недоумения, выслушав пояснения, дружно разразились гомерическим хохотом, т.к. вероятность подобного, с их слов, измеряется не десятками, а долями %.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 19:08
Гость: scotdoc

"якобы шотландцы" были действительно навеселе, т.к. вероятность того, что их родина останется в союзном государстве действительно измеряется долями % ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 18:10
Гость: Пешеход

Рассыпется Европа как пить дать. А бывшие страны СССР лезут из кожи вон, чтобы запрыгнуть в разваливающийся поезд ЕС на ходу, который летит под откос...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:23
Гость: Да неужели?

Назови хоть одну страну ЕС, запустившую(хотя бы в начале) механизм выхода из Европейского Союза? Нет таких. Греки покудахтали и быстро заткнулись. Зато очередь из желающих войти в ЕС не иссякает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:48
Гость: Вяч.Ник.

Отделение Шотландии приветствуют ЛИБЕРАЛЫ, но отнюдь НЕ КОНСЕРВАТОРЫ
Совсем как у нас перед развалом Советского Союза. Интересно, какова этническая принадлежность английских (и шотландских) либералов и лейбористов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:38
Гость: Все перепутал...

В Шотландии вообще нет никаких либералов (в Англии есть партия ). Либералы к лейбористам (социал-демократам) не имеют ни малейшего отношения. Партия лейбористов -партия рабочего класса (относительно, конечно; приблизительно, как Зюганов имеет отношение к рабочему классу...).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:33
Гость: Стерх

Разные нац образования как Чечня, Дагестан, Косово, Абхазия, Сев Осетия, Шотландия, Ирландия и прочие добиваются независимости для того чтобы местная мафия связанная с правительством или обычно представляющая её могла установить свои порядки на определенной територии. Где они могли бы спокойно не опасаясь преследований и международных законов занимается своим преступным бизнесом, производить и распространять наркоту, взрывчатку, алкоголь, оружие, проституцию, печатать и отмывать деньги, разбирать и перепродавать угнанные машины и людей на органы и выполнять другие их любимые занятия. А находясь в составе другого порядочного государства им всем этим занимается весьма затруднительно. Если центральная власть как в России их не сильно беспокоит, то соседние государства могут высказывать недовольство и требуют наведения порядка и местным силовикам нехотя но приходится реагировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:13
Гость: увы

Любят у нас, в "лапотной" России, алармические прогнозы по западу. Так сказать, у соседа корова сдохла-все равно приятно. Хотя как и сами журналисты пишут в статье, выделение Шотландии крайне маловероятно. Шотландцы не идиоты, чтобы выходить из Евросоюза. Как и украинцы -не идиоты, чтобы отказываться от своего исторического пути в ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:54
Гость: Зубило

Совершенно непонятен и противоестественен поучающий тон статьи. Радоваться надо и приветствовать волю шотландского народа к самоопределению. А также помогать всеми возможными и невозможными средствами обрести свободу шотландцам, стонущим под бременем многовековой английской оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:24
Гость: ZT-0550

А вдруг Шотландия захочет вступить в ТС, и развивать отношения с Россиеи? Ну если это серьезно, а не просто почесали свое самолюбие, надо срочно заготовить партию праворульных Камазов и Калин, приготовить спецов по становлению структуры нового государства, Колокольцевых, Чубаисов, Сердюковых, чтоб передать свои богатыи опыт. Т.ж. загрузить самолет МЧС водкои, чтоб первыми протянуть им руку помощи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:10
Гость: Антон

Похоже шотландцам надоели Лондонские визитеры и миллионы "пакистанских" англичан.. Понимаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:48
Гость: Николай

Присоеденить к ТС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:32
Гость: Русский

Любой народ, который способен к своей государственности имеет святое право на свое национальное государство. Такое право имеют и шотландцы и немцы и баски и турки и курды и русские и чеченцы и татары и якуты и ирландцы и украинцы и все остальные народы, способные к своей государственности, абсолютно все без исключений. Не бывает малых и больших народов, старших и младших братьев. Все народы равны. Никто не имеет право навязывать другому народу свой язык и культуру. А кто считает по другому- тот шовинист и имперец. Имперец - это такое ругательство если кто не в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:43
Гость: не уверен

Разве полная суверенность и изоляционизм государств-блох-это наиболее оптимальный вариант? А как же тогда Евросоюз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:34
Гость: Чавес 10

"Русский", у тебя пластинка начала 1990-х гг. Мы это уже слышали про независимые государства, и что "каждый имеет право...". Не лезь в дела России, Россия была и будет империей. А то, что совершили в начале 1990-х гг. "русские" по расчленению великого государства - это чудовищное преступление против всех народов, населявших СССР. Ну и на каких ты дураков вообще сейчас расчитываешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 08:47
Гость: увы

Империя СССР окончательно сгнила и рухнула. Рухнут и попытки скрепить ее обломки, без зримой государственной объединяющей идеи.
Восстановление СССР полностью невозможно, но частично и на новом законодательном основании-не исключено. Есть ли потребность-пока не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:56
Гость: русский

по-твоему шотландцы не имеют право на свое национальное государство? Почему? А если имеют то почему они имеют а те же чеченцы не имеют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:30
Гость: Александр 50

"и все остальные народы, способные к своей государственности, абсолютно все без исключений."
Способные и имеющие хотелки - не одно и то же. Шотландцы "хотят" уже 4 столетия. И будут дальше хотеть, никуда они не денутся. Как правило, разделение государства выгодно только местечковой элите, которая вовсю старается притянуть к себе население и добиться результатов, о которых население, как правило, даже и не подозревает. А способность к государственности без внешней помощи далеко не у всех имеет место быть.
Хотя именно Шотландия как кандидат на независимость мне нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:58
Гость: русский

кроме того, если народу не дают или как-то препятствую обрести независимость, то он имеет право на национально-освободительную войну. Поэтому национально-освободительные войны являются справедливыми войнами, в отличие от захватнических войн. Например борьба курдов является национально-освободительной, а Кавказская война являлась захватнической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:36
Гость: Чавес 10

"Русский" - под национально-освободительной войной ты имеешь ввиду массовые убийства русского населения в Чечне в 1990-е гг. Видели, знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:55
Гость: русский

нет, но зато под захватническими войнами я подразумеваю массовые убийства мирного кавказского населения и сжигание целых аулов вместе с жителями имперскими войсками генерала Ермолова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:56
Гость: русский

народ сам решает вопрос о своей независимости путем референдума. И практически любой народ более 100 тысяч человек способен на свою государственность (если это конечно не цыгане которым государственность не нужна в принципе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 16:25
Гость: Чавес 10

И что это будет за государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:12
Гость: русский

такое же как Лихтенштейн, Сан-Марино, Монако. И еще скажите мне что там люди живут хуже чем в России....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 18:02
Гость: Эксперт

Ну по крайней мере пьянство в этих странах развито гораздо сильнее чем у нас,а это о чём-то да говорит!
И их "чудесные"ВВП на душу населения-заслуга того что там заводов нет, вообще,одни лишь банки,да штабквартиры транснациональных корпораций,вот мне очень интересно если все такими странами станут,кто в мире работать будет?!
Банков и оффисов на всех не хватит!
Да и ВВП на душу населения тоже совсем не показатель благополучия, цены то на жильё,продукты коммунальные услуги,образование,медицину и т.д., в этих карликовых государствах астрономические,а бесплатного там ничего нет, в принципе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:53
Гость: серг

Не знаю как сейчас, но не так давно Люксембург занимал первое место в мире по выплавке стали на душу населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:01
Гость: к вопросу

Уровень жизни во всех перечисленных карликовых государствах очень высокий, именно они держат первые места по средней продолжительности жизни населения, начиная с Андорры (высокий уровень здравоохранения, отсутствие стрессов, хорошая экология, отсутствие преступности, наконец-здоровый образ жизни). Я не знаю цен на жилье в Люксембурге, но знаю среднее количество жилой площади на 1 гражданина : что-то к 65 метрам. А цены на продукты средние по Европе, такие же, как в небольших немецких городах, сам покупал.
В Лихтенштейне гостиницы дорогие в Вадуце, сразу за территорией Вадуца-очень дешевые. Рестораны-цены как в Швейцарии, даже пониже.
Не знаю о ценах на высшее образование в этих карликах (среднее-точно бесплатное, узнавал ), но в очень многих европейских странах государственное высшее образование вообще бесплатное (Франция, Швеция, Норвегия, частично Германия и т.д.). Думаю (точно не знаю) , это касается и карликов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:07
Гость: RS-232

Англия дохлая бывшая супер-держава. Теперь ею "пользуются" только США в своих политически целях. для самой Англии выход Шотландии только формально имеет значение. Шотландия никуда не уплывёт о Англии, никуда не денутся вековые связи и нынешние реалии.
Другой вопрос в том, что есть Ирландия которая может повторить "подвиг" Шотландии, и тот же Уэльс. Для ЕС этот процесс не желателен и послужить примером другим странам - Франции с её Корсикой которая мечтает стать не зависимой, Испании с Басками итд...
ЕС стремится к уменьшению раздробленности, даже пытаются федерацию создать, ЕС заинтересован в вообще ликвидации исторического суверенитета сран ЕС и созданию на их месте одной Европейской супер державы. Но в этом не заинтересованы США они не хотят иметь дело с одной супер державой (с появлением ЕС как одной супер державой, США придётся иметь ело не с одним Китаем и РФ а уже с группой больший стран) а предпочитают плавать в бульоне с кучей планктона который не имеют никакого влияния и самостоятельности.
В общем Шотландию будут прессовать что бы не допустить выхода из состава Англии. что касается валюты, армии, спецслужб и прочего, то тут на опыте СССР можно сказать что это вообще не самая большая проблема, всё как было так и останется на первых порах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:05
Гость: Пенсионер для RS-232

Кроме дикой безграмотности, хотел бы обратить ваше внимание на то, что именно России нет ни малейших оснований радоваться сепаратизму в других странах. У нас у самих этого добра по пояс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:18
Гость: мечтает стать не зависимой

ЕГЭ сдавал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 15:56
Гость: RS-232

Уж не вам ли? Увы, мне под полтиник, и что меня меньше всего интересует так это ваше личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 23:04
Гость: под полтиННик надо

простите, глаз режет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 23:31
Гость: RS-232

у вас что, физиология особенная? демократическая? Или идейно обособленная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:31
Гость: нда

Кризис,он есть кризис.Кризис приводит к обнищанию стран и страны ЕС не исключение. Вы думаете Шотландия просто так хочет выйти? Почему Украина так рвалась из состава СССР да потому что думала что кормила Россию как только СССР стал нищать. Аналогично и Шотландия думает что кормит Англию Шотландцы мотивируют что смогут прожить за счет своих природных ресурсов,напитков лучше без обнищающей Англии. Так что Шотландия может выйти из состава Великобритании. А что касаемо США у них тоже полно сепаратистских штатов особенно Техас который мотивирует что они Техас являются 15-экономикой мира,у них есть нефть.так что США самим бы не развалиться и не превратится в лоскутное одеяло .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:36
Гость: Некто

Я - за отделение. Ровно также, и по той же логике (долг платежом красен)как Британия приветствовала разделение СССР на 15 "ломтей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:22
Гость: ТТ

Поддерживаю шотландцев. Считаю что Великобритании срочно необходимы перестройка и новое мЫшление. Больше Британий хороших и маленьких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 14:46
Гость: Чавес 10

И еще британия должна заплатить независимой Шотландии за оккупацию, королева должны принести извинения угнетенному шотландскому народу. В Глазго уже завтра необходимо открытиь музеи оккупации и голодомора. России надо поддержать шотландских борцов за свободу, может быть даже прислать им своих борцов из Чечни. Местность там гористая, пригодятся. Ну а если серьезно - то их борцы за независимость - полные идиоты, такие же как и "наши" конца 1980-х гг. Будет маленькое слабое государство, где править будет филиал нефтяной транснациональной корпорации. Им достанется только демократия, международное признание, флаг, герб и пр.! В течение пары лет большинство шотландцев превратятся в стайки оборванцев, подметающих улицы в Лондоне или Берлине. Но мне их не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:02
Гость: й

почему вопрос некорректный? Вполне по теме референдума. Или надо как на приеме у американского психоаналитика формулировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 11:55
Гость: нда

Да пусть отделяются шотландцы. Великобритания наш враг №2 после США. Зато шотландцы демократически,цивилизованно путем референдума решили выйти из состава Великобритании не то что американцы путем подачи петиции год назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 11:21
Гость: Валера

На свободу с чистой совестью и до свиданья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 11:18
Гость: Валера

Любопытная строчка о ведении переговоров с англо-саксами при вступлении Шотландии,после отделения, в ЕС,поданная в негативном свете.Вроде как вместе чалились,а теперь что,после того,как Шотландия отпыхтела? Не пущать никуда? Кстати,это хороший способ проверить-С КЕМ она была столько веков и ЧТО этот друг из себя представляет? Поменять общее материальное на свое материальнеое,да ещё и вернуться к самим себе-ради одного этого шотландцам НУЖНА самостоятельность.Наконец-то они не будут мёрзнуть зимой,как бритты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 11:16
Гость: Комиссия

А почему Литве, Латвии, Эстонии, можно независимость получить, а Шотландии нельзя? Причем, Англия в этом как раз и помогала, Англия считает, что отдельно и независимо жить лучше!!! Вот, и Украина отделилась от СССР (России) и радуется на майдане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:54
Гость: Гарбовски

Добро пожаловать в состав РФ. Шотлянский край.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:41
Гость: оболтус

Кстати, все нефтеносные шельфы относятся к Шотландии. Так что непонятно кому будет хуже))) А им прямая дорога в Евразэс или ТС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 20:46
Гость: Не угадал.

Как раз активное закрытие месторождений на шельфе Северного моря начнётся с 2015 года. Шотландия становится для Англии обузой. Под это дело и референдум проталкивают. Сейчас не территории определяют могущество (есть исключения - РФ и США). Так что ничего личного, просто бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:42
Гость: ₩

Почему не в ОПЕК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 17:49
Гость: русский

потому что оболтус не знал о нем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:34
Гость: Ольга

Не факт, что Шотландия обязана покинуть ЕС. Почему не Англия? Чем она лучше? Если Шотландия сейчас в ЕС, то почему она должна потерять этот статус при выходе? Англия тогда тоже должна потерять, как и С.Ирландия, ибо статус при вступлении был на троих, а не на один субъект...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 13:09
Гость: гуцул

Статус при вступлении был один на четверых - у Соединённого Королевства Великобритания и Северной Ирландии. Таковым может и остаться: Соединённое Королевство (Англия + Уэльс) и Северная Ирландия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:25
Гость: оптимист

А вдруг независимая Шотландия захочет вступить в Таможенный союз, как Турция, и станет развивать отношения с Россией?

Да че там, попросится в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:21
Гость: читатель

Что-то я не понял: Шотландия будет королевством или республикой? А как наш андреевский флаг: тоже придется менять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:44
Гость: серг

Российский Андреевский флаг - негатив шотландского. Российский - синий крест на белом фоне, а шотландский - белый крест на синем фоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:11
Гость: 2013

Помимо Шотландии еще и Ирландия давно рвется на свободу. А за парады независимости спасибо пусть скажут Горбачеву дурной пример оказался зарозителен. С развала СССР и начались брожения по всюду и войны, революции и череда объявлений независимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 09:47
Гость: серг

А что, разве Ирландия не завоевала независимость в 1917 году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2013, 10:06
Гость: Действительно смешно

Начинать читать лучше с последнего абзаца//На фоне таких захватывающих событий на ум приходят всякие неожиданные варианты. А вдруг независимая Шотландия захочет вступить в Таможенный союз, как Турция, и станет развивать отношения с Россией?//
Остальное, как вы понимаете, можно уже не читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.